ডঃ সিউসের কী দোষ?

58

আমাদের বাচ্চা ডাঃ সিউস বইগুলি উপভোগ করা শুরু করার জন্য সঠিক বয়স সম্পর্কে, এবং আমি সেগুলিতে কোনও ভুল দেখছি না (আমার সন্তানের মতো একটি ছিল যা আমি পছন্দ করি)। তবে আমার নিজের মা (এ সত্ত্বেও) তাদের ঘৃণা করে এবং আমার সঙ্গীর মাও (যিনি স্পিচ থেরাপিস্ট) does

তাহলে ডঃ সিউসের কী সমস্যা? এই বইগুলি বক্তৃতা বা ভাষার বিকাশকে বাধা দেয় এমন উদ্বেগের কি আছে? নাকি এগুলি কি খুব নির্বোধ হিসাবে দেখা হচ্ছে?

toddler reading

— user293594
সূত্র

22

আপনার পছন্দের সিউস বই ছিল, তবে আপনার মা সেগুলি ঘৃণা করেন ... সম্ভবত আপনি প্রায়ই একই বইটি পড়তে বলেছিলেন। আপনার মা প্রেম থেকে বাধ্য, কিন্তু সেই একটিকে অপছন্দ করে এবং সম্ভবত অন্যান্য সমস্ত সিউস বইগুলি এক্সটেনশনের মাধ্যমে বাড়িয়ে তোলে। আমার বাচ্চাদের বই রয়েছে যা আমি আমার বাচ্চাদের কাছে পড়তে উপভোগ করি (এমন কি এমন কিছু যা আমি মুখস্ত করে রেখেছি) তবে অন্যগুলি যেগুলি আমি ঘৃণা করি তা প্রায়শই পড়ার ঘনত্বের কারণে যখন আমি এটি শুরু করি না তখন তা পড়তে পাত্তা পেতাম না।

— টেকচারল্ট

10

তাদের আপত্তি বিকাশের উপযুক্ততার সাথে কিছু করার চেয়ে রাজনৈতিক হতে পারে anything অথবা হতে পারে তাদের কেবল ওহ পড়তে হয়েছিল , আপনি কি বলতে পারেন? একাধিকবার ...

13

আপনি মায়েদের জিজ্ঞাসা করেছেন কেন তারা তাকে ঘৃণা করে?

— রবার্ট

18

এটি সম্পূর্ণ বাজে কথা .... সিউস উজ্জ্বল। মেক-আপ শব্দের দ্বারা পাঠ্য বোধগম্যতা এবং ভাষার সুবিধাগুলি বাধা দেবে এমন পরামর্শ দেওয়ার মতো বিষয় যে বিমূর্ত চিত্রকর্ম সক্রিয়ভাবে আপনার স্থির-জীবন আঁকানোর ক্ষমতাকে বাধা দেবে।

— অস্থায়ী_ ব্যবহারকারী_নাম

9

এহম ... জিজ্ঞাসা কর তোমার মা ??

— মনিকার সাথে লাইটনেস রেস

175

তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন ডঃ সিউসের কী সমস্যা?
উত্তর খুঁজতে, আমাকে দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে।
বিড়ালের উপর তাঁর বইগুলি ব্যাপকভাবে পড়া হয়,
গ্রন্থাগারগুলিতে, স্কুলগুলিতে বা কেবল বিছানায়।

তিনি কি এমন ব্লাবার লিখেছেন
যা বাচ্চার জিহ্বাকে রাবারে পরিণত করে?
শয়নকালে বাজে বাজে বাজে বাজে
বাচ্চাদের ছড়াছড়ি Conf

অথবা এটি
ইটগুলিতে ব্লক এবং ঘড়ির বাচ্চাদের রাজনীতি ?
সম্ভবত তারা
বাচ্চাদের হাসিখুশি করার জন্য ডিজাইন করা বইগুলিতে খুব বেশি পড়ছেন ?

হয়তো তাদের পর্যাপ্ত
সিউস 'মজার বাচ্চাদের' জিনিস ছিল না?
এটি তাদের তাত্ক্ষণিকভাবে খারাপ মস্তিষ্ক দিয়েছিল
book বইটি "আবার, আবার" পড়তে !

ডাঃ সিউস, রাজনীতিবিদ?
বোকা ছড়া? পুনরাবৃত্তি?
আমি সবসময় ভেবেছিলাম এই বইগুলি মজাদার ছিল।
কেন জানি না; তোমার মা জিজ্ঞাসা করুন!

— tobyink
সূত্র

50

সহজ ছড়া এবং জাদুকরীতা, আমার ছেলেকে ছন্দ সহ পড়তে শিখিয়েছিল। সাহসী শব্দের উপর জোর দেওয়ার জন্য, তাই অনুভূতি কেবল পঠিত হয় না, সেগুলি শোনা যায় । এটা আমার পক্ষে পরিষ্কার যে এটি খারাপ নয়, বাচ্চাকে বাবাকে বলতে শুনে, "আমি তাদের পছন্দ করি না , স্যাম আমি!" ওভারটেকিং হ্যামের মতো তিনি ব্যবহার করেন এমন কিছু শব্দ এতটা বাস্তব নয়, তবে এটি কেবল আপিলকে যুক্ত করে। কিছু মতবিরোধী হতে পারে, তাদের আমি বলি "কেবল আমাকে থাকতে দাও!"

— জিওবিটস

15

প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সর্বোত্তম উপায় হ'ল শেষ পংক্তির জন্য +1। আমি যদি 10 টি ছড়াগুলির জন্য করতে পারি তবে! :)

— techturtle

4

আমি কিছু ভয়াবহ ডঃ সিউস প্যারোডি দেখেছি এবং এটি একটি ... এত খারাপ নয়।

— নেকোমেটিক

10

সর্বকালের সেরা উত্তর

— জন হান্ট

10

আমি সাইন আপ করেছি ঠিক তাই আমি এটি আপভোট করতে পারি।

— মনিকা পুনরায়

55

ব্যক্তিগতভাবে, আমি সবসময় তাদের দেখেছিলাম যে তারা আসলে বক্তৃতা এবং ভাষার বিকাশে সহায়তা করে, একইভাবে জিহ্বা টুইস্টের অনুশীলন করা আপনাকে উন্নতি করতে সহায়তা করে। আমি তাদের অপছন্দ বা ঘৃণা হওয়ার কথা কখনও শুনিনি, এবং প্রকৃতপক্ষে কোনও গুগল অনুসন্ধান করে যে কোনও কাগজই তাদের কার্যকারিতাটিকে প্রশ্নে পরিণত করে, কিছুই প্রত্যাবর্তন করে না!

যদিও এটি আমার মতামত।

উইকিপিডিয়ায় এই আকর্ষণীয় স্নিপেট রয়েছে:

১৯৫৪ সালের মে মাসে লাইফ ম্যাগাজিন স্কুল শিশুদের মধ্যে নিরক্ষরতা নিয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল, তাতে সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে বইগুলি বিরক্তিকর বলে শিশুরা পড়তে শিখছিল না। তদনুসারে, হাফটন মিফলিনের পরবর্তী সময়ে চেয়ারম্যান হয়ে ওঠা শিক্ষা বিভাগের পরিচালক উইলিয়াম এলসওয়ার্থ স্পোলডিং 348 শব্দের একটি তালিকা সংকলন করেছিলেন যা তিনি প্রথম শ্রেণীর শিক্ষার্থীদের স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছিলেন এবং গিসেলকে 250 টি শব্দের তালিকা কেটে একটি লিখন লিখতে বলেছিলেন। শুধুমাত্র এই শব্দ ব্যবহার করে বই। স্পাউল্ডিং গিজেলকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন "এমন একটি বই ফিরিয়ে আনুন যে শিশুরা নাম লেখাতে পারে না।" নয় মাস পরে, জিসেল তার দেওয়া 236 টি শব্দ ব্যবহার করে দ্য ক্যাট ইন টুপিটি সম্পন্ন করে। এটি অঙ্কন শৈলী, শ্লোকের ছন্দ এবং গিসেলের পূর্বের সমস্ত কল্পিত শক্তি ধরে রেখেছে, তবে এর সরলিকৃত শব্দভাণ্ডারের কারণে এটি পাঠকরা শুরু করেই পড়তে পারতেন। ক্যাট ইন টুপি এবং এরপরে ছোট বাচ্চাদের জন্য লেখা বইগুলি উল্লেখযোগ্য আন্তর্জাতিক সাফল্য অর্জন করেছে এবং তারা আজও খুব জনপ্রিয়। ২০০৯ সালে গ্রীন ডিম এবং হাম ৫৫০,৩6666 টি অনুলিপি বিক্রি করেছে, দ্য ক্যাট ইন টু ৪৫২,২৫৮ টি অনুলিপি বিক্রি করেছে এবং ওয়ান ফিশ টু ফিশ রেড ফিশ ব্লু ফিশ (১৯9০) ৪০৯,০68 cop কপি বিক্রি করেছে newly সদ্য প্রকাশিত শিশুদের বইয়ের সিংহভাগ বিক্রি করেছে se

এবং কিছু অন্যান্য সংখ্যা:

তিনি 600 মিলিয়ন বই বিক্রি করেছেন
তিনি 20 টিরও বেশি ভাষায় অনুবাদ করেছেন

ডাঃ সিউস পশ্চিমা বিশ্বে বেশিরভাগ প্রধান এবং 1960 এর দশক থেকেই। আমি আপনার আত্মবিশ্বাসী থাকব যে আপনি আপনার বাচ্চাদের সাথে পড়তে ভাল জায়গায় এসেছেন reading

— ররি আলসপ
সূত্র

1

"ডঃ সিউস পশ্চিমা বিশ্বের বেশ কিছুটা মূল প্রধান" সত্যিই কি? আমি ইউএসএ প্রসঙ্গে এর বাইরে কখনও শুনিনি। তবে আপনি সম্ভবত স্কটিশ, আমার বিপরীতে, আপনি এটিকে যুক্তরাজ্যের "প্রধান" হিসাবে দেখেছেন। এটা কি সঠিক?

— মনিকার সাথে লাইটনেস রেস

2

প্রকৃতপক্ষে - তার রচনাগুলি সর্বদা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে বেশি বিক্রি হয়েছে। যুক্তরাজ্য বেশ খানিক পরে তাদের কাছে পেল।

— ররি আলসপ

5

আমি অস্ট্রেলিয়ান; ডাঃ সিউস এখানেও বড় বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছেন।

— doppelgreener

1

আমি মনে করি না যে এই বইগুলি অ-ইংরাজী স্পিকারদের মধ্যে 'ওয়েস্টার্ন' বা না-ও খুব পরিচিত।

— পুনরায় পোস্টার

2

এগুলি 20 টিরও বেশি ভাষায় অনুবাদ হয়েছে এবং কয়েক মিলিয়ন বিক্রি হয়েছে। এটি বেশিরভাগ বইয়ের চেয়ে বেশি পরিচিত :-)

— ররি আলসপ

16

আমি নিশ্চিত নন দাদীরা কেন তাদের বিরক্তিকর বলে মনে করবে - আপনি সম্ভবত তাদের জন্য সরাসরি জিজ্ঞাসা করা থেকে ভাল better

যাইহোক, আমি আমার নিজের সন্তানের ঠাকুরমাদের ডঃ সিউসকে আমার সন্তানের কাছে পড়তে নিরুৎসাহিত করি। বক্তৃতার বিকাশ বা মানসিক তাত্পর্যের সাথে কারণটির কোনও যোগসূত্র নেই, তবে কারণ আমি ডাক্তারের বেশ কয়েকটি চরিত্রকে দুর্বল মডেল হিসাবে দেখতে পাই:

'দ্য ক্যাট ইন দ্য হাট' বইটি বরং একটি বিশদ দৃশ্যের মধ্য দিয়ে চলেছে যেখানে পিতা-মাতার নিয়মগুলি উপেক্ষা করা, ওভাররাইড করা এবং একদিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছে, কেবলমাত্র একটি মায়াবী "মম থেকে এটি লুকান" বোতাম টিপানোর জন্য। আমি চাই না আমার বাচ্চারা এরকম আচরণ করবে; আমি যদি কোনও হোম রুল তৈরি করি তবে এটি একটি কারণ ছিল। যদি শিশু সেই নিয়মটি ভাঙতে পছন্দ করে তবে আমার প্রয়োজন তাদের এই ব্যাখ্যাটি কেন তারা এই নিয়মটি ভঙ্গ করতে বেছে নিয়েছিল, এটি গোপন করার জন্য নয় তা আমাকে বোঝাতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন। (তাদের এটি ভেঙে দেওয়ার খুব ভাল কারণ থাকতে পারে, আমাকে নিয়মটি পরিবর্তন করতে হতে পারে, বা সম্ভবত তার পছন্দের কারণে সন্তানের পরিণতির মুখোমুখি হতে হবে)।

'গ্রিন ডিম এবং হাম' বইয়ের (আমি যে বইটি থেকে অনেক কিছু শিখেছি!) এমন একটি চরিত্র রয়েছে যিনি মূলত তার কান কেটে চিৎকার করে নতুন খাবারগুলি ব্যবহার করতে অস্বীকার করেছেন ref আবার, আমি এই আচরণটি মডেল করতে চাই না। একটি দ্বিতীয় চরিত্র ভিন্ন ভিন্ন চরিত্রের ইচ্ছাকে সম্মান করতে অস্বীকার করে। এবং আবারও, আমি এই আচরণটি মডেল করতে চাই না। আমি যদি এই বইটি আমার সন্তানের কাছে পড়তে পছন্দ করি (এবং আমি করি!) আমি তাকে বোঝাতে সক্ষম হতে চাই কেন স্যাম-আমি-বা কেন ... মিঃ না (তাঁর নাম যাই হোক না কেন) এ জাতীয় আচরণ করছে, এবং কীভাবে নিজের এবং অন্যকে একই পরিস্থিতিতে পরিচালনা করতে হয়।

(আরও অনেক ডাঃ সিউস বই রয়েছে, যার কয়েকটি আমি আমার ছেলের তাকের উপর ছেড়ে দিই, অন্যগুলি যা রাখার ক্ষেত্রে আমি কোনও লাভ পাই না, কমপক্ষে তার বর্তমান বয়সে বা আমারও নয়))

সংক্ষেপে , আমি ডাঃ সিউসের কয়েকটি বইতে পড়াশোনাটিকে একটি ইতিবাচক চেয়ে বরং নেতিবাচক শিক্ষা বলে মনে করি। এবং সেখানে অনেকগুলি ইতিবাচক শিক্ষামূলক বই রয়েছে (এমনকি নির্বোধ এবং / বা পরাবাস্তব!) যে দ্য ক্যাট ইন হাটের জন্য আমাদের কাছে সময় নেই।

আমি আশ্চর্য হই যে গ্র্যান্ডমাসরা যদি সেই সত্যটির প্রতিক্রিয়া না দেখায়।

— nathanaelps
সূত্র

25

আমি আপনার যুক্তি বুঝতে পারি তবে আমি এটির সাথে পুরোপুরি একমত নই। দ্য ক্যাট ইন টু দ্য হ্যাট অব লেট , "আচ্ছা, যদি আপনার মা আপনাকে জিজ্ঞাসা করেন তবে আপনি কি করবেন ?", কী হয়েছে এবং শিশুদের কী করা উচিত বা কী করা উচিত ছিল তার অধিকার বা ভুল সম্পর্কে ইতিবাচকভাবে আলোচনাকে আমন্ত্রণ জানায়। এবং সবুজ ডিম এবং হ্যামের বার্তা অবশ্যই বর্ণনাকারী একটি নতুন জিনিস চেষ্টা করতে অস্বীকার করা বোকামি। আমি মনে করি যে দুটি বইই ছোট বাচ্চাদের ভুল আচরণের উদাহরণ দেয় যা তারা প্রশংসা করতে পারে যে এটি ভুল, যা সঠিকভাবে তাদের বক্তৃতা দেওয়ার মতো অন্তত কার্যকর is

— nekomatic

3

"আপনি ধরা না পড়লে পিতামাতার অবাধ্যতা ঠিক আছে" এবং "আপনি যদি নতুন জিনিস চেষ্টা করতে চান না, তাদের সম্পর্কে পুরোপুরিই না চান" বাচ্চাদের বইয়ের দরকার নেই need সিউস বই পড়া তাদের উভয় কাজ বন্ধ করতে সহায়তা করতে পারে ।

— japtokal

13

আমি নিশ্চিত না যে ক্যাট ইন টুপি থেকে পুরো "পিতামাতার অবাধ্যতা" জিনিসটি পাচ্ছি । বাচ্চাদের কেবল একটাই কাজটি করা হচ্ছে ঘরে বিড়ালটিকে দেওয়া। তারপরে তাদের অংশগ্রহণ পুরোপুরি প্যাসিভ হয়ে যায় যতক্ষণ না তারা উপলব্ধি করে যে জিনিসগুলি হাতছাড়া হয়ে যাচ্ছে, এই মুহুর্তে ছেলেটি এটি থামিয়ে দেয়। "আপনার বাবা-মাকে উপেক্ষা করা ঠিক আছে" এর চেয়ে "সঠিক কাজটি করুন, এমনকি এটি মজা করা বন্ধ করা" এর বার্তাটি আরও শক্তিশালী। সবুজ ডিম হিসাবে , আমি নেকোমেটিকের ব্যাখ্যার সাথে একমত।

4

@ নিউকমেটিক আপনি ঠিক বলেছেন আমি আমার সন্তানের কাছে দুটি বই পড়েছি, তবে আমি শেষ পৃষ্ঠায় পড়েছি এবং তারপরে আমরা এটি আলোচনা করব (যে কোনও বইয়ের সাথে আমরা একসাথে পড়ি)। একটি বন্ধু, যখন তিনিও এটি করার চেষ্টা করেছিলেন, তখন তারা বিড়ালের ভূমিকার উপর জোর দিয়েছিলেন (সমস্ত মজাদার এই সমস্ত কী !?), এবং বাচ্চাদের (বা মাছের ভূমিকা) নয় role আমি নিশ্চিত করতে চাই যে সঠিক মডেলটির প্রশংসা হচ্ছে।

— নাথানেল্পস

3

আমি অনুভব করি যে এখানে থিং ওয়ান এবং থিং টু কিছুটা হালকাভাবে নামছে।

— নেকোমেটিক

7

আপনার মা বা শাশুড়ির কাছ থেকে আর কোনও ইনপুট ছাড়াই, সম্ভবত এটি সত্যের চেয়ে মতের একটি ঘটনা।

ডক্টর সিউস বই সম্পর্কে অপছন্দ করার মতো কয়েকটি বিষয় রয়েছে - সেগুলি অত্যন্ত নির্বোধ, পরাবাস্তব এবং ডিসকনফর্মবাদী। যদি আপনার দুটি সমালোচক খুব বুক বইয়ের নিয়ম-স্টিকারার হয় তবে এটি কেবল দর্শনের বিরোধিতা করার বিষয় হতে পারে।

আমি বই যে তারা সঙ্গে সিউস বই তুলনা চাই না এই তত্ত্ব নিশ্চিত করতে সুপারিশ - এটা কিছু অন্যান্য অজানা ফ্যাক্টর যা দিয়ে তারা ডাক্তার সিউস বিরোধিতা করা হয় এর সম্ভব, কিন্তু এটা মত যাই হোক না কেন ফ্যাক্টর এটা আমাকে শোনাচ্ছে, এটি একটি opinion- এর এর উপাদানের নিজেই কোনও সমস্যাগুলির চেয়ে বরং ভিত্তিক পছন্দ।

— Zibbobz
সূত্র

5

নির্বোধ, পরাবাস্তব, এবং সংজ্ঞাবিহীন - আইএমও এই কারণেই তারা বাচ্চাদের (এবং আমাদের মধ্যে থাকা বাচ্চাদের) কাছে এত জনপ্রিয়।

— ডিজিটাল ট্রমা

2

@ ডিজিটালট্রামা এবং একই সাথে, দুঃখের বিষয়, ঠিক কেন এমন কিছু প্রাপ্তবয়স্কদের কাছে এটি জনপ্রিয় নয় যা তাদের অন্তঃসত্ত্বা সন্তানকে ত্যাগ করেছে।

— Zibbobz

4

আমার কাছে মনে হয় যে সিউস হেইটার উভয়েরই কোনও কারণ নেই এবং আপনি কেবল তাদের নির্দিষ্ট করে বলতে চান, বিশেষত থেরাপিস্ট।

সিউস আমার খুব প্রিয় ছিল এবং আমি মনে করি টডলারের মতো পুরো সেটটি ছিল। দ্বিতীয় গ্রেডের মধ্যে আমি মাপা অষ্টম শ্রেণির পাঠের স্তরে ছিলাম। কারণ এবং প্রভাব বোঝায় না, অবশ্যই আমি বলব যে এই বইগুলি আমার ক্ষতি করে নি। তৈরি শব্দগুলি মজাদার ছিল, এবং ছড়াগুলি বইগুলি সহজেই পড়তে পারে।

সেখানে প্রচুর কার্টুন সহিংসতার সাথে, এই বইগুলি থেকে কেউ যে খারাপ শিক্ষা নিতে পারে সে সম্পর্কে আমি খুব বেশি উদ্বিগ্ন নই।

শেষ পর্যন্ত, আমার মতে মূল বিষয়টি হ'ল বিভিন্ন বই সরবরাহ করা এবং আপনার বাচ্চাদের সাথে পড়া।

— জেটিপি - মনিকার কাছে ক্ষমা চাই
সূত্র

4

কিছু স্পষ্টতা থাকতে হবে। এই ব্যক্তিদের ঘৃণা না বই যে ডক্টর সিউস দ্বারা লিখিত হয়, বা বই যে লেখা হয়েছে ডক্টর সিউস দ্বারা ।

তারা যদি ডঃ সিউস এবং / অথবা বইগুলিতে কিছু রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির অপছন্দের বই হিসাবে বইগুলি অপছন্দ করে তবে বিষয়টি কিছুটা জটিল হতে পারে।

তাঁর প্রায় সমস্ত বইয়ে সাধারণ রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিও নেওয়া হয়েছে, অন্তর্ভুক্তি, সাম্যতা এবং পরিবেশবাদ যা বহু আধুনিক-প্রজাতন্ত্রকে বিভিন্ন ধরণের স্বতন্ত্রতার সাথে তাদের আপত্তি করে তোলে।

এক পর্যায়ে, তিনি তার Marvin K. Mooney Will You Please Go Now!বইয়ের একটি অনুলিপি সংশোধন করেছিলেন যা Marvin K. Mooneyদিয়ে সমস্ত দৃষ্টান্তের Richard M. Nixonপরিবর্তে একটি পত্রিকার কলামে আবার মুদ্রিত হয়েছিল।

ফক্স নিউজ আসলে দ্য লোরাক্সের সাম্প্রতিক চলচ্চিত্রের উপস্থাপনের বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছিল কারণ এটি ছিল " trying to indoctrinate our children"।

ড। সিউসের রাজনৈতিক বার্তাগুলি সম্পর্কিত উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি আকর্ষণীয়, যদি আর কিছু না হয়। বিভাগে রাজনৈতিক মতামত তার জীবনী পৃষ্ঠার এছাড়াও বেশ আকর্ষণীয়।

এগুলি আমি ব্যক্তিগতভাবে লক্ষ্যবস্তু হিসাবে খুঁজে পাই না, সর্বোপরি, আমরা সকলেই মানুষ, তবে আমি নিশ্চিত ... আরও ধার্মিক মৌলবাদের চূড়ান্ত পরিণতি বেশ কৌতূহলবোধের সাথে আপত্তি করবে এবং এটি সম্ভবত কিছু অপছন্দের কারণ হতে পারে।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি যখন ছোট ছিলাম তখন বইগুলি পছন্দ করি।

— জাল নাম
সূত্র

2

তাঁর পরবর্তী কয়েকটি বই তাঁর উদার ঝোঁকগুলির আরও দেখিয়েছিল এবং এটি রক্ষণশীলদের তুষ্ট করেছিল। আমি এটি খারাপ বলছি না, কেবল এটি শেষের দিকে আরও দেখানো হয়েছে। "বাটার যুদ্ধের বই" সম্ভবত সর্বাধিক পরিচিত - এবং একটি অস্পষ্ট 'সমাপ্তি' সহ।

বিটিডব্লিউ - আমার সন্তানের মতোই আমিও একটি ভাল আচরণের ছাগলছানা ছিলাম এবং আমরা দুজনেই ডঃ এসকে বড় করেছিলাম that বয়সে শব্দগুলি চরিত্রগুলির আচরণের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

— বিমূর্ত বৃষ্টি
সূত্র

1

প্রথমে আমি ডাঃ সিউসকে ছোটবেলায় পড়ি। আমাদের এখন তাদের বাচ্চাদের জন্য রয়েছে। তবে আমি সাধারণত তাকে অন্য লেখকের পক্ষে এড়াতে চেষ্টা করি। আমার মা ডাঃ সিউসকে পছন্দ করেন নি এবং আমিও কোনও বড় ভক্ত নই।

কারণটা এখানে. প্রথমত, তাঁর বইগুলি বাস্তব জগতের প্রতিনিধিত্বকারী নয় - এমনকি এগুলি কাছাকাছিভাবে অনুমানও করে না। তাঁর বইগুলি যে খুব অল্প বয়সী বাচ্চাদের লক্ষ্য করে চলেছিল তাদের আরও সত্যিকারের কিছু প্রয়োজন need আমি এখানে থিসিস প্রমাণ করার চেষ্টা করব না; আপনি অনলাইনে প্রচুর আলোচনার সন্ধান করতে পারেন। এটি বলাই যথেষ্ট, বাচ্চারা বিভিন্ন বিকাশের পর্যায়ে চলে যায় এবং যখন তাদের সত্যিকারের বিশ্বকে যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি বোঝার দরকার হয়, তখনই প্রাপ্তবয়স্করা তাদের ডাঃ সিউসকে দেয়।

এরপরে, এটি বাস্তবতাকে বিশৃঙ্খল করে। ডঃ সিউস যখন খাঁটি বাজে কথা বলছেন না, তখন তিনি বাস্তবতার ভুল ব্যাখ্যা করেছেন। আমার একেরও বেশি বাচ্চারা আসলে ভেবেছিল যে মৌমাছিরা তার নোংরা দ্বারা আঁকাবাঁকা আঁকার জন্য ধন্যবাদ দেয়। যদিও তার কিছুটা শিল্প আমার পক্ষে ঠিক আছে, কিছুক্ষণ পরে এটি আমাকে অসুস্থ করে তোলে এটি দেখার জন্য। খুব অদ্ভুত, এবং খুব ভাল শিল্প নয় - যেমন আপনি উদাহরণস্বরূপ রবার্ট ম্যাকক্লোস্কির বইগুলিতে খুঁজে পেতে পারেন। সেখানে আরও ভাল লেখার।

অন্তর্নির্মিত শব্দগুলি কেবল পরিস্থিতি আরও খারাপ করে দেয়। ডঃ সিউস সম্ভবত একটি ছড়া তৈরি করার জন্য ভুয়া শব্দগুলির প্রায়শই অবলম্বন করেছিলেন বলে মনে হয়, কারণ তিনি সত্যিকারের শব্দগুলির সাথে একটি ছড়া ভাবতে পারেননি। আমরা যখন চাই যে আমাদের বাচ্চারা তাদের শব্দভান্ডারটি প্রসারিত করবে, তাদের মন ভুয়া শব্দের উপর নষ্ট করা দুর্ভাগ্যজনক।

তাই আমি ডঃ সিউসকে ঘৃণা করি না, তবে আমার আপত্তি করার মতো অনেক কিছুই খুঁজে পাই।

অন্য মন্তব্যের জবাবে, আমি বরং রক্ষণশীল ঝোঁক ঝোঁক ঝোঁক ঝোঁক, এবং রাজনৈতিক বা নৈতিকভাবে ড। সিউসের বিরুদ্ধে কখনও আপত্তি করি নি। তবে তার সম্পর্কে অন্যের ব্যাখ্যাটি আপত্তিজনক হতে পারে। (যদিও আমি অন্য পোস্টারটির সাথে একমত হই যে, কিছু কিছু চরিত্র যেমন ক্যাট ইন টু হ্যাট দুর্বল রোল মডেল)) আমি ডঃ সিউসের লাইনকে সত্যিই ভালোবাসি "একজন ব্যক্তির যতই ছোট হোক না কেন।" অন্যকে প্রেম এবং প্রশংসা করার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কত সুন্দর!

আমি কিছু ডঃ সিউসকে সহ্য করার সময়, আমি আমার বাচ্চাদের "ডেকলিংসের জন্য মেকআপ" বা "মাইনে ওয়ান মর্নিং" এর মতো কিছু পড়ে খুব বেশি আনন্দিত ier (হ্যাঁ, আমি বুঝতে পারি "হাঁসফুলের জন্য মেক ওয়ে" হাঁসকে অ্যানথ্রোপমর্ফাইজ করে তবে কেবল কিছুটা, এবং শিল্পটি দুর্দান্ত!)

আমি আশা করি যে ডঃ সিউসের সাথে কেউ কী "ভুল" খুঁজে পেতে পারে সে সম্পর্কিত আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয়!

— TOPJOB7
সূত্র

1

এটি কোনও দ্বীপপুঞ্জের মতো মনে হতে পারে তবে প্রথমত, আমাকে এই বলে শুরু করা যাক আমরা আমাদের ছেলেকে ডাঃ সিউসের বই ব্যবহার করে পড়তে শিখিয়েছি। আমরা প্রথমে বর্ণমালা শিখেছি। তারপরে আমরা ঘটনাক্রমে "দ্য ক্যাট ইন দ্যাট" দিয়ে প্রতিদিন প্রায় আধা ঘন্টা বসেছিলাম এবং প্রতিটি শব্দের প্রতিটি অক্ষর বানান শুরু করি। আমি তখন ব্যাখ্যা করব যে কীভাবে প্রতিটি চিঠি উচ্চারণমূলক নিয়মগুলি ব্যবহার করে উচ্চারণ করা হয়েছিল (হ্যাঁ, ইংরেজী ভাষায় প্রকৃতপক্ষে সেগুলি রয়েছে!) আমি আমার ইংরেজি ব্যাকরণের দিনগুলি থেকে স্মরণ করি; ইংরেজি আমার কাছে দ্বিতীয় ভাষা তাই যখন আমি এটি শিখছিলাম তখন এটির সাহায্যে আমাকে তাদের মুখস্থ করতে হয়েছিল। প্রথম কয়েক দিন কয়েক লাইনের মধ্য দিয়ে যেতে আমাদের আধ ঘন্টা লেগেছিল। এক সপ্তাহের মধ্যে আমরা আমার পুরো ছেলের সাথে শব্দটি সঠিকভাবে ফুটিয়ে তুলতে পারি এবং এক মাসের মধ্যে তিনি আস্তে আস্তে তবে অবশ্যই পড়ছিলেন। আরও দু'মাসের মধ্যে তিনি ড।

সুতরাং, সত্যই, আমার কী ধারণা নেই যে কেউ ডঃ সিউসের বই পড়তে শেখার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করতে পারে তা কীভাবে জানবেন। প্রকৃতপক্ষে, আমি বাজি রাখব যে তারা যে উদ্ভাবিত শব্দগুলি উদ্ভাবিত শব্দগুলির কারণ হতে পারে তা অনুধাবন করা নেতিবাচক পরিণতির চেয়ে বহুগুণে উত্সাহিত করে। জীবন একটি সঠিক বিজ্ঞান নয়। সাহিত্যের কেন আলাদা হওয়া উচিত তা আমি দেখছি না।

মূল প্রশ্নের হিসাবে, আমি ওপিকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে আপনি পিতা বা মাতা। দাদা-দাদিরা যদি চান তবে তারা কেবল তথ্যের জন্য আনুষাঙ্গিক। আপনার সন্তানের লালন-পালনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত আপনিই। দাদা-দাদী আপনার নিজের বিবেচনার ভিত্তিতে বিবেচনা করতে বা বাতিল করতে পারেন এমন ইনপুট সরবরাহ করতে পারে। কোনও ভুল করবেন না, যদি না আপনি দাদা-দাদীর কাছে পিতামাতাকে পুরোপুরি ত্যাগ করেন, তবে আপনিই নিজের সন্তানের যেভাবে উপযুক্ত দেখছেন সেভাবে লালনপালনের দায়িত্ব আপনারই বহন করবে এবং তাদের সুস্থতা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে অক্ষাংশ আপনারই। আপনিই সম্ভবত সেই দোষ বা গর্বকে বহন করবেন যেগুলি ফলাফল থেকে প্রবাহিত বলে মনে হয়।

আমি যে বিষয়টিটির চেষ্টা করতে চাইছি তা হ'ল দাদা-দাদি দের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে নিজেকে তালাক দেওয়ার চেষ্টা করা এবং সত্যই তাদের বাইরের পৃথিবীর ইনপুট হিসাবে দেখতে পারা, আপনি যেমন বিবেচনা করতে পারেন তেমন স্বাগত বা অপ্রয়োজনীয়। শেষ পর্যন্ত, আপনি আপনার সন্তানের কী পড়া উচিত তা কল করুন।

অন্যদিকে, আপনার সন্তানের বেড়ে ওঠাতে দাদাদের দাদাদের স্বেচ্ছাসেবক হিসাবে দেখা উচিত এই বিষয়টির প্রশংসা করুন। সন্তানের যত্ন নেওয়ার সময় আপনার দিকনির্দেশগুলি বজায় রাখতে অস্বীকার করার অধিকার রয়েছে। একই টোকেন অনুসারে, আপনার সন্তানের যত্নে রেখে যেতে অস্বীকার করার অধিকার আপনার রয়েছে। আবার, আপনি মা-বাবা!

ডাঃ সিউসের বইগুলি ছোট বাচ্চাদের জন্য ক্ষতির কারণ হতে পারে এমন যে কেউ হতাশ করে, আমি বাজি ধরব বাস্তব জগতের আরও অনেক প্রভাব রয়েছে যা আপনাকে আরও কিছু ক্ষতির কারণ হতে পারে যা সম্পর্কে আপনার নিয়ন্ত্রণ খুব কমই রয়েছে।

আপনি যদি সত্যিই আপনার সন্তানের পরিবেশটি স্ক্যান করে যাচ্ছেন যে সম্ভাব্য বিপদগুলির জন্য সাবধানতার সাথে, তবে আমি তাদের পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি তাদের জগতটি মাইক্রো ম্যানেজ করে যাচ্ছেন এবং "হোথহাউস" শিশুকে উত্থাপন করছেন যা বাইরের বিশ্বের বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য মোটামুটি সময় কাটাতে পারে সময় আসে তাদের মুখোমুখি হওয়ার। সেই মুহুর্তটি অবশ্যই খুব তাড়াতাড়ি বা পরে আসবে, আপনি এটি পছন্দ করেন বা না চান, এমন কোনও বিপর্যয় বাদ দিয়ে যা আমি কোনও পিতামাতার কাছে চাই না।

শেষ পর্যন্ত, তাদের সন্তানের লালনপালনের উপর নিয়ন্ত্রণের ডিগ্রিটি প্রায়শই অত্যুক্তি করা হয়। যে পরিবারগুলির একাধিক সন্তান রয়েছে তাদের স্মরণ করুন যেখানে বাচ্চারা একদম আলাদাভাবে দেখা দেয়, তাদের বাবা-মা ভাইবোনদের জুড়ে পিতামাতার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হলেও তারা একই পিতা-মাতার দ্বারা বেড়ে ওঠেন তা নির্বিশেষে। আপনি সবচেয়ে ভাল চেষ্টা করতে পারেন, আপনার জ্ঞান এবং দক্ষতার সর্বোত্তম চেষ্টা করা, এই বিষয়টিকে উপেক্ষা না করে, কোনও এক সময় শিশুরা নিজের পছন্দগুলি এমনভাবে বেছে নিতে শুরু করবে যেগুলি রাজি হতে পারে বা, আপনার হতাশায়, প্রচুর সাথে একমত নন আপনি তাদের শেখানো জিনিস।

আপনার প্যান্টি কোনও গিঁটে পাবেন না এবং তা দাদা-দাদিকেও বলুন! এই পৃথিবীতে খুব কমই কোনও নিশ্চিততা রয়েছে এবং পিতামাতার পক্ষে এর ব্যতিক্রমও খুব বেশি নয়। আপনার হৃদয় অনুসরণ করুন এবং খুব বেশি লোক আপনার জন্য জলকে কাঁদাতে দেবেন না। অন্যথায়, আপনি অন্য কারও জীবন যাপনের চেষ্টা করবেন এবং আমার পরিচিত কারও পক্ষে এটি খুব কমই কার্যকর হয়েছে।

— gopherIT
সূত্র

1

মূলত YOU ARE THE PARENT!আপনার বাক্যাংশের ব্যবহারের বাইরে +1 এর জন্য একক বৃহত্তম কারণ, আইএমও বইগুলিতে কী ঘটে তা নিয়ে আলোচনা হয়। অংশগুলি পড়ার পাশাপাশি সমাপ্তির পরে আলোচনা হওয়া উচিত। যে কোনও বিষয় থেকে সন্তানের কাছে পড়া বন্ধনের ক্ষেত্রে সহায়তা করে, তবে যা পড়ছে তা আলোচনা করা চরিত্র গঠনে গুরুত্বপূর্ণ। নিজের মধ্যে বইগুলি কেবল সেই আচরণ সম্পর্কে শিক্ষা দেয় যদি পিতামাতার মধ্যস্থতা না থাকে যার সামাজিক প্রসঙ্গটি সরবরাহ করা উচিত। আলোচনা যুক্ত করার মাধ্যমে, শিশু আরও বিস্তৃত সামাজিক পরিণতি সম্পর্কে শিখবে।

— ব্যবহারকারী 2338816

0

পূর্বে উদ্ধৃত হিসাবে, বিশ্বজুড়ে প্রচুর মানুষ আপনাকে সহ ডঃ সিউসের কাজগুলি উপভোগ করেন।

তবে তারপরে সেই দু'জন আউটলিয়ার রয়েছে যাদের আলাদা মতামত রয়েছে।

মজার বিষয় হল, যখন আপনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "ডঃ সিউসের কী সমস্যা?" আপনি নিজেকে বহিরাগতদের সাথে কেন্দ্রীভূত করেছেন। আপনি তাঁর পক্ষে তাঁর নিজের কাজ সম্পর্কে নিজের মতামত ত্যাগ করেছেন।

উত্তরটি হ'ল: ডঃ সিউসের সাথে কিছুই ভুল হচ্ছে না ।

তবে আমি মনে করি আপনার আসল প্রশ্নটি "ডঃ সিউসের কাজ পছন্দ না করার জন্য আমার মা এবং আমার সঙ্গীর মা'র কী হয়েছে?"

আপনি কেন মনে করেন যে আপনি তাদের সাথে ছিলেন এবং তাদের চারপাশের প্রশ্নকে কেন্দ্রীভূত করা এড়িয়ে গেছেন? আমি আপনার চিন্তা করার জন্য এটি ছেড়ে দেব।

কোনও বিষয়ে সম্মতি জানাতে শ্বশুরবাড়ী হওয়া আসলে একটি বিড়ম্বনা। ডঃ সিউস বিস্মিত হওয়ায় তারা উভয়ই সৌম্যরূপে (তুলনামূলকভাবে) কোনও বিষয়ে একমত হয়েছেন। সর্বোপরি, বিশ্বে এমন আরও অনেক কিছুই রয়েছে যা সরাসরি বাচ্চাদের স্থায়ী ক্ষতি করে।

ডঃ সিউসের সাথে তাদের ইস্যুটির কোনও যোগসূত্র নেই। তিনি কেবল সুবিধাজনক হতে পারে। তারা কি তাদের অবাস্তব স্বপ্নের জন্য তাকে দোষ দেয়? যদি আমার কনিষ্ঠ কন্যা বড় হয়ে এমন বইয়ের কৃমি হয়ে থাকে যা কখনই দিনের আলো দেখে না এবং সারা জীবন ঝাঁকুনি ঝাড়ু চালায় এবং কখনও দাঁত মাজাতে ব্যয় না করে, জে কে রাওলিং দোষের অংশটি অর্জন করবেন।

আপনি একটি তরুণ পিতামাতার মত শোনাচ্ছে, তাই আমি আপনাকে একটি সামান্য গোপনে রাখব: পিতামাতারা মিথ্যা বলে। আপনি তাদের জিজ্ঞাসা করতে পারেন - তবে মনে রাখবেন যে টুপিটির বিড়াল কেবল একটি লাল রঙের হেরিং হতে পারে।

পড়ার পাঠদান হিসাবে: আপনার ল্যাপটপ বা একটি ট্যাবলেট ব্যবহার করুন, স্লাইডগুলির একগুচ্ছ তৈরি করুন (পাওয়ারপয়েন্ট বা চিত্র) - সাদা স্লাইড, লাল বর্ণ, আরিয়াল গোলাকার ফন্ট, বড় প্রকার - আপনি এটি যত বড় করতে পারেন - পর্দাটি পূরণ করুন। প্রতি স্লাইডে একটি শব্দ। সাধারণ শব্দগুলি ব্যবহার করুন - শিশুরা প্রতিদিন যে শব্দগুলি শোনে (বিড়াল, কুকুর, কলা, যাই হোক না কেন - কোনও ছবি নেই, কেবল শব্দ)) বাচ্চাটির সাথে বসে স্লাইডগুলির মধ্য দিয়ে যান, বাচ্চাকে যেমন উচ্চস্বরে শব্দটি উচ্চারণ করতে উচ্চারণ করতে উত্সাহিত করেন। প্রথম চিঠির দিকে ইশারা করুন এবং আঙুলটি শব্দটি জুড়ে আস্তে আস্তে এঁকে দিন। পিছনে এবং স্লাইডগুলির মাধ্যমে, তারপরে এগিয়ে, এক বা দুটি ব্যাক আপ, আবার ফরোয়ার্ড ইত্যাদি Then তারপর এলোমেলোভাবে। প্রতিদিন একটি বা দুটি শব্দ যুক্ত করুন। দু'সপ্তাহের মধ্যে আপনার বাচ্চা কিছু এবং সমস্ত কিছু পড়বে। আমার মেয়েরা কিন্ডারগার্টেনে পৌঁছানোর সময়, 3 এ পড়তে পারে, তারা 5 ম গ্রেড স্তরে পড়া ছিল। 5 ম শ্রেনীর মধ্যে তারা স্কুল ব্যবস্থা দ্বারা অযোগ্য ছিল।

— phaedrus
সূত্র

0

শুধু একটি উদাহরণ নিতে

লোরাক্স প্রচুর প্রকাশ্যে মালিকানাধীন জমি চিত্রিত করে, অজান্তে কমন্সগুলির ট্র্যাজেডিকে সংযুক্ত করে, যার ফলে এটি চিহ্নটি মিস করে এবং শেষ পর্যন্ত রাজধানীর বুর্জোয়া সাইকোফ্যান্ট হিসাবে স্বতঃস্ফূর্তভাবে যা বোঝানো হয় তাকে দোষ দেয়; তাঁর এবং সর্বহারা লোরেক্সের মধ্যে শ্রেণি সংগ্রামের বিবরণ জ্বালানো, যখন আসল বিষয়টি সেই মহাবিশ্বে অস্তিত্বহীন সম্পত্তির অধিকারের দিকে নেমে আসে এবং যার ফলে জমির মালিকদের পরিবর্তে তাদের জমির মূল্য বজায় রাখার জন্য একটি অর্থনৈতিক উত্সাহ দেওয়া হত। অন্য কেউ সক্ষম হওয়ার আগে এটি স্ট্রিং মাইনিং করুন।

সুতরাং আপনি যদি না দ্বিধাত্বিক বস্তুবাদ যা জ্ঞানতাত্ত্বিক মূর্খতা, আপনার সন্তানের উপর বহুবিজ্ঞানের মিথ্যাচারের উদ্রেককারী বিষয়ে সন্তানের উত্থাপন করতে আগ্রহী না হন, তবে আমি বলব একটি অ-কাল্পনিক কাজের প্রতি দৃ to় থাকাই ভাল।

সে কারণেই সম্ভবত আপনার মা আপনার ছেলে ডাঃ সিউসকে শেখানোর বিরুদ্ধে ছিলেন।

— Akiva
সূত্র