আমি এই পোস্টের শুরুর পরে আমার বিশেষ ধর্মতাত্ত্বিক স্বভাবের রূপরেখা করব।
উপদেশ:
আপনার এবং আপনার সন্তানের পক্ষে উভয়ই করতে পারেন এমন সেরা বিষয়গুলির মধ্যে, যখন এই প্রশ্নটি করা হয়, "ব্যক্তি এক্স কেন ভাবেন Y?" গিয়ে গবেষণা করতে হয়। হ্যাঁ, এর মধ্যে লেগওয়ার্ক জড়িত, হ্যাঁ, এর মধ্যে ধম্মপদ, কুরআন, বাইবেলের সাথে পরিচিতি রয়েছে (এবং, যেমন ক্যাথলিক এবং গোঁড়ামি খ্রিস্টানদের% 66% এরও বেশি সংখ্যক সমন্বিত) (এবং তাদের বিশ্বাসের ব্যবস্থাগুলি আরও সুক্ষ্ম এবং সংক্ষিপ্ততর আপনি কেবল বাইবেলে যা পাবেন), আপনি খ্রিস্টান লেখকদের যে তাদের সর্বাধিক বিবেচনা করে) এবং ভগবদ গীতা সম্পর্কে শিখার বিষয়টি বিবেচনা করতে পারেন, তবে এটি এমন একটি প্রশ্ন যা আপনার সন্তানের রাজনীতির কোনও ছোট অংশই প্রমাণ করতে পারে না, আচরণ, এবং বৌদ্ধিক বিকাশ।
পরবর্তী সেরা কাজটি আপনি করতে পারেন, "কেন" জিজ্ঞাসা করা। কেউ যদি ধর্ম সম্পর্কে অসম্মানজনক কিছু বলে থাকে তবে তা সন্ধান করুন। কেউ যদি কোনও ধর্ম সম্পর্কে ভাল কিছু বলেন তবে তা সন্ধান করুন। লেগওয়ার্কটি করুন এবং কুসংস্কারকে সেই পথে দাঁড়াতে দেবেন না (এটি অলস এবং জঘন্য)। আমার মতে আপনার এখানে বৃহত্তম শত্রুরা আংশিক সত্য এবং ভুল তথ্য 1 ।
ধর্মীয় বিতর্কে আমি যে জিনিসগুলি করার চেষ্টা করি (এবং প্রায়শই ব্যর্থ হয়) তার মধ্যে একটি হ'ল আমার থেকে আলাদা বিশ্বাসের সাথে একটি যুক্তিসঙ্গত, হতাশাজনক প্রতিরক্ষা প্রদান করা (যার পরিবার কমপক্ষে তিনটি পৃথক মতবাদী সিস্টেমের সাথে পরিবার রয়েছে, এটি অমূল্য) )। আমি উপরের সমস্ত রচনাগুলি পাশাপাশি নীটশে, মার্কস এবং হবস পড়েছি যাতে আমি বিশ্বাসের সূক্ষ্মতাগুলি বলতে চেষ্টা করতে পারি। আমি এটি করি কারণ আমি অনেক বেশি ধর্মীয় বিতর্ক করেছি যা খুব তিক্ত হয়ে গেছে।
১. সুতরাং, সম্প্রতি আমাকে একটি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছিল যেখানে পোপের উদ্ধৃতি দিয়ে কেউ বলেছিলেন, "চার্চের ধর্মতত্ত্ববিদরা বলেছিলেন যে এই নিন্দামূলক আচরণ মোটেও খারাপ ছিল না" যখন তাঁর আসল বক্তব্যটি আরও পছন্দ হয়েছিল, "এই কেলেঙ্কারীগুলির কারণে ঘটেছিল একটি গুরুতর ও গভীর মন্দ Unfortunately দুর্ভাগ্যক্রমে, কেউ কেউ < দাবী << মূল উক্তি সন্নিবেশ করান " , যখন বাস্তবে এটি সম্পূর্ণরূপে অবনমিত হয়েছিল। দুর্ভাগ্যক্রমে, লোকেরা নিবন্ধটিকে মূল মূল্য হিসাবে নিয়েছে এবং তারপরে পোপের বিরুদ্ধে বহু লম্বা টিরেড শুরু করেছিল ...
ব্যক্তিগত পটভূমি
(অন্তর্ভুক্ত কারণ আমি মনে করি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সবচেয়ে mostশ্বরবাদী ভয়েস)
আমি মনে করি প্রথমে লক্ষ্য করা ভাল ধারণা হতে পারে যে আমি একজন theশ্বরবাদী (রোমান ক্যাথলিক), আমি জন্মগ্রহণ করেছি এবং উত্থিত হয়েছিল ইভাঞ্জেলিকাল / ফান্ডামেন্টালিস্ট এবং একটি যুব-পৃথিবী সৃষ্টিবাদী (আমি একবার বলেছি যে বিগ ব্যাং একটি নাস্তিক দর্শন ছিল যা আমার পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষককে ... ক্লাসের মাঝামাঝি) শেখানো উচিত নয়, কলেজের প্রথম দু'বছর ধরে আমি ন্যূনতম খ্রিস্টান এবং অবশেষে জ্ঞানবাদবাদ বলে দাবী করি। এরপরে আমি আমার জুনিয়র বছর রোমান ক্যাথলিক ধর্মে ধর্মান্তরিত হয়েছি এবং আমি আজও একজন ধর্মপ্রাণ হয়ে রয়েছি।
আমার মা এবং সৎ-পিতাকে ইভাঞ্জেলিক্যালস হিসাবে সেরা হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। আমার বাবা এবং সৎ-মা "উদার খ্রিস্টান" - এটি ব্যাখ্যা করা শক্ত, তবে সাধারণত এটি সংক্ষিপ্তভাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে যে বাইবেল একটি "নৈতিক গাইড" বেশি এবং এর বেশিরভাগ অংশই প্রতীকীভাবে সর্বোত্তমভাবে নেওয়া উচিত। আমার মায়ের বাবা-মা ছিলেন প্রোটেস্ট্যান্ট (এটি সম্পর্কে আসলে কথা বলা হয়নি), আমার বাবার বাবা ছিলেন একাত্তরবাদী, এবং আমি কেবল জানতে পেরেছিলাম যে আমার বাবার মা যখন আমি বড় ছিলাম তখনই ক্যাথলিক মানুষ হয়েছিল।
এবং আপনি যদি ভাবেন যে এটি জটিল, আপনার রাজনীতি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা উচিত।