শিশুদের জন্য টিভি অভ্যন্তরীণ ক্ষতিকারক হওয়ার কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ রয়েছে কি না, বা টিভিটি প্রতিস্থাপনকারী ক্ষতির জন্য ক্ষতির কারণ?


12

এটি সাধারণত স্বীকৃত যে দায়বদ্ধ পিতামাতাদের বাচ্চাদের পরিমাণ টিভি সময়কে নিবিড়ভাবে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত।

এটি কি কারণ টেলিভিশন দেখার আসল কাজটি সম্পর্কে সমস্যাযুক্ত যে সম্পর্কে বিশেষত কিছু সমস্যা রয়েছে?

বা বরং এটি কেবল কোনও সমস্যা কারণ শিশুরা অন্যথায় যা করছে তা টিভি না দেখার কারণে করছে (যেমন পড়া, সামাজিককরণ, শারীরিক ক্রিয়াকলাপ ইত্যাদি)? উদাহরণস্বরূপ, এটি কি বোঝায় যে টিভিটি "বৃহত" পরিমাণে এমনকি সৌভাগ্যবান হতে পারে, যদি বলুন, টিভি অন্যদের সাথে উপভোগ করা হয় (সামাজিকীকরণের একটি রূপ), বা নিজেই শিক্ষামূলক (পড়ার জন্য আংশিক প্রতিস্থাপন)?

এই প্রশ্নের উদ্দেশ্যগুলির জন্য, আসুন ধরে নেওয়া যাক যে টিভিতে প্রদর্শিত যে কোনও এবং সমস্ত উপাদান সন্তানের দেখার জন্য পুরোপুরি উপযুক্ত, এবং এই সত্যটি পর্যবেক্ষণ এবং নিশ্চিত করার জন্য পিতামাতা সচেতন এবং যথেষ্ট জড়িত। আমি এখানে বিশেষত যে কোন বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে আগ্রহী; যে কোনও ব্যক্তিগত গল্প বা উপাখ্যানক প্রমাণ আমার পক্ষে আগ্রহী হওয়ার জন্য খুব স্পষ্টভাবে কাটা এবং সুস্পষ্ট হতে হবে।

আমার আগ্রহ এখানে টিভিতে শ্রদ্ধার সাথে "সাবধানতার সাথে চিন্তাভাবনা" করার জন্য উত্সাহিত করা। অবশ্যই আমরা একমত হতে পারি, এমন কিছু বাচ্চা রয়েছে যারা টিভির সামনে "অত্যধিক" সময় ব্যয় করে I তবে আমি মনে করি যে এটি অন্তর্নিহিত খারাপ হওয়ার মধ্যে পার্থক্য করা গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটি কেবল তার কারণেই খারাপ নয় তার কারণ তারা কী না করছেন। এটি কি কেবল টিভি সময় সীমাবদ্ধ করার পক্ষে যথেষ্ট, বা এমন একটি অনুমিত ধারণা রয়েছে যে সীমাবদ্ধ টিভি সময় অন্য, আরও বেশি উপকারী কাজে ব্যয় করার জন্য আরও বেশি সময় ব্যয় করে? Soআর যদি হয়, তার অর্থ কি এই যে বাবা-মায়েদের কেবল টিভি সময় সীমাবদ্ধ করা উচিত নয়, তবে হয় হয় সর্বোত্তম বিকল্প সরবরাহ করা, বা কীভাবে কোনও শিশু কীভাবে টিভি থেকে তাদের সময় ব্যয় করে তা নিশ্চিত করার জন্য যে শিশুটি আসলে তাদের নিজস্ব বিকল্পগুলি খুঁজে পাচ্ছে তা পর্যবেক্ষণ করছে?


2
আপনি skeptics.stackexchange.com এ যাওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করতে পারেন এবং সেখানে আপনার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন। সেখানে উত্তরগুলি সাধারণত নির্ভরযোগ্য বৈজ্ঞানিক উত্স ব্যবহার করে। আপনাকে এটিকে পুনঃব্যবহার করতে হবে, যদিও, সেই সাইটটি "চ্যালেঞ্জিং অবাস্তব উল্লেখযোগ্য দাবী, সিডোসায়েন্স এবং পক্ষপাতদুষ্ট ফলাফল" প্রতি উত্সর্গীকৃত: লোকেরা তাদের ফোকাস সম্পর্কে বরং কঠোর, এবং সাধারণ প্রশ্নের পক্ষে নয় don't তবে আপনি উদাহরণস্বরূপ, উইলো রেক্স'র উত্তর থেকে লিঙ্কগুলি ব্যবহার করতে এবং এটি জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে "টিভিতে হিংসাত্মক ক্রিয়াকলাপগুলি দেখার কারণে আক্রমণাত্মক আচরণের সম্ভাবনা বেশি" it
শ্মুদ্দী

টিভি কোনও সৃজনশীল ক্রিয়াকলাপ নয়। অন্যদিকে বইগুলির পাঠকদের দৃশ্যের, লোকজন, অনুভূতি ইত্যাদির কল্পনা করা প্রয়োজন, মিনক্রাফ্টের মতো পিসি গেমগুলিও টিভি থেকে অনেক বেশি সৃজনশীল।
আলেকজান্ডারসন

@ পের অ্যালেক্সান্দারসন আপনার যদি উত্তর থাকে তবে দয়া করে এটি উত্তর হিসাবে যুক্ত করুন। উত্তরগুলিতে মন্তব্যগুলি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ মডেলটিতে সমস্যা সৃষ্টি করে এবং এড়ানো উচিত (কিছু সাইটে, তারা সক্রিয়ভাবে মুছে ফেলা হয়)।
কেআরয়ান

1
@ আইসিসি ৯7 আমার প্রত্যাশাগুলি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ নেটওয়ার্কের প্রত্যাশা: উত্তরে উত্তর দিন, জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তর দিন। আমি মনে করি না যে এই প্রশ্নটি বিষয়বস্তুযুক্ত নয়, তবে আপনার মতামতটি আপনার পছন্দ মত বন্ধ করার জন্য আপনার ভোট দেওয়ার জন্য আপনাকে স্বাগত জানানো হয়েছে (আপনার অধিকার রয়েছে বলে ধরে নিচ্ছেন)। তবে আমি রোজ হার্টম্যানের দুর্দান্ত উত্তরে সন্তুষ্ট, তাই সম্ভবত আপনার সাইটটি ছোট করা উচিত নয়। অন্য একটি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইটের অস্তিত্ব যা একটি প্রশ্ন ক্ষেত্র করতে পারে সাধারণত প্রদত্ত স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইটে কোনও প্রশ্নকে অফ-টপিক হওয়ার কারণ হিসাবে দেখা যায় না। আমি প্যারেন্টিং বিশেষজ্ঞদের উত্তর সম্পর্কে আরও আগ্রহী।
কেআরিয়ান

1
আমি সাইটটি সংক্ষেপে বিক্রয় করার চেষ্টা করছি না, তবে যেখানে আপনি কেবল এখানে একটি গ্রহণযোগ্য উত্তর পেয়েছেন, ততই সন্দেহবাদী এসই-তে আপনি একাধিক গ্রহণযোগ্য উত্তর পেতে পারেন কারণ লোকেরা বৈজ্ঞানিক প্রমাণ সহ আরও গভীর অনুসন্ধান করতে ব্যস্ত।
icc97

উত্তর:


12

দুর্দান্ত প্রশ্ন। বাচ্চাদের জন্য টিভি সময় সীমাবদ্ধ করার বিভিন্ন কারণ থাকতে পারে এবং এই কারণগুলি বোঝা বাচ্চাদের কখন --- এবং কীভাবে --- টিভি দেখার সুযোগ দেয় সে সম্পর্কে অবগত সিদ্ধান্তগুলিতে সহায়তা করতে পারে। টিভি সময় নিয়ে তিনটি সম্ভাব্য সমস্যা রয়েছে:

  1. টিভি আরও মূল্যবান হতে পারে এমন অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলি প্রতিস্থাপন করে
  2. কিছু টিভি সামগ্রী বাচ্চাদের জন্য উপযুক্ত নাও হতে পারে
  3. নিজেই টিভি এক্সপোজারের নেতিবাচক প্রভাব থাকতে পারে

এটি চলমান গবেষণার একটি ক্ষেত্র, এবং এই তিনটিই জটিল সমস্যা, তাই কিছুই কাটা এবং শুকানো হয় না। যদিও আমি আপনার জন্য দরকারী হতে পারে এমন কয়েকটি সংস্থান টেনে নিয়েছি।

টিভি আরও মূল্যবান হতে পারে এমন অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলি প্রতিস্থাপন করে

টিভির খারাপ প্রভাব অনেক হচ্ছে কি সাথে সম্পর্কিত হয় না টিভি সময় ঘটছে, বরং কি চেয়ে পর্যবেক্ষক আপনার প্রস্তাবিত হিসাবে:

বা বরং এটি কেবল কোনও সমস্যা কারণ শিশুরা অন্যথায় যা করছে তা টিভি না দেখার কারণে করছে (যেমন পড়া, সামাজিককরণ, শারীরিক ক্রিয়াকলাপ ইত্যাদি)?

উদাহরণস্বরূপ, এমন প্রমাণ রয়েছে যে উচ্চতর টিভি দেখার বিষয়টি স্বাস্থ্য সমস্যা যেমন স্থূলত্ব ( প্রশংসাপত্র ) এর সাথে জড়িত , তবে সম্ভবত এটি কেবল একটি নৈর্ব্যক্তিক আচরণের কারণেই নয়, টিভি এক্সপোজারটি নিজেই ক্ষতিকারক নয় (যেমন একটি শিশু যিনি চুপ করে বসে সময় কাটিয়েছিলেন) পালঙ্কে কোনও কিছু না দেখার সম্ভবত সম্ভবত সেই একই ঝুঁকির মধ্যে পড়তে হবে এমন একটি শিশু যিনি এই সময়টি টিভি দেখার জন্য কাটিয়েছিলেন)।

আরও টিভি সময় এবং পড়া শিখতে বিলম্বের ( প্রশংসনীয় ) মধ্যে একটি অ্যাসোসিয়েশন দেখায় এমন অধ্যয়নও রয়েছে । এই ক্ষেত্রে, সমিতির সম্ভাব্য কারণ হ'ল যেসব শিশুরা টিভি দেখার জন্য বেশি সময় ব্যয় করেন তারা পড়তে কম সময় ব্যয় করেন, তাই তারা অনুশীলন কম পাচ্ছেন এবং তাই তাদের পড়াশোনাদের চেয়ে ধীরে ধীরে পড়াশুনা করছেন যারা বেশি সময় পড়া এবং টিভি দেখার জন্য কম সময় ব্যয় করেন। একইভাবে, আরও টিভি সময় ধীর ভাষা বিকাশের সাথে সম্পর্কিত, তবে এই সম্পর্কটি পরিসংখ্যানগতভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে (একটি মধ্যস্থতার মডেল) বাচ্চাদের প্রাপ্তবয়স্কদের কাছ থেকে যে পরিমাণ ভাষা ( অধ্যয়ন ) শোনা যায় ; অন্য কথায়, যেসব বাচ্চারা বেশি টিভি দেখেন তারা আরও ধীরে ধীরে ভাষা শেখার কারণ হ'ল এই বাচ্চারা তাদের যত্ন প্রদানকারীদের কাছ থেকে কম ভাষা শুনছে।

সুতরাং মূলত, ঝুঁকিটি হ'ল দিনে কেবলমাত্র অনেক ঘন্টা থাকে এবং আপনি টিভি দেখার জন্য যত বেশি সময় ব্যয় করেন তত কম অন্য কাজকর্মের জন্য বাদ যায়। এটি সম্ভবত একটি গুরুতর উদ্বেগ, কারণ টিভি দেখা খুব কম ইতিবাচক বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি কার্যকলাপ (খুব সামান্য শারীরিক চলন, খুব সামান্য সমস্যা সমাধান বা যুক্তি, খুব সামান্য সামাজিক মিথস্ক্রিয়া ইত্যাদি) activity

কিছু টিভি সামগ্রী বাচ্চাদের গ্রাস করার জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে

এখানে নিজেই টিভি সামগ্রীর নেতিবাচক প্রভাবগুলি দেখানো সমীক্ষা রয়েছে যেমন সম্ভাব্য আক্রমণাত্মক আচরণ, শরীরের দুর্বল চিত্র, পদার্থের ব্যবহার এবং দরিদ্র বিদ্যালয়ের কর্মক্ষমতা ( এখানে বেশ কয়েকটি সহায়ক অধ্যয়নের জন্য উদ্ধৃতি সহ একটি পর্যালোচনা দেওয়া হয়েছে )। এর অনেকগুলি গবেষণায়, বিষয়টি উপযুক্ত বিষয়বস্তু --- বাচ্চারা হিংস্রতা, পদার্থের ব্যবহার, নারীদের যৌনীকরণ ইত্যাদি অনুষ্ঠানগুলি দেখছে যা তাদের চিন্তাভাবনা, ধারণা এবং মানগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে।

পিতামাতারা তাদের শিশুদের টিভি ব্যবহার সম্পর্কে জড়িত এবং সচেতন হচ্ছেন (এবং কী দেখার জন্য ঠিক আছে বা কী তা সম্পর্কে নিয়ম নির্ধারণ করে) এর মধ্যে অনেকগুলি সমস্যা রোধ করতে পারে। সুতরাং আপনি যদি নিশ্চিত হন যে আপনার বাচ্চা স্বাস্থ্যকর ক্রিয়াকলাপ করতে প্রচুর সময় ব্যয় করে এবং আপনি কোনও অনুপযুক্ত সামগ্রী না দেখে তাদের সম্পর্কে সতর্ক হন? এখনও টিভি সময়ের সাথে যুক্ত ঝুঁকি আছে কি?

নিজেই টিভি সময় নেতিবাচক প্রভাব

এমনকি শিশু-উপযোগী সামগ্রী দেখার সময়ও আরও কিছু প্রমাণ রয়েছে যে পরবর্তী সময়ে জীবনের আরও মনোযোগ দেওয়ার সাথে আরও টিভি সময় যুক্ত হয় ( উদ্ধৃতি )। উচ্চ-শক্তির টিভিগুলির তত্ক্ষণাত্ প্রভাব রয়েছে যেমন কার্টুনগুলি, যা বাচ্চাদের তাদের দেখার পরে আবেগগুলি নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা কমিয়ে আনতে এবং তাদেরকে আরও শক্ত করে তুলতে শক্ত করে তোলে ( প্রশংসাপত্র)। সেই গবেষণায়, শিশুদের এলোমেলোভাবে হয় দ্রুতগতির কার্টুন (স্পঞ্জবব স্কোয়ারপ্যান্টস), শিক্ষামূলক টিভি (একটি পিবিএস সম্প্রচারিত প্রিস্কুলের বয়সী ছেলে সম্পর্কে) বা রঙ দেখার জন্য নির্ধারিত করা হয়েছিল। ঠিক পরে, শিশুদের নির্বাহী কার্যকারিতা দক্ষতা যেমন মনোযোগ, নির্দেশাবলী অনুসরণ করা এবং আবেগ নিয়ন্ত্রণের মূল্যায়ন করার জন্য ডিজাইন করা বিভিন্ন কাজের উপর পরিমাপ করা হয়েছিল। যে সমস্ত শিশুরা স্রেফ কার্টুনগুলি দেখেছিল তারা বোর্ড জুড়ে প্রতিবন্ধী পারফরম্যান্স দেখিয়েছে। যেসব শিশুরা ধীর গতি সম্পন্ন পিবিএস শো দেখেছিল তারা কমবেশি স্বাভাবিক পারফরম্যান্স দেখিয়েছিল এবং যেসব বাচ্চারা রঙ করছিল তারা বেশ কিছু কাজের সাথে স্বাভাবিকের চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স দেখিয়েছিল। এই অধ্যয়নটি ব্যাখ্যা করেছে যে এমনকি বাচ্চাদের প্রোগ্রামিংয়ের মধ্যেও কিছু শো জ্ঞানীয় সংস্থানগুলিকে ছড়িয়ে দিতে পারে অন্যরা না করে।

সুতরাং এমন প্রমাণ রয়েছে যে টিভি জ্ঞানীয় কাজকর্মকে ব্যাহত করতে পারে। টিভি কি এখনও শিক্ষার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা নিতে পারে? এই বিষয়ে পরিচালিত অধ্যয়নগুলি থেকে, উত্তরটি মনে হয়, "সম্ভবত বড় বাচ্চাদের জন্য, তবে ২ বছরের কম বয়সী শিশু এবং বাচ্চাদের জন্য নয়" " আমি অন্য সম্পর্কিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য ইতিমধ্যে এর উত্সগুলি সংকলন করেছি , সুতরাং আমি এখানে প্রাসঙ্গিক টুকরোটি উদ্ধৃত করব:

এই অধ্যয়নটি ব্যক্তির তুলনায় ভিডিওতে দেখা কথোপকথন থেকে নতুন শব্দ শিখতে বাচ্চারাদের দক্ষতার পরীক্ষা করে। এই অধ্যয়নটি শিশুদের শেখার (বেবি আইনস্টাইন ভিডিও) শিখতে সহায়তা করার জন্য স্পষ্টভাবে বিপণিত বিশেষ ভিডিওগুলি পরীক্ষা করে, দেখিয়ে দেয় যে শিশুরা যত্নশীলদের কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য ভাস্কর্য ছাড়াই আসলে তাদের কাছ থেকে নতুন শব্দ শিখতে পারে না। ( এখানে একটি পর্যালোচনা যা বেশ কয়েকটি অনুরূপ অধ্যয়নকে কভার করে, যদি আপনি আরও শিখতে চান এবং অন্যটি )

কয়েকটি মিডিয়াতে (ভিডিও রেকর্ডিং) এক্সপোজার থেকে শিশুরা কীভাবে ভাল একটি বিদেশী ভাষা শিখতে পারে তা পরীক্ষা করে দেখার কিছু অধ্যয়নও হয়েছে , এর মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত সম্ভবত এই গবেষণায় দেখা যাচ্ছে যে শিশুরা কোনও বিদেশী ভাষার শব্দ কাঠামো সম্পর্কে বেশি কিছু শিখেনি যদি না তারা ব্যক্তিগতভাবে এটি সরাসরি প্রকাশ পায়।

এখানে একটি বড় পর্যালোচনা নিবন্ধ শিশুর ক্ষমতা সম্পর্কে প্রমাণের ওপর (অথবা তার অভাব) টিভি থেকে শিক্ষা নিতে বিশেষ পরিস্থিতিতে যার অধীনে শিশুদের একটি সুনির্দিষ্ট আলোচনা সহ, না টিভি এক্সপোজার থেকে শিখতে পাবে প্রদর্শিত হবে। এটিতে এই বিষয়ে আরও অনেক অধ্যয়নের জন্য উদ্ধৃতিও রয়েছে, সুতরাং আপনি আরও জানতে চাইলে এটি শুরু করার জন্য দুর্দান্ত জায়গা। আরেকটি গবেষণায় এমন পরিস্থিতি তদন্ত করা হয়েছে যার অধীনে 2 বছর বয়সের বাচ্চারা একটি ভিডিওতে শেখা একটি নতুন দক্ষতার অনুকরণ করতে সক্ষম হয়েছিল এবং তারা খুঁজে পেয়েছিল যে তারা কিছু পরিস্থিতিতে এটি করতে পারে তবে অন্যরা নয়।

পুরাতন কিডস (> 2yo) এবং প্রাপ্তবয়স্কদের স্পষ্টভাবে করতে , টিভি থেকে কিছু শিখতে অবশ্যই (আমি টিভি নিজে থেকে শীতল জিনিস প্রচুর শিখেছি করেছি)। তবে বাচ্চা এবং বাচ্চারা সত্যই তা করে না, যদি না আপনি তাদের জন্য প্রচুর পরিমাণে সামাজিক সমর্থন সরবরাহ করেন, একসাথে সামগ্রীটি দেখেন এবং আলোচনা করেন (এবং সেই সময়ে, শিশুটি সত্যিই টিভি প্রোগ্রাম থেকে শিখছে বা কেবল শিখছে কিনা তা বলা শক্ত আপনি টিভি প্রোগ্রাম সম্পর্কে কথা বলা থেকে)।

যে কোনও ক্রিয়াকলাপের মতো, এখানে উভয় পক্ষই ভাল এবং দু'পক্ষেই রয়েছে --- আমি প্রস্তাব দিচ্ছি না যে আমাদের সবার বাচ্চাদের জন্য কোনও টিভি-নিত্যনীতি থাকা উচিত। টিভি দেখা মজাদার, এবং এটি শিথিল করার জন্য খুব সুন্দর সুযোগ হতে পারে c তবে আপনি যে সিদ্ধান্তগুলি সম্পর্কে ভাল বোধ করছেন সেগুলি করার জন্য, টিভি এক্সপোজারের ঝুঁকি এবং সুবিধাগুলি সম্পর্কে সচেতন হওয়া গুরুত্বপূর্ণ।


1
আপনাকে ধন্যবাদ, এটি একটি দুর্দান্ত উত্তর এবং ঠিক কী ধরণের তথ্য আমি আশা করি। আরও তথ্য আসন্ন কিনা তা দেখার জন্য আমি প্রশ্নটি একটি সময়ের জন্য উন্মুক্ত রেখে যাচ্ছি, তবে আমি সন্দেহ করি যে কয়েক দিনের মধ্যে এটি আমার উত্তর যাচাই করবে।
কেআরয়ান

আমি বলব বিভিন্ন টিভি প্রোগ্রাম দেখার পরে অবিলম্বে ফোকাস করার বাচ্চাদের দক্ষতা সম্পর্কে অধ্যয়ন দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবের সমতুল্য নয় । স্বল্পমেয়াদী মনের এই শোটি একটি বাচ্চাকে তাদের তাত্ক্ষণিক ঘনত্বকে বাধাগ্রস্থ করতে পারে তবে এটি দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতিকারক প্রভাব প্রমাণ করার মতো নয়। সত্যি বলতে গেলে এই ধরণের স্বল্পমেয়াদী অধ্যয়নগুলি ব্যবহার করা হয়েছে এবং ভিডিও গেমস থেকে শুরু করে সহিংসতা সৃষ্টিকারী সব ধরণের জিনিসই 'যৌনতা' তৈরির কারণ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দীর্ঘমেয়াদী গবেষণা থেকে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব পাওয়া যায় না।
dsollen

1
@ এসডলেন আপনি ঠিক বলেছেন, এটি কোনও দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব প্রদর্শন করে না (এবং আমি এটি দাবি করি নি, নিবন্ধের লেখকরাও করেন না)। প্রারম্ভিক টিভি এক্সপোজার এবং দীর্ঘমেয়াদী মনোযোগ ইস্যুগুলির মধ্যে সমিতিগুলি চিহ্নিত করার জন্য বিভিন্ন গবেষণা রয়েছে , যেমনটি আমি আমার উত্তরে ইঙ্গিত করেছি। এটি বলেছিল, যদি আপনি বেশিরভাগ বাচ্চারা প্রায় প্রতিদিন টিভি দেখেন এবং আপনি স্বীকার করেন যে (তারা কী দেখছেন তার উপর নির্ভর করে) তারা তত্ক্ষণাত্ হ্রাস মনোযোগের ক্ষমতা পর্যায়ক্রমে অনুভব করছেন, তবে এটি বাদে ভাবেন না যে এটির মধ্যে জমা হতে পারে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব.
রোজ হার্টম্যান

@dollen "বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দীর্ঘমেয়াদী স্টাডি থেকে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব পাওয়া যায় না" আপনি কোন স্টাডির কথা ভাবছেন?
রোজ হার্টম্যান

1

LINK এ যে লিঙ্ক অনুসারে:

  • যে সমস্ত শিশুরা প্রতিদিন টিভি দেখার জন্য নিয়মিত 4 ঘন্টার বেশি সময় ব্যয় করেন তাদের ওজন বেশি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
  • যেসব শিশুরা টিভিতে হিংসাত্মক ক্রিয়াকলাপ দেখেন তারা আক্রমণাত্মক আচরণ দেখানোর সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং এই আশঙ্কায় যে এই পৃথিবীটি ভীতিজনক এবং
    তাদের কিছু খারাপ ঘটবে।
  • কিশোরীরা যারা সহিংস ভিডিও গেমস এবং অ্যাপস খেলবে তাদের আক্রমণাত্মক হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
  • টিভিতে এবং ভিডিও গেমগুলিতে অক্ষরগুলি প্রায়শই ঝুঁকিপূর্ণ আচরণগুলি চিত্রিত করে যেমন ধূমপান এবং মদ্যপান এবং লিঙ্গ-ভূমিকা এবং
    জাতিগত স্টেরিওটাইপগুলিকে আরও জোরদার করে।

এজন্য পিতামাতার পক্ষে তাদের বাচ্চাদের স্ক্রিনের সময়গুলিতে ট্যাব রাখা এবং তারা কোনও স্ক্রিনের সামনে খুব বেশি সময় ব্যয় করছেন না তা নিশ্চিত করার জন্য সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করা এত গুরুত্বপূর্ণ।

টিভি দেখার পক্ষে মতামত রয়েছে এমন অনেক উত্স রয়েছে। আমি মনে করি এটি বাচ্চাদের কম মনোযোগের স্প্যানস তৈরি করে - LINK যা স্মার্টফোনগুলির জন্য উদ্বেগযুক্ত - তবে প্রযুক্তিটি প্রযুক্তিগত।

টিভিতে সত্যই অনেক দুর্দান্ত প্রোগ্রাম রয়েছে। ইন্টারনেটের মতো এটি শেখার বন্ধু বা শত্রুও হতে পারে। এটি বিজ্ঞতার সাথে ব্যবহার করুন এবং এটি একটি প্লাস plus আমার একবার এক অবিশ্বাস্য শিক্ষার্থী ছিল যারা নাটজিও অ্যানিমাল প্ল্যানেটটি তার পরিবারের সাথে দেখে এবং শব্দ করা শুরু করল - প্রাণীদের অনুলিপি করছিল এবং এটি তাকে কিছু সীমিত শব্দভাণ্ডারের দিকে পরিচালিত করতে সহায়তা করেছিল।

যদি আমি টিভি সম্পর্কে কাউকে পরামর্শ দিতে চাই, আমি বলব এটি 2/3 'ভাল' টিভিতে রাখুন - প্রকৃতি, ইতিহাস, শিক্ষাগত এবং 1/3 ক্রীড়া এবং খাঁটি মজাদার। পরিবার হিসাবে দেখুন। আপনার পারিবারিক নৈতিকতা এবং বিশ্বাস নিয়ে আলোচনার জন্য সিটকম এবং নাটকের ইভেন্টগুলি ব্যবহার করুন। টিভি আরও স্বাভাবিক কথোপকথনগুলি স্বাভাবিকভাবেই যেতে সহায়তা করতে পারে।


1
এই বেশ স্পষ্টভাবে হয় না উত্তর সাজানোর আমি খুঁজছিলাম। "অত্যধিক টিভি" এবং "অন্য কোনও কিছুর যথেষ্ট নয়" এর মধ্যে পার্থক্য করার কোনও প্রচেষ্টা করা হয় না এবং তদ্ব্যতীত সমস্যাটির যথাযথ বৈজ্ঞানিক গবেষণায় কোনও প্রয়াসের বিষয়ে উল্লেখ করা হয় না। অনুমোদনযোগ্য Kidshealth.org কীভাবে আমার কোনও ধারণা নেই এবং টেলিগ্রাফ নিবন্ধ ১ টি টিভিকে সম্বোধন করে না, ২ বাচ্চাদের সম্বোধন করে না, এবং ৩. প্রথম স্থানে দুর্বল সাংবাদিকতা, কারণ অন্তর্নিহিত অধ্যয়ন সম্পর্কে প্রায় পর্যাপ্ত তথ্য নয় প্রতিবেদন করা হয়েছে, এবং এটি "সর্বাধিক মনোযোগের স্প্যান সামর্থ্য" সহ "গড় মনোযোগের স্প্যান" এর সাথে জড়িত বলে মনে হচ্ছে।
কেআরয়ান

ঠিক আছে, যথেষ্ট ন্যায্য। আমি বাড়িতে না থাকায় গভীর গবেষণা করতে প্রস্তুত নই। আমি জড়ো আপনি চিকিত্সা পেশাদার থেকে কাগজপত্র খুঁজছেন?
ডাব্লুআরএক্স 21

আদর্শভাবে, হ্যাঁ, যদিও অন্যান্য গুরুতর পেশাদার যারা তাদের দাবির ব্যাক আপ করেন তারাও যথেষ্ট গ্রহণযোগ্য হবে। তবে আমি কথা বলার জন্য "প্রচলিত জ্ঞান" থেকে দূরে সরে যাওয়ার চেষ্টা করছি, কারণ এই বিষয়টির প্রচলিত জ্ঞানের সঠিকতা আছে কি না, বা যদি এমন একটি সূক্ষ্ম পার্থক্য থাকে যা প্রায়শই হারিয়ে যায় তবে প্রশ্নের মূল অংশটি নির্ধারণ করা উচিত প্রচলিত জ্ঞান.
কেআরয়ান

দুঃখিত আমি সাহায্য করতে সক্ষম হবো না, তবে আমি আশা করি আপনি দুর্দান্ত কিছু উত্তর পেয়েছেন।
ডাব্লুআরএক্স

3
সাহায্য করার চেষ্টা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আন্তরিকভাবে, আমি এটি যা সন্ধান করছি তা না হলেও আমি এটির প্রশংসা করি।
কেআরয়ান

1

টিভি শিশুদের জন্য অভ্যন্তরীণ ক্ষতিকারক কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ আছে,

আমি জানি না এটি যথেষ্ট 'বৈজ্ঞানিক' হবে কিনা তবে স্ট্রোব আলোকসজ্জা অবশ্যই শিশুদের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে। পোকেমন অ্যানিমের "ডেনি সেনশি পোরিগন" এর জাপানি সংস্করণ থেকে একটি কুখ্যাত পর্ব ছিল যার স্ট্রোব আলোকসজ্জার এমন প্রভাব ছিল যে প্রায় এক হাজার জাপানি বাচ্চাকে হাসপাতালে নিয়ে যেতে হয়েছিল।

উইকিপিডিয়া আমাদের নিম্নোক্তটি বলে।

"ডেন্নি সেনশি পোরিগন" (S ん の う せ ん ん し ポ リ ゴ ō ডেন্নি সেনশি পরিগন? "সাইবার সোলজার পোরিগন" হিসাবে অনুবাদিত, যদিও এটি সাধারণত "বৈদ্যুতিক সৈনিক পোরিগন" হিসাবে পরিচিত) 16 ডিসেম্বর, 1997 তে জাপানের টিভি টোকিওতে প্রচারিত though : 30 pm জাপান স্ট্যান্ডার্ড সময়। [1] এই পর্বটি স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক বলে দাবি করা হয়েছিল। পর্বের 20 মিনিটের মধ্যে, এমন একটি দৃশ্য রয়েছে যাতে পিকাচু তার থান্ডারবোল্ট আক্রমণে কয়েকটি ভ্যাকসিন ক্ষেপণাস্ত্রগুলি থামিয়ে দেয়, ফলস্বরূপ একটি বিশাল বিস্ফোরণ ঘটে যা দ্রুত লাল এবং নীল আলোতে জ্বলজ্বল করে [[২] যদিও লাল এবং নীল ফ্ল্যাশ সহ এপিসোডে একই রকম অংশ ছিল, "পাকা পাকা" নামে একটি এনিমে কৌশল এই দৃশ্যটিকে তীব্র করে তুলেছিল, [3] এই ঝলকগুলি অত্যন্ত উজ্জ্বল স্ট্রোব লাইট ছিল, প্রায় 12 হার্জ হারের হারে ঝলকানো ছিল প্রায় পুরো স্ক্রিনে প্রায় 5 সেকেন্ড,

এই মুহুর্তে, দর্শকদের অস্পষ্ট দৃষ্টি, মাথাব্যথা, মাথা ঘোরা এবং বমিভাবের অভিযোগ শুরু হয় [[২] [৫] কয়েকজনের এমনকি খিঁচুনি, অন্ধত্ব, খিঁচুনি এবং চেতনা হারিয়েছিল [[২] জাপানের ফায়ার ডিফেন্স এজেন্সি জানিয়েছে যে অ্যাম্বুলেন্সের মাধ্যমে মোট 685 ভিউয়ার, 310 ছেলে এবং 375 মেয়েকে হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়েছে। [২] []] []] যদিও অনেক ভুক্তভোগী অ্যাম্বুলেন্স ভ্রমণের সময় পুনরুদ্ধার হয়েছে, তাদের মধ্যে দেড় শতাধিককে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছে। [২] []] দুই ব্যক্তি 2 সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে হাসপাতালে ভর্তি রয়েছেন [[]] খিঁচুনির খবর প্রকাশের সময় দৃশ্যের অংশগুলি পুনরায় সম্প্রচার করা হলে কিছু অন্যান্য ব্যক্তির খিঁচুনি হয় [[5] [Treated] চিকিত্সা করা children 68৫ শিশুদের মধ্যে একটি ছোট্ট অংশই ফটোসেন্সিভ মৃগী রোগে ধরা পড়ে [[]]

ঘটনার খবরটি দ্রুত জাপানে ছড়িয়ে পড়ে। পরের দিন টেলিভিশন স্টেশন, টিভি টোকিও, জাপানী জনগণের কাছে ক্ষমা প্রার্থনা করে, অনুষ্ঠানটি স্থগিত করেছিল এবং বলেছিল যে এটি দখলের কারণ অনুসন্ধান করবে। [২] জাতীয় পুলিশ সংস্থার আদেশে কাজ করা আধিকারিকরা কার্টুনের বিষয়বস্তু এবং উত্পাদন প্রক্রিয়া সম্পর্কে প্রোগ্রামটির নির্মাতাদের জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন। [৩] স্বাস্থ্য, শ্রম ও কল্যাণ মন্ত্রণালয় একটি জরুরি সভা করেছে, বিশেষজ্ঞদের সাথে এই মামলা নিয়ে আলোচনা করেছে এবং হাসপাতালগুলি থেকে তথ্য সংগ্রহ করেছে। সিরিজটি এয়ারওয়েভ থেকে বেরিয়েছে। [২]

পরবর্তী গবেষণায় দেখা গেছে যে 5-10% দর্শকের মধ্যে হালকা লক্ষণ রয়েছে যার জন্য হাসপাতালের চিকিত্সার প্রয়োজন হয় না [[৪] ১২,০০০ শিশু অসুস্থতার হালকা লক্ষণগুলির কথা জানিয়েছিল, তবে তাদের লক্ষণগুলি গ্র্যান্ড ম্যাল ইজুরের চেয়ে গণ হিস্টিরিয়ার সাথে আরও বেশি সাদৃশ্যপূর্ণ। [২] [৮] তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে ১০৩ জন রোগীকে অনুসরণ করে একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে তাদের বেশিরভাগের আর খিঁচুনি হয়নি [ বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে ফ্ল্যাশিং লাইটগুলি আলোক সংবেদনশীল আক্রমণের সূত্রপাত করেছিল যাতে ফ্ল্যাশিং লাইটের মতো ভিজ্যুয়াল উদ্দীপনা পরিবর্তিত চেতনার কারণ হতে পারে। যদিও 4,000 জনের মধ্যে 1 জন এই ধরণের আক্রান্তের জন্য সংবেদনশীল, এই পোকেমন পর্ব দ্বারা আক্রান্ত ব্যক্তিদের সংখ্যা অভূতপূর্ব ছিল [[]]

"ডেনি সেনশি পোরিগন" প্রচারের পরে, পোকেমন অ্যানিম চার মাসের বিরতি নিয়েছিল ১ it এপ্রিল, ১৯৯৮ এ ফিরে না আসা পর্যন্ত। [১০] [১১] ব্যবধানের পরে, সময় স্লটটি মঙ্গলবার থেকে বৃহস্পতিবারে পরিবর্তিত হয়েছে। [12] উদ্বোধনী থিমটি আবারও করা হয়েছিল, এবং স্পটলাইটগুলিতে বিভিন্ন পোকেমন দেখানো কালো পর্দাগুলি প্রতি স্ক্রিনে চারটি চিত্রে বিভক্ত হয়েছিল। জব্দ হওয়ার ঘটনার আগে, খোলার মূলত পর্দা প্রতি পোকমন ছবি ছিল [[12] সম্প্রচার পুনরায় শুরু হওয়ার আগে, "পকেট মনস্টার অ্যানিমেটেড সিরিজের সমস্যা পরিদর্শন প্রতিবেদন" (অ্যানিম পোকেটো মনসুতে মন্ডাই কেন্শ হেকোকু?) দেখানো হয়েছিল। ১১ ই এপ্রিল, ১৯৯৮ এ জাপানে সম্প্রচারিত, হোস্ট মিয়ুকি ইয়াদামা প্রোগ্রামের ফর্ম্যাট এবং অ্যানিমেটেড প্রোগ্রামগুলির শুরুতে অন-স্ক্রিন পরামর্শগুলির পরিস্থিতি দেখেছেন, পাশাপাশি দর্শকদের দ্বারা প্রেরিত চিঠি এবং ফ্যানের অঙ্কনগুলি দেখানো, যাদের বেশিরভাগই উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল যে এই ঘটনাটি এনিমে বাতিল হওয়ার দিকে পরিচালিত করবে [[12] খিঁচুনি আসলে অ্যানিমেশন ত্রুটির কারণে হয়েছিল। সেই পর্বটি প্রচারিত হওয়ার পরে, জব্দ-জাতীয় প্রভাবগুলির সাথে পূর্ববর্তী পর্বগুলি পুনঃপ্রচারের জন্য সম্পাদনা করা হয়েছিল (বিশেষত অ-জাপানিজ রিলিজ)।


এটি একটি ভাল বিষয়, তবে এটির মতো একটি অনন্য কেস যা আমি নিশ্চিত না যে "সাধারণ" টিভিতে প্রযোজ্য।
কেআরিয়ান

স্ট্রোব আলোকসজ্জা অবশ্যই এই শোতে অনন্য নয়।
নীল মায়ার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.