কোন বয়সে খেলনা বাচ্চাদের খাদ্যে খেলনা রাখা নিরাপদ?


9

আমি অনেকবার শুনেছি যে আপনি যখন ঘুমের সময় শিশুর ঘাড়ে খেলনা (বা বালিশ বা কম্বল) রাখেন না, তখন দুর্ঘটনাজনিত ঘুমের ঝুঁকি কমাতে। কিন্তু যখন আমি বিপজ্জনক হতে থাকি, তখন আমি কখনোই মনে রাখি না।

যখন এটা পশুপাখি মধ্যে স্টাফ প্রাণী আছে ঠিক আছে?

উত্তর:


9

খেলনা / বালিশ / গর্তের মধ্যে কম্বলগুলি একটি ঘূর্ণিঝড় বিপত্তি, বিশেষ করে যখন শিশু ইচ্ছাকৃতভাবে চলতে সক্ষম হয় (এখনও পর্যাপ্ত মোটর নিয়ন্ত্রণ বিকাশ না করে), এবং এটি তাদের বিরুদ্ধে যুক্তি।
সুতরাং আপনি যে বলতে পারে শিশুর পূর্ণ মোটর নিয়ন্ত্রণ একবার, এটি খেলনা যোগ নিরাপদ হবে।
কিন্তু (অন্ততঃ তত্ত্বের মধ্যে) খেলনাগুলি একটি বিপত্তি বজায় থাকে, তাই বা এর বিরুদ্ধে ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্ত নিন।

ক্রিসটিন যেমন বলেছিলেন, পুরোনো শিশু ইচ্ছাকৃতভাবে পাত্র থেকে আরোহণ করতে খেলনা ব্যবহার করতে পারে - এবং মেঝেতে বা অন্য আসবাবপত্রতে পড়ে যায়। সেই বয়সে, খেলনাগুলি এখন কোনও ঝামেলা হওয়ার কারণ নয় কারণ শিশুটি বস্তুর থেকে দূরে সরে যাবে, ঠিক যেমন প্রাপ্তবয়স্করা।

আমাদের আছে একটি অনুরূপ প্রশ্ন এখানে ইতিমধ্যে; আপনি এটা মূল্য পড়তে পারে।

ঘটনাক্রমে, SIDS গাদা মধ্যে খেলনা সঙ্গে কিছুই করার আছে। এটি SUDDEN শিশু মৃত্যু সিন্ড্রোম নামে পরিচিত কারণ এটির কোনও কারণ নেই (অথবা, কারণ বৈজ্ঞানিকভাবে আবিষ্কার করা হয়নি)।


SIDS সম্পর্কে clarifying জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। খেলনা একটি আরোহণ / পতনশীল বিপত্তি আরো জ্ঞান করে তোলে।
Sarato

2

এটা আমার বোঝার যে উত্তর কখনও হয় না। যখন তারা সামান্য হয়, তখন এটি সিআইডিএসের ঝুঁকি হ্রাস করা হয়, কিন্তু যখন শিশুরা পুরোনো হয়ে যায় তখন তাদের স্টাফড পশুর ব্যবহার করা থেকে বাঁচানো এবং পতন থেকে নিজেদেরকে উত্সাহিত করার উপায় হিসাবে রোধ করা হয়।


টরবেন উল্লেখ করেছেন যে, সিআইডিএসের মধ্যে কোন সম্পর্ক নেই এবং খেলনাগুলিতে ঘোরাফেরা করছে না। তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস। সূত্র

@ বয়েফেট নিজেকে উৎস পড়ুন। দ্বিতীয় অধ্যায় পুনরুত্পাদন তত্ত্ব সম্পর্কে কথা বলে (যা তারা CO2 এ ভুগছে), এই ধরনের একটি কেস সনাক্ত করা যায় না এবং তাই একটি SIDS নির্ণয়ের সঠিক। খেলনা, সম্ভবত, একটি পুনরুত্থান ঘূর্ণন বিপত্তি হতে পারে।
William Grobman

@ উইলিয়াম রিব্রেটিং তত্ত্ব বিশেষভাবে পেট ঘুমের সাথে বা কম্বলগুলির পুরু স্তরগুলির সাথে উল্লেখ করে যা তাজা বাতাসে অ্যাক্সেস সীমিত করতে পারে। কোথাও এটি নির্দেশ করে না যে খেলনাগুলি এই সীমিত বাতাসে সীমিত অ্যাক্সেসের কারণ হতে পারে, এবং আমি বিশ্বাস করি তারা smothering (যা মুখের এবং নাক একটি যান্ত্রিক বাধা) এবং যারা শিশুরা, কোন অজানা কারণে, অক্ষমতার মধ্যে পার্থক্য করছে O2 / CO2 মাত্রা বিপজ্জনকভাবে ভারসাম্যহীন হয়ে ওঠে যখন সাধারণত নিজেদের জাগিয়ে তুলুন। এটি একটি crib মধ্যে খেলনা SIDS কারণ হতে পারে বলে থেকে খুব ভিন্ন।

@ বয়েফেট তাই আমার মন্তব্য এবং 'সম্ভাব্য' ব্যবহারে খেলনা একটি ভিন্ন বাক্য হচ্ছে। এটি একটি সঙ্গে কিছু যে দাবি নির্বোধ অজানা কারণ একটি নির্দিষ্ট কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত নয়। আরও অনেক কিছু, যখন সেই ক্রিয়াকলাপটি এমন অবস্থার সম্মুখীন হতে পারে যার সাথে এটির সংযোগ রয়েছে।
William Grobman

@ উইলিয়ামগরম্যান এটা ঠিক যে বিন্দু বিভ্রান্তির কারণ বলে মনে হচ্ছে। সিডস একটি আছে অজানা হতে পারে। খেলনা উপর suffocating একটি পরিচিত মৃত্যুর কারণ (যেমন অন্য কিছু উপর ঘাম হয়)। বিন্দু হয় না "খেলনা নিরাপদ এবং আপনি সম্ভবত তাদের উপর suffocate করা যাবে না"। কোথাও আমি দাবি না, এমনকি যে implying। পরিবর্তে, আমি খেলনা, এবং SIDS, যা হুমকি মধ্যে বিভ্রান্তির মধ্যে মন্তব্য করছি দুই সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস । যা আমি প্রথম বিতর্কের মধ্যে যা বলেছি তা আপনি বিতর্ক করেছেন।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.