টডলার "ভুল" প্রাণী সনাক্তকরণ তৈরি করেছিলেন যা আসলে সঠিক। তাকে সংশোধন করা ভাল নাকি?


43

আমার ভাতিজি দেড় বছর বয়সী। আমি সম্প্রতি তার সাথে পশুর উপর একটি বই পড়ছিলাম এবং এতে পশুপাখির নাম শিখতে তাকে সহায়তা করছিলাম। আমি লক্ষ করেছি যে সে সিংহের ছবিটিকে "কিটি" হিসাবে চিহ্নিত করেছে। এটা এই সময়ে pedagogically উত্তম বিশেষভাবে যে এটা একটা সিংহ এবং তার শেখান না একটি বিড়াল (যেমন একটি জৈব "মিথ্যা-টু-শিশু" ), অথবা এটা ভাল শক্তিশালী করা যে সে টেকনিক্যালি সঠিক এবং তারপর পরে তার যে শেখান সিংহ একটি নির্দিষ্ট ধরণের খুব বড় বিড়াল?

শিক্ষাগত সর্বোত্তম অনুশীলন কী হবে তা নিয়ে আমি দ্বন্দ্ব বোধ করছি। আমি খুব ভাল করেই জানি যে সিংহকে একপ্রকার বিড়াল হিসাবে বিবেচনা করা হয় তবে এটি বিড়ালের সাধারণ রাস্তার সংজ্ঞা নয় এবং আমিও নিশ্চিত নই যে দেড় বছর বয়সী বুঝতে হবে (বা এমনকি বুঝতে সক্ষম হবেন) শব্দের নির্দিষ্ট সংজ্ঞা হিসাবে সাধারণ বর্ণালীটির অর্থ, উদাহরণস্বরূপ যে যখন কেউ "বিড়াল" বা "কিটি" শব্দটি ব্যবহার করেন, তখন সাধারণত এটি কেবল একটি হাউসক্যাট হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তবে জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রে কথা বলতে গেলে এর অর্থ কোনও প্রাণী প্যানথেরা বা ফুটবল গণের।

দয়া করে, কোনও ম্যাজিট পাইপ রসিকতা নেই।


1
মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; ফাইলেন্স (ঘরোয়া বা বন্য) দ্বারা খাওয়ার ঝুঁকি নিয়ে মজাদার প্রশ্ন থাকা সত্ত্বেও এটি বেশ দূরে
বিষয়ভ্রষ্ট

41
মাঝে মাঝে আমার মনে হয় যে আমরা কীভাবে বাচ্চাদের সবচেয়ে ভালভাবে বাড়াতে পারি এবং কীভাবে বাচ্চাদের সাথে আরও বেশি সময় ব্যয় করি সে বিষয়ে চিন্তা করার চেষ্টা করার জন্য যদি ইন্টারনেটে কম সময় ব্যয় করি তবে আমরা সবাই ভাল হয়ে যাব।
মাইকেল 6

56
"হ্যাঁ মধু, kit কিটিটি সিংহ! এটি খুব বড় একটি বিড়ালছানা!" কোনও মিথ্যা প্রয়োজন নেই, কোনও বিরোধের সূত্রপাত হয়নি, সঠিক শ্রেণিবদ্ধ ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
মবি ডিস্ক

4
আমি উপরের সাথে রয়েছি, আমার বাচ্চাদের সাথে তারা 2 বছর বয়সের মধ্যে সিংহ, বাঘ এবং চিতাবাঘের পার্থক্য জানত তবে তারা সবাই তাদের "কিটি" বলতে শুরু করেছিল। আমি বলব "এটা ঠিক, এটাকে সিংহ বলা হয়" বা আমরা যা যা দেখি তা হয়। আকারটিকে শক্তিশালী করতে চিড়িয়াখানায় একটি ট্রিপ (বাচ্চাদের কোনও বই থেকে আপেক্ষিক আকার বলতে অসুবিধা) সত্যই সহায়তা করে।
রন বায়ার

1
এটি নীচে দেখেনি, তবে আপনি যা যা চয়ন করুন তা নিশ্চিত করুন যে তিনি জানেন যে "সিংহ" একটি সাধারণ, স্বীকৃত শব্দ কারণ তিনি যখন বর্ণমালা শেখার জন্য আসবেন, আপনি অবশ্যই একটি চিত্রের পাশের একটি বড় রাজধানী এল দেখতে পাবেন সিংহ, এবং আপনি তার "কিটি" ভাবছেন না।
JPhi1618

উত্তর:


52

ওভারেক্সটেনশন স্বাভাবিক

ওভারেক্সটেনশন এবং সম্পর্কিত ঘটনাগুলি (বিপরীত, অবমূল্যায়ন সহ) খুব সাধারণ, এমনকি ভাষা অধিগ্রহণের ক্ষেত্রেও প্রত্যাশিত পর্যায়গুলি are

কিছু বাচ্চারা কিছু সময়ের জন্য সমস্ত চতুষ্পদ প্রাণীকে "কুকুর" বলে ডাকে, আবার কেউ কেউ এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করে যে একটি চিহুহুয়া এবং একটি জার্মান শেফার্ড উভয়ই "কুকুর"।

ছোটবেলায়, আমি ভেবেছিলাম "পার্ক" বলতে কেবল খেলার মাঠের সরঞ্জাম। আমার ধারণা আমার বাবা-মা জিজ্ঞাসা করবে, "আপনি কি পার্কে যেতে চান?" এবং আমি সেই বয়সে আমার কাছে আকর্ষণীয় ছিল এমন একমাত্র অংশের কথা ভাবব।

সংযোজন: ( এই বিখ্যাত ক্লিপটিতে এটি যা ঘটছে ... মেয়েটি নিখরচায় নয়, বরং অত্যধিক বর্ণনামূলক!)

আপনার ভাগ্নির কিট্টি কী তা সম্পর্কে একটি মানসিক ধারণা রয়েছে এবং পরে তার অনুমানগুলি আরও পরিমার্জন করতে হলেও তিনি নতুন নমুনাগুলিতে এটি পরীক্ষা করে সঠিক কাজ করছেন।


ভাষার ত্রুটিগুলি সরাসরি সংশোধন করা হিট-অর-মিস, তবে এটি আঘাত করতে পারে না

পিতামাতার দ্বারা এই ব্যবহারগুলি সংশোধন করা সবসময় কার্যকর হয় না * * সমস্ত বাচ্চাকে তাদের নিজের জন্য শব্দের অর্থের সীমাটি নির্ধারণ করতে হবে। এটি ট্রায়াল এবং এক্সপোজারের মাধ্যমে ঘটে।

তবে আপনি যদি নিশ্চিত হন যে তিনি সঠিক তথ্য পেয়েছেন এবং কীভাবে কোনও পশুর কাছে প্রাণী শৈলীর সূক্ষ্মতাগুলি ব্যাখ্যা করবেন তা জানেন না ... তবে একটি উপায় হ'ল তার সম্পর্কে এটি ভাবতে ভাবতে হবে। তার অনুমানের অংশটি নিশ্চিত করুন, তবে এতে যুক্ত করুন বা সমস্যাটি করুন:

- ইয়ুক, একটি কিটি!

- হ্যাঁ, সিংহের দিকে তাকাও! সে কি মারাত্মক নয়?

শিশু সহায়কভাবে আপনার মন্তব্যকে অর্থ সম্পর্কে কিংকর্তব্যবিমূঢ় এবং হয়ে accommodates যখন সে লক্ষ্য করেছে যে তার পরিষদবর্গকে বলে না "বিড়ালছানা" যখন তারা পশু দেখতে এখন বা পরে নতুন তথ্য, হয়। আপনি যখন "হ্যাঁ" বলছেন তবে আলাদা শব্দ ব্যবহার করেন, তখন তিনি সম্ভবত সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাবেন: তিনি যা বলেছেন তা ভুল নয় তবে এটি সেরা বা সুনির্দিষ্ট শব্দ নয়

বিকল্পভাবে, সরাসরি তাকে সংশোধন করার কোনও ক্ষতি নেই। সবচেয়ে খারাপ যেটি ঘটতে পারে তা হ'ল তিনি আপনাকে উপেক্ষা করতে বা বিরোধ করতে পারেন (আপাতত), আরে, যদি তিনি যদি কিছু ধাতবৈজ্ঞানিক উপহার পেয়ে থাকেন তবে তিনি সম্ভবত তাঁর বক্তব্য শোনেন এবং প্রয়োগ করেন।

- ইয়ুক, একটি কিটি!

- এটি কিটি নয়, মধু - কিটিগুলি আমাদের বাড়িতে থাকে। এটা সিংহ। সে কি মারাত্মক নয়?

শীঘ্রই এটি রাখতে, এটি নিয়ে হতাশ হবেন না। তাকে প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে সংশোধন করুন বা কেবল এটিকে স্লাইড করতে দিন। সে বড় হওয়ার সাথে সাথে তার অন্যান্য অনিবার্য ব্যাকরণের ভুলগুলির সাথে এটি কার্যকর করবে।


* আসলে, বাচ্চারা খুব কমই সরাসরি সংশোধন থেকে শিক্ষা গ্রহণ করে learn কিছু ধরণের ত্রুটি যেমন একটি ভাষাতত্ত্ববিদ এবং তার পুত্রের মধ্যে নিম্নলিখিত বিনিময়টির মধ্যে একটি স্পষ্ট নির্দেশের মাধ্যমে সমাধান করা আরও কঠিন:

- বাচ্চা: বাবা আরও এক চামচ চাই।
- পিতা: আপনি বলতে চাচ্ছেন, আপনি অন্য চামচ চান।
- শিশু: হ্যাঁ, আমি আরও এক চামচ চাই, দয়া করে বাবা।
- পিতা: আপনি কি "অন্য চামচ" বলতে পারেন?
- শিশু: অন্য ... এক ... চামচ।
- পিতা: "অন্য" বলুন।
- শিশু: অন্যান্য।
- পিতা: "চামচ।"
- শিশু: চামচ।
- পিতা: "অন্য ... চামচ।"
- শিশু: অন্যান্য ... চামচ। এবার আমাকে আরও এক চামচ দেবেন?
(ব্রেইন, একাত্তর)


3
ভাষাতত্ত্ববিদদের জন্য হুরায় :) আমার মনে হয় আমার কাছে একই পাঠ্যপুস্তিকা রয়েছে have
এমএএ


18
হুঁম "অন্য এক চামচ" উপাখ্যানটি আশ্চর্যজনকভাবে কিছু আইটি হেল্প ডেস্ক কলগুলিতে ফিল্ড করেছি to হতে পারে আমরা কখনও কিছু জ্ঞানীয় নিদর্শনগুলির বাইরে বাড়তে পারি না।
টড উইলকক্স

1
আমি কেবল বলতে চাই, আমি এই উত্তরটি চমত্কারভাবে আকর্ষণীয় পেয়েছি। ওভারেক্সটেনশন এবং অবমূল্যায়ন এমন পদ নয় যা আমি আগে শুনেছি তবে আমি তাৎক্ষণিকভাবে এর অর্থ বুঝতে পেরেছি। খুব ছোট থেকে আমরা যেভাবে শিখি তা সবসময়ই আমার আগ্রহী তবে আমি এ সম্পর্কে আরও জানার জন্য কখনও ভাবিনি। আমি মনে করি আমি এখন করব :)
ক্লোনকেক্স

1
এই আউট-টিক শোগুলিতে (যেমন "রাতে ঠিক হয়ে যাবে") সেখানে একটি শিশুকে "মিয়ামি" বলতে বলা হয়, তবে তিনি "আপনার অমি" বলতে থাকেন। এছাড়াও আমার মনে আছে আমার ছেলেটি এমন একটি পর্যায়ে গেছে যেখানে কাঁচা টোস্ট সহ সমস্ত রুটি "টোস্ট" ছিল।
পল জনসন ২

82

বেশিরভাগ বয়সে আপনার সেরা বেটটি সম্মত হন যে এটি একটি কিটি, যেমন তারা হ'ল - তবে জোর দিন যে এটি একটি বড় কিটি; সিংহ বিড়ালছানা ধরনের। "না" না করে কিছু ব্যাখ্যা দিয়ে "হ্যাঁ" বলতে সক্ষম হওয়া অনেক বেশি ইতিবাচক শেখার অভিজ্ঞতা is যুবকটি বোঝার পক্ষে 18 মাস কিছুটা হলেও, যদি সে দেখতে পায় যে এটি একটি বিড়ালছানা হয় তবে তিনি সম্ভবত পার্থক্যগুলি দেখতে সক্ষম হবেন।

আপনার যদি একটি বিড়াল এবং সিংহ সহ একটি বই থাকে তবে আপনি তাদের পার্থক্য দেখতে সহায়তা করতে পারেন। তাদের বুঝতে সাহায্য করার জন্য আপনি "মীও" এবং "ROOAAARRR" শব্দও করতে পারেন no


3
ধন্যবাদ, আমি মনে করি আপনি আমার প্রশ্নের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছেন - অবশেষে আমাদের গৃহকৃত এবং সিংহের মধ্যে পার্থক্যটি আবরণ করা উচিত কি না, তবে তার পরিচয়টি ভুল কিনা তা জানানো উপযুক্ত কিনা ।
কলম্বিয়া বলছে মনিকা

14
আমি এই উত্তরটি পুরো মন দিয়ে সম্মতি জানাই। "রাস্তার ব্যবহার" নির্বিশেষে, শিশুটি 100% সঠিক। সাধারণ ধারণার খাতিরে কেন তাকে পড়াশোনা বন্ধ করে দেওয়া বা তাকে বিভ্রান্ত করা? আমি পেডাগোগ সম্পর্কে ওপি যে পয়েন্টটি তৈরি করেছি তাতে জোর দিতে চাই; সিংহ একটি বিড়াল, অভিধান সংজ্ঞা অনুসারে, "বিড়াল" একটি বিড়ালের জন্য একটি পোষা নাম। এই সত্যগুলির কোনও পরিবর্তন নেই, এবং স্পষ্ট সংজ্ঞাগুলিতে ঝাঁকুনি দেওয়া পেডেন্টিক। আমি গণিতে ভুল চিহ্ন পাওয়ার দ্বিধায় মনে করিয়ে দিচ্ছি কারণ প্রত্যাশিত উত্তরটি 1 + 1 + 1 = 3, 2 + 1 = 3 নয়, যদিও তারা একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে।
এনওপি

2
দ্বৈত ইতিবাচক পদ্ধতির সন্ধানের জন্য +1! এটা তোলে হয় গুরুত্বপূর্ণ তারা জানতে সিংহের চতুর itty bitty প্রাণীকে নয়, কিন্তু তারা হয় বড় বিড়াল
উইল ক্র্যাফোর্ড

17
আমি পারলে +100। যখনই আমি কিছু শেখা (গণিত, প্রোগ্রামিং, পদার্থবিজ্ঞান, জাগলিং, স্কেটবোর্ডিং, ...), আমি সর্বদা একটি উত্তরে কিছু সত্য খুঁজে পাওয়ার চেষ্টা করি যাতে আমি একটি বড় হতাশ "না" না হয়ে "হ্যাঁ + স্পেসিফিকেশন" বলি। শিক্ষার্থীরা এভাবে অনেক বেশি অগ্রগতি করে।
এরিক ডুমিনিল

1
@ রবার্টকোলম্বিয়া - একটি অতিরিক্ত বিষয় যা এই উত্তরটি দেয়নি তা হ'ল তিনি এক বা দু'বছরের মধ্যে নিজের জন্য পার্থক্য নির্ধারণ করবেন। যদি সে 3 বা তার বেশি সময় হওয়ার পরে স্পষ্টতা না দেয়, আপনি যখন এটি তৈরি করবেন তখন সে খুব সহজেই সংশোধন প্রক্রিয়া করতে সক্ষম হবে। আমার বাচ্চাদের বয়স যখন ছিল তখন সমস্ত বিড়াল ছিল বিড়ালছানা। তারা প্রাথমিক (প্রাথমিক) স্কুলে প্রবেশের সময়, তারা বিভিন্ন ধরণের বিড়ালের মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম হয়েছিল এবং এমনকি যদি আমি বড় বিড়ালগুলির কিছু ("এটি সাইবেরিয়ান বাঘ, বাবা!") সনাক্ত না করে তবে আমাকে সংশোধন করতে সক্ষম হয়েছিল । "
ডগ আর।

9

এক মুহুর্তের জন্য বিবেচনা করুন, তিনি যে দিকে ইঙ্গিত করছেন তা আসলে সিংহ নয়, প্রক্রিয়াজাত গাছের সজ্জার একটি সমতল চাদর সিংহের ইমেজের হাজার হাজার ছোট বিন্দু দিয়ে আঁকা। এটিকে একটি "কিটি" বলার সিদ্ধান্তটি তার মস্তিষ্ক থেকে এসেছে যে আপনার সাথে যোগাযোগের সবচেয়ে ভাল উপায়টি খুঁজতে চেষ্টা করার চেষ্টা করছে যা সে ভাবতে পারে যে আপনি যোগাযোগ করতে চান।

একটি সহজ সমাধান হিসাবে, আমি লুক সাউকজাক যা প্রস্তাবিত তা দিয়ে চলতে পেরেছিলাম: স্বীকার করুন যে এটি কিটি-ইশ, এবং তারপরে এটি কী তা জানিয়ে দিন: "হ্যাঁ, এটি সিংহ! বড় কিট্টি!" আপনি সম্ভবত অবাক হবেন যে কত লোক সিংহকে একটি বড় কিটি হিসাবে বিবেচনা করবে:

বড় কিটি! বড় কিটি 2

মূলটি হ'ল "হ্যাঁ, সে সিংহ! বড় কিট্টি!" একটি ইতিবাচক অর্থে শব্দযুক্ত। এটি তাদের দাবি যে এটি একটি বিড়াল চ্যালেঞ্জ না। আসলে, যদি আপনি এটি অস্বীকার করে এমনকি অস্বস্তি বোধ করেন তবে এটি "একটি সিংহ!" ঠিক নিজের মতো. আমার বিশ্বাস আপনি যা এড়ানোর চেষ্টা করা উচিত তা হ'ল "না, এটি কিটি নয়" বা অন্য কোনও বাক্যবন্ধ যা তাদের বলে যে তারা এটি ভুল করেছে। (এটি প্রযোজ্যও হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, যদি তারা একটি গরুকে "কিটি" বলে থাকে তবে আপনাকে কেবল "এটি একটি গাভী" বলতে হবে এবং কিটি পরিবারে এর সদস্যপদ স্বীকার না করা চয়ন করুন)

আপনি যদি এটি ভাবতে চান তবে নিজেই, বিবেচনা করুন যে কোনও শিশুকে কীভাবে আপনার নতুন তথ্যকে সমন্বিত করতে হবে। যদি আপনি "এটি সিংহ" বলে থাকেন তবে তাদের সাথে এটি "বিড়ালছানা" বলে বিরোধ করে না। যতক্ষণ না আপনি এই ধারণাটি যোগ করেন যে "সিংহ একটি কিটি নয়" যে কোনও বিরোধ আছে।

যদি কোনও সন্তানের তাদের পছন্দসই কোনও সমিতি করার অনুমতি দেওয়া হয় এবং কেবল নতুন সমিতি দেওয়া হয় তবে এটি অবশ্যই আরও সংযুক্তি তৈরির দিকে পরিচালিত করবে। আমি কখনই এটি আমার অভিজ্ঞতায় ব্যর্থ হতে দেখিনি। একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, আমরা বাচ্চাদের মধ্যে এই আচরণটি দেখতে চাই (আপনার মাইলেজ ভিন্ন হতে পারে)। সুতরাং, তাদের নেতিবাচক সমিতি দেওয়া এড়ানো সাধারণত ভাল ("এটি কোনও কিটি নয়")।

ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, আমার 2 বছরের বাচ্চা খুব ছোট বয়স থেকেই চিড়িয়াখানায় সিংহ এবং বাঘকে "কিটিস" বলে। আমি যা করেছি তা সবই তাকে বলেছিল "ওরা সিংহ!" এবং "এগুলি বাঘ!" 2 এর মধ্যে, তিনি এখন বিনা দ্বিধায় সিংহ এবং বাঘগুলি সঠিকভাবে সনাক্ত করতে পারেন।

এটি অবশ্যই একটি সাধারণ বিবৃতি, অত্যধিক বিবরণী নয়। আছে অবশ্যই বার যেখানে আমরা শিশুদের সতর্কতা অবলম্বন সমিতির উপার্জন হতে চাই। আমরা চাই না আমাদের বাচ্চারা "আগুন!" কমলা এবং হলুদ বর্ণের কোনও কিছুতেই, কারণ এটির সামাজিক প্রভাব রয়েছে। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, নেতিবাচক সংঘগুলি কুঁকড়ে যে আচরণটি নিপুণ করা উচিত। সমস্ত ব্যবহারিক পরিস্থিতি কোথাও কোথাও না কোথাও রয়েছে তবে আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে কোনও বইতে কোনও প্রাণীকে ভুল পরিচয় দেওয়া এমন কোনও বিষয় নয় যা নেতিবাচক কোনও কিছুর নিশ্চয়তা দিতে পর্যাপ্ত সামাজিক ব্যয় করে না। যেখানে এটি গণনা করা হয়েছে সেখানে এটি সংরক্ষণ করুন।

অবশ্যই, আমি ভুল হতে পারে। প্রতিটি শিশু আলাদা হয়। তার বাবা-মাকে জিজ্ঞাসা করার বিষয়ে বিবেচনা করুন যে তারা কীভাবে আপনাকে এইরকম পরিস্থিতিতে আচরণ করতে চায়। কীভাবে এই জাতীয় ভাষাগত গেমগুলি খেলতে চান তারা পিতামাতাকে জিজ্ঞাসা করার চেয়ে এক মিলিয়ন ইন্টারনেট কিবিত্সার সম্ভবত মূল্য কম।


2
তার বাবা-মা আমার মত কমবেশি একই মত পোষণ করেছেন - যতক্ষণ না তিনি যা বলছেন তা বোধগম্য এবং যুক্তিসঙ্গত বলে তাকে "সংশোধন করা" সঠিক পদক্ষেপ নয় এবং কথাসাহিত্যে আরও বৃহত্তর নির্ভুলতা পরে আসবে।
কলম্বিয়া বলছে মনিকাকে

8

আপনি এই চিন্তা শেষ।

ছবিতে যদি একটি কুকুর দেখায় যে আপনি যদি গ্রেইহাউন্ড, ডাকচুন্ড, বা কোনও জার্মান শেপার্ড হন তবে আপনি বিতর্ক করতে যাচ্ছেন?

শুধু বলুন, "হ্যাঁ! এটি এক ধরণের বিড়াল।"


3
আমার মেয়ে যদি একটি গরু দেখে এবং ঘোষণা করে যে এটি একটি কুকুর? (যা সে একবার ঘটেছিল, যখন সে একটি ছোট বাচ্চা ছিল
F

3
@ এরিকা - আমি "হুম ... বলব, আমি মনে করি এটি একটি গাভী হওয়ার কথা।"
ম্যাক্সডাব্লু

1
আমি আগ্রহী যে ইউটিলিটিটি একটি ক্ষেত্রে (কুকুর / গাভী) সংশোধন করতে এবং অন্যটি (বিড়াল / সিংহ) হিসাবে সংশোধন করার ক্ষেত্রে কী। আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি কোথা থেকে এসেছেন তবে কীভাবে এটি কোনও সন্তানের শব্দভাণ্ডার বিকাশের সুবিধা বা ক্ষতি করতে চলেছে সে সম্পর্কে আরও গভীরতর দৃষ্টিকোণ চাই - যা প্রকৃতপক্ষে "অতিরিক্ত বিবেচনা" হতে পারে তবে প্যারেন্টিংয়ের অংশ যা এই বিষয়টির জন্য বিদ্যমান। ।
এয়ারেজ

তবে আমি বিড়ালের পরিচয় সংশোধন করেছি ... আমি এক ধরণের বিড়াল যুক্ত করেছি। সুতরাং একটি মৃদু সংশোধন, কিন্তু একটি সংশোধন কম হয় না। এই ধরনের একটি বই দিয়ে এটি কথোপকথনটি কেবল না পড়ার জন্য সমস্ত প্রকারের সম্ভাবনা খুলে দেয়। সুতরাং যদি পরিবারের স্যাম নামে একটি বাড়ির বিড়াল থাকে তবে আপনি সিংহ - স্যাম, শব্দ, আকার ইত্যাদির চেয়ে কীভাবে আলাদা তা সম্পর্কে কথা বলতে পারেন
ম্যাক্সডাব্লু

1
আমি আপনাকে স্পষ্ট করতে আপনার প্রশ্ন সম্পাদনা করার পরামর্শ দিচ্ছি । এই মুহুর্তে এটি * কেবল * বলার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে , যা কোনও আলোচনাকেই বোঝায়; বিভিন্ন ধরণের বিড়ালদের নিয়ে আলোচনা করার সম্ভাবনাটি খোলার বিষয়টি আপনার দ্বিতীয় বাক্যটির বিরোধিতা করে বলে মনে হচ্ছে।
এয়ার করুন

2

অনেক বাচ্চা দেড় বছর বয়সে সবেমাত্র কয়েকটি শব্দ বলে তাই এটি স্টাফ সনাক্ত করতে এবং কথায় কথায় বলতে সক্ষম able তার বয়সে, তাকে জৈবিক পরিবার এবং উপ-প্রজাতিগুলি জানার দরকার নেই। একটি সিংহের ছবি একটি বিড়ালের ছবি থেকে আলাদা দেখায়, এটাই তার জানা দরকার। তাই আমি তাকে সংশোধন করতাম। এবং তারপরে তাকে একটি গৃহপালিত বিড়াল / কিটির ছবি দেখান এবং তার মধ্যে পার্থক্যটি নির্ধারণ করুন।


1

জ্ঞানের গভীরতা যা ডওকে হিসাবেও চিহ্নিত করা হয়, যা মূল্যায়ন সম্পর্কিত আইটেম বা শ্রেণিকক্ষের ক্রিয়াকলাপের উত্তর বা ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য জটিলতার বা বোঝার গভীরতা। জ্ঞানের গভীরতার ধারণাটি 1990 এর দশকের শেষদিকে নরম্যান এল। ওয়েব দ্বারা গবেষণার মাধ্যমে বিকশিত হয়েছিল। 

একটি বাচ্চা জৈবিক জ্ঞানের গভীরতায় পৌঁছাতে পারে না। আপনি যখন সিংহকে একটি নির্দিষ্ট ধরণের খুব বড় বিড়াল হিসাবে বর্ণনা করেন, বাচ্চা বুঝতে পারবে না। যখন আপনার বাচ্চা এটি তার বন্ধুদের জানায়, তারা বুঝতে পারবেন না যে জ্ঞানটি তাদের নিজ নিজ বোঝার গভীরতায় খুব বিমূর্ত।

এটি কীভাবে সিংহ একটি বড় কিটি, তারপরে অন্যান্য বিভাগগুলি কী কী, তারপরে এই জাতীয় বিভাগগুলি কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় তার উপর একটি চেইন প্রশ্ন উত্থাপিত হবে the উপরের সমস্ত জ্ঞান এই স্তরের বাচ্চা দ্বারা বুঝতে পারে না। এমনকি আপনি তাকে যে কোনও উপায়ে বুঝতে সক্ষম করলেও, তার খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে যে টডলারের কাছে তিনি কী জানেন তা ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হবেন।

আপাতত আপনি সহজভাবে বলতে পারেন যে সিংহ সিংহ, কিটি নয়। এটি ছোট বাচ্চাকে আরও বেশি কেন্দ্রীভূত করবে এবং সে কী জানে তা ব্যাখ্যা করতে পারে। তবে তার বয়সের গ্রুপে, তিনি সম্ভবত ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হবেন না যে যখন সবাই তার বয়সের জৈবিক বিজ্ঞান সম্পর্কে কিছুই জানেন না তখন সিংহ কেন একটি বড় কিটি।

আমি যখন ছোট ছিলাম তখন আমার সাথে এটি ঘটেছিল। আমি এয়ার ব্লাডারযুক্ত মাছের একটি ব্যাখ্যা দেখেছি। আমি যখন আমার বন্ধু সম্পর্কে এটি বললাম তখন তারা হাসছিল। তারা জিজ্ঞাসা করেছিল যে তারা যখন সর্বদা জলে থাকে তখন এয়ার ব্লাডার কীভাবে মাছগুলিতে থাকতে পারে। আমি ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হলাম না এবং নিজেকে বিব্রতকর পরিস্থিতিতে ফেললাম। আমি চাই না যে অন্য কোনও ছেলে আমার মতো হয়ে উঠুক।


আপনি কি কোনও উত্সকে একটি লিঙ্ক সরবরাহ করতে যথেষ্ট দয়াবান হবেন? ধন্যবাদ!
anongoodnurse

1
এটি আকর্ষণীয় যে আপনি মনে করেন যে আপনি চান না যে তারা (এখনও) ব্যাখ্যা করতে পারে না এমন তথ্য জানার পরিস্থিতিতে অন্য কাউকে থাকতে চান। আমার বেশ কয়েকটি উপলক্ষে ইতিবাচক স্মৃতি রয়েছে যখন আমি এমন কিছু জানতাম যা অন্তর্দৃষ্টি বা গোষ্ঠী জ্ঞানের বিরোধিতা করেছিল, তবে কীভাবে তা ব্যাখ্যা করতে পারিনি। উদাহরণস্বরূপ, আমার কিছু সহপাঠী দাবি করেছিলেন যে একশো গুণ একশো হাজার ছিল। আমি নিশ্চিত যে এটি ছিল না, তবে ব্যাখ্যা করতে পারিনি। পরে, যখন আমি একটি কিশোরী মেয়ের সাথে একটি পার্কে ছিলাম যে আমার দাদির বন্ধু ছিল, আমি এটি নিয়ে এসেছি। তিনি বললেন, "ঠিক বলেছেন, দশ হাজার।" দারুণ লাগলো!
অ্যালান

হ্যাঁ, আমার দ্বিতীয় শেষ অনুচ্ছেদটি আপনার উদ্বেগের ব্যাখ্যা করে। প্রথম পরিস্থিতিতে আপনার বন্ধুদের জ্ঞানের নিম্ন গভীরতা রয়েছে এবং দ্বিতীয় পরিস্থিতিতে আপনার এবং আপনার বন্ধু উভয়েরই সমান সমঝোতা রয়েছে। পরিস্থিতিটি বোঝার জন্য এটি এক ধরণের কৌতুকপূর্ণ।
বিবেক

-3

আমি তাকে বলতাম এটি সিংহ, এবং এটি "বিড়ালের মতো" বা (আরও ভাল) "এক ধরণের বিড়াল"।


2
নতুন ব্যবহারকারীর জন্য কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই কয়েকটি ডাউনভোটস ... সুতরাং আপনি কেন বলছেন এবং উত্তরগুলি একটি বাক্যের চেয়ে দীর্ঘ হওয়া উচিত তার একটি ব্যাখ্যা লোকেরা দেখতে চায়। এছাড়াও, আপনি যদি ইতিমধ্যে অন্য কেউ যা বলেছিলেন ঠিক সেভাবে বলছেন, তবে আলাদা কারণ না রাখেন, তবে কেবল তাদের উত্তরটি উঁচু করুন। আপনি কেন এটি সিংহ হিসাবে ডাকবেন তা ব্যাখ্যা করছেন না তাই ব্যাখ্যা করা অন্যান্য উত্তরগুলি আরও ইতিবাচক মনোযোগ পাচ্ছে।
JPhi1618
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.