আমি কোনও অভিভাবক নই এবং আমি এই ওয়েবসাইটে কারও মতো গবেষণাও করি নি।
এই প্রশ্নটি আমার অনেক বন্ধুকে দেখে অনুপ্রাণিত হয়। কখনও কখনও, আমি দেখতে পেলাম যে একটি ভাইবোন উচ্চতর অর্জনকারী, নৈতিক ব্যক্তি ইত্যাদি other উভয় সন্তানের একই পিতা-মাতা এখনও বেড়ে উঠেছিলেন তাই অনেক দিক থেকে একে অপরের থেকে বুনোভাবে আলাদা হয়েছিলেন।
এমন কোনও প্রমাণ রয়েছে যে সন্তানটি কে হয়ে যায় তার প্রতি পিতা-মাতার বড় ভূমিকা রয়েছে? প্যারেন্টিংয়ে লালন-পালন প্রকৃতি সম্পর্কিত কোনও গৃহীত গবেষণা?
উত্তর:
সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল বাচ্চাদের উপর পিতামাতার কতটা প্রভাব রয়েছে তা সঠিকভাবে প্রমাণ করার কোনও উপায় নেই। শুধু অনেক ভেরিয়েবল আছে। জেনেটিক্স, জন্ম আদেশ, পিতামাতার বাইরে পারিবারিক প্রভাব (ভাইবোন, দাদা-দাদি, চাচী, চাচা, চাচাতো ভাই, ইত্যাদি), ভৌগলিক / আঞ্চলিক, শিক্ষাগত এবং সমবয়সী মিথস্ক্রিয়াগুলি একটি ভূমিকা পালন করে। তবে এটি স্পষ্ট যে প্যারেন্টিংয়ের কাজটি করেউন্নয়নে ভূমিকা রাখুন। ভূমিকাটি যে প্রত্যক্ষ প্রভাব ফেলে তা কতটা নির্ভর করে প্যারেন্টিং শৈলীর উপর। এটা আমার বিশ্বাস যে প্যারেন্টিংয়ের অনুমোদনযোগ্য শৈলীগুলি ব্যক্তিত্ব নির্ধারণে উপরে উল্লিখিত অন্যান্য কারণগুলিকে শক্তিশালী ভূমিকা দেয়, অথচ কর্তৃত্ববাদী ও কর্তৃত্বমূলক প্যারেন্টিং শৈলীর একটি বৃহত্তর প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করার ঝোঁক রয়েছে (যদিও এই প্রভাবটি কোনওভাবেই কেবল ইতিবাচক হওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত নয়)।
কোন সন্দেহ নেই যে ঊর্ধ্বশ্বাস নেই পারেন একটি প্রধান ভূমিকা পালন করে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি নেতিবাচক উদাহরণগুলিতে দেখতে সবচেয়ে সহজ। পিতামাতার দ্বারা অপব্যবহার এবং অবহেলা ভাল নথিভুক্ত করেছে, এবং শিশুদের উপর এর অধ্যয়ন প্রভাব রয়েছে ।
প্রকৃতি-ভবিষ্যতের বিতর্কের জন্য নির্দিষ্ট যথেষ্ট গবেষণা রয়েছে research বিশেষত, দ্বৈত অধ্যয়ন বিষয়টিতে গবেষণার একটি জনপ্রিয় উত্স।
আমি মনে করি এই গবেষণা থেকে বিমূর্ততা এটি বেশ স্পষ্ট করে বলেছে (জোর দেওয়া খনি):
পিতামাতার প্রভাবগুলির উপর বর্তমান অনুসন্ধানগুলি প্যারেন্টিং সম্পর্কিত তত্ত্ব এবং গবেষণার চেয়ে আরও পরিশীলিত এবং কম নির্জনবাদী ব্যাখ্যা সরবরাহ করে। সমসাময়িক গবেষণা পদ্ধতির অন্তর্ভুক্ত (ক) আচরণ-জেনেটিক ডিজাইনগুলি, সম্ভাব্য পরিবেশগত প্রভাবগুলির প্রত্যক্ষ ব্যবস্থার সাথে সংযোজন; (খ) বিভিন্ন জিনগতভাবে প্রভাবিত প্রবণতাগুলির সাথে বিভিন্ন পরিবেশের পরিস্থিতিতে তাদের প্রতিক্রিয়াগুলির ক্ষেত্রে শিশুদের মধ্যে পার্থক্য অধ্যয়ন; (গ) বাচ্চাদের প্রাথমিক বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়ন্ত্রণের পরে পিতামাতার আচরণের সংস্পর্শে আসার ফলে বাচ্চাদের আচরণের পরিবর্তনের পরীক্ষামূলক এবং কোস-পরীক্ষামূলক অধ্যয়ন; এবং (ঘ) অভিভাবক এবং শিশু ডায়ডের বাইরে প্রভাবগুলির সাথে সমসাময়িক উদ্বেগকে চিত্রিত করে, প্যারেন্টিং এবং অ-পারিবারিক পরিবেশগত প্রভাব এবং প্রসঙ্গের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কিত গবেষণা।শিশুর বিকাশের উপর পিতামাতার প্রভাবগুলি ততটা দ্ব্যর্থহীন নয় যতটা পূর্বের গবেষকরা বলেছিলেন বা বর্তমান সমালোচকদের দাবির মতো অপ্রয়োজনীয় নয় । (সাইকিনএফও ডাটাবেস রেকর্ড (সি) ২০১০ এপিএ, সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত)।
মাইকেল রুটারের জিনস এবং আচরণের সংক্ষিপ্তসার এই নিবন্ধে : প্রকৃতি – লালনপালন ইন্টারপ্লে ব্যাখ্যা করা কিছু পরিসংখ্যানের সাথে প্রাসঙ্গিক বলে উল্লেখ করেছে (আবার, জোর খনি):
দ্বৈত অধ্যয়নের বিশদ নকশাটি উন্মোচন করার পরে মানসিক অসুস্থতার একটি ক্যাটালগে এই পদ্ধতির সন্ধানের পরে রটার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে ' কার্যত সমস্ত মানসিক রোগই পৃথক পার্থক্যে গুরুত্বপূর্ণ জেনেটিক অবদান দেখায়, অন্তত 20 থেকে 50 শতাংশের মধ্যে heritতিহ্যের সাথে পরিসর '।
সুতরাং সমীকরণের অন্যদিকে 50 থেকে 80 কোথা থেকে আসে? প্রথমে পরিবেশগতভাবে মধ্যস্থতার ঝুঁকিগুলি পরীক্ষা করার কৌশলগুলি ব্যাখ্যা করে রটার এই বিষয়ে তার দৃষ্টি আকর্ষণ করেন। এখানে আমরা দুর্বল ও অবহেলিত শিশুদের দুটি গ্রহণের অধ্যয়ন শিখেছি যার ফলস্বরূপ মানসিক কর্মহীনতার সাথে প্রাতিষ্ঠানিক বঞ্চনার অনুদৈর্ঘ্য অধ্যয়ন এবং ভারতীয় রিজার্ভেশনে একটি নতুন ক্যাসিনোর দারিদ্র্য এবং শৈশব-বাধাদানমূলক আচরণের প্রভাব, পাশাপাশি গাঁজার প্রভাব। আমি এই অধ্যায়টি আকর্ষণীয় পেয়েছি এবং আরও অনেক বেশি পড়তে পছন্দ করতাম এবং রটারের এই সিদ্ধান্তের সাথে একমত হয়ে গেছি যে 'জীবের উপর অভিজ্ঞতার প্রভাব সম্পর্কে অনেক কিছু শিখতে হবে, এবং এটি তার মূল প্রয়োজন হিসাবে রয়ে গেছে ভবিষ্যতে '।
এর অর্থ এই যে আমাদের অর্ধেকেরও বেশি মানসিক বিকাশ (কমপক্ষে মানসিক রোগের ক্ষেত্রে) আমাদের পরিবেশের ফলাফল। মঞ্জুর, প্যারেন্টিং স্টাইলটি আমাদের পরিবেশের 100% নয়; জড়িত রয়েছে আরও অসংখ্য কারণ। তবে, এখানে কোন প্রশ্ন নেই যে আমাদের পিতামাতারা আমাদের পরিবেশকে প্রচুরভাবে প্রভাবিত করে এমনকি পরোক্ষভাবে :
কাঠামোগত সমীকরণ মডেলিং কৌশলগুলি ব্যবহার করে, লেখকটি দেখতে পেলেন যে আর্থ-সামাজিক কারণগুলি পিতামাতার বিশ্বাস ও আচরণের মাধ্যমে বাচ্চাদের একাডেমিক কৃতিত্বের সাথে পরোক্ষভাবে সম্পর্কিত ছিল তবে বর্ণবাদী গোষ্ঠীর দ্বারা এই সম্পর্কের প্রক্রিয়াটি আলাদা ছিল। স্কুল-বয়সী বাচ্চাদের দিকে তাকানোর সময় নীতি ও গবেষণা উভয় ক্ষেত্রে বিবেচনার জন্য পিতামাতার বছরের স্কুলে পড়াশোনাকেও একটি গুরুত্বপূর্ণ আর্থ-সামাজিক কারণ হিসাবে দেখা গিয়েছিল।
আমি @ মনস্টোর জবাবের অনুভূতির সাথে একমত, যদিও বাবা-মা বাচ্চার সন্তানের পরিণতিতে 100% অবদান রাখেন তা অত্যুক্তি বলে মনে হয়।
"একই বাবা-মা থাকা সত্ত্বেও শিশু কেন সফল এবং শিশু বি অসফল হয়েছিল?" এমন প্রশ্নের উত্তরে? খুব কঠিন এবং প্রসঙ্গ-নির্দিষ্ট। খেলতে অনেক কারণ রয়েছে। প্যারেন্টিং স্টাইল অবশ্যই স্পষ্টভাবে একটি বিশাল প্রভাব রয়েছে, এবং পক্ষপাত, জন্ম আদেশ ইত্যাদি এ জাতীয় স্বতন্ত্রতাগুলিতে অবদান রাখতে পারে। তবে, বাবা-মা নিখুঁত থাকলেও (কোনওটিই নয়), সমস্ত বাচ্চার নিজস্ব নিজস্ব ব্যক্তিত্ব এবং নিজস্ব পছন্দগুলি করার ক্ষমতা রয়েছে। তারপরে আপনার মানসিক ও মানসিক স্বাস্থ্য এবং অন্যান্য বিভিন্ন জিনিস যা আপনার মাপতে প্রায়শই কঠিন।
সুতরাং হ্যাঁ, প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে সন্তানের বিকাশ এবং ফলাফলের জন্য প্যারেন্টিং শৈলী অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ কারণ নয়। লোকেরা ইতিবাচক, স্বাস্থ্যকর পরিবেশে বড় হতে পারে এবং তবুও কখনই বুদ্ধিমান পছন্দ করার ক্ষমতা বিকাশ করতে পারে না। একইভাবে, লোকেরা নেতিবাচক, কখনও কখনও এমনকি প্রতিকূল পরিবেশেও বেড়ে উঠতে পারে (এবং করতে পারে) এবং তবুও তাদের অন্তর্নিহিত পরিপক্কতা রয়েছে যা তাদের অতীতকে সরিয়ে দেয় এবং আরও ভাল ভবিষ্যতের দিকে কাজ করতে পারে।
একটি সফল ভবিষ্যতের জন্য আমাদের সন্তানদের প্রস্তুত করার জন্য বাবা-মা হিসাবে আমরা অনেক কিছুই করতে পারি এবং করা উচিত, তবে আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে অবশেষে এটি তাদের ব্যক্তিত্ব এবং ক্রিয়া যা তাদের পরিণতিটি জীবনের ফলাফল নির্ধারণ করবে।
বিষয়বস্তুর প্রশ্নের উত্তরে: প্যারেন্টিং স্টাইলটি কোনও সন্তানের উপর কতটা প্রভাব ফেলে? আমার উত্তর: 100%। এটি বলার জন্য যে 100% প্যারেন্টিং শৈলীর একটি প্রভাব রয়েছে, এটি নয় যে প্যারেন্টিং শৈলী 100% ব্যক্তিত্বকে নির্ধারণ করে।
পাঠ্যের শেষে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া: সন্তানের কারা হয়ে যায় সে সম্পর্কে পিতামাতার বড় ভূমিকা রয়েছে এমন কোনও প্রমাণ রয়েছে কি? আমার উত্তর: অবশ্যই।
এই উত্তরগুলির প্রমাণের জন্য, আমি কেবল আমার নিজের অভিজ্ঞতা জমা দিতে পারি।
আমি গত মাসে বা তাই লোকদের বলছিলাম যে আমার বাবা-মায়ের সেরা কাজটি ছিল আমাদের শহর থেকে move আমার শহরে বসবাস করা আমার পরিবারের বেশিরভাগ লোকই শিফলেস, মাদকাসক্ত, উচ্চাভিলাষ মুক্ত নোবেডিতে পরিণত হয়েছিল। আমি দৃ am় বিশ্বাস করি যে আমার ড্রপআউট বয়স্ক মামাতো ভাইদের কাছের কোথাও বেড়ে ওঠা আমার জীবন বাঁচিয়েছিল।
এঁরা এমন ব্যক্তি যাঁদের জীবনে কোনও দৃ strong় পুরুষ ব্যক্তিত্ব ছিল না কোনও দিকনির্দেশ বা উদাহরণ সরবরাহ করে। মায়েরা মায়ের চেয়ে খুব মিষ্টি গৃহকর্মী ছিলেন এবং পিতারা কঠোর ছিলেন এবং কেবল ইন্টারেক্টিভ ছিলেন না। পিতামাতার দিকনির্দেশের এই অভাব তাদেরকে হাই স্কুল কেরিয়ার এবং আজীবন ছদ্মবেশের দিকে নিয়ে যায়। আমার নিজের লালন-পালনের মতো দিকনির্দেশনা যেমন আমার এইচএস বছরগুলিতে আমি এই লোকদের কাছে স্থানীয় ছিলাম (যখন আমি বই এবং ক্রমবর্ধমান দায়িত্বের প্রতি বিরক্ত হয়েছি) তখন আমার চুড়ি এবং ধূমপান ও পানীয়ের সাথে ঝুলতে যাওয়ার প্রলোভনটি খুব লোভনীয় হতে পারে।
বিপরীতে, আমি এখানে প্রায় বেশ কয়েকবার বলেছি, আমি আমার পদ্ধতির সাফল্যের একটি পরিমাপ দেখতে পাচ্ছি আমার যুক্তিসঙ্গতভাবে সফলভাবে সাশ্রয়ী 20 yo এবং আমি আমার 18, 10, 8, 6 টির সাথে লেনদেন করার ফলে এটি আমাকে আত্মবিশ্বাস দেয়। আমার বয়স ৩০ বছর বয়সে আমার চেয়ে ২০ বছর বয়সে তিনি আমার চেয়ে বেশি উচ্চাভিলাষ ও দিকনির্দেশনা পেয়েছিলেন। এঁরা সকলেই ভিন্ন ব্যক্তিত্ব এবং বিভিন্ন পদ্ধতির প্রয়োজন, তবে এটি কেবল অঞ্চলটির সাথেই আসে।
আমি যখন বলি আমি আমার বাচ্চাদের ভালবাসি তখন আমি কেবল ঠোঁট পরিষেবা দিই না। আমি কথোপকথন করি, খেলি, শিখি, শীতল করা ইত্যাদি focus আমি তাদের ফোকাস, পরিবার এবং বন্ধুত্ব দিই। আমি তাদের শিকড় দেই। এবং বয়স বাড়ার সাথে সাথে আমি তাদের ডানা দিই। আমি এর কোনটিই সামনে আসেনি, এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমি সাধারণত আমার কাজিনের চেয়ে ভাল পরিবেশে ছিলাম (একটি বৃহত দক্ষিণ শহরের নগর কেন্দ্রের বিপরীতে একটি মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলের শহরতলির), একবার যখন আমার কাছে সুযোগ তৈরি হয়েছিল আমার নিজের পছন্দ (মধ্য কৈশোর) আমি ভুল সিদ্ধান্ত নিই না। কেউ আমার উপর চাপ না দিয়ে আমার নিজের জিনিসগুলি বের করার সময় পেয়েছিল।
আমার অভিমত , সহজ পিতামাতার পক্ষপাতিত্বের মাধ্যমে ভাইবোনদের মধ্যে পার্থক্য নিয়ে আপনার অভিজ্ঞতা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে । আমার 2 প্রাচীনতম, যখন তারা বাচ্চা ছিল, তখন অন্যটিকে প্রিয় বলে মনে হয়েছিল। তারা দুজনই সৎ পুত্র, এবং আমি পেয়েছি যে এটি একেবারে স্বাভাবিক। ছোট সেটটিতে উদ্বেগ নেই কারণ বাহ্যিক পক্ষপাতিত্ব এড়ানো আমার পদ্ধতির একটি বিশাল অংশ ... কেন? কারণ আমি / প্রিয় ছিলাম না এবং আমি জানি কতটা স্তন্যপান হয়। এবং যখন কোনও ব্যক্তি এই সত্যটি আবিষ্কার করে, এটি ধ্বংসাত্মক ... তা পিতামাতার সম্পর্ক, ব্যক্তি জীবনের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি বা যাই হোক না কেন or
প্রিমিপটিভ ডিসস্লেইমার: যে কেউ আমার বক্তব্যকে সত্য বা উদ্ধৃতি ব্যবহার করে সংশোধন করতে বা পুনঃনির্দেশ করতে চায়, আমি কেবল এটিই বলব যে আমি একজন প্রাপ্তবয়স্ক তার অভিজ্ঞতা ভাগ করে নিচ্ছি। আমি পারমাণবিক পরিবার গতিশীল এর সূক্ষ্ম এবং আরও বিমূর্ত দিক শিক্ষিত না। আপনি যা চান বলুন, আমি সহজেই অসন্তুষ্ট হই না।
আমি এই বইটি পড়ার পরে এটি বেরিয়ে আসে
প্রাকৃতিক মূল্যায়ন: বাচ্চারা কেন তাদের মতো করে সরিয়ে দেয়
এটি কেস করে তোলে যে ব্যক্তিত্বের পরিবেশগত অবদান বেশিরভাগ সহকর্মীদের দ্বারা প্রাপ্ত, পিতামাতার নয় (অপব্যবহারের মতো রোগগতভাবে খারাপ ক্ষেত্রে বাদে)।
একটি সহজ উদাহরণ উচ্চারণ - বাচ্চাদের তাদের সমবয়সীদের উচ্চারণ রয়েছে, তাদের বাবা-মা নয়। আপনি ভাবেন যেহেতু তারা প্রাথমিকভাবে পিতামাতার কাছ থেকে ভাষা শিখেছে, যে এটি হবে না, তবে উচ্চারণগুলির সাথে সমবয়সীদের সাথে একটি দৃ corre় সম্পর্ক রয়েছে।
অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে @ মনস্টোর অন্তর্নিহিততাকে আরও জানাতে লেখক এই পরামর্শটি প্রদান করেন যদি আপনি কোনও সমস্যায় পড়ে থাকা সন্তানের বাবা-মা হন এবং আচরণ পরিবর্তন করতে চান - তাদেরকে সমবয়সীদের থেকে দূরে সরিয়ে দিন। তিনি এই মামলাটি তৈরি করেন যে আপনার একমাত্র উপায়টি ছিল তাদের আলাদা আলাদা সহকর্মী করানো এবং এটি করার একমাত্র উপায় ছিল শারীরিকভাবে অনেক দূরে সরে যাওয়া (এই বইটি ফেসবুকের আগে লেখা হয়েছিল, সুতরাং কে এখনও জানে যে এটি এখনও কাজ করে কিনা )। একইভাবে, তিনি নিজেকে পরিবর্তন থেকে আচরণ পরিবর্তন করার উদাহরণ হিসাবে নিজেকে প্রস্তাব দিয়েছিলেন।
এটি বিভিন্ন অধ্যয়নকে উদ্ধৃত করে এবং কিছু বিবর্তনীয় ন্যায্যতা দেয়, তবে এটিতে কোনও মূল অধ্যয়ন নেই। এটি এমন একটি ধারাবাহিক অধ্যয়নের প্রস্তাব দিয়েছে যা আরও তথ্য দেবে - আমি এটি আকর্ষণীয় পড়া বলে মনে করেছি।
চূড়ান্তভাবে প্যারেন্টিং স্টাইলটি কীভাবে একটি শিশু চূড়ান্তভাবে বেরিয়ে আসবে তার সাথে অনেক কিছুই রয়েছে তবে অন্যান্য কারণগুলি অবশ্যই সন্তানের পরিণতিটিকে প্রভাবিত করে: জন্মের ক্রম অবশ্যই কোনও সন্তানের ব্যক্তিত্ব, জিন , আপনার পিতামাতার কতগুলি সন্তানের ইত্যাদি প্রভাবিত করবে বলে বিশ্বাস করা হয় etc.
আমি একমাত্র সন্তান তাই আমার তুলনা করার মতো কোনও ভাইবোন নেই, তবে আমি আমার স্বামী এবং তার বোনদের সম্পর্কে কিছু আকর্ষণীয় বিষয় লক্ষ্য করেছি।
আমার স্বামী চার সন্তানের মধ্যে তৃতীয় এবং একমাত্র পুরুষ। তার এবং তার পরবর্তী প্রবীণ বোনের মধ্যে ব্যবধানটি সাত বছর। আমার স্বামী এবং তাঁর ছোট বোন কীভাবে তাদের বাবা-মায়ের সাথে ইন্ট্যারাক্ট করে বনাম তার দুই বড় বোন কীভাবে তাদের বাবা-মার সাথে যোগাযোগ করে তা দেখতে খুব আকর্ষণীয়। এখন, আমি উল্লেখ করতে পারি যে আমার স্বামী এবং তার সমস্ত বোন সফল। তারা সকলেই বিবাহিত, কলেজ ডিগ্রিধারী, তাদের নিজস্ব সন্তান আছে এবং উত্পাদনশীল নাগরিক ... আমি এই কথাটি বলব না যে আমার শ্বশুর-শাশুড়িরা কমপক্ষে অসফল বাবা-মা ছিলেন। তবে আমার বড় বোনদের কেরিয়ার এবং পরিবার সম্পর্কে আমার স্বামী এবং আমার ছোট বোন জামাইয়ের চেয়ে খুব আলাদা মূল্যবোধ রয়েছে। মানগুলির কোনও সেটই ভুল নয়, প্রতি সে, ঠিক আলাদা। আমার এক বড় বোন শ্বশুর মাঝে মাঝে আমার স্বামী এবং ছোট এসআইএলকে "সোনার সন্তান" হিসাবে উল্লেখ করবে,
আমার স্বামী এবং তার ছোট বোন সাথে আসার পরে, আমার শ্বশুরবাড়ির সাথে আরও দুটি বাচ্চাদের পিতা-মাতার ব্যবস্থা করা হয়েছিল এবং তারা কীভাবে কী সম্পর্কে চাপ দেওয়া উচিত এবং কোনটি কেবল একটি উত্তীর্ণ পর্যায়ে ছিল তা তারা জানত। আসুন সত্য কথা বলা যাক, আপনার প্রথম সন্তানের সাথে, আপনি বেশ কিছু সম্পর্কে একেবারে নিখুঁত সুতরাং, আমার স্বামী এবং তাঁর ছোট বোন তাদের বড় বোনদের তুলনায় উত্থাপিত হওয়ার চেয়ে আলাদা অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন যদিও তাদের একই বাবা-মা ছিল, একই প্রাথমিক / মাধ্যমিক বিদ্যালয়, গির্জা ইত্যাদিতে পড়াশোনা করেছিলেন। এর অংশ সম্ভবত ব্যক্তিত্ব, অবশ্যই আছে আজও খেলতে কিছু ভাইবোনের প্রতিদ্বন্দ্বিতা যখন সবচেয়ে বয়স্ক 41 এবং সবচেয়ে কম বয়সী এখনও 30 বছর নয়।
পিতা-মাতা হওয়ার সবচেয়ে শক্ত অংশটি (বিশেষত আপনি যদি একজন জড়িত পিতা বা মাতা হয়ে থাকেন) তা গ্রহণ করছে যে অবশেষে আপনাকে আপনার সন্তানের (শিশুদের) যেতে দিতে হবে এবং তার নিজের সিদ্ধান্ত নিতে হবে। তারা দুর্বল সিদ্ধান্ত নিতে চলেছে - এটি বেড়ে ওঠার একটি অংশ, তবে আপনি সবচেয়ে ভাল আশা করতে পারেন যে আপনি ক্ষয়টি প্রশমিত করতে, অভিজ্ঞতা থেকে শিখতে এবং সফল, উত্পাদনশীল প্রাপ্ত বয়স্কদের অব্যাহত রাখার জন্য তাদের যথেষ্ট ভাল শিখিয়েছেন ।
আমি কেবল "স্ব" এর উপর একটি জার্মান আধুনিক মনস্তত্ত্বের বেস্টসেলারে পড়েছি (এটি আপ-টু-ডেট মনোবিজ্ঞান বোঝার বিষয়ে এবং আমি এটি বিশেষত পিতামাতার কাছে সুপারিশ করতে পারি): নিজের / চরিত্রের প্রায় 50% ব্যক্তিকে আগত বলে গণ্য করা হয় জিনগুলি, পিতামাতাদের / প্যারেন্টিংয়ের সাথে প্রথম অভিজ্ঞতা থেকে প্রায় 30% এবং অন্য কিছু থেকে পরে (পরবর্তী অভিজ্ঞতা, শক্তিশালী ঘটনা) এটা আমার কাছে সাধারণ জ্ঞানের মতো মনে হচ্ছে। বই আমি এখনও জার্মান কেবল প্রাপ্তিসাধ্য উল্লেখ করছি, আমি বিশ্বাস করি: http://www.amazon.de/Gestatten-ICH-Die-Entdeckung-Selbstbewusstseins/dp/357906763X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid = 1296253415 & SR = 1-1
প্রথমত, "স্নার্ক" এর জন্য .. প্যারেন্টিং স্টাইলটি অপ্রাসঙ্গিক। যা প্রাসঙ্গিক তা হ'ল প্যারেন্টিং ক্রিয়া এবং প্যারেন্টিং আচরণ ।
এটি আসলে ক্লাসিক "প্রকৃতি বনাম লালনপালন" দ্বিধা। আসল উত্তরটি হ'ল এটি প্রকৃতি বনাম লালনপালন নয়, এটি প্রকৃতি এবং লালন-পালন ইন্টারঅ্যাক্টিং। আমাদের প্রত্যেকেরই জন্মগত প্রবণতা এবং বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং বাচ্চারা কীভাবে সক্রিয় হয় তার উপর বাবা-মার বিশাল প্রভাব পড়ে।
আমার মতে, এটি বিশেষত সত্য যদি পিতামাতারা তাদের পিতামাতার উপর চাপ প্রয়োগ করে যে ক্রিয়াগুলি পছন্দ হয় এবং বাচ্চারা কীভাবে তাদের জীবনযাপন করে সে সম্পর্কে বাছাই করতে হয়।