সবচেয়ে বড় এবং কনিষ্ঠ সন্তানের মধ্যে দায়িত্ব এবং সুযোগ-সুবিধার পার্থক্যটি আমি কীভাবে ব্যাখ্যা করব?

Question

"এটি ন্যায্য নয়, আমি কেন / করতে পারি না কেন?"

এটি অবশ্যই পুনরাবৃত্ত হওয়া প্রশ্ন যা আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে। কনিষ্ঠতম কেন জ্যেষ্ঠের মতো জিনিসগুলি করতে বা করতে পারেন না। সবচেয়ে বড়দের কেন সবচেয়ে ছোট কাজ করতে হবে না? ইত্যাদি ...

ছোট এবং বড় উভয় সন্তানের কাছ থেকে আমি কীভাবে এই তর্কটির লাইনে সেরা সাড়া দেব? প্রতিটি দৃষ্টিভঙ্গির সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধাগুলির তালিকা তৈরি করা কি সহায়তা করবে? সবচেয়ে প্রবীণ হওয়ার উপকারগুলি যে কনিষ্ঠতম "দূরে চলে যেতে পারে" তার সম্পর্কে অভিযোগ করা উপযুক্ত নয় বলে প্রমাণ করার জন্য সবচেয়ে শক্ত যুক্তিগুলি কী? কনিষ্ঠতমকে দেখানোর জন্য সবচেয়ে তীব্র যুক্তিগুলি কী যে কনিষ্ঠ হওয়ার উপকারিতা বড় বাচ্চা যে কনিষ্ঠ এখনও অনুমতি পাচ্ছে না সেগুলি করতে পারে এমন সমস্ত বিষয়ে অভিযোগ করা উপযুক্ত নয়?

Comments

জোহান, আমি আপনার প্রশ্নের দুটি সম্পাদনা করেছি। প্রথম সম্পাদনা উত্তরগুলির একটি "তালিকার" উল্লেখগুলি সরিয়ে দেয়, কারণ এসই সাইটগুলি থেকে তালিকার জন্য অনুরোধগুলি দৃ strongly়ভাবে নিরুৎসাহিত করা হয়। দ্বিতীয় সম্পাদনাটি আপনার প্রশ্নের ফোকাসকে বদলে দেয়, তবে আমি মনে করি এটির গঠনমূলক উত্তর সংগ্রহের সম্ভাবনা বেশি। আপনি যদি দ্বিতীয় সম্পাদনাটির সাথে একমত না হন তবে দয়া করে নির্দ্বিধায় আমার প্রথম সম্পাদনাটি ফিরে যেতে হবে।

আমার কাছে ভালই মনে হচ্ছে! আপনার ইংরেজি আমার চেয়ে অনেক ভাল (আমি ফরাসী)। ধন্যবাদ!

— জোহান

আপনার ইংরেজিতে দক্ষতা অর্জনে কোনও সমস্যা ছিল না :) কোনও সমস্যাকে সংশোধন না করে প্রশ্নটির ফোকাসে এটি আসলেই আরও বেশি পরিবর্তন ছিল। আমি সত্যই অনুমান করতে পারতাম না যে ইংরেজি আপনার প্রথম ভাষা নয়!

Answer 1

আমি এই সহজভাবে পরিচালনা। বড় বাচ্চা যখন সেই কাজ সম্পর্কে অভিযোগ করে যে ছোট বাচ্চাটি করতে হয় না, তখন আমি তাকে বলি যে তার ছোট বোন যখন তার ছোট বোনদের বয়স ছিল তখন সে একই কাজ করে। যদি অভিযোগগুলি এর পরেও অব্যাহত থাকে, আমি তাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে তার ছোট বোনও নয় যে তারও বিশেষাধিকার রয়েছে এবং যদি তিনি "ন্যায্য" হতে চান তবে তিনি কাজটি করতে পারবেন না, যেহেতু তার ছোট বোনকে করতে হবে না, তবে তিনি যে বিশেষ অধিকারটি হারিয়েছেন, সেহেতু তাঁর ছোট বোনও তা পান না।

Answer 2

ছোট সন্তানের বড় সন্তানের সুবিধাগুলি সম্পর্কে অভিযোগ করার বিষয়ে আমি কেভিনের উত্তরে যুক্ত করব। আমাদের ঘরে আমাদের 'বিধি' রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ আপনি যখন 8 বছর বয়সী হন তখন আপনি একটি ইমেল পান, 4 পরে আপনি কোনও স্ট্রোলারে চড়তে পারবেন না, যখন আপনি প্রথম শ্রেণিতে পড়বেন ... তারা জেনে খুশি হন যে নিয়মগুলি তাদের সবার জন্য একই এবং বয়স ভিত্তিক, সুতরাং শেষ পর্যন্ত প্রত্যেকে সমান।

Comments

এবং এটি দেখায় যে তারাও এই বিশেষাধিকারগুলিতে উন্নত হতে পারে এবং তুচ্ছ দ্বারা এগুলি প্রদান করা হয় না।

— উইল ই।

অফ-টপিক মন্তব্য: 8 একটি ইমেল পেতে? আমি ভেবেছিলাম ন্যূনতম আইনী বয়স 13 ;-)

— জোহান

@ জোহান: এটি আপনি যেখানে ইমেল তৈরি করেছেন সে দেশের আইন এবং যেখানে ইমেল সার্ভার রয়েছে সে দেশের আইনগুলির উপর নির্ভর করে

— থমাস বোনিনি

@ আন্দ্রেস বোনিনি আমার মনে হয় জোহান কিছুটা ঠাট্টা করছিল। পাশাপাশি, আইনের পাশাপাশি আপনাকে সেই সময়ের সামাজিক প্রভাবগুলিও বিবেচনা করতে হবে।

— মোরাহ হোচম্যান

@ জোহান আমি ভাবছি যে কোনও ব্যক্তিগত মেইল ​​সার্ভারে আমার সন্তানের ইমেল দেওয়ার সীমা আছে কি না। যদিও এই প্রশ্নটি আইনী হিসাবে সম্ভবত বেশি।

— ডিআরএফ

Answer 3

আমার একটি পাঁচ বছর বয়সী এবং তিন বছর বয়সী এবং পাঁচ বছর বয়সী "" এটি ন্যায্য নয় "রুটিন দিয়ে শুরু হচ্ছে।

এটি অপ্রচলিত, তবে আমি আসলে এটি কোনও অধিকার / দায়িত্বের জিনিস দিয়ে সাড়া করি না। আমি আমার 5 বছরের পুরানো সাথে খুব পরিষ্কার যে জীবন প্রায় কখনও ন্যায্য বা ন্যায্য নয়। আমি যা বলতে চাই তা হ'ল "এটি এখনও করা দরকার needs"

যেমনটি "তিনি গণ্ডগোল করলেন, আমাকে কেন এটি পরিষ্কার করতে হবে?" "তারা কার খেলনা তা বিবেচ্য নয়, তারা বাছাই করা গুরুত্বপূর্ণ matters" বা "এটি সুষ্ঠু হতে হবে না, এটি কেবল পরিষ্কার হতে হবে।"

এটি আমাকে উত্সাহিত সহযোগিতা পায় না, তবে এটি কথোপকথনটি শেষ করে এবং তিনি কাজটি করেন।

আমার যুক্তিটি মূলত: আমি কোনও কক্ষের আইনজীবির সাথে নিয়ম নিয়ে তর্ক করতে চাই না। নিয়মগুলি কী বলে আমি তা বিবেচনা করি না, থালা বাসনগুলি সম্পন্ন হয়েছে কিনা তা আমি যত্নশীল।

কনিষ্ঠ শিশুটি সঠিক হতে পারে। সম্ভবত এটি ন্যায়সঙ্গত নয় যে তারা কিছু করতে পারে না যে বড় শিশুটি করতে পারে এবং সম্ভবত ছোট হওয়ার উপকারগুলি সেই অন্যায্য পরিস্থিতির চেয়ে বেশি নয়। এটি ন্যায্য বা ন্যায়সঙ্গত হওয়া উচিত নয় এবং আমি সন্দেহ করি যে একবার আপনি যদি তাদের নিয়মগুলি ন্যায্য হওয়া উচিত এবং তার ঠিক আগে আপনি নিজেকে মেজর ঝকঝকে উন্মুক্ত করছেন তার ভিত্তিতে সম্মত হন।

Comments

আপনার 5 অদৃশ্য-যুক্তিটি কি আপনি পরিবর্তে গণ্ডগোল সাফ করতে পারেন?

— স্বাভিল

তারা করেছিল. যার প্রতি আমার প্রতিক্রিয়াটির মধ্যে ভিন্নতা রয়েছে, "কেবলমাত্র যদি আপনি কাজটি করতে পারেন তবেই।" "আমি মনে করি না আপনি জীবনকে ন্যায্য নয় বলে আমি যা বলেছিলাম তা আপনি বুঝতে পেরেছেন I'll আমি আবার চেষ্টা করব Life জীবন ন্যায্য নয়, এটি করা দরকার, আপনি এখনই এটি করার পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত suited তাই কর। আমি তোমাকে ভালবাসি। "

— ফিলোসোডাড

Answer 4

যখন আমরা ছোট ছিলাম আমাদের বলা হয়েছিল যে "ন্যায্য" অর্থ প্রত্যেকের সমান পরিমাণ হয় না, এর অর্থ প্রত্যেকেরাই তার প্রাপ্য লাভ করে ( "মেলা" এর প্রতিশব্দগুলির মধ্যে একটি হল ন্যায়বিচারের ন্যায় "জাস্ট" )

যেমন আপনি সবে রাতের খাবার শেষ করেছেন এবং 3 জন বন্ধু কল করেছেন।
প্রশ্ন: আপনার বন্ধুদের মাঝে ভাগ করার জন্য আপনার কাছে একটি কেক রয়েছে, তা কি ঠিক?
উত্তর: প্রতিটি কেকের এক চতুর্থাংশ পায়।

প্রশ্ন: আপনার এবং আপনার বন্ধুদের মধ্যে ভাগ করার জন্য আপনার কাছে একটি কেক রয়েছে, আপনার একটি বন্ধু দু'দিন ধরে খায়নি। কি ফর্সা?
উত্তর: দুর্ভাগ্যবান বন্ধুটি পুরো কেকটি পেয়ে যায়।

বড় শিশু আরও কিছু করতে পারে, শক্তিশালী এবং আরও দায়বদ্ধ। ছোট বাচ্চাকে একই কাজ করার চেষ্টা করা এবং বড় ছেলের মতো একই দায়িত্ব নিতে বলা অনুচিত।

Answer 5

মঞ্জুর, আমার নিজের ভাইবোনদের সাথে আমার এটি করার দরকার ছিল না, তবে আমার যেখানে ভাইবোন এবং শ্রেণিকক্ষে অভিযোগ রয়েছে সেগুলি সহ বিভিন্ন পরিস্থিতিতে আমার মনোভাব আছে যে "ন্যায্য" যুক্তিসঙ্গত নয় প্রত্যাশা করা জিনিস। বিশ্ব মূলত একটি "ন্যায্য জায়গা" নয়। কিছু মানুষের অন্যের চেয়ে বেশি স্বাধীনতা থাকে, কিছু লোককে অন্যের চেয়ে বেশি অসুস্থতার সাথে মোকাবিলা করতে হয় ইত্যাদি।

বাচ্চাদের ক্ষেত্রে এটি যেভাবে প্রযোজ্য তা হ'ল প্রত্যেকে যখন সক্ষম হয় তখন কিছু নির্দিষ্ট জিনিসে সক্ষম হয়। অবশ্যই নতুন স্বাধীনতার সাথে নতুন দায়িত্বও আসে। যখন শিশু এক্স তার বাইকটি নির্ভরযোগ্যভাবে চালনা করতে পারে না, তখন তিনি শিশু পার্কে চালনা করতে পারবেন না যদিও চাইল্ড ওয়াই করতে পারেন কারণ তিনি চালাও করতে পারেন এবং বেশ কয়েকটি অন্যান্য সুরক্ষা বিধি অনুসরণ করতে পারেন। তিনি প্রমাণ করার আগে যে দায়িত্ববোধগুলি তিনি পরিচালনা করতে পারবেন তাকে পার্কে তার বাইক চালানোর অনুমতি দেওয়া হয়নি। শিশু ওয়াই যখন কিছু নতুন দক্ষতা ব্যবহারের দক্ষতা অর্জন করে, তখন পরিবারের কাজের ক্ষেত্রেও এই দক্ষতা প্রয়োগ করার দায়িত্ব তার রয়েছে।

আমি নিশ্চিত আপনি ধারণাটি পেয়ে গেছেন তবে সংক্ষেপে, "ন্যায্য" হ'ল প্রত্যেকটি পরিস্থিতিতে মা এবং বাবা (বা আমি তত্ত্বাবধায়ক / শিক্ষক হিসাবে) সবচেয়ে ভাল সুযোগটি পেতে পারি এবং তার ক্ষমতা এবং সম্পর্কিত দায়িত্ব বিবেচনা করে দিতে পারি প্রশ্নে শিশু

হ্যাঁ, এটি ঝকঝকে হয়ে উঠবে, তবে যখন তারা শিখবে যে "এটি ন্যায্য নয়" যুক্তিটি আপনার কাছ থেকে মনোযোগের একগুচ্ছ বা আলোচনার সময়কে বোঝায় না, তখন এটি "অভিযোগ" যেতে থামবে। যদি কোনও ব্যক্তি বিকল্প সমাধান প্রস্তাব দেয় যা একটি জয়-জয়, তবে কেবল যদি এটি "অস্পষ্ট" ভিত্তিতে বা সম্পূর্ণ কণ্ঠের সাথে অসম্মানজনকভাবে করা না হয়।

Answer 6

আমরা যখন ছোট ছিলাম আমার বোন এবং আমার সাথে এটি ছিল সত্যিই বড় সমস্যা। আমার বাবা-মা এটিকে খুব খারাপভাবে পরিচালনা করেছেন এবং ফলস্বরূপ আমার বোনটির সাথে আমার সত্যিই দৃ years় সংযোগ নেই, যিনি আমার থেকে 5 বছরের ছোট, তাই পিতা-মাতার এটি পরিচালনা করা খুব গুরুতর বিষয়।

আমি মনে করি যে আপনি সবচেয়ে ভাল করতে পারেন তা হল ধারাবাহিক হওয়া। আপনি যদি কনিষ্ঠকে বলেন যে তিনি বয়স্ক ব্যক্তিরা কিছু করতে পারেন না, তার পরের বারে তার ভাইবোন যা করতে পারে তা করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়। কাছাকাছি বা অন্যান্য উপায়.

• উদাহরণস্বরূপ: কনিষ্ঠ একটি ফোন চান কারণ বড়দের একটি রয়েছে। আপনি না বলেন। পরের বার কনিষ্ঠ তার চেয়ে বড় হিসাবে দেরী থেকে বাইরে থাকতে চায়। আপনার না বলা উচিত, কারণ আপনি হ্যাঁ বললে, কনিষ্ঠ ভাববেন যে সে যা চায় তার কাছে থাকতে পারে, এবং বয়স্করা মনে করবে এটি ন্যায্য নয়, কনিষ্ঠ বয়সে যখন তার কাছে যা ছিল না তার সবই থাকতে পারে।

এইভাবে এটি পরে আরও সহজ হবে, কারণ এটি কীভাবে কাজ করে তা তারা জানবে। সমস্ত কিছুই নিয়ম এবং rote এর উপর ভিত্তি করে।

কনিষ্ঠের স্বাধীনতা কম তবে বয়স্কদেরও কম দায়িত্ব রয়েছে। এটা একদম ফর্সা।