আমি প্রচুর জল্পনা অনুধাবন করতে সক্ষম হয়েছি যে স্কিপিং ক্রলিংটি খারাপ, তবে খুব কম প্রকৃত প্রমাণ। পরিবর্তে, আমি এমন সমীক্ষা পেয়েছি যা বিপরীত দেখিয়েছিল: যে শিশুরা ক্রলিং এড়িয়ে যায় এবং যারা না তাদের মধ্যে অন্তত অন্যান্য বড় বিকাশের মাইলফলকগুলির মধ্যে কোনও সত্য পার্থক্য নেই।
আমি সম্পর্কিত স্কেপটিক্স.এস প্রশ্ন থেকে আমার উত্তর পোস্ট করছি, যা নির্দিষ্ট দাবির বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিল যে ক্রলিংয়ের ফলে শিশুরা প্রতিসম টনিকের ঘাড়ের প্রতিবিম্বকে বিকশিত করতে দেয় এবং এটি ব্যর্থ হওয়ার ফলে এই প্রতিবিম্বটি ধরে রাখতে পারে, যা পরে বাধা দিতে পারে উন্নয়ন এবং মোটর সমন্বয়:
আমি এই তত্ত্বটি সমর্থন করে প্রমাণ খুঁজে পাচ্ছিলাম না। সবচেয়ে কাছের আমি খুঁজে পেলাম আপনি লিখিত নিবন্ধে উদ্ধৃত একই বইয়ের একটি গবেষণার রেফারেন্স :
"স্টপিং এডিএইচডি" বইটি ডাঃ মরিয়াম বেন্ডারের একটি গবেষণায় উদ্ধৃত করেছে যে জরিপ করা হয়েছে যে শিক্ষণ-প্রতিবন্ধীদের মধ্যে কমপক্ষে percent৫ শতাংশ অপরিণত প্রতিসাম্য টনিক ঘাড়ের প্রতিচ্ছবি তাদের অক্ষমতায় অবদান রেখেছিল।
এই বিবৃতি থেকে ক্রলিংয়ের অভাব এবং এডিএইচডির মধ্যে কোনও ইতিবাচক কার্যকারিতা সনাক্ত করা অসম্ভব।
এই কাগজটি পরামর্শ দেয় যে এটি "পেটাল সময়ের" অভাব নয়, বরং হামাগুড়ি দেওয়ার চেয়ে, এটি STNR ধরে রাখার দিকে পরিচালিত করে এবং অপর্যাপ্ত "পেটের সময়" শিখিয়ে তোলে কীভাবে শিশুটির জন্য আরও জটিল এবং হতাশাগ্রস্ত করা যায়।
এই কাগজটি পরামর্শ দেয় যে রিফ্লেক্স ধরে রাখার এবং এডিএইচডি-র মধ্যে লিঙ্কটি এসটিএনআরের সাথে সুনির্দিষ্ট নয়, এবং বেশিরভাগ টিপিকাল এডিএইচডি লক্ষণগুলি প্রাথমিক পর্যায়ে রেফ্লেক্সেস (মূলত মোরো রিফ্লেক্স) ধরে রাখার সাথে যুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে।
ক্রলিং এড়িয়ে যাওয়া বাচ্চার সংখ্যা বাড়ছে বলে মনে হচ্ছে এবং এসআইডিএস ( লিঙ্ক ) হ্রাস করার প্রচেষ্টায় শিশুদের তাদের বেলিতে ঘুমাতে দেওয়া থেকে দূরে চলাচলের কারণে এটি ঘটে । নোট করুন যে article নিবন্ধে উল্লেখ করা একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে বাচ্চারা যারা পরে ক্রল করতে শিখেছে বা পুরোপুরি এড়িয়ে গেছে তাদের ক্ষেত্রে অন্যান্য বিকাশের মাইলফলকগুলির মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই:
১৯৯০ সালে যেমন ব্রিটেন তার পিছনে ঘুমের প্রচারণা শুরু করেছিল ঠিক তেমনই শিশু বিকাশের দীর্ঘমেয়াদী গবেষণা, ১৯৯০ সালে শুরু হয়েছিল, জন্ম থেকে প্রাপ্ত বয়স পর্যন্ত প্রায় ১৫,০০০ শিশুকে অনুসরণ করার উদ্দেশ্যে।
ব্রিটিশ অধ্যয়নের একজন পরিচালক ব্রিস্টল বিশ্ববিদ্যালয়ের ড। পিটার ফ্লেমিং বলেছেন যে প্রথমে চিকিৎসক এবং অভিভাবকরা এই নতুন পরামর্শ সম্পর্কে সতর্ক ছিলেন এবং অনেক চিকিৎসক পরামর্শ দিয়েছিলেন যে শিশুরা তাদের পাশে রয়েছে। কিন্তু ধীরে ধীরে, তাদের আশঙ্কা হ্রাস পেয়ে এবং পেটে ঘুমানোর জন্য হঠাৎ শিশু মৃত্যুর সিন্ড্রোম বেঁধে রাখার উপাত্তগুলি সংগ্রহ করা হয়েছিল, কার্যত সমস্ত চিকিত্সক তাদের বাচ্চাদের পিঠে রাখার জন্য বাবা-মাকে আহ্বান জানান began ব্রিটিশ অধ্যয়ন এই পরিবর্তনটির সন্ধান করেছিল। নব্বইয়ের দশকের গোড়ার দিকে, বেশিরভাগ শিশুরা যখন তাদের পেটে ঘুমাত, তখন বইগুলি যখন বলেছিল তাদের করা উচিত তখন তারা ঘুরে দাঁড়াল w গত পাঁচ বছরের মধ্যে, বাবা-মা যেমন বাচ্চাদের পিঠে চাপিয়ে দিতে শুরু করেছিলেন, তত বেশি সংখ্যক শিশু সময়সূচীতে গড়াগড়ি বা ক্রল করেনি এবং ক্রমবর্ধমান সংখ্যা কখনও ক্রল হয়নি।
তবে, ড। ফ্লেমিং বলেছেন, বাচ্চাগুলি অন্য প্রতিটি পদক্ষেপে স্বাভাবিক ছিল। '' মেডিসিনে, যখনই আপনি নতুন কিছু প্রবর্তন করেন, আপনি চিন্তিত যে এটি সমস্যার কারণ হতে পারে, "" তিনি বলেছিলেন। কিন্তু, তিনি যোগ করেছেন, তা হয়নি। ডঃ ফ্লেমিং বলেছেন, '' যখন কোহোর্টটি 18 মাস বয়সী ছিল তখন আমরা আবার উন্নয়নমূলক মাইলফলকগুলির দিকে তাকালাম এবং এই শিশুদের বিকাশে কোনও পার্থক্য ছিল না, '' ডাঃ ফ্লেমিং বলেছেন।
তদ্ব্যতীত, এই নিবন্ধটি সূচিত করে যে ক্রলিং কেবলমাত্র তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক উন্নয়ন মাইলফলক হয়ে উঠেছে, কারণ কোনও শিশুকে মাটিতে ক্রল করতে দেওয়া প্রায়শই হয় অনিরাপদ, অস্বাস্থ্যকর বা উভয় ক্ষেত্রেই was
এই তত্ত্বটির পক্ষে সমর্থনকারী প্রমাণের খুব কমই আছে বলে মনে হয় যে রোলিং এসটিএনআর পেরিয়ে যাওয়ার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়া, এবং এসটিএনআরকে দেরীতে ধরে রাখার সাথে একত্রে উদ্ধৃত সমস্যাগুলি কারণহীনতা বলে মনে হয়। এটি পূর্ববর্তী প্রতিবিম্বের দেরী ধরে রাখার সাথে একই রকম সম্পর্কের দ্বারা সমর্থিত, পাশাপাশি ক্রলিংয়ের মাইলফলক অর্জনের পরিবর্তনগুলি অন্য মাইলফলকগুলিকে প্রভাবিত করে নি বলে দেখায়।