এখানে প্রচুর পরিমাণে গবেষণা হবে বলে মনে হয় না। আমি প্রশ্নের সাথে যুক্ত পুরো অধ্যয়নটি পড়তে চাই, তবে আমার প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে পুরো পাঠ্যে অ্যাক্সেস নেই। তবে আমি ওহিও স্টেট ইউনিভার্সিটি কলেজ অফ ভেটেরিনারি মেডিসিনের একটি নিবন্ধ পেয়েছি যা এটি নিয়ে আলোচনা করেছে। স্পষ্টতই, অধ্যয়ন ঘাড়ের স্ক্রুফ দ্বারা তাদের বহন তদন্ত করে নি । এটি বিশেষত এটি ভেটেরিনারি চেকআপ, নখর ছাঁটাই, ভ্যাকসিন ইত্যাদির সময় সংযমের একটি রূপ হিসাবে সুপারিশ করে।
একটি সতর্কতামূলক হিসাবে, গবেষণাটি ওএসইউতেও পরিচালিত হয়েছিল সুতরাং এটি কিছুটা হলেও একটি পিআর টুকরো, তবে প্রধান লেখক স্পষ্টভাবে বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে কৌশলটি ব্যথাহীন:
"বিড়ালরা সাধারণত বেশি পরিমাণে বিষয়বস্তু বলে মনে হত, কখনও কখনও এমনকি শুকনো এবং ভেটেরিনারি পদ্ধতিতে ক্লিপগুলি যখন অন্য কোনও উপায়ে সংযমের পরিবর্তে ব্যবহার করা হত তখন ভয় পেয়েছিল," বাফিংটন বলেছেন।
...
"আপনি পশুপাখিদের ক্ষতি করছেন কিনা তা বলা সহজ কারণ আপনি যখন তাদের ক্ষতি করে এমন কিছু করার সময় তাদের পছন্দ হয় না," বাফিংটন বলেছেন। "এই গবেষণায় বিড়ালরা যখন ক্লিপগুলি দেখত, তারা প্রায়শই শুয়ে থাকত। বিড়ালগুলি তাদের দ্বারা আহত হলে তারা এই ক্লিপগুলি দেখত এবং পালানোর চেষ্টা করত। যদি কিছু হয় তবে তাদের উপর প্রভাব ইতিবাচক হয়।"
এছাড়াও এই নিবন্ধটি রয়েছে , যা একজন পশুচিকিত্সক দ্বারা রচিত, যে আরও অধ্যয়নটি নিয়ে আরও আলোচনা করে। এটা বলে:
বিড়ালগুলি ব্যথার লক্ষণ যেমন টাকাইপিনিয়া, টাকাইকার্ডিয়া বা মাইড্রিয়াসিস প্রদর্শন করে নি। তদুপরি, টেলিমেট্রি ডিভাইস বসানো বিড়ালের মধ্যে 15 টিতে বিড়ালের হৃদস্পন্দন, রক্তচাপ বা তাপমাত্রায় কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন দেখা যায়নি। গবেষকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে পিআইবিআই কোনও ভয় বা বেদনার প্রতিক্রিয়া নয়।
বিড়ালদের সাথে আমার নিজের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে এগুলি আমার কাছে বেশ যুক্তিসঙ্গত মনে হয়। আমি বেশ কয়েকজনকে জানি যেগুলি দুর্ঘটনাবশত কেটে যাওয়ার পরে ভারী পদক্ষেপের শব্দগুলির মতো তারা বেদনা বা আঘাতের সাথে জড়িত জিনিসগুলির জন্য বেশ শক্তিশালী ঘৃণা অর্জন করেছিল। ভবিষ্যতে তারা ক্লিপটি ব্যথার সাথে সংযুক্ত না করলেও, এটি সরিয়ে ফেলার পরে তারা অবশ্যই ভয়ঙ্কর প্রতিক্রিয়া জানাবে এবং এটিকে মোটেও এমন মনে হচ্ছে না।
গবেষণার লেখক চাপটিকে রক্তচাপের কাফের মতোই বর্ণনা করেছেন এবং আঘাতের প্রকৃত ঝুঁকি বহন করছেন না। সুতরাং কৌশলটির পিছনে ধারণাটি যেমন প্রশ্নে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, ত্বককে এত শক্তভাবে চিমটি দেওয়া নয় যে বিড়ালটি নড়াচড়া করতে পারে না। এটি একটি বিচ্ছিন্ন আচরণের সুযোগ গ্রহণ করা যা মা বিড়ালদের তাদের বিড়ালছানাগুলি পরিচালনা করার জন্য দরকারী এবং অনেক বিড়াল সারা জীবন ধরে রাখে। এটা আমার কাছে সত্যিই সম্ভবনা করে একটি মৃদু চিম্টি calming হবে যাবে এবং বিড়ালছানা হিসাবে যন্ত্রণাহীন, কিন্তু তারপর বড়দের যেমন paralyzingly অস্বস্তিকর হয়ে যখন evoking সঠিক একই শারীরিক প্রতিক্রিয়া ।
ফ্লিপ দিকে, লেখকের মনে হয় এমন কোনও সংস্থার সাথে কিছু সম্পর্ক রয়েছে যা এটি করার জন্য একটি পণ্য বিক্রি করে। আমি মনে করি, তাদের ওয়েবসাইটটি দেখে (যার সাথে আমি লিঙ্ক করব না; এটি দ্বিতীয় নিবন্ধে), এটি পোষ্যের মালিকদের চেয়ে ভেস্টে বিক্রি হয়েছে। আমি নিশ্চিত না যে সংযোগটি কী বা পণ্যটির জন্য অধ্যয়ন বা ধারণাটি প্রথমে এসেছে কিনা; দ্বিতীয় নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে যে তিনি তার সমস্ত আয় ওএসইউর বিড়াল উদ্যোগে দান করেছেন। সুতরাং এটি আগ্রহের একটি উল্লেখযোগ্য দ্বন্দ্ব হতে পারে, বা অধ্যয়ন শেষে বিশ্ববিদ্যালয় তার ক্লিপ ডিজাইনের লাইসেন্স দিতে পারে এবং সংস্থাটি তাকে উপদেষ্টা হিসাবে চেয়েছিল। আমি দেখতে পাচ্ছিলাম যে তিনি গবেষণার মাধ্যমে কোথায় বিশ্বাসী হয়ে উঠতে পেরেছেন যে এটি একটি সহায়ক কৌশল, এবং ভেটের কর্মীদের পক্ষে এই কৌশলটি একটি সুসংগত, নিরাপদ উপায়ে ব্যবহার করা সহজ হওয়া উচিত বলে মনে করেন। বা এটি পিয়ার-পর্যালোচিত বিজ্ঞাপনের সাথে অর্থোপার্জন হতে পারে। যে কোনও ইভেন্টে, অন্য একজন চিকিত্সকের পক্ষে অধ্যয়নের ফলাফলগুলি পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করা তুচ্ছ হবে, সুতরাং তারা যদি এতটা দূরে থাকে তবে আমি বেশ অবাক হব।
এর সাথে আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ফ্লাইন প্র্যাকটিশনারস এবং ইন্টারন্যাশনাল সোসাইটি অফ ফ্লাইন মেডিসিন বলছে, তাদের এএএফপি এবং আইএসএফএম ফিলাইন-ফ্রেন্ডলি হ্যান্ডলিং গাইডলাইনগুলিতে , পশুচিকিত্সক পেশাদারদের মধ্যে কৌশলটি নিয়ে কিছুটা বিতর্ক রয়েছে। নির্দেশিকা ওএসইউ অধ্যয়নের উল্লেখ করে, সুতরাং তারা এগুলি সম্পূর্ণরূপে গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান না করেই তার সিদ্ধান্তগুলি সম্পর্কে অবগত। তারা "এই স্ক্রুফিংয়ের দৃষ্টিভঙ্গিকে দৃ strongly়ভাবে সমর্থন করে" - যা তারা ক্লিপিংয়ের চেয়ে পৃথক করে - "কখনই সংযমের নিয়মিত পদ্ধতি হিসাবে ব্যবহার করা উচিত নয় এবং কেবল সেখানেই ব্যবহার করা উচিত যেখানে বিকল্প নেই।" ("স্ক্রুফিং কৌশল সম্পর্কে", পিডিএফের 9 ম পৃষ্ঠা।)
ব্যক্তিগতভাবে, আমি দৃ research়তার সাথে বলি না যে এটি মানব বা না, আমি আরও গবেষণা দেখতে চাই। আমি ওএসইউ স্টাডির জন্য কোনও সরাসরি প্রতিক্রিয়া দেখিনি, বা শর্তাদি ব্যবহার করে এমন কিছু clipnosisবা PIBI। আমার প্রবৃত্তিটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমি এটি বেদনাদায়ক বা আঘাতজনিত, এবং পৃষ্ঠতলে এটি যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করি এমন কিছুই দেখছি না, তবে আমি এই সমস্ত কিছু পড়ে এখনও উভয় দিকের অনুশীলনীয় পশুচিকিত্সক দ্বারা বিশ্বাসী হতে পারি।