কিছুটা কাছাকাছি থেকে কিছু ছবি তোলার চেষ্টা করুন, এবং দেখুন সমস্যাটি যদি না যায়।
কিছুটা ধুয়ে ফেলা দেখতে যথেষ্ট দূরত্বে তোলা প্রায় সমস্ত চিত্রের পক্ষে এটি বেশ স্বাভাবিক। বাতাসের ধুলা / কুয়াশা / কুয়াশা / দূষণ / উত্তাপের তরঙ্গ ইত্যাদিতে বৈকল্পিকতা হ্রাস করতে এবং রং ধুয়ে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে আলোক প্রতিবিম্বিত করা এবং প্রতিবিম্বিত করা। এটি একটি বৃহত বৃষ্টিপাতের পরে সর্বনিম্ন হতে পারে, যা প্রচুর ধূলিকণা এবং "বায়ু" থেকে দূরে থাকে। তবুও, আপনি কেবলমাত্র প্রবণতা হ্রাস করছেন, এটি পুরোপুরি সরিয়ে দিচ্ছেন না।
সংক্ষিপ্ত লেন্সের সাথে তুলনা করার জন্য এটি বেশ সহজ: শর্ট লেন্সের সাথে আপনি যা পরিষ্কারভাবে দেখছেন তার বেশিরভাগটিই অনেক কাছাকাছি। জিনিসগুলি দূরত্বের "বিবর্ণ" হওয়ার সাথে সাথে তাড়াতাড়ি ছোট হয়, সুতরাং বিশদ এবং ধুয়ে যাওয়া রঙের অভাব প্রায় পরিষ্কার হিসাবে দেখা যায় না n't একই সময়ে, আপনি যদি প্রথম ছবিটিতে দেখে থাকেন এবং দূরত্বের কারখানাকে ফ্রেমের নীচে অবস্থিত বিল্ডিংগুলির সাথে তুলনা করেন তবে এটি এখনও বেশ স্পষ্ট যে নিকটস্থ ভবনগুলি আরও সমৃদ্ধ রঙ দেখায়।
সম্পাদনা করুন: চিত্রের "স্তরগুলি" থেকে তাত্ক্ষণিকভাবে কাজ করা সমস্যাটি প্রায় অবিলম্বে প্রকাশ করে:
এটি কিছুটা বেশি দেখা গেছে - সাদাগুলি কিছুটা ক্লিপযুক্ত দেখাচ্ছে (ডানদিকে ডানদিকে স্পাইক) এবং সত্যিকারের কালো রঙের কাছাকাছি কিছু নেই। কেবল একটি যুক্তিসঙ্গত কালো স্তর বাছাই করা ছবিটিকে অনেক বেশি "জিপি" দেখায় (যদিও আমি এই ক্ষেত্রে কিছুটা ওভারবোর্ডে যেতে পারি):
জেপিজি-তে এটি অনিবার্যভাবে কিছু গুণ হারাতে পারে তবে আপনার যদি কাঁচা চিত্র থাকে তবে আপনার সম্ভবত কম ক্ষতি (বা না) ক্ষতি হ্রাস করে এই সমন্বয় করার জন্য পর্যাপ্ত অতিরিক্ত ডেটা রয়েছে।
বিপরীতে মূল অভাব কিছু নেই প্রায় অবশ্যই বায়ুমণ্ডলীয় প্রভাব কারণে - কিন্তু হিসাবে আপনি দেখতে পারেন, একটি ছোটখাট সমন্বয় কি আপনি সম্ভবত চান কাছাকাছি অনেক পায়। তবুও, আমি বলব যে আসল এক্সপোজারটি কিছুটা দূরে দেখা যাচ্ছে - আপনি সত্যিকারের সমস্যার লক্ষণ বা কোনও বিচ্ছিন্ন ঘটনা দেখছেন কিনা তা খোলামেলা।
1/800 সেকেন্ড, আইএসও 200, এফ / 4.5 (অ্যাপারচারের অগ্রাধিকার)
1/640 সেকেন্ড, আইএসও 200, এফ / 5.6 (অ্যাপারচার অগ্রাধিকার), এবং হ্যাঁ, আপনি যদি আগ্রহী হন তবে বাল্টিমোরের পুরানো নাটি বো কারখানা;)
