কীভাবে কেউ প্রিন্ট বিক্রয় করতে পারে তবে কাজের বাণিজ্যিক অধিকার বজায় রাখা নিশ্চিত হতে পারে?

Question

একজন বন্ধু আমাকে তার কয়েকটি ফটোগ্রাফের প্রিন্ট বিক্রয় করার প্রস্তাব দিয়েছিল, এবং আমরা ভাবছিলাম যে আমাকে বিক্রয়ে শর্ত হিসাবে কাজটি পুনরুত্পাদন বা পুনরায় বিক্রয় না করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এমন কোনও কিছুতে স্বাক্ষর করানো (নীতিগতভাবে) বুদ্ধিমানের কাজ হবে কিনা? তিনি আমাকে বিশ্বাস করেন, তবে আমি ভাবছিলাম যে এটি ভাল অনুশীলন কিনা। যদি তা হয় তবে কোনও টেম্পলেট বা বয়লারপ্লেট ডকের কোনও লিঙ্ক আমরা ব্যবহার করতে পারি? ধন্যবাদ

Comments

আপনি যেখানে বাস করেন সেই দেশটি যদি আপনি পরিষ্কার করে দেন তবে অর্থবহ উত্তর পাওয়া সহজ হবে। এবং এই প্রশ্নটি ফটোগ্রাফির পরিবর্তে আইন সম্পর্কে আরও হতে পারে?

— রোমিও নিনভ 15'18

আপনি যখন দোকানে কোনও বই বা সিডি কিনেন তখন কি আপনাকে কিছু সই করতে হবে?

— আগস্ট'১ 19

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রিন্ট উত্পাদিত, অস্ট্রেলিয়ায় বিক্রি হয়।

— টাইগারসফোরাথ

Answer 1

বেশিরভাগ দেশে আপনি বস্তুটি পুনরায় বিক্রয় করতে পারেন (অর্থাত্ মুদ্রণ) কারণ "বিক্রয়" সম্পত্তি হস্তান্তর। শিল্পকর্মের ক্ষেত্রেও এটি সত্য: সফল চিত্রশিল্পীরা তাদের জীবনকালীন সময়ে তাদের কাজগুলি পুনর্বিবেচিত দেখেন এবং তারা [*] এর কোনও অংশ পান না। যদি পুনরায় বিক্রয় পুনরায় নিষিদ্ধ করা খুব অস্বাভাবিক হবে। এমনকি এটি কিছু দেশে অসম্ভবও হতে পারে; কিছু বিচারক এটিকে অন্যায্য ধারা হিসাবে দেখতে পেতেন, যদি না শিল্পী এটিকে বাজার মূল্যে ফেরত দেওয়ার প্রস্তাব দেয়।

তবে শিল্পী কপিরাইট রাখেন, তাই আপনি শিল্পীর সম্মতি ব্যতীত শিল্পের পুনরুক্তি (এবং এমনকি কম বিক্রি) করতে পারবেন না।

[*] যা তাদের পক্ষে কোনও সমস্যা নয়, যদি তাদের অতীত কাজগুলি অর্থের উপযুক্ত হয় তবে তাদের নতুনগুলিও রয়েছে এবং তারা নতুন কাজ বিক্রি করে একটি ভাল জীবনযাপন করে।

Comments

আমার মনে হয় আপনি কীভাবে মূল অনুলিপি এবং অনুলিপিগুলির বিক্রির মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট করেছেন

— রুসলান

মূলত এ কারণেই এটিকে কপিরাইট বলা হয় - এটি বিক্রয়কেন্দ্র নয় (যদিও প্রচুর সংস্থাগুলি এই বিষয়টিতে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছেন কারণ একচেটিয়া পরিবেশক হিসাবে এমন একটি জিনিস রয়েছে যা প্রথম বিক্রয়কর্মী তবে বহিরাগত বিক্রয়কেন্দ্র নয়)

— স্লিটব্যাটম্যান

Answer 2

কমপক্ষে যুক্তরাজ্যে:

• যদি কপিরাইটের কোনও স্থানান্তর হয় না, আপনার কাছে ফটো পুনরুত্পাদন করার কোনও অধিকার নেই, তাই সমস্যা নেই। এটি ঠিক যেমন আপনি যদি নিজের স্থানীয় বইয়ের দোকান থেকে কোনও বই কিনেন তবে আপনি বইটির একটি অনুলিপি তৈরি করতে পারবেন না।
• সাধারণভাবে, আপনি কোনও দৈহিক বস্তুর পুনরায় বিক্রয় করার অধিকারকে সীমাবদ্ধ করতে পারবেন না। এখানে গুরুত্বপূর্ণ মামলাটি ইসিজি কেস ইউসডসফট বনাম ওরাকল (তাই বাস্তবে প্রযোজ্য ইইউ-প্রশস্ত) যেখানে ওরাকল তাদের সফ্টওয়্যারগুলির শারীরিক অনুলিপিগুলির পুনরায় বিক্রয় প্রতিরোধের প্রচেষ্টা বাতিল এবং বাতিল বলে রায় দিয়েছে।

আমি বিশ্বাস করি মূলত একই নীতিগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও প্রযোজ্য।

Comments

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, দ্বিতীয় বুলেটটি প্রথম বিক্রির মতবাদ হিসাবে পরিচিত ।

— blrfl

এটিকে উত্তর হিসাবে পোস্ট করা হচ্ছে না কারণ এটি সত্যিই কেবলমাত্র একটি সংযোজন: শিল্পীর পক্ষে যদি কোনও কারণে টুকরোগুলি পুনরায় বিক্রয় না করা হয় তবে দুটি বিকল্প থাকতে পারে: (1) প্রিপেইড ইজারা হিসাবে চুক্তি সম্পাদন করুন, এর জন্য বৈধ প্রাপকের জীবদ্দশায়, টুকরোটি শিল্পীর এস্টেটে বা অন্য কোনও মনোনীত পার্টিতে ফিরিয়ে দেওয়া; (২) টুকরাটি সাধারণত বিক্রি করুন তবে একযোগে একটি বাধ্যতামূলক চুক্তি সম্পাদন করুন যা শিল্পীকে কিছুটা সম্মতিযুক্ত মূল্যে টুকরোটি ফেরত পাওয়ার অধিকারকে গ্যারান্টি দেয়। আমি বিশ্বাস করি এটি একটি "বিকল্প" চুক্তি হবে।

— সিসিটিও

Answer 3

যদি তা হয় তবে কোনও টেম্পলেট বা বয়লারপ্লেট ডকের কোনও লিঙ্ক আমরা ব্যবহার করতে পারি?

এ জাতীয় কোনও টেম্পলেট / বয়লারপ্লেট নেই কারণ এ জাতীয় নথির প্রয়োজন নেই। বার্ন কনভেনশন বা ইউনিভার্সাল কপিরাইট কনভেনশন (বা উভয়) এর অন্তর্ভুক্ত সমস্ত দেশ সহ বেশিরভাগ দেশের আইনের অধীনে চিত্রটির মালিক আপনাকে বিশেষভাবে অধিকার অর্পণ না করলে আপনার অনুলিপি পুনঃজাত বা বিক্রয় করার অধিকার নেই কোনও চিত্রের একটি মুদ্রণ (বা বৈদ্যুতিন ফাইল)। আপনি কেবলমাত্র চিত্রটির একক ব্যবহার ক্রয় করেছেন।

আপনি যখন কোনও ছবির একটি মুদ্রণ বা বৈদ্যুতিন অনুলিপি কিনেছেন তখন আপনি সেই চিত্রটির একক অনুলিপিটির জন্য অর্থ প্রদান করছেন, সেই চিত্রের মধ্যে থাকা বৌদ্ধিক সম্পত্তির সমস্ত অধিকারের জন্য নয়। এটি যখন আপনি ডিভিডি বা ব্লুরে মুভি কিনেছিলেন ঠিক তেমনই - আপনি মুভিটির বিতরণ অধিকার বা ভাড়া অধিকার কিনছেন না, আপনি কেবল নিজের ঘরের গোপনীয়তায় সেই অনুলিপি দেখার অধিকার কিনছেন।

সাধারণভাবে, আপনি কিনেছেন এমন একক অনুলিপি অন্য কারও কাছে বিক্রি করতে পারেন। এটি বিশেষত শারীরিক গণমাধ্যমের ক্ষেত্রে।

কিছু ক্রয় চুক্তি, বিশেষত বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি (চিত্র, চলচ্চিত্র, কম্পিউটার সফ্টওয়্যার, ইত্যাদি) সহ বৈদ্যুতিন ফাইলগুলি ডাউনলোড করার সময় ব্যবহৃত কিছু নির্দিষ্ট করে দেয় যে আপনি ব্যবহারকারী কী বাদ দিয়ে অন্য কোনও জিনিস কিনছেন না যা আপনাকে ফাইলটি প্রকৃতপক্ষে ব্যবহার করার অধিকার দেয় এটি মালিকানাধীন। এটি কতটা ভালভাবে ধরে থাকবে তা নির্ভর করে আপনি যে অধিক্ষেত্রে অবস্থিত তার উপর। যাই হোক না কেন, আপনি যদি অন্য কারও কাছে বৈদ্যুতিন ফাইলটি বিক্রি করেন তবে তা অবশ্যই আপনার দখলে থাকবে না বা এটি অননুমোদিত পুনরুত্পাদন হিসাবে বিবেচিত হবে।

Answer 4

তত্ত্বগতভাবে তার সীমিত লাইসেন্সের অধীনে তার কাজগুলি বিক্রয় করা উচিত। আপনি যদি EULA দেখতে চান তবে আপনি EULA পরীক্ষা করতে পারেন (শেষ ব্যবহারকারী লাইসেন্স চুক্তি) গেট্টি ইমেজগুলি আপনার দেশে ব্যবহার হচ্ছে। আমি আপনাকে ইউকেতে গেটি চিত্রগুলির জন্য EULA উল্লেখ করি ।

তবে ছবিগুলি যদি সত্যই মূল্যবান হয় তবে আমি বিক্রয় ও যে পরিস্থিতিতে পরিস্থিতিগুলির জন্য কাস্টম চুক্তি তৈরি হচ্ছে সেই পরিস্থিতিতে সঠিকভাবে বিশ্লেষণ করার জন্য আমি একটি ভাল এবং সুপরিচিত বুদ্ধিজীবী এবং কপিরাইট আইনজীবি নিয়োগ করব।

যাই হোক না কেন, আমি আপনাকে পরামর্শ দিতে চাই যে কপিরাইটের বিরুদ্ধে মামলা করা বা লাইসেন্স লঙ্ঘন করা সত্যই ব্যয়বহুল এবং অনেক ক্ষেত্রে অসম্ভব যেগুলি এই ক্ষেত্রে বহুপাক্ষিক চুক্তির স্বাক্ষরকারী নয় in

এবং আনলস আপনি একটি বড় ক্ষতি, আপনার নেট আয়ের একটি বড় ক্ষতি ক্ষতিগ্রস্ত, এবং এটি আদালতে প্রমাণ করতে সক্ষম হন, বেশিরভাগ, তাদের পিছনে অর্থ প্রদান করে না যার জন্য আইনবিরোধী নিয়োগের প্রয়োজন হবে সংঘাত পরিচালনা এবং যোগাযোগ বন্ধ করতে এবং আপনাকে প্রতিনিধিত্ব করতে লঙ্ঘন মামলা।

পিএস হিসাবে সফ্টওয়্যার বা অন্য যে কোন অদম্য সম্পদ এটি একটি EULA এর অধীনে বিক্রয় করা উচিত। এমনটি ঘটে যা কেবলমাত্র প্যাকেজ খোলার মাধ্যমে অনেকে EULA এ সম্মতি জানার সময় বুঝতে পারে না, কারণ EULA প্যাকেজের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং উল্লেখ করেছে যে এটি খোলার মাধ্যমে আপনি তাদের প্রতি অনুগত হন বা ডাউনলোডের ক্ষেত্রে (স্ট্রিমিং) আপনি আপনি যখন দোকানে সাইন ইন করেছেন এবং তাদের আরও বিস্তৃত শর্তাদি ও শর্তাবলীতে সম্মতি দিয়েছেন তখন ইতিমধ্যে এটিতে সম্মত হয়েছি ।

Comments

প্রশ্নটি মুদ্রণের বিষয়ে, ব্যবহারের অধিকারের বিষয়ে নয়।

— রবিন

মূল মুদ্রণ, স্লাইড বা ডিজিটাল নেতিবাচক থেকে একটি মুদ্রণ একটি প্রজনন, ডেরাইভেটিভ কাজ। যদিও এই বিধিনিষেধগুলি আইনী এবং সীমাবদ্ধ, এটি ক্রেতার সন্ধান করা চ্যালেঞ্জ হতে পারে যা তাদের সাথে একমত হবে, ক্রেতাকে ব্যক্তিগতভাবে বা অন্য কোনও বিধিনিষেধে কোথায় থাকবে এবং কীভাবে প্রিন্ট থাকবে সে সম্পর্কে দেখার জন্য প্রিন্টের ব্যবস্থা থাকবে বিক্রি হচ্ছে ভবিষ্যতে প্রদর্শিত হবে, এটি গ্রাস করার জন্য একটি শক্ত বড়ি। বিশেষত যখন জনসাধারণের কাছে প্রদর্শন করার জন্য মাঝারি এবং দীর্ঘ মেয়াদে যাদুঘরে শিল্পকর্মের কাজ সেশন সম্পর্কিত বিশাল করের সংস্থান রয়েছে।

— abetancort