আমি কিছু মজা করার জন্য একটি ফিল্ম ক্যামেরা পাওয়ার দিকে তাকিয়ে আছি (অর্থাত আমি এটি পেশাদারভাবে ব্যবহার করব না)
একটি অপেশাদার হিসাবে, একটি মাঝারি ফর্ম্যাট এবং 35 মিমি ক্যামেরা (এবং আপনি যে ছবিগুলি পান) এর মধ্যে পার্থক্য কী?
(সুস্পষ্ট আকারের পার্থক্য বাদে)
উত্তর:
আসলে বেশ কিছুটা পার্থক্য রয়েছে।
Gণাত্মক আকার
মাঝারি বিন্যাসটি কিছুটা অন্তর্ভুক্ত শব্দ। যখন কেউ 35 মিমি (135 ফিল্ম) সম্পর্কে কথা বলে, এটি প্রায়শই একটি ক্যামেরা যা 36 মিমি 24 মিমি ফ্রেম অঙ্কুর করে। অন্যান্য বিশেষ আকারের শ্যুট করতে 135 ফর্ম্যাট ব্যবহার করে এমন বিশেষ ক্যামেরা রয়েছে, তবে বেশিরভাগ 135 ক্যামেরা এই মোটামুটি মানের আকারের ফ্রেমটিকে অঙ্কিত করে।
অন্যদিকে, মাঝারি ফর্ম্যাটটি 6x4.5, 6x6 বা 6x7 ধরণের হতে পারে। এগুলি সমস্তই 120 টি ছবির শুটিং করেছে তবে যথাক্রমে 56x41.5 মিমি, 56x56 মিমি এবং 56x67 মিমি আকারের চিত্রগুলি তৈরি করে।
আমি বলব যে এগুলি সর্বাধিক সাধারণ, যদিও ছবিটি 6x24 অবধি ক্যামেরায় ব্যবহৃত হয়েছে!
আকারটি কেন গুরুত্বপূর্ণ: 35 মিমি লম্বা দিকটি 36 মিমি। একটি 8x10 এর দীর্ঘ দিক 254 মিমি। এটির জন্য একজনকে separateণাত্মক 3 পৃথক বারের আকার দ্বিগুণ করতে হবে (36 -> 72 -> 144 -> 288)। কোনও ডিজিটাল চিত্র ফুটিয়ে তোলার প্রক্রিয়াটির বিপরীতে, যেখানে অন্তরঙ্গকরণ আরও পিক্সেল যুক্ত করে, নেতিবাচক উপায়গুলি ফুটিয়ে তোলে কেবল গ্রানসকে একটি বৃহত্তর অঞ্চলে ফাঁক করে দেয়। কিছু সময়ে, চিত্রটি কেবল পৃথক হয়ে যায়। (অন্যদিকে, মাঝারি ফর্ম্যাটটি কেবল দ্বিগুণ [56 -> 112 -> 224] এর চেয়ে কিছুটা বেশি লাফাতে হবে))
আপনি হয়ত ভাববেন না যে আকারের দ্বিগুণ করার ফলে কোনও পার্থক্য হবে, তবে মনে রাখবেন যে প্রতিটি দ্বিগুণ করে গুণমানকে হ্রাস করে। বৃহত্তর ফর্ম্যাটটি, বড় মুদ্রণ তৈরি করতে কম দ্বিগুণ করতে হবে।
ক্যামেরা এবং রেজোলিউশনের আকার
যেহেতু 135 এত বেশি ব্লো করা দরকার, ক্যামেরা এবং লেন্স ডিজাইনারদের অবিশ্বাস্য সমাধানের ক্ষমতা সহ লেন্সগুলি সন্ধান করতে বাধ্য করা হয়েছে। তারা সত্যিই বিশ্বের বাইরে এবং ফিল্মের যতটা সম্ভব তারা সম্ভব দুধগুলি ডাইলে করে। তবুও, 135 ফ্রেমের ছোট জায়গায় কত বিশদ সমাধান করা যায় তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
মিডিয়াম ফর্ম্যাট ক্যামেরাটি বৃহত্তর negativeণাত্মক ধারণ করে, স্পষ্টতই বৃহত্তর। আয়না অভাবের কারণে রেঞ্জফাইন্ডার টাইপ 120 ক্যামেরা আকারে উপকার করে, এসএলআর প্রকারগুলি 135 ক্যামেরার তুলনায় বেশ বড় হতে পারে।
তবে, theণাত্মকটিকে এত বেশি উড়িয়ে দেওয়ার দরকার নেই , লেন্সগুলি একেবারে সবকিছু সমাধানের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ট্যাক্স করা হয় না। আমাকে ভুল করবেন না, মাঝারি ফর্ম্যাট লেন্সগুলি দুর্দান্ত। তবে, অপটিক্যাল ডিজাইনগুলি আরও সহজতর পেতে পারে। (এটিকে চূড়ান্ত দিকে নিয়ে যান এবং বড় আকারের 8x10 ক্যামেরার জন্য নকশাকৃত লেন্সের জন্য অপটিক্যাল ডিজাইনটি দেখুন)
একটি অপেশাদার হিসাবে, একটি মাঝারি ফর্ম্যাট এবং 35 মিমি ক্যামেরা (এবং আপনি যে ছবিগুলি পান) এর মধ্যে পার্থক্য কী?
অপেশাদার হিসাবে, গিয়ার অধিগ্রহণ বেশ ব্যয়বহুল হতে পারে। কিছু মাঝারি বিন্যাসের আইটেম, বাজারের অভাবে, দামে খুব নিচে নেমে আসছে। পেন্টাক্স 645 সিস্টেমটি পাওয়া খুব সহজ very
আমার কাছে, যেহেতু বৃহত্তর নেতিবাচকগুলি কম ফুঁকছে, তাই কিছু ফিল্ম এবং বিকাশকারী কম্বো আপনার কাছে খোলে। উদাহরণস্বরূপ, আমি মনে করি না যে তাদের ডান মনের কেউ ডেল্টা 3200 রডিনালের সাথে ব্যবহার করবে - তবে 120 সালে একটি কম আইএসওতে (প্রায় 800) গুলি করা হয়েছিল - শস্যের কাঠামো আমার কাছে খুব আনন্দদায়ক হয়ে ওঠে।
এটি বিকাশ করা সহজ। কোনও ক্র্যাক করতে পারে না এবং স্পুলে ফিল্মটি বন্ধ করে দেওয়ার জন্য কাঁচি লাগবে না। কেবল আনইন্ডাইন্ড করুন, ব্যাকিং পেপারটি সরান এবং লোড করুন।
আপনি রোল প্রতি কম ফ্রেম পাবেন যা প্রো এবং কনস উভয়ই আছে। কিছু মাঝারি বিন্যাসের ক্যামেরায় ফিল্মের ব্যাক মিড-রোলকে অদলবদল করার ক্ষমতা রয়েছে - এটি একটি নির্দিষ্ট প্লাস যা ১৩৫ এরও বেশি, আইএমও।
তবে, সম্ভবত আপনি সবচেয়ে বড় পার্থক্যটি দেখতে পাবেন এটি আপনার ফুটিয়ে তোলা প্রিন্টগুলির চিত্রের গুণমান। 8x10 স্তরে পার্থক্য রয়েছে তবে মাঝারি ফর্ম্যাটটি, হাত নীচে, 135 এর উপরে ats আপনি যদি 4x6 বা 5x7 এর চেয়ে বড় কোনও মুদ্রণ করছেন না - আপনি কোনও পার্থক্য লক্ষ্য করবেন না।
To me, because the larger negative is blown up less, some film and developer combos open up to you. For example, I don't think anyone in their right mind would use Delta3200 with Rodinal - but shot at a lower ISO (around 800) in 120 - the grain structure, to me, becomes very pleasing.এমন একটি বিষয় যা আমি সত্যিই বুঝতে পারি না। আপনি বোঝাতে চেয়েছেন যে ডেল্টা 3200 135 ফিল্ম হিসাবে খারাপ দেখাচ্ছে, কিন্তু 120 সংস্করণটি যখন ISO800 ফিল্মের মতো ব্যবহার করা ভাল তখন?
ভেবেছি আমি এই বিষয়টির উপর ভার রাখতে পারি।
অপেশাদার হিসাবে আপনি এবং আমি সস্তা বিকল্পের দিকে ঝুঁকতে পারি। কোনও সন্দেহ ছাড়াই 35 মিমি মাঝারি বিন্যাসের চেয়ে সস্তা (প্রাথমিকভাবে) সস্তায় পৌঁছানো যায়। আমার প্রথম ফিল্ম ক্যামেরা (ক্যানোনেট কিউএল 19) এর দাম $ 25 এবং আমি এখনও সর্বদা এটি ব্যবহার করি! এটি আমার প্রিয় ক্যামেরা।
তবে আমি লক্ষ করেছি যে উন্নয়নশীল ব্যয়বহুল হয়ে উঠতে পারে, বিশেষত যখন আপনার ফিল্মটি আন্তর্জাতিক সীমান্তের ওপরে পরিষ্কার স্ক্যান করার জন্য চালানো দরকার।
এই কারণে, আমি নিজেকে ফিল্ম বিকাশ শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি (আপাতত কালো এবং সাদা)। এটি করার জন্য, আমি বুঝতে পারি আমার একটি শালীন স্ক্যানার দরকার। আমি ভি 500 পেয়েছি এবং দ্রুত বুঝতে পেরেছি এর 35 মিমি স্ক্যানিং আদর্শের চেয়ে কম। 120 টি ছবির শুটিং এবং স্ক্যান করার পরে, আমি বুঝতে পেরেছি যে এটি সস্তারতম বিকল্প হবে; 120 টি স্ক্যান কিছু টুইট করার পরে গ্রহণযোগ্যতার চেয়ে ভাল ছিল।
আমি এখনও প্রচুর 35 মিমি অঙ্কুরিত করেছি তবে আমার আরও "গুরুতর" কাজ সবসময় মাঝারি ফর্ম্যাটে থাকে। আমি অনেক নাইট ফটোগ্রাফিও করি; আমি আমার মিডিয়াম ফর্ম্যাট ক্যামেরার প্রশস্ত এবং উজ্জ্বল ভিউফাইন্ডারের কাছে সত্যই পছন্দ করেছি। আমি রাতে মাঝারি ফরম্যাটের সাথে আরও অনেক বিস্তারিত জানতে পারি।
সমাপ্তিতে, আমি 35 মিমি দিয়ে শুরু করতে এবং এটি কোথায় যায় তা দেখতে বলব; অনুশীলন থেকে আপনি কী পেতে চান তা দেখুন। আমি এটি বাড়িতে বিকাশ করে এবং কোনও প্রক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করার বা কোনও অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের প্রয়োজন নেই খুব পুরস্কৃত এবং আমি এক রোল $ এর চেয়ে কম বিকাশ করছি!
আমি মনে করি সবচেয়ে বড় পার্থক্য ক্যামেরার পছন্দগুলিতে হতে চলেছে। মাঝারি বিন্যাসটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে টুইন-লেন্স রিফ্লেক্স (টিএলআর) ক্যামেরা ব্যবহার করে। উভয় ফর্ম্যাটগুলি রেঞ্জফাইন্ডার এবং একক-লেন্স রিফ্লেক্স (এসএলআর) ক্যামেরা দ্বারা সমর্থিত তবে টিএলআর দিয়ে আপনি বেশিরভাগই 35 মিমি (135) নয় বর্গ মাঝারি বিন্যাস (120/220) এর শুটিং করছেন।
অপেশাদার ফটোগ্রাফি 1888 সাল থেকে যখন জর্জ ইস্টম্যান একটি ক্যামেরা বিপণন করেছিলেন যা নমনীয় ফিল্ম ব্যবহার করে। পূর্বের ক্যামেরাগুলি সাধারণত গ্লাসের প্লেট গ্রহণ করে। শীঘ্রই লোকেরা কাগজগুলিতে রাসায়নিক ভিত্তিক ফটোগ্রাফ প্রদর্শন করছিল এবং প্রদর্শন করছিল। প্রথমদিকে, পেশাদার এবং গুরুতর অপেশাদার ফটোগ্রাফাররা বড় ক্যামেরা নির্বাচন করেছেন। এগুলি ভারী এবং বিশ্রী ছিল। বড় ক্যামেরাগুলি একটি প্রয়োজনীয়তা ছিল কারণ বড় করার কৌশলটি এখনও সম্পূর্ণ হয়নি, তাই কাগজে বেশিরভাগ ফটোগ্রাফ যোগাযোগের মুদ্রণের মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছিল যা মুদ্রণ পেয়েছিল যা মূল ফিল্মের চিত্রের মতো আকারের ছিল। পরে যখন বড় করা মেশিনগুলি সাধারণ হয়ে উঠল, বড় মুদ্রণগুলি সম্ভব হয়েছিল, তবে প্রায়শই ফলাফল নিম্নমানের ছিল। পাল্টা মাপটি বড় আকারের ফিল্ম আকারের সাথে একটি বড় ক্যামেরা ব্যবহার করা ছিল যা বৃদ্ধি বৃদ্ধি সহ্য করতে পারে।
উনিশ শতকের প্রথম প্রান্তিকে সিনেমার ব্যবসা ফুলে ফেঁপে উঠছিল। ফটোগ্রাফির মোশন পিকচার বিভাগটি 35 মিমি প্রশস্ত ছিদ্রযুক্ত রোল ফিল্ম গ্রহণ করেছে। 35 মিমি ফিল্মের উপলব্ধতার ফলে ক্ষুদ্রতর ক্যামেরাগুলি প্রবর্তিত হবে। সেই যুগের চলচ্চিত্রগুলি ঠিক আছে, তবে কাগজে বড় মুদ্রণ তৈরির সময় কোনও সিগার নেই।
আমি আপনাকে যা বলছি তা হ'ল, গুরুতর ফটোগ্রাফাররা শীট ফিল্ম 8X10 বা 5x7 বা 4x5 ইঞ্চি আকারের ক্যামেরা ব্যবহার করছিলেন। ১৯৪০-এর দশকের অবসান হওয়ার সাথে সাথে রোল ফিল্মটি উন্নত হয়েছিল এবং অনেক গুরুতর ফটোগ্রাফাররা তাদের সরঞ্জামগুলির অস্ত্রাগারে 120 টি আকারের রোল ফিল্ম ক্যামেরা যুক্ত করেছিলেন। এখন ক্যামেরা ডিজাইনের অগ্রগতি শুরু করুন। ফিল্ম ম্যানুফ্যাকচারিংয়ের অগ্রগতি ক্যামেরাটিকে আকারে সঙ্কুচিত করতে দেয়। অন্য কথায়, এরগনোমিক ক্যামেরা ডিজাইনের একটি শক্তিতে পরিণত হয়েছিল। আমার 4X5 প্রেস ক্যামেরার স্ট্র্যাপগুলি থেকে এখনও আমার আঙ্গুলগুলিতে কলস রয়েছে।
50 এর দশকে মিডিয়াম ফর্ম্যাট ক্যামেরা ছিল কিং। আমরা 120 রোল ফিল্ম ব্যবহার করি যা 2 ¼ X 3 ½ বা 2 ¼ X 2 ¼ ইঞ্চি চিত্র দেয়। এটি পোস্টার বা এমনকি বিলবোর্ড আকারে বড় হওয়া সহ্য করতে পারে। 50 এর দশকে এসএলআর (একক লেন্স রিফ্লেক্স) 35 মিমি ক্যামেরার প্রবর্তন দেখেছি যা এর্গোনমিক সমস্যাটি সমাধান করেছে এবং এসএলআর ডিজাইনে লেন্সের বিনিময়যোগ্যতা সহ্য করে। মাঝারি বিন্যাস এবং 35 মিমি বিন্যাসটি প্রতিদ্বন্দ্বী। আবার আরও বড় ভাল! এগুলি সব আপনি কী ভাবেন তার উপর নির্ভর করে। বাস্তবতা হল, দুজনই দুর্দান্ত কাজ করতে পারে।
একটি নতুন যুগ ডুবে গেছে; ফিল্ম এবং ফিল্ম ক্যামেরাগুলি শীঘ্রই রূপা / পারদ অমলগাম ফিলিং সহ প্রাথমিক ডেন্টাল চেয়ারের কাছে একটি প্রদর্শনীতে যাদুঘরগুলিতে আসবে। আমি বলি, নস্টালজিয়া মহৎ, ভাবমূর্তি তৈরির মেশিনটি যখন আসে তখন ভবিষ্যতের দিকে নজর দেওয়া আরও ভাল।
মাঝারি ফর্ম্যাট
স্ক্যান করা সহজ কারণ আপনার অত্যধিক উচ্চতর হওয়ার জন্য রেজোলিউশন বা ম্যাগনিফিকেশন দরকার নেই।
ফিল্মের দাম বেশি।
ক্ষুদ্রতর বিন্যাস
এখানে আপনি কিছু ভাল উত্তর পেয়েছেন, কিন্তু আমি কয়েক গৌণ পার্থক্য উল্লেখ করতে চেয়েছিলেন:
মাঝারি ফর্ম্যাট লেন্সগুলি সাধারণত ধীর হয়। আপনাকে এম / এফ লেন্সটি চ / এফ / 2.8 এর চেয়ে দ্রুত খুঁজে পেতে খুব চাপ দেওয়া হবে, যখন 35 মিমি লেন্সগুলি কিছু ব্যতিক্রমী f / 0.95 পর্যন্ত যেতে পারে, f / 1.8 লেন্স মোটামুটি সাধারণ। এটি কম হালকা শুটিং হ্যান্ডহেল্ড 35 মিমি মধ্যে সহজ করে তোলে।
উপরোক্ত ঘটনাটি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় যে একটি বৃহত্তর negativeণাত্মক ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার উপর চাপ দেয়। 6x7 নেগেটিভ এফ / 2.8 35 মিমি মধ্যে f / 1.4 এর সমান সমান, যতদূর ক্ষেত্রের গভীরতা যায়। এটি ক্ষেত্রটির একটি চূড়ান্তভাবে পাতলা গভীরতার সাথে মনোযোগ দেওয়ার জন্য একটি হাইপোথিটিক এফ / 1.4 এমএফ লেন্স (অস্তিত্বের কোনওই নয়, যতদূর আমি জানি) ফোকাস করার জন্য একটি দুঃস্বপ্ন তৈরি করবে।
বড় নেতিবাচক মানে সূক্ষ্ম শস্য। রূপোর কণার আকার ফর্ম্যাটগুলির মধ্যে একই থাকে এবং theণাত্মক বড় হলে তুলোর তুলনায় রূপালী কণাগুলি আরও কম প্রদর্শিত হবে।