উত্তর:
আমি একটি লাইকায় বিভিন্ন কোডাক ই 100 সিরিজের স্লাইড ফিল্ম (100 আইএসও) ব্যবহার করছি, ভাল অপটিক্স সহ এবং আমার নিকন কুলস্কান ভি এর থেকে বেরিয়ে যাওয়ার বিবরণটি একেবারেই অবাস্তব। আমি প্রায় 20 মেগাপিক্সেলের মূল্য বিশদ বলতে, দিতে বা নিতে বলতে পারি - যাইহোক আমার 16.7 এমপি 1 ডিএস II এর মতো সহজেই ভাল। অবশ্যই একটি ভাল এক্সপোজার দেওয়া এবং অবশ্যই প্রথম স্থানে ফোকাস করা। এটি কীভাবে 80 এর দশকের চলচ্চিত্রের সাথে তুলনা করা হয় তা আমি জানি না। এবং একবার আপনি 200, 400, 800 ISO (নেতিবাচক) ছায়াছবিতে যান ডিজিটালগুলি তাদের সাথে মেঝে মুছবে, এটি সম্পর্কে কোনও প্রশ্ন নেই।
উত্তরটি হল, এটা নির্ভরশীল". কিছু ফিল্ম সহ, সীমাবদ্ধতা সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে লেন্স ছিল ঠিক যেমনটি আজ চূড়ান্ত-রেজোলিউশন ডিএসএলআরগুলির সাথে রয়েছে। আইএসও ১ 16 (হ্যাঁ, 16) এ কোডাক টেকনিক্যাল প্যান শট সহজেই প্রতি মিলিমিটার 150 লাইন জোড়া সমাধান করতে পারে যা এটি 135 (35 মিমি) ফর্ম্যাটে 80 এমপি-র নীচে একটি নিউকুইস্ট সমতুল্য দেয়। কোডাকের একতার 25 রঙিন প্রিন্ট ফিল্ম (20 এ শট করা হয়েছে) এবং কোডাক্রোম 25 স্লাইড ফিল্ম (32 বা 40 এ শট করা হয়েছে) সমস্ত কিছু সমান হলে সহজেই একটি 24 এমপি সেন্সরকে পরাস্ত করতে পারে - তবে সমস্ত কিছুই সমান নয়।
মনে রাখবেন যে আশ্চর্যজনক, ডিজিটাল-সেখানে নেই-এখনও রেজোলিউশনগুলি সবগুলি এমন ফিল্মগুলি থেকে আসছে যা জানুয়ারিতে গুড়ের মতো ধীর। এবং যে এই ফিল্মগুলির প্রতিটি এক বন্ধ করা হয়েছে। আইএসও ১০০ তে এমনকি সেরা, সর্বাধিক প্রশংসিত ছায়াছবি সহ, এটি একটি কয়েন টস - আপনি ফিল্মের সাথে আরও ভাল টোনাল স্কেল পেতে পারেন (অ্যানালগ প্রতিক্রিয়াটি আপনার জন্য এটি করে) তবে তীক্ষ্ণতা ইতিমধ্যে ডিজিটাল ক্যামেরায় চলেছে (যতক্ষণ না অ্যান্টিয়ালাইজিং ফিল্টার, উপস্থিত থাকলে খুব শক্ত হয় না)। 100 এরও বেশি গতিতে (সমতুল্য আকারের সেন্সর / ফিল্ম সেলের জন্য), জিনিসগুলি ইতিমধ্যে ডিজিটাল দিকের দিকে দৃ .়ভাবে যেতে শুরু করেছে। 400 গতির (রঙ) ফিল্ম এমন কিছু ছিল যা কোনও দানাদার, রোমান্টিক, সংবেদনশীল চেহারা পেতে প্রো সমর্থিত হবে। আইএসও 400 ডিএসএলআর-এ অন্য একটি সেটিং, যে শব্দগুলি বিশেষত এটি সন্ধান করছে তাদের কাছে কেবল শব্দের সাথে নজর দেওয়া শুরু হয়েছে (এবং সর্বাধিক মডেল ক্যামেরাগুলি যে চিত্রগুলি তৈরি করে তা থেকে শব্দটি বরং পরিষ্কারভাবে মুছে ফেলা যেতে পারে)। এবং আপনাকে কোনও শালীন 11x14 মুদ্রণের জন্য ফুজি বড় বড় লেন্সের জন্য পাঁচটি গ্র্যান্ড ব্যয় করার দরকার নেই - প্রায় 300 টাকা দামের একটি অ্যাপসন বা ক্যানন প্রিন্টার সম্ভবত আরও ভাল কাজ করবে।
হ্যাঁ, ডিজিটাল ফিল্মটি এখনও করতে পারে এমন সর্বোত্তম নয়। তবে তারপরে ফিল্মটি আর সেরা হতে পারে না যে ফিল্মটি এটি করতে পারে। চূড়ান্ত রেজোলিউশন এবং স্বনতা মসৃণ যদি হয় যে আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি সবসময় আপনার ঘর পদক্ষেপ একটি ট্রেলার মধ্যে বিক্রি করতে পারেন, এবং একটি ফেজ ওয়ান IQ180 কিনতে (এটি শুধুমাত্র 50 গ্র্যান্ড, কিন্তু আপনি সম্ভবত একটি ক্যামেরা শরীর চান এবং অন্তত একটি লেন্স করব এর সাথে যাও).
প্রচলিত জ্ঞানের বক্তব্য সামগ্রিক চিত্রের মানের দিকে তাকানোর সময় প্রায় 200 এমএসের প্রায় 6 এমপি বলে।
যদিও ফিল্মটি তখন ডিজিটাল চিত্রগুলির চেয়ে খুব আলাদাভাবে কাজ করে, তাই কিছু লোক দেখায় যে সেরা ফিল্মের শস্য 6 মেগাপিক্সেল ডিএসএলআর পিক্সেলের চেয়ে অনেক ছোট। আমার সন্দেহ এই কারণেই কেউ আপনাকে 24 বলেছিল told যদিও এটি সত্য হতে পারে, একটি পিক্সেল চলচ্চিত্রের এক দানা থেকে আরও বেশি তথ্য ধারণ করে। একই পাতায় ছানাগুলির শস্যগুলিও বেশিরভাগ পিক্সেলের বিপরীতে সমস্ত একই আকার নয়।
আপনি যত তাড়াতাড়ি আইএসও বৃদ্ধি করবেন, তারপরে বেশিরভাগ তুলনাগুলি মোট হয়ে যায়। আজকের ডিএসএলআরগুলি যখন কম-আলোতে বিশদ সমাধানের সক্ষমতা আসে তখন বেশিরভাগ 35 মিমি ফিল্ম দিয়ে মেঝে মুছুন। আইএসও 6400 সাম্প্রতিক অনেক ডিএসএলআর-তে অত্যন্ত ব্যবহারযোগ্য। এটি কোনও 35 মিমি ফিল্মের কথা বলা যায় না, তার বয়স নির্বিশেষে।
গতিশীল পরিসীমা সম্পর্কিত সম্ভবত একই ধরণের পরিমাপ রয়েছে, সম্ভবত এক দিক দিয়ে বলা যায় যে চলচ্চিত্রটি আরও ভাল এবং বিপরীত। যদিও আধুনিক ডিএসএলআরগুলিতে ডিআরকে পুরোপুরি 14 টি স্টপ দেওয়া হলেও আমি সন্দেহ করি যে চলচ্চিত্রটি ব্যবহারিক দিক দিয়ে প্রতিযোগিতা করতে পারে।
ঠিক আছে, এখন চার বছর হয়ে গেছে এবং আমরা সবাই জানি, ডিজিটাল সেন্সরগুলি আগের চেয়ে অনেক বেশি ফটোসাইটে ভরপুর।
আজকের প্রযুক্তির সাথে, একটি নির্দিষ্ট ফর্ম্যাট আকারে, ডিজিটাল সেন্সর শব্দ এবং রেজোলিউশনের ক্ষেত্রে ফিল্মের চেয়ে অনেক বেশি ভাল। দয়া করে "প্রদত্ত ফর্ম্যাট আকার" লক্ষ্য করুন।
আমি ফিল্ম নেতিবাচক স্ক্যান করেছি এবং আমি দেখতে পেয়েছি যে আমার নিকন ডি 5500 (24 এমপি) খুব সহজেই আমার ভাল পুরানো 35 মি ফিল্মকে বিশাল ব্যবধানে ছাড়িয়ে গেছে যদিও আমার ডি 5০০ একটি পূর্ণ ফ্রেম (35 মি) ক্যামেরা না হলেও।
আওয়াজটি এনালগ ক্যামেরাগুলির চেয়ে ডিজিটাল ক্যামেরায় আরও ভালভাবে পরিচালনা করা হয়। এমনকি 400 আইএসও-তে, ফিল্মটির প্রচুর শব্দ রয়েছে যখন আমার ডি 5500 খুব কম শব্দ করেছে। উচ্চতর আইএসও সেটিংসে, ফিল্মটি সত্যিই গোলমাল করে এবং আমি এটি পছন্দ করি না।
গ্রাহকদের মধ্যে 35 মি প্রতিস্থাপনের উদ্দেশ্যে এপিএস ফিল্মটি মনে আছে? এটি কখনও 35 মিটার হিসাবে ভাল হয়ে ওঠে না তবে আমাদের বেশিরভাগ ডিজিটাল ডিএসএলআর ক্যামেরা এপিএস-আকারের এবং রেজোলিউশন এবং গোলমালের দিক দিয়ে তারা ফিল্মের এপিএসকে ছাড়িয়ে যায়।
ডিস্ক ক্যামেরা মনে আছে? এগুলি সবচেয়ে খারাপ এবং চিত্রগুলি খুব কোলাহলপূর্ণ এবং বিশদ বিবরণ ছিল। আমাদের আইফোন ক্যামেরাগুলিতে আরও ছোট সেন্সর রয়েছে তবে তারা এই বিশাল "ডিস্ক" চিত্রকে বিশাল ব্যবধানে ছাড়িয়ে যায়। বিশদগুলি আরও পরিষ্কার হয় এবং শব্দ আরও ভালভাবে পরিচালনা করা হয়।
সরলভাবে বললে - একটি প্রদত্ত সেন্সর আকারে ডিজিটাল বীট ফিল্মগুলি হাইলাইটগুলি হ্যান্ডেল করা বাদ দিয়ে সহজেই ফিল্ম পরিচালনা করে - ফিল্মগুলি তাদের পরিচালনা করে - এগুলি দুর্দান্তভাবে ঘূর্ণিত হয়।
ফিল্মটি কীভাবে আরও "স্যাচুরেটেড" বলে মনে হচ্ছে সে সম্পর্কে সমস্ত আলোচনা RAW সম্পাদনায় করা যেতে পারে। সমস্ত ছায়াছবি নির্দিষ্ট রঙের জন্য "ডোপড" ছিল। ভেলভিয়া এবং কোডাক ২০০ ফিল্ম ব্যবহার করা সত্ত্বেও একেবারেই আলাদা দেখায় - এটি ঠিক যে তারা রাসায়নিকগুলি আলাদাভাবে সামঞ্জস্য করে। একটি সাদৃশ্য হ'ল ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির জেপিজি আউটপুট - এগুলি তাদের নিজস্ব শৈলীতে "বেকড" হয়। RAW সম্পাদনা আমাদের সেই "বেকড শৈলীগুলি" বাইপাস করতে দেয় এবং চিত্রগুলি সম্পাদনা করার জন্য বিভিন্ন উপায়ে ম্যানিপুলেট করতে দেয়।
আমরা জানি যে ডিজিটাল সেন্সরটি স্কেল করা অত্যন্ত ব্যয়বহুল। আমরা আকার বাড়ার সাথে সাথে ব্যয়গুলি তাত্পর্যপূর্ণভাবে বৃদ্ধি পায় এবং এটি এই মুহুর্তে কোনও অর্থনৈতিক বোধ তৈরি করে না।
সুতরাং, হ্যাঁ, আজকের ডিজিটাল সেন্সরগুলি একটি বিশাল ব্যবধানে প্রদত্ত সংবেদকের আকারে ছাপিয়ে যায় film
সম্ভবত কিছু প্রযুক্তিগতভাবে উজ্জ্বল ফটোগ্রাফাররা আজকের 16.7+ এমপি ক্যামেরাগুলির প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে 35 মিমি ফিল্ম সহ চিত্র তৈরি করতে পারে। এটি খুব কমই প্রাসঙ্গিক। বেশিরভাগ মানুষ 4Mp বা তার বেশি কোনও ডিজিটাল ক্যামেরা দিয়ে চলচ্চিত্রের তুলনায় আরও ভাল চিত্র পাবেন। হেক ... বেশিরভাগ লোকেরা তাদের স্মার্টফোনে ক্ষুদ্র সেন্সরগুলির চেয়ে ভাল ছবিগুলি ফিল্মের সাথে অর্জন করতে পারে না তার চেয়ে বেশি পায়।
এবং তাছাড়া, কিছু পিক্সেল কেবল অন্যের তুলনায় অনেক বেশি তথ্য বহন করে না (আমি ফওওন এক্স 3 বনাম বায়ার অ্যারের কথা ভাবছি) তবে মেগাপিক্সেলের গণনার চেয়েও চিত্রের গুণমানের সাথে আরও অনেক কিছু রয়েছে।
এবং ভুলে যাবেন না যে ডিজিটাল ফাইলগুলি ধুলো, চুল এবং স্ক্র্যাচ জমা করে না!
@ অলিন ল্যাথ্রপ এই প্রশ্নের (সদৃশ হিসাবে চিহ্নিত) একটি দুর্দান্ত উত্তর দেয়: /photo//a/30755/37074 এর 5400x3600 বা 19.4 এমপি (এলপিএম ব্যবহার করে একটি অসম্পূর্ণ সূত্র থেকে প্রাপ্ত, তবে বায়ার এবং এমটিএফের মতো অন্যান্য বিবেচনা)।
সুতরাং, 20 এমপি একটি ন্যায্য বলপার্ক এবং এর গুণকগুলি যা বিবেচনা করা হয়নি তার জন্য অ্যাকাউন্ট করবে; 60 যা প্রয়োজন তা অতিক্রম করে নিজেই শস্যের প্রজননকে অনুমতি দেয়।