একটি বড় মাউন্ট ব্যাস কি সত্যিই বড় অ্যাপারচার লেন্সগুলির জন্য নকশার সুবিধার অনুমতি দেয়?

Question

কথোপকথনটি সহজ রাখতে, দয়া করে মাউন্টের জন্য কেবল নেটিভ লেন্সের নকশায় মনোনিবেশ করুন।

তাই সাম্প্রতিক নিকনের আয়নাবিহীন ঘোষণার সাথে নিকন আরও বড় মাউন্টটি চালাচ্ছে। আমি এই অঞ্চলে কোনও বিশেষজ্ঞ নই তাই আমি ভাবছিলাম যে এই বিষয়টি বুঝতে কেউ আমাকে সহায়তা করবে কিনা।

নিকন ইঙ্গিত দিয়েছিল যে বৃহত্তর মাউন্ট রয়েছে যাতে লেন্সটি আরও দ্রুত তৈরি করা যায়। সনি একমত না। অতীতে পণ্যগুলির উপর ভিত্তি করে, যেমন বর্তমান এল সিরিজের ক্যানন 50 মিমি 1.2, দেখে মনে হচ্ছে নিকন বিবৃতিটি মিথ্যা।

সুতরাং যে তর্ক উভয় পক্ষ। কে সঠিক এবং কে বুলশিট করছে তা নির্ধারণ করার জন্য আমার এই বিষয়ে যথেষ্ট বোঝাপড়া নেই।

কে যথেষ্ট বোঝার সাথে বোঝাতে পারে যে কে ভুল এবং কে সঠিক, এবং যদি / লেন্সের মাধ্যমে সেন্সরে আরও লাইট পাওয়ার বিষয়টি আসে তবে যদি বৃহত্তর মাউন্টের / ক্ষেত্রের আসল সুবিধা হয়?

নিয়ন্ত্রণ লেন্স। 85 মিমি চ / 1.0।

বৃহত্তর মাউন্ট থাকার অর্থ কি এই ছোট ছোট মাউন্টের একই লেন্সের ডিজাইনের তুলনায় এই লেন্সের নকশা কম জটিল হতে পারে? এবং যদি লেন্সের নকশাটি কম জটিল হয় তবে এর অর্থ ব্যয়ও হ্রাস করা যায়।

Comments

আমি বুঝতে পারছি না। আধুনিক সেন্সরগুলি কোণযুক্ত রশ্মি পছন্দ করে না। সংক্ষিপ্ত ফ্ল্যাঞ্জ দূরত্ব এবং বড় ব্যাসের ব্যাক লেন্স উভয়ই সেন্সরে আঘাতকারী রশ্মির কোণ বৃদ্ধি করে। এবং আমরা জানি যে লাইকা (৪৪ মিমি এবং ২mm.৮ মিমি) কোণে অত্যধিক ম্যাজেন্টা বয়ে যাওয়া এবং ভিনিগটিং ছাড়াই এটিকে মোকাবেলা করা কতটা কঠিন। এই বৃহত্তর মাউন্ট যোগাযোগটি খাঁটি বাজারজাতকরণ BS এর মতো দেখাচ্ছে

— ব্যবহারকারী 2512189

আমি আপনার বুঝতে বুঝতে পারছি না :) - সংক্ষিপ্ত ফ্ল্যাঞ্জ দূরত্ব সম্পর্কে বিন্দুটি সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি কি সমানভাবে সুস্পষ্ট বলে মনে হয় না যে কোনও বৃহত্তর পিছনের উপাদানটি সেই উপাদান থেকে সেন্সরকে একটি লম্ব কোণের কাছাকাছি যেতে দেয়?

— অনুগ্রহ করে

@mattdm কিছু তাদের, কিন্তু না সব তাদের। মনে রাখবেন আলোর পয়েন্ট উত্স থেকে আলো লেন্সের সামনের প্রতিটি পয়েন্টে আঘাত করে এবং ইমেজিং প্লেনের একক বিন্দুতে ফোকাস করার জন্য লেন্সের মাধ্যমে প্রতিস্থাপন করা হয়। এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে যে বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং সেন্সর আকারের ক্ষেত্রে এই ক্ষেত্রে স্বল্প স্বল্প দূরত্বটি হ্রাসের ফেরার পর্যায়ে পৌঁছেছে ..

— মাইকেল সি

... তবে, সবচেয়ে বেশি লম্ব রশ্মি সেন্সরের চূড়ান্ত কোণে আঘাত করে। আমি অনুমান করি !!

— জুয়ান

Answer 1

প্রথম: সনি অগত্যা নিকনের দাবির সাথে একমত নয় । এটি ঠিক যে সনি তাদের 'ই' মাউন্টটি 46.1 মিলিমিটারের গলার ব্যাস সহ এমন এক সময় ডিজাইন করেছিলেন যখন এটি উপস্থিত হয়েছিল এটি এনএপি সিরিজের কমপ্যাক্ট আয়নাবিহীন আইএলসিগুলির জন্য কেবল একটি এপিএস-সি মাউন্ট হবে।

সোনি পরে বিদ্যমান মেকানিকাল 'এ' মাউন্ট¹ ব্যবহার না করে মিনোলতা ফিল্ম ক্যামেরায় ফিরে যাওয়ার জন্য বা অন্য কোনও নতুন মাউন্ট তৈরির পরিবর্তে সমস্ত ইলেকট্রনিক 'ই' মাউন্ট ব্যবহার করে পুরো ফ্রেমের অঞ্চলে চলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল their এফএফ মিররহীন ক্যামেরা। 'ই' মাউন্টটির 46.1 মিমি গলার ব্যাস একটি 36x24 মিমি এফএফ সেন্সরটির 43.27 মিমি তিরস্কারের জন্য যথেষ্ট বড়।

দ্বিতীয়: 1987 সালে প্রবর্তিত অল-বৈদ্যুতিন ক্যানন ইওএস 'ইএফ' মাউন্টটির গলা ব্যাস 54 মিমি। ক্যানন ইএফ মাউন্টে তার ৫৫ মিমি গলা ব্যাসের সাথে একটি 50 মিমি f / 1.2 লেন্সের অস্তিত্ব নিকনের এই দাবিটিকে অস্বীকার করার মতো কিছুই করে না যে তাদের নতুন 55 মিমি প্রশস্ত 'জেড' মাউন্টটি তাদের আগের 'এফ' মাউন্টের চেয়ে ভাল লেন্স ডিজাইনের অনুমতি দেয়, যা ছিল একটি সংক্ষিপ্ত গলা ব্যাস মাত্র 44 মিমি।

মূলত, 1987 সাল থেকে যখন ক্যানন 44 মিমি নিবন্ধকরণের দূরত্ব এবং 54 মিমি গলার ব্যাস সহ 'ইএফ' মাউন্টটি প্রবর্তন করেছিল, নিকন প্রযুক্তিগতভাবে তাদের নিজস্ব 46.5 মিমি নিবন্ধকরণের দূরত্ব এবং সংকীর্ণ 44 মিমি গলার ব্যাসের কারণে ক্যাননের কিছু লেন্সের নকশার সাথে মিল রেখে সীমাবদ্ধ ছিল been .² একইভাবে, ২০১০ সালে সনি 'ই' মাউন্টের প্রবর্তন এবং ২০১৩ সালের শেষের দিকে সনি series7 সিরিজের ক্যামেরাগুলির সাথে এফএফ ক্যামেরাগুলির প্রয়োগের সাথে নিকন 'এফ' ক্যামেরাগুলি (এবং ক্যানন ইওএস ক্যামেরাগুলিও রয়েছে) ) খুব বিস্তৃত কোণ, খুব প্রশস্ত অ্যাপারচার লেন্স ডিজাইন করার ক্ষেত্রে কোনও অসুবিধে ছিল যা নকশা সহজতর করতে, আকার / ওজন হ্রাস করতে এবং একটি ছোট প্যাকেজে লেন্সের কার্য সম্পাদন করতে বা সংযোগ করতে বা সংক্ষিপ্তকরণের জন্য ছোট রেজিস্ট্রেশনের দূরত্বের সুবিধা নিতে পারে।

নিকন নতুন গলার ব্যাস এবং 'জেড' মাউন্টটির নিবন্ধের দূরত্বকে আরও কমিয়ে দিচ্ছে কারণ এটি 1987 সালে ক্যানন ইএফ মাউন্টের চেয়ে এক মিলিমিটার প্রশস্ত এবং সনি 'ই' মাউন্টের চেয়ে দুটি মিলিমিটারের চেয়ে কম সংক্ষেপে চালু হয়েছে 2010 সালে। এটি 11 মিমি প্রশস্ত এবং 30.5 মিমি তাদের নিজস্ব 'এফ' মাউন্টের চেয়ে কম।

বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলির সাথে সংক্ষিপ্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলির জন্য, একটি বড় গলা ব্যাস বৃহত্তর প্রস্থান শিষ্যদের অনুমতি দেয়। একটি ছোট রেজিস্ট্রেশন দূরত্ব নিবন্ধের দূরত্বের চেয়ে কম ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলি তৈরি করার জন্য একটি জটিল রেট্রোফোকাস ডিজাইনের অবলম্বন ছাড়াই সংক্ষিপ্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের অনুমতি দেয়। এই উভয় কারণের একত্রিত হওয়ার অর্থ বৃহত্তর রিয়ার লেন্স উপাদানগুলি ইমেজিং সেন্সরের কাছাকাছি অবস্থিত হতে পারে। এটি ক্যামেরার চিত্র বিমান থেকে বৃহত্তর দূরত্বে সংক্ষিপ্ত গলা ব্যাস ব্যবহার করে লেন্স ডিজাইনগুলির পক্ষে সম্ভব নয়।

নিয়ন্ত্রণ লেন্স। 85 মিমি চ / 1.0

একটি 85 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সের সাথে, 16 মিমি এবং 46.5 মিমি নিবন্ধের দূরত্বের মধ্যে পার্থক্যটি আসলেই মোটেও একটি কারণ নয় কারণ 85 মিমি নিকন 'এফ' মাউন্টের 46.5 মিমি নিবন্ধনের দূরত্বের চেয়েও যথেষ্ট দীর্ঘ। উদাহরণস্বরূপ, সনি ই-মাউন্টটির জন্য 85 মিমি লেন্সগুলি দেখে এবং ক্যানন ইএফ মাউন্ট বা নিকন এফ মাউন্টের জন্য একই সর্বাধিক অ্যাপারচারের সাথে 85 মিমি লেন্সের সাথে তুলনা করে, লেন্সগুলি প্রায় 30 মিলিমিটার দীর্ঘ হয় তা দেখতে খুব সহজ easy 'ই' মাউন্টটির জন্য প্রায় 30 মিলিমিটারের খাটো মাউন্টিং ফ্ল্যাঞ্জ তৈরি করতে হবে। সনি 'ই' মাউন্টটির জন্য 85 মিমি লেন্সগুলির পিছনের উপাদানগুলি প্রায় 30 মিমি লেন্সে রিসেসড।

বৃহত্তর গলার ব্যাস একটি ফ্যাক্টর, কারণ এটি গতির ব্যাসের চেয়ে সংকীর্ণের চেয়ে লম্বাকৃতির কোণে ইমেজিং সেন্সরের প্রান্তকে আঘাত করে allows এটি পৃথিবীর পৃষ্ঠের প্রতিটি বর্গমিটার স্থলভাগের দিগন্তের চেয়ে কম ওভারহেড থাকা অবস্থায় সূর্য থেকে আরও আলোক / শক্তি গ্রহণ করে যেভাবে একইভাবে প্রতিটি ফটোসাইটে পড়তে থাকা আলোর পরিমাণ বৃদ্ধি করে। প্রকৃতপক্ষে, এটি সূর্যের কোণের উপর ভিত্তি করে সূর্যের আলো কতটা এক মিটার বর্গক্ষেত্রের চারপাশে দৃ 1-2় 1-2 মিমি উঁচু বেড়া দিয়ে আঘাত করবে তার তুলনায় আরও সাদৃশ্য হবে, যেহেতু সাধারণত পিক্সেল ওয়েলগুলি আইএলসি সেন্সরগুলির গভীরতা রয়েছে যা সাধারণত তাদের নিজস্ব প্রস্থের বেশি হয়।

_{Min মিনোলতা / সনি 'এ' মাউন্টটির একটি 44.5 মিমি নিবন্ধকরণের দূরত্ব এবং 49.7 মিমি গলার ব্যাস ছিল।}

_{² পূর্ববর্তী ক্যানন 'এফএল' এবং 'এফডি' মাউন্টগুলিতে 48 মিমি প্রশস্ত ছিল এবং নিকন 'এফ' মাউন্টের চেয়ে ফিল্মের কাছে 4 মিমি বেশি বসেছিল, খুব বড় অ্যাপারচার লেন্স ডিজাইন করার সময় তাদের সামান্য সুবিধা দেয় them মাঝারি ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যাপ্তি। এ কারণেই নিকনের 58 মিমি প্রাইমগুলি তাদের 50 মিমি প্রাইমগুলির চেয়ে আলাদাভাবে ডিজাইন করা যেতে পারে। 46.5 মিমি এবং 50 মিমি মধ্যে 3.5 মিমি পার্থক্য একটি উচ্চমানের জন্য প্রয়োজনীয় লেন্স উপাদানগুলির সমস্ত ফিট করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে যথেষ্ট নয় তবে কেবল 50 মিমি লেন্সের জন্য নকশাকৃত।}

Answer 2

প্রতিটি হাতের উপর আপনার থাম্ব এবং তর্জন ফিঙ্গারটি ব্যবহার করে একটি আঙুলের ফ্রেম তৈরি করুন এবং এটিকে বাহুর দৈর্ঘ্যে ধরে রাখুন।

এখন কল্পনা করুন যে আপনার সম্পূর্ণ দেখার ক্ষেত্রটি এই আঙুলের ফ্রেমের সীমানা দ্বারা সীমাবদ্ধ। ফ্রেমের বাইরের কিছু আপনার কাছে দৃশ্যমান নয়।

আপনি যদি বৃহত্তর (বিস্তৃত) দর্শনীয় ক্ষেত্রটি দেখতে চান তবে আপনার কাছে দুটি বিকল্প রয়েছে:

1. আপনার চোখের কাছে আঙুলের ফ্রেমটি সরান। আসলে, আপনার কপাল এবং নাকের উপর আঙুলের ফ্রেমটি বিশ্রাম করুন। আপনি এখনও ফ্রেমের সীমানা দেখতে পাবেন তবে আপনি ফ্রেমের অভ্যন্তরে একটি বৃহত ক্ষেত্র দেখতে সক্ষম হবেন।

   এই> 40 মিমি থেকে চলন্ত এনালগ হয় চক্রের উন্নত পার্শ্ব গভীরতা এযাবত এতে শুধু স্থায়ী mirrorless ক্যামেরার অনেক খাটো 16-20 মিমি চক্রের উন্নত পার্শ্ব গভীরতা করতে।

2. হাত আলাদা করে সরিয়ে ফ্রেমের আকার বাড়ান।
   

   এটি ফ্ল্যাঞ্জ মাউন্টের আকার বাড়ানোর এনালগ।

নিকন তার জেড-মাউন্ট সিস্টেমটি দিয়ে উভয়ই করেছিল। কিন্তু সত্যিই, এটা কোন পছন্দ ছিল না - নিকন ছিল উভয় একটি করুন:

• আজকের ক্যামেরার বাজারে প্রতিযোগিতামূলক হওয়ার জন্য নির্মাতাদের অবশ্যই একটি টেকসই আয়নাবিহীন ক্যামেরা সিস্টেম থাকতে হবে। জেড-মাউন্টের আগে নিকনের একটিও ছিল না।

• নিকনের বিদ্যমান এফ-মাউন্ট সিস্টেম 1950-এর দশকে ফিরে এসেছে। এর 45 মিমি গলা লেন্স ডিজাইনের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতাগুলি আরোপিত যা জেড-মাউন্টের 55 মিমি গলার সাথে আরও বেশি স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত।

নিকন ইঙ্গিত দিয়েছিল যে বৃহত্তর মাউন্ট রয়েছে যাতে লেন্সটি আরও দ্রুত তৈরি করা যায়। সনি একমত না।

না, সনি একমত নয়। হ্যাঁ, সোনির ই-মাউন্ট গলা ব্যাস ৪.1.১ মিলিমিটারের মধ্যে মিল্কের লেন্সের মাউন্ট গলার মধ্যে সবচেয়ে ছোট among তবে এটি কারণ এটি প্রাথমিকভাবে এপিএস-সি-আকারযুক্ত সেন্সরগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, সম্পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরগুলির দিকে সম্ভাব্য নজর দিয়ে। তারা কেবল বৃহত গলার ব্যাসের সুবিধার জন্য ডিজাইন করেনি যা ভবিষ্যতে লেন্সের নকশাকে সহজ করতে পারে, কারণ তারা 2010 সালে ছোট ক্যামেরা সংস্থার সুবিধাগুলিতে ফোকাস করেছিল।

অতীতের পণ্যগুলির উপর ভিত্তি করে যেমন বর্তমান এল-সিরিজ ক্যানন 50 মিমি 1.2, নিকনের বিবৃতিটি মিথ্যা বলে মনে হয়।

অপ্রতিরোধ্য লেন্স লাইনআপের সাথে নিকনের জেড-মাউন্টের ভূমিকাটি বড় গলা ব্যাসের সুবিধাগুলি অস্বীকার করে নি; এটি কেবল দেখায় যে, মাউন্ট এবং প্রাথমিক লেন্স লাইনআপটি প্রবর্তনের পরে, তারা তাদের নতুন মাউন্ট তাদের কাছে খোলা সম্ভাবনার পুরোপুরি সুযোগ নেয়নি।

শর্ট-ফ্ল্যাঞ্জ দূরত্বের ক্যামেরা বডিটিতে বড় গলার ব্যাসের প্রাথমিক সুবিধা 85 মিমি ƒ / 1.0 লেন্স ডিজাইনে নেই। মূল উপকার হবে যখন (যদি) তারা একটি প্রশস্ত কোণ দ্রুত লেন্স, সম্ভবত একটি 14 মিমি ƒ / 1.4 প্রবর্তন করতে চায়। সংক্ষিপ্ত ফোকাস দৈর্ঘ্য এবং প্রশস্ত কোণ দেখার জন্য রেট্রোফোকাল অপটিক্স ব্যবহারের প্রয়োজনের কারণে বিশেষত ওয়াইড এঙ্গেল লেন্সগুলি ডিএসএলআর বডিগুলিতে সীমাবদ্ধ করা হয়েছে। আরো দেখুন:

• কেন প্রশস্ত কোণ প্রাইম লেন্স তুলনামূলকভাবে ছোট অ্যাপারচার আছে?
• ওয়াইড-এঙ্গেল লেন্সগুলি এত বেশি ব্যয়বহুল কেন?

নিকনের ঘোষিত জেড-মাউন্ট নোক্ট ৫৮ মিমি ƒ / ০.৯৯, তারা প্রশস্ত মাউন্ট দিয়ে কী করতে পারে তার একটি উদাহরণ যা তারা এফ-মাউন্টের সাথে না করতে পারে। নিকনের আগের দ্রুত চ্যাম্পিয়ন, 58 মিমি ƒ / 1.2 1.2 নোক্ট-নিক্কোরের একটি রিয়ার এলিমেন্ট ছিল যা এর বেয়নেট সীমানার একেবারে প্রান্তে ঠেলাঠেলি করেছিল। পেছনের কাঁচ এমনকি অ্যাপারচার লিঙ্কেজ লিভারকে সামঞ্জস্য করার জন্য একটি খাঁজটি তার পরিধির একটি অংশে কেটেছিল:

যদি এফ-মাউন্ট গলা 45 মিমিটির পরিবর্তে 55 মিমি হত তবে সম্ভবত তারা 58 mm মিমি লেন্স উত্পাদন করতে পারত। / 1.2 এর তুলনায় তত দ্রুত। তবে তাদের অবশ্যই একসাথে ক্র্যাম না করে পিছন উপাদান এবং অ্যাপারচার লিঙ্কেজ লিভার উভয়ই ফিট করার জন্য ঘরটি থাকতে হবে।

Comments

এটি কিছুটা স্পষ্ট করার মতো। এমন একটি বিন্দু রয়েছে যেখানে লেন্স থেকে আলো উভয় দিকে অতিক্রম করে (অতএব পেন্টাপ্রিজমের প্রয়োজনীয়তা), যেখানে গলার প্রস্থটি মূলত শূন্য হতে পারে এবং আপনি এখনও একটি চিত্র পাবেন (মাউন্টটি সহজেই ভেঙে যাবে তা উপেক্ষা করে) । একটি বৃহত্তর পিছনের লেন্স উপাদান একটি ছোট ফ্ল্যাঞ্জ আকার দ্বারা আবদ্ধ করা হয় না, তবে এটি হয় flange থেকে এটি আরও দূরে সরিয়ে নেওয়া প্রয়োজন যাতে সেন্সর পুরো জিনিসটি (retrofocal) "দেখতে" পারে, বা ফ্ল্যাঞ্জটিকে সেন্সরের কাছাকাছি নিয়ে যায়, যা যাইহোক লেন্সের সামঞ্জস্যতা ভঙ্গ করে, তাই আপনি পাশাপাশি গলা আরও বড় করতে পারেন।

— ডিগাটউড

আপনি উভয় হাত দিয়ে চেনাশোনা তৈরি করে একে অপরের দিকে তাকিয়ে প্রমাণ করতে পারেন। আপনি যখন আপনার চোখের কাছাকাছি স্থানটিকে (ফ্ল্যাঞ্জ) সরিয়ে নিয়েছেন, আপনি আরও বেশি কিছু (পিছনের উপাদান) দেখতে পাবেন এবং পিছনের উপাদানটি আরও দূরে সরে যাওয়ার সাথে সাথে আপনি আরও কিছু দেখতে পাবেন।

— ডিগাটউড

@ ডিগাটউড আমি আপনার পয়েন্টটি বুঝতে পারি না: পেন্টাপ্রিজম একটি চিত্র ক্যাপচারের সাথে পেন্টাপ্রিজমের কোনও সম্পর্ক নেই; এটি শুধুমাত্র ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে দেখার জন্য দরকারী।

— স্কটবিবি

লেন্স এবং সেন্সরের মধ্যে রশ্মিগুলি ক্রস করে, এজন্য ডিএসএলআরগুলির ভিউফাইন্ডার চিত্রটি উল্টো এবং পিছনের দিকে রোধ করতে পেন্টাপ্রিজম (বা পেন্টামিরির) প্রয়োজন।

— dgatwood

@ ডিগাটউড রশ্মি সাধারণত শেষ লেন্স উপাদানগুলির রিয়ার এবং যৌগিক লেন্সের সেন্সরের মধ্যে যেমন আমরা আলোচনা করছি তার মধ্য দিয়ে পার হয় না। 'ক্রসওভার পয়েন্ট' সাধারণত পিছনের গোষ্ঠীর সামনে লেন্সের অভ্যন্তরে থাকে। একটি সাধারণ একক লেন্স সহ, এটি লেন্স এবং সেন্সরের মাঝামাঝি অর্ধেক হবে। একটি (নন-রেট্রোফোকাস ডিজাইন) যৌগিক লেন্স সহ এটি এখনও সেন্সরের সামনে অর্ধ লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যের আশেপাশে থাকে। একটি লেন্স যা একটি রেট্রোফোকাস ডিজাইন ব্যবহার করে এটি সাধারণত সেন্সর থেকে ফোকাল দৈর্ঘ্যের অর্ধেকেরও বেশি এগিয়ে থাকে।

— মাইকেল সি

Answer 3

লেন্স গতি

প্রদত্ত (এক উদাহরণস্বরূপ) ক্যানন এম 39 মাউন্টের বৈকল্পিক জন্য 50 মিমি f / 0.95 লেন্স তৈরি করেছিলেন, যার 39 মিমি গলা ছিল, এবং এটি 35 মিমি ক্যামেরার জন্য নির্মিত প্রতিটি দ্রুততম প্রচলিত ¹ লেন্সগুলির একটি হিসাবে রয়ে গেছে , আমি সন্দেহ করি গলা ব্যাস বিশেষত অত্যন্ত দ্রুত লেন্স নির্মাণের জন্য প্রাসঙ্গিক।

ডিজিটাল সেন্সর

এটি আমাদের এটি করার অন্যান্য কারণগুলির জন্য সন্ধান করে। পুরানো লেন্সগুলি (বিশেষত প্রশস্ত-কোণ লেন্সগুলি) আয়নাবিহীন দেহে মাউন্ট করার সময় কেউ কেউ দেখেছেন এমন সমস্যা এড়াতে হবে স্পষ্টতই এটি। একটি (নন-রেট্রোফোকাল) প্রশস্ত-কোণ লেন্সের সাহায্যে, সেন্সরটির কিনারা বা (বিশেষত) কোণগুলিতে পৌঁছালে আলো ঘটনার মোটামুটি খাড়া কোণে ভ্রমণ করতে পারে।

একটি বৃহত্তর গলা এমন একটি লেন্সের জন্য জায়গা তৈরি করে যা সেন্সরের কোণগুলি coverাকতে এমন খাড়া কোণে প্রজেক্ট করার প্রয়োজন হয় না।

আলো যখন খাড়া কোণে ভ্রমণ করে, আপনি সাধারণত আরও বুদ্ধিমান দেখতে প্রত্যাশা করেন এবং চরম ক্ষেত্রে আপনি কোণগুলির দিকে বরং একটি অদ্ভুত রংধনু প্রভাব পেতে পারেন।

একটি সেন্সর ওয়েলের সামনে থাকা মাইক্রোলেনগুলি ক্রোমাটিক ক্ষতচিহ্নের মতো জিনিসগুলির জন্য সংশোধন করা হয় না। সাধারণত কোনও প্রয়োজন বা বিন্দু নেই, যেহেতু একক সেন্সর ভালভাবে সংবেদনশীল সমস্ত আলো যেভাবেই একরঙের রঙ হিসাবে বিবেচিত হয়। ঘটনাগুলির একটি খাড়া কোণে আলো দিয়ে, তবে, আপনি একটি সমস্যার মধ্যে দৌড়াতে পারেন: সেন্সরটি ভালভাবে পৌঁছানোর জন্য কেবলমাত্র হালকা রঙের একটি মোটামুটি সংক্ষিপ্ত পরিসীমা সঠিকভাবে প্রত্যাবর্তন করা হয়।

একটি বৃহত্তর গলা দিয়ে, লেন্সগুলি এমনভাবে ডিজাইন করা যেতে পারে যাতে লেন্সটি লেন্সের পিছনে ছেড়ে যাওয়ার কারণে সেন্সরটির লম্ব ঘুরতে ঘনিষ্ঠ হয় (আরও কাছাকাছি), এই সমস্যাটি ঘটতে বাধা দেয় (বা কমপক্ষে এটি তুচ্ছতার দিকটি হ্রাস করুন)।

---

1. লাইকা এক সময়ে উচ্চতর কার্যকর এফ / স্টপ রেটিং সহ একটি লেন্স তৈরি করেছিল, তবে এটি বৈদ্যুতিন হালকা প্রশস্তকরণ ব্যবহার করেছিল, সুতরাং প্রকৃত অপটিক্স কার্যকর রেটিংয়ের চেয়ে প্রায় তত দ্রুত ছিল না (এবং আমি বিশ্বাস করি না যে তারা তত দ্রুত ছিল ক্যানন f / 0.95 হয়)।

Comments

"... যেহেতু একক সেন্সর ভালভাবে কেবলমাত্র এক রঙের আলোর সংবেদন দেয় ..." সত্য নয়। মোটেও সত্য নয়। কোনও বাইয়ার মাস্ক হার্ড ফিল্টার ব্যবহার করে না যা পুরোপুরি আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে রঙিন চ্যানেলের সীমার মধ্যে নয় eliminate তারা কেবল অন্যান্য তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সংবেদনশীলতা হ্রাস করে একইভাবে রঙ ফিল্টারগুলি এমন বস্তু তৈরি করেছে যা বিঅ্যান্ডডব্লু ফটোগুলিতে অন্যান্য রঙকে আরও গাer় প্রতিবিম্বিত করে। তবে সেই অন্যান্য কিছু হালকা এখনও বায়ার মাস্কের জন্য ব্যবহৃত তিনটি রঙিন ফিল্টারগুলির মাধ্যমে এটি তৈরি করে।

— মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক: অবশ্যই এমনকি কোনও জ্যোতির্বিজ্ঞানের এইচ-বিটা ফিল্টার কেবল একটি রঙের আলোর স্বীকার করে না। একটি সাধারণ ক্ষেত্রে, এটি 475 এবং 480 ন্যানোমিটার (বা তাই) এর মধ্যে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পুরো বিস্তৃত পরিসীমাটিকে স্বীকার করে। তবে ওহে, এমন লেখা কেন বোধগম্য, এর পরিবর্তে আপনি সমস্ত প্রকারের বিবরণ অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন যা হাতে থাকা প্রশ্নের সাথে সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক?

— জেরি কফিন

বিন্দু কিছু হয় সব একটি বায়ার মাস্ক ব্যবহার করা রঙের তিনটি মাধ্যমে দৃশ্যমান আলো এর সঠিক ব্যাবহার তরঙ্গদৈর্ঘ্যের। বায়ারের মুখোশযুক্ত সেন্সরের প্রতিটি সেন্সর ভালভাবে সমস্ত দৃশ্যমান রঙের জন্য কিছুটা সংবেদনশীল, যাইহোক "... কেবলমাত্র একটি রঙের আলো।"

— মাইকেল সি