প্রাইম লেন্সগুলিতে কেন একাধিক লেন্স উপাদান থাকে?


9

যদি আমি আমার 50 মিমি লেন্সের স্পেসিফিকেশনগুলি অনুসন্ধান করি তবে এটির বলে যে এটিতে 8 টি লেন্স উপাদান রয়েছে 7 টি গ্রুপে। এটি কেন, কেন 50 মিমি কেন্দ্রিয় দূরত্ব সহ কেবল একটি একক লেন্স উপাদান নয়?

উত্তর:


14

আসল বেধের সাথে একক লেন্সগুলি সামান্য ভিন্ন কোণে আলোর বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে প্রতিবিম্বিত করে। লেন্সের সঠিক অপটিকাল কেন্দ্র ব্যতীত অন্য কোথাও লেন্সের অপটিকাল কেন্দ্র থেকে আরও সরানোর সাথে সাথে এটি একটি প্রাকৃতিক প্রভাবের কারণ হয়ে ওঠে। এটিকে আমরা ক্রোমাটিক ক্ষয় হিসাবে উল্লেখ করি। কোনও একক লেন্সের উপাদান ব্যবহার করার সময় এটি কেবলমাত্র অপটিক্যাল বিচ্যুতি নয়, তবে এটি সম্ভবত সবচেয়ে লক্ষণীয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

প্রথম দিকের স্পাইগ্লাসগুলি (টেলিস্কোপগুলি) সিএ এবং অন্যান্য অপটিক্যাল অবক্ষয়ের কারণে প্রচুর ভোগ করেছে। এই ত্রুটিগুলি মোকাবেলায় অপটিক্সের ক্ষেত্রটি বিকশিত হয়েছিল কারণ তারা 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে হালকা সংবেদনশীল রাসায়নিক ব্যবহার করে কোনও লেন্স দ্বারা চালিত দৃশ্যের সংরক্ষণের উপায় হিসাবে টেলিস্কোপগুলিতে প্রয়োগ করেছিলেন।

1600 এর দশকে, স্নেলিয়াস ( 'স্নেলের আইনের উত্স ' ) এবং ডেসকার্টস (স্রষ্টা বা কার্টেসিয়ান জ্যামিতি ) প্রতিবিম্ব এবং প্রতিবিম্বের প্রথমতম আইনকে কোডিং করেছিলেন। ১ 16৯০ খ্রিস্টাব্দের মধ্যে ক্রিশ্চিয়ান হিউজেনস তাঁর 'ট্রেটি দে লা লুমিয়রে' বা 'হালকা ট্রিটিস অন লাইট' লিখেছিলেন যা ডেসকার্টসের কাজকে কেন্দ্র করে নির্মিত হয়েছিল এবং আলোর তরঙ্গ তত্ত্ব উপস্থাপন করেছিল, প্রথমটি গণিতের উপর ভিত্তি করে প্যারিস একাডেমি অফ সায়েন্সেসে 1678 সালে উপস্থাপিত হয়েছিল। আইজাক নিউটন 1675 সালে 'আলোর হাইপোথিসিস' এবং 'অপ্টিক্স' প্রকাশ করেছিলেন১ 170০৫ সালে তিনি আলোর প্রতিযোগিতামূলক তত্ত্বকে কর্পাস্কুল বা কণা হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন। পরবর্তী একশত বছর বা তার জন্য নিউটনের আলোর তত্ত্বটি গৃহীত হয়েছিল এবং হিউজেনসের তরঙ্গ তত্ত্বটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। 1821 সালে অগস্টিন-জিন ফ্রেসন হুইজেনস নীতি গ্রহণ করেনি এবং এটি প্রদর্শিত হয়েছিল যে এটি হাইটেনের তরঙ্গ তত্ত্বটি সাধারণত গৃহীত হয়েছিল বলে আলোর পুনর্বিবেচনার প্রসারণ এবং বিচ্ছিন্ন প্রভাবগুলির ব্যাখ্যা দিতে পারে। এই নীতিটি এখন হিউজেনস – ফ্রেসনেল নীতি হিসাবে পরিচিত।

নিউটন আরও দেখিয়েছিলেন যে একটি প্রিজম সাদা আলোকে তার উপাদান রঙের বর্ণালীতে বিভক্ত করে এবং প্রথম লাজুকটি আঘাতের আগে আলো হিসাবে একই বৈশিষ্ট্যযুক্ত বহু বর্ণের বর্ণালীটিকে আবার সাদা আলোতে পুনরায় তৈরি করতে একটি লেন্স এবং দ্বিতীয় প্রিজম ব্যবহার করা যেতে পারে that । যদিও নিউটনের কর্পাসকুলার তত্ত্বের বিশদটি বেশিরভাগই ভুল হিসাবে দেখানো হয়েছে, তবে রঙ এবং প্রতিসরণ সম্পর্কিত তাঁর অগ্রগতি এবং হুইজেনসের অনুরূপ কাজ, ক্রোম্যাটিক ক্ষতির জন্য যৌগিক লেন্সগুলির বিকাশকে সঠিকভাবে পরিচালিত করেছিল।

হিউজেনস তার নিজস্ব যৌগের দূরবীন তৈরি করেছিলেন, যাতে অ্যাক্রোমেটিক লেন্সগুলি বিকাশ করা সম্ভব হয়নি, যাতে সামনের এবং পিছনের উপাদানগুলির মধ্যে দীর্ঘ দূরত্বের প্রয়োজন ছিল। নিউটন আর কোনও রিফেক্টিভ লেন্সের বিকাশ নিজে করেননি। তিনি প্রতিসরণজনিত কারণে ক্ষয়ক্ষতি এড়াতে বাঁকানো প্রথম পৃষ্ঠের প্রতিফলিত আয়না ব্যবহার করে সমস্যাটি পুরোপুরি কাজ করতে পছন্দ করেন। প্রকৃতপক্ষে, তিনি বিখ্যাতভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে ক্রোম্যাটিক ক্ষয়টি সংশোধন করা যায়নি কারণ তিনি বিবেচনা করতে ব্যর্থ হন যে কেউ বিভিন্ন ধরণের কাঁচামালযুক্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত দুটি ধরণের কাঁচ ব্যবহার করতে পারে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন
ক্রিস্টিয়ান হিউজেনসের যৌগিক টিউবলেস রিফ্র্যাক্টিং টেলিস্কোপ এবং নিউটনের দ্বিতীয় প্রতিবিম্বিত দূরবীণ।

প্রথম অ্যাক্রোমেটিক লেন্সটি 17৩৩ সালে তৈরি করা হয়েছিল color রঙের ক্ষয়গুলির জন্য আংশিকভাবে সংশোধন করার জন্য এটি বিভিন্ন প্রতিসারণমূলক সূচকযুক্ত দুটি উপাদান ব্যবহার করেছিল এবং রিফ্রেসিভ টেলিস্কোপগুলি সংক্ষিপ্ত এবং আরও কার্যকরী করার অনুমতি দেয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

তিনটি উপাদান অ্যাপোক্রোম্যাট শীঘ্রই অনুসরণ করা হয়েছিল, যা দুটি উপাদান আক্রোম্যাটের চেয়ে আচ্ছ্রোমেটকে সাধারণ লেন্সের চেয়েও উন্নততর উন্নতি ছিল।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

লেন্সমেকাররা ক্রোমাটিক ক্ষয়িষ্ণুতা সংশোধন করার জন্য যা শিখেছে তার বেশিরভাগেরই প্রয়োগ ছিল সাধারণ লেন্সের অন্তর্নিহিত, একরঙা, অপটিক্যাল অ্যাবারেশনগুলির ক্ষেত্রে।

19 ম শতাব্দীতে একবার কোনও লেন্স দ্বারা উত্পাদিত কোনও চিত্র সংরক্ষণের উপায় হিসাবে রাসায়নিক ফটোগ্রাফির উত্থান ঘটে, যারা ফটোগ্রাফিক ব্যবহারের জন্য লেন্স তৈরি করেছিলেন তারা অপটিক্সের ক্ষেত্রে আগে যা শিখেছিলেন তা গ্রহণ করেছিলেন, যা বেশিরভাগ দূরবীন এবং এর মতো প্রয়োগ করা হয়েছিল, এবং এটি সঙ্গে দৌড়ে। ফোটোগ্রাফিক লেন্স ডিজাইনের উন্নতির একটি ভাল সমীক্ষা, উপরে বর্ণিত 17 ও 18 শতকের অপটিক্যাল নীতিগুলির ভিত্তিতে, উইকিপিডিয়ায় 'ইতিহাসের ফটোগ্রাফিক লেন্স ডিজাইনের' নিবন্ধে পাওয়া যাবে । (এটি অনেক দীর্ঘ এবং এখানে সংক্ষিপ্তসার অন্তর্ভুক্ত করার জন্য জড়িত))

সব মিলিয়ে সাতটি "ক্লাসিক" অপটিকাল অবনমন রয়েছে যা যৌগিক লেন্সগুলি বিভিন্ন ডিগ্রীতে সংশোধন করার চেষ্টা করে। নোট করুন যে এই বিভাজনগুলি লেন্সগুলি নির্মাণের ক্ষেত্রে অপূর্ণতার ফল নয়, এটি আলোকের প্রকৃতির কারণেই এটি প্রতিরোধী উপকরণগুলির মধ্য দিয়ে যায়। এই অপ্রত্যাশিত উপকরণগুলি গাণিতিকভাবে নিখুঁত থাকলেও উপস্থিত থাকত।

  • ডিফোকাস (সর্বনিম্ন অর্ডার যা লেন্স এবং ইমেজিং প্লেনের মধ্যে দূরত্ব পরিবর্তন করে সহজেই সংশোধন করা হয়)
  • গোলাকার জাগরণ
  • মোহা
  • বিষমদৃষ্টি
  • ক্ষেত্রের বক্রতা
  • জ্যামিতিক বিকৃতি
  • বর্ণাপেরণ

1
আমি প্রথম অনুচ্ছেদটি শেষ করার পরে এটিই ঠিক করেছি :)
অরবিট

যথারীতি দুর্দান্ত উত্তর। আমার একমাত্র পরামর্শটি 1 ম অনুচ্ছেদে স্পষ্ট করে বলা হয়েছে যে রঙের প্রাকৃতিক পৃথকীকরণকে বিচ্ছুরণ বলা হয় , যা গোলকীয় বিভেদের কারণ is
স্কটবিবি

1
@ স্কটবিব যদিও এটি সিএর কারণে একত্রিত হয়েছে, গোলাকার ক্রমহ্রাসও একরঙা (সিডেল) ক্ষুধা। বিভিন্ন অবক্ষয় সমস্ত একরকম বা অন্য ভাবে সম্পর্কিত re আমি উত্তরটিকে যথাসম্ভব সহজ রাখতে এবং সিএতে মনোনিবেশ করা বেছে নিয়েছি, যা historতিহাসিকভাবে প্রথম অবক্ষয় যা এর সাথে মোকাবিলা করার জন্য যৌগিক লেন্স ব্যবহার করেছিল, আমরা কীভাবে সহজ একক লেন্সগুলি থেকে যৌগিক লেন্সগুলি পেয়েছিলাম তা বুঝতে সহায়তা করার জন্য গাইড হিসাবে। আধুনিক ফটোগ্রাফিক পরিবেশে, ছড়িয়ে পড়া শব্দটি কিছুটা বোঝা হয়ে থাকে কারণ এটি প্রায়শই সিএর প্রাকৃতিক প্রভাবের চেয়ে হালকা পরিবর্তনকারীদের বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়।
মাইকেল সি

উফ। আমি বলতে চাইছিলাম , এটি ক্রোম্যাটিক ক্ষয় হওয়ার কারণ , গোলাকার নয় (প্রাথমিকভাবে)। এই জলাশয়কে কাদা দেওয়ার অর্থ হ'ল না।
স্কটবিবি

দুর্দান্ত উত্তর, গৃহীত। যদিও একটি প্রশ্ন, আমি এই সাইটটি পেয়েছি, আপনি আগ্রহী তাদের আরও পড়া হিসাবে নীচে এটি যুক্ত করতে চান? en.wikedia.org/wiki/History_of_photographic_lens_design আমার কাছে এটি খুব আকর্ষণীয় মনে হয়েছে।
অরবিট

3

তুমি এটি করতে পারো. আপনার চিত্রগুলি, বেশ সহজভাবে, যদিও খুব ভাল হবে না।

অপ্টিক্সের প্রথম দিকে এটি শিখতে হয়েছিল - গ্যালিলিও গ্যালিলি রিফ্র্যাক্টর টেলিস্কোপ এবং একরঙার দিনগুলির মধ্যে - যে একক কাচের উপাদান খুব ভাল চিত্র তৈরি করে না। এটি ধারালো হতে না ঝোঁক; এতে রঙ ফ্রাইংয়ের ঝোঁক থাকে (কারণ রঙগুলি একই পয়েন্টে ফোকাস করে না); এবং এটি বিকৃতি হতে থাকে।

ডান হয়ে গেছে, অতিরিক্ত উপাদান যুক্ত করা প্রায় এই সমস্ত খারাপ আচরণকে সবচেয়ে বেশি নিরপেক্ষ করতে পারে। চিত্রগুলি তীক্ষ্ণ; বিকৃতি চলে যায়; রঙ একসাথে ফোকাস। যদিও আরও উপাদান যুক্ত করার নিজস্ব সমস্যা রয়েছে। প্রতিটি এয়ার টু গ্লাস পৃষ্ঠ কিছুটা দূরে প্রতিফলিত করে। এটি হ্রাস করার জন্য আধুনিক লেন্সগুলিতে মাল্টিকোটিং স্তর রয়েছে, তবে আপনার যদি পর্যাপ্ত উপাদান থাকে তবে আলোর ক্ষতি লক্ষণীয় হতে শুরু করে এবং শিখা তৈরি করে আপনার চিত্রটিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে পারে।

সুতরাং, ফলস্বরূপ, সাধারণ লেন্সগুলি (বিশেষত পুরো ফ্রেমের ক্যামেরাগুলির জন্য 50-ইশ মিমি লেন্সগুলির মধ্যে) চার থেকে আটটি উপাদান (কাচের টুকরো) এর মধ্যে থাকে। পাঁচ থেকে ছয়টি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সত্যই ভাল কাজ করে তবে ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি ফিল্মের তুলনায় রঙিন ফ্রাইংয়ের প্রতি বেশি সংবেদনশীল, তাই উচ্চ-প্রান্তের স্বাভাবিক লেন্সগুলিতে সংশোধন সর্বাধিককরণের জন্য আরও উপাদান থাকতে পারে। আধুনিক মাল্টিকোটিং এটিকে তত বিশ বা তিরিশ বছর আগের সমস্যার মতো করে তোলে না।

জুম লেন্সগুলি ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি ব্যাপ্তি পরিচালনা করে, তাই আরও আরও সংশোধন প্রয়োজন, তাই আপনি মাঝে মাঝে এই জাতীয় লেন্সগুলিতে দশ, পনের, এমনকি বিশ বা ততোধিক উপাদান দেখতে পাবেন।


2

আমাকে অনেকগুলি উপাদানগুলির পিছনে কারণ সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত (এবং পূর্ণ নয়) উত্তর দিন। প্রতিটি উপাদানগুলিতে আপনার সাথে একরকম ব্যারেল / পিনকুশিয়ান বিচ্যুতি এবং অতিরিক্ত উপাদানগুলি কিছুটা ডিগ্রীতে "লড়াই" করে।

এছাড়াও (যতদূর আমি জানি) উপাদানগুলির মধ্যে অ্যাপারচার মেকানিক্স স্থাপন করা ভাল (পুরো সেন্সর / ফিল্ম প্লেনের উপরে এমনকি আলোকসজ্জা অর্জনের প্রয়োজনীয়তা)।

তুলনামূলকভাবে উত্তেজনাপূর্ণ কাচের উপাদানটি স্থানান্তরিত করার কারণে অটোফোকাস মেকানিককে যথেষ্ট শক্তিশালী হতে হবে (f / 2 এর অর্থ 25 মিমি ব্যাসের উপাদান হবে) relatively

এবং আপনার যদি চিত্র স্থিতিশীল থাকে তবে এটি একটি গ্রুপ (এক বা একাধিক উপাদানের)। আপনার যদি কেবল একটি উপাদান থাকে তবে নির্মাণটি বেশ জটিল হয়ে যায় এবং আপনি স্থিতিশীলতার এই স্তরে পৌঁছতে পারবেন না। এছাড়াও আপনি উন্মুক্ত অ্যাপারচারের দিক থেকে খুব সীমাবদ্ধ থাকবেন কারণ আপনাকে একটি বিশাল উপাদান সরিয়ে নিতে হবে।


0

কিছু সাধারণ ক্যামেরা একক-উপাদান লেন্স ব্যবহার করে পেতে পারে তবে চিত্রটি বুঝতে পারে দ্বিতীয়-হার। আজকাল, এমনকি আপেক্ষিকতা ব্যয়বহুল সস্তা ক্যামেরায় সাতটি পৃথক লেন্সের প্রায় সাতটি উপাদান রয়েছে। যদি ক্যামেরার লেন্সটি একক উপাদান ধরণের হয় তবে চিত্রটি কিছুটা ত্রুটি দ্বারা চিহ্নিত করা হবে যা "অবনতি" শিরোনামে আসে।

এরকম একটি বিভাজন রঙের জ্বলজ্বলকে প্রকাশ করে যার দ্বারা বহু-বর্ণের, রংধনু প্রভাবটি চিত্রগুলিকে চারপাশে দেখা যায়। যা হচ্ছে তা হ'ল; ভিস্তার সমন্বিত বিভিন্ন রঙের প্রত্যেককে লেন্স থেকে কিছুটা আলাদা দূরত্বে ফোকাসে আনা হয়। ভায়োলেট হালকা চিত্রগুলি, সর্বাধিক প্রত্যাবর্তনযোগ্য, প্রথমে ফোকাসে আসে, লাল চিত্রগুলি ইজারা প্রত্যাবর্তনযোগ্য, আরও নীচে প্রবাহে ফোকাসে আসে। অন্যান্য রঙের সমন্বিত চিত্রগুলি কোথাও এর মধ্যে পড়ে। এই ঘটনাকে ক্রোম্যাটিক ক্ষয় বলা হয়।

লেন্স থেকে আরও দূরে একটি চিত্র ফর্ম, এটি আরও বড় হবে। অন্য কথায়, ক্রোম্যাটিক অবসন্নতায় ভুগছে এমন একটি লেন্স একাধিক চিত্র প্রজেক্ট করে, প্রতিটি আকারে আলাদা হবে। ফলাফলটি রঙিন ক্রিয়াকলাপের সাথে সবচেয়ে বেশি যুক্ত থাকে। প্রকৃতপক্ষে দুটি ধরণের, অনুদৈর্ঘ্য এবং ট্রান্সভার্স হয়। আমরা ডাবল্ট (2 উপাদান লেন্স) ব্যবহার করে ক্রোমাটিক ক্ষয়কারী ক্ষতিকারক বৈশিষ্ট্যগুলি হ্রাস করতে পারি। একটি মুকুট গ্লাস ব্যবহার করে তৈরি করা হয় এবং অন্যটি ফ্লিট। একটির শক্তিশালী ইতিবাচক শক্তি রয়েছে অন্য দুর্বল নেতিবাচক শক্তি। একসাথে স্যান্ডউইচ করা হলে, সংমিশ্রণটি ক্রোম্যাটিক ক্ষয়কে মধ্যবর্তী করে। এই 2 এলিমেন্ট ডিজাইনটি মাত্র দুটি রঙ সংশোধন করে, আমরা একটি তৃতীয় লেন্স যোগ করতে পারি স্যান্ডউইচকে একটি আক্রোমেটিক ট্রিপলেট (রঙ ত্রুটিমুক্ত অ্যাক্রোমেটিক গ্রীক) তৈরি করে।

ক্রোম্যাটিক অ্যাবারেশনের প্লেগ ছাড়াও আরও 6 টি বড় অবক্ষয় রয়েছে (এই পোস্টে অন্যরা উল্লেখ করেছেন) যা হ্রাস করা যায়। প্রযুক্তিগতভাবে, প্রতিটি আকার এবং উপাদান হিসাবে একটি বিশেষ লেন্স প্রয়োজন। এই এবং আরও অনেক কিছু, লেন্স ডিজাইনারকে একাধিক উপাদান লেন্স তৈরি করতে বাধ্য করে। কিছু উপাদান একসাথে সিমেন্ট করা হয়; কিছু এয়ার স্পেসস, কিছু জুম এবং ফোকাস করার সাথে কিছু গোষ্ঠী হিসাবে সরানো।

নীচের লাইন: বিশ্বস্ত লেন্সগুলি তৈরি করা এখনও বাকি। আমাদের ব্যবহার এবং উপভোগের জন্য এই বিস্ময়কর জিনিসগুলি তৈরি করে এমন অপ্টিশিয়ানদের হ্যাট!

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.