ডিজিটাল ক্যামেরাগুলিতে আইএসও 200 এখনও খারাপ পছন্দ হিসাবে বিবেচিত?

Question

ফিল্ম ফটোগ্রাফির সময়গুলিতে আইএসও 100 ফিল্ম (বা দুর্দান্ত ভেলভিয়া 50) ব্যবহারের নিয়ম ছিল যা সাধারণত আইএসও 400 ফিল্মের তুলনায় যথেষ্ট কম শস্যের শব্দ পেয়েছিল। সুতরাং বাইরের বা ভালভাবে আলোকিত বিষয়গুলির জন্য 100 এবং ইনডোর প্রতিদিনের ফটোগ্রাফির জন্য 400 400 এটিও বিবেচিত হয়েছিল যে আইএসও 200 ফিল্মটি একটি খারাপ পছন্দ ছিল কারণ এটি 400 এর বেশি কোনও সুস্পষ্ট সুবিধা সরবরাহ করে নি। এটি 100 এর চেয়ে বেশি শব্দ করেছে এবং 400 এর চেয়ে ধীর ছিল।

আজকাল ডিজিটাল ক্যামেরায় আইএসও 200 নিয়ে কী চলছে? 100 এবং 400 এর সাথে একই নিয়মগুলি কি এখনও ডিএসএলআরগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে বা সময়ের যথেষ্ট পরিবর্তন হতে পারে এবং আজকাল এমনকি 200 টি প্রচুর ব্যবহৃত হয়?

রঙ, বিপরীতে, গোলমাল এবং অন্যান্য যে কোনও কারণের ক্ষেত্রে সুবিধাগুলি / সুবিধাগুলি। আপনি সাধারণত কোন আইএসও সেটিংস ব্যবহার করেন?

এবং আমি এখানে ক্রপড সেন্সর ডিএসএলআর (ক্যানন এবং নিকন ভাই) সম্পর্কে কথা বলছি।

Comments

@ জেরি, @ মেটডেম: আমার প্রশ্নের শেষ বাক্যটি যুক্ত করেছে যা এটি পরিষ্কার করে তুলবে যে আমি কোন ক্যামেরাগুলিকে লক্ষ্য করছি।

— রবার্ট কোরিটনিক

Answer 1

আমি মনে করি এটি এখনও সাধারণভাবে সত্য যে কোনওটি উজ্জ্বল আলোতে সর্বনিম্ন-সম্ভাব্য আইএসও ব্যবহার করেন বা অন্যথায় গা situations় পরিস্থিতিতে 200-রও বেশি আইএসও সেটিংস ব্যবহার করে। তবে আমি বলব না যে আমি আইএসও 200 এড়িয়ে যাব ; এটি প্রায়শই সুবিধাজনক বলে মনে হয় না। যদি আমি রোদে থাকি তবে সাধারণত এটির প্রয়োজন হয় না এবং আমি যদি বাড়ির অভ্যন্তরে থাকি তবে আমি প্রায়শই বরং ক্ষেত্রটির আরও গভীরতা বা দ্রুত শাটারের গতি পেতে পারি আইএসওকে রাখার চিন্তা না করে। তবে আইএসও 200 যদি আমি চাই এক্সপোজার এবং অ্যাপারচার + সময় ফিট করে, আমি এটি ব্যবহারের বিষয়ে দু'বার চিন্তা করব না।

একটি কারণ হ'ল আইএসও পরিবর্তন করা এখন তুচ্ছ; আমি বদলে একটি বাটন এবং একটি ডায়াল ঝাড়া (অথবা একটি মেনু মধ্যে যাওয়া) টেপার মাধ্যমে একটি নির্দিষ্ট শট জন্য আইএসও 200 চয়ন করতে পারেন, সংগঠনের আমি পরিবর্তন চলচ্চিত্র পর্যন্ত এটি করা হয়। এমনকি যখনই এটি সেরা ফিট হয় ক্যামেরাটিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি ব্যবহার করতে পারি।

আরেকটি বিবেচ্য বিষয় হ'ল আধুনিক ডিজিটাল এসএলআর ক্যামেরাগুলি, বিশেষত সাম্প্রতিক মদগুলির, সত্যিই খুব ভাল উচ্চ-আইএসও ক্ষমতা রয়েছে। শব্দটি আকর্ষণীয় নাও হতে পারে কারণ ফিল্মের দানা মাঝে মধ্যে হতে পারে, তবে এর থেকে অনেক কম। সুতরাং আইএসও 400 এ যাওয়ার পরিবর্তে, কেউ আইএসও 800, 1600 বা তার পরেও দুবার চিন্তা করতে পারে না। আমি মনে করি আপনি ঠিক বলেছেন, যদিও আইএসও 200 এখনও একটি বিশ্রী জায়গায় রেখে গেছে - যদি আইএসও 1600 দেখতে দুর্দান্ত লাগে তবে পরিবর্তে কেন এটি ব্যবহার করবেন না?

যদিও কিছু ক্যামেরায় আইএসও 200 প্রযুক্তিগতভাবে আইএসও 100 এর চেয়ে বেশি পছন্দ করার একটি কারণ রয়েছে This কারণ এই ক্যামেরাগুলিতে সেন্সরটির বেস আইসো 200 হয় এবং এটি নিচে চলে যাওয়া আসলে আরও খারাপ, যেহেতু এটি গতিশীল পরিসরকে হ্রাস করে।

বা, আপনার ক্যামেরা যদি এটি সরবরাহ করে তবে কেউ হাইলাইট-সংরক্ষণ মোড ব্যবহার করতে চাইতে পারে। কারণ ডিজিটাল সেন্সর ক্লিপটি ছবির কৌতুকপূর্ণ অ্যানালগ প্রতিক্রিয়ার চেয়ে কুৎসিত উপায়ে হাইলাইট করে, উজ্জ্বল অঞ্চলগুলি উড়ে যাওয়া বিশেষত খারাপ। কিছু ক্যামেরা এমন একটি মোড সরবরাহ করে যেখানে তারা আসলে এক স্টপ দ্বারা অবমূল্যায়ন করে এবং উপরের দিকে সামঞ্জস্য করে - আপনি শ্যাডো শোরগোলের ব্যয়ে হাইলাইটগুলির জন্য আরও সুরক্ষা পান। এবং যেহেতু প্রতিটি শট সত্যিই একটি আইএসও পদক্ষেপ নিচে উন্মুক্ত, স্কেলের নীচে - আইএসও 100, আমার ক্যামেরায় - কোনও বিকল্প নয়। সুতরাং, আমি যখন এটি চালু করি তখন আইএসও 200 সর্বনিম্ন সেটিং হয়ে যায়।

সুতরাং, সামগ্রিক: আমার মনে হয় না আইএসও 200 এর সাথে একটি বিশেষ সমস্যা আছে তবে আমি মনে করি এটি কম ব্যবহৃত মিডল পয়েন্টে পড়ে। আপনি যদি এমন কোনও ক্যামেরা ব্যবহার করছেন যা প্রযুক্তিগত কারণে, আইএসও 200 কে একটি ভাল পছন্দ করে তোলে, এটি থেকে ভয় পাবেন না। আপনি যদি একটি ছোট সেন্সর পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা ব্যবহার করেন যেখানে আইএসও 200 400 এর চেয়ে খারাপ, সেখানে অনেক সময় এটি একটি ভাল আপস সেটিং করতে পারে তবে উচ্চতর স্তরে কম শব্দ প্রদর্শিত ক্যামেরাগুলিতে আপনি সম্ভবত ঠিকই থাকবেন পরিবর্তে সেগুলি ব্যবহার করুন।

Comments

আমি আমার প্রথম পছন্দ হিসাবে আইএসও 200 ব্যবহার করি। আমার ইওএস ৪০০-এ, একচেটিয়াভাবে র মধ্যে শ্যুটিংয়ের সময়, আমি আইএসও 100 এর সাথে আর কোনও গোলমাল লক্ষ্য করি না তাই আমি আমার স্বাধীনতা (শাটার স্পিড / অ্যাপারচার) নিখরচায় একটি অতিরিক্ত স্টপ দিয়ে বাড়িয়ে দিচ্ছি - বিশেষত 50 মিমি 1.8 এর মতো নন-আইএস লেন্স ব্যবহার করার সময় সহজ ২।

Answer 2

আজকাল ডিজিটাল সেন্সরগুলি যখন আলোর সংবেদনশীলতার দিকে আসে তখন ফিল্মের সক্ষমতা অনেক বেশি। কিছু নতুন সেন্সর যেমন পেন্টাক্স কে -5 বা নিকন ডি 7000 দ্বারা স্পন্দিত, আইএসও 1600 এর কাছে মূলত শব্দহীন, ফিল্মে শোনা যায় নি। তো, এর অর্থ আপনার কাছে আসলে কী? ভাল, প্রধান ক্যামেরা ব্র্যান্ডগুলি বিভিন্ন শ্যুটিং মোডের সাথে অটোমেটিক আইএসও নির্বাচনের কিছু ফর্ম সরবরাহ করে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনি নিরাপদে এটি নির্বাচন করতে পারেন এবং আত্মবিশ্বাসী বোধ করতে পারেন যে চিত্রটি ISO এর পরিসরের মধ্যে কোনও শব্দ করবে না যা ফিল্মটি ছিল সাধারণত এটি পাওয়া যায় beyond এর বাইরে চলে যান, এটি কিছুটা হলেও পরিবর্তিত হয়, তবে তারপরেও এটি একটি সমস্যা হয়ে ওঠে এবং আপনি এটি পরিষ্কার করার জন্য সর্বদা কিছুটা কাজ করতে পারেন, যেমন এই আইএসও 20000 (হ্যাঁ, 20000) শট:

সুতরাং, আমার বিনীত মতে, আমি সামান্যতম আইএসও 200 গুলি করতে দ্বিধা করব না ... হেক, এই মুহুর্তে (যেহেতু আমি পেন্টাক্স কে -5 ব্যবহার করি), আমি আইএসও 6400 এর মাধ্যমে দ্বিধা করি না। এর বাইরেও , শট নেওয়ার জন্য এটি কেবল নীচে নেমেছে, যেমনটি ছিল, তেমন কাজ করে। আমি ঠিক করব এটির জন্য এটি মূল্যবান কিনা, যেমন এটি তার জন্য ছিল। যাইহোক, আমি যা চাই শাটারের গতি এবং অ্যাপারচারটি আমি চাই সেট করে এবং তারপরে ক্যামেরাটিকে আইএসও নির্বাচন করতে দিয়ে যাব। আমি শুধুমাত্র একটি স্টুডিও সেট আপ সম্পূর্ণ ম্যানুয়াল যান।

Comments

আইএসও 20000? খুশী হলাম। আমি ঈর্ষান্বিত.

— ডি ল্যামবার্ট

@ ডিএলবার্ট - নতুন সেন্সরগুলি দুর্দান্ত। আপনি এটি আপনার পরবর্তী আপগ্রেডে আঘাত করবেন নিশ্চিত আমি নিশ্চিত।

— জন কাভান

Answer 3

এটি কেবল ক্রপড-সেন্সর ডিএসএলআরগুলিতে প্রয়োগ করার সাথে সাথে উত্তরটি বেশ সহজ: কমপক্ষে যে কোনওটি এমনকি যুক্তিসঙ্গতভাবে বর্তমানের নিকটে রয়েছে, আইএসও 200 প্রায় ক্যামেরা পরিচালনা করতে পারে এমন শব্দ প্রায় মুক্ত। কমপক্ষে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, নিম্ন আইএসও (যেমন, 100) এ নেমে যাওয়া শব্দ খুব বেশি হ্রাস করে না, তবে প্রায়শই এক্সপোজারকে আরও সমালোচিত করে তোলে (যেমন, আপনি এমনকি ছোটখাটো অতিরিক্ত এক্সপোজারের সাথে ক্লিপিং পাওয়ার সম্ভাবনাও বেশি)।

একটি ছোটখাট দ্রষ্টব্য: যদিও এটি আইএসও 200 এর ক্ষেত্রে এর সীমিত প্রাসঙ্গিকতা রয়েছে, কিছু ক্যামেরা (যেমন, সনি সেন্সর সহ অনেকগুলি) স্পষ্টতই দুটি পৃথক পরিবর্ধক রয়েছে যার মধ্যে একটি কেবল সম্পূর্ণ স্টপ আকারে এবং অন্যটি ভগ্নাংশের স্টপগুলিতে কাজ করে। ভগ্নাংশ-স্টপ অ্যামপ্লিফায়ারটি খুব কম শব্দ হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, সুতরাং (উদাহরণস্বরূপ) আইএসও 100 থেকে 160 থেকে শোরগোলের খুব সামান্য পরিবর্তন হয়েছে, তবে তারপরে 160 থেকে 200 এ চলে যাওয়ার পরিমাণে আরও বড় লাফ Again খুব সামান্য শব্দ যোগ করে, তবে 400 এ গিয়ে আবার কিছুটা বেশি শব্দ যোগ করে noise এই হিসাবে, এই ক্যামেরাগুলির সাহায্যে আপনি প্রায়শই একটি সেটিং ব্যবহার করতে চান যা "স্পষ্ট" সেটিংসের অধীনে 1/3 ^আরডি স্টপ থাকে (যাতে আপনি সাধারণত 200, 400, 800 এর পরিবর্তে 160, 320, 640, ইত্যাদি ব্যবহার করতে চান, ইত্যাদি)

Comments

দেখে মনে হচ্ছে আইএসও 160 প্রায়শই আইএসও 200 এ প্রকাশ করে এবং পরে ডিজিটাল টান দিয়ে প্রয়োগ করা হয় । এটি আপনাকে 1/3 য় স্টপ কম শব্দ দেয়, তবে 1/3 য় স্টপ করে গতিশীল পরিসরও ফেলে দেয়।

— ইভান কুলরে

@ ইভান কুলার: আমি যে ক্যামেরাগুলি নিয়ে কথা বলছি, সেগুলি নয়। এগুলির উপর, 100 থেকে 160 পর্যন্ত শব্দের লাভ (সম্ভবত) .2 বন্ধ হয়ে যায়, এবং 160 থেকে 200 লাভ .8 শব্দ বন্ধ (গুরুতরভাবে)।

— জেরি কফিন

ইভান: সেখানে ISO160 ফিল্ম ব্যবহৃত হত, যেখানে কেবল স্ট্যান্ডার্ড E61 প্রসেসিং প্রয়োজন (সুতরাং কোনও ধাক্কা / টান নেই)।

— jwenting

Answer 4

আপনি যে আইএসও নির্বাচন করবেন তা আপনার ক্যামেরার ভিত্তিতে হওয়া উচিত এবং আপনি কত বড় মুদ্রণের পরিকল্পনা করছেন। যদি আপনি আপনার ছবিগুলি কোনও স্ট্যান্ডার্ড 4x6 "এর চেয়ে বড় আকারে মুদ্রণ করেন না, সম্ভবত এটি কোনও ব্যাপারই না I আইএসও 1600 গুলি করেছে এবং আপনি এমনকি শব্দটি দেখতে পাচ্ছেন না আমার ক্যামেরাটি প্রায় তিন বছরের পুরানো এবং এটি খুব নিম্ন প্রান্তের ডিএসএলআর A একটি ডি 7000 সহজেই দ্বিগুণ হয়েছে, সম্ভবত আইএসওর ব্যবহারের পরিসীমা ত্রিগুণ।

শ্যুটিংয়ের সময় আমি যদি প্রয়োজন হয় তবে উদ্বেগ ছাড়াই 400 ব্যবহার করব, তবে আমি একটি ট্রিপড বহন করব এবং কেবল 100 ব্যবহার করব friends বন্ধুদের বা পার্টিতে অ-গুরুতর ছবিগুলির জন্য আমি কেবল এটি 800 বা 1600 এ সেট করে এড়িয়ে চলেছি। আমি জানি যে এগুলি সবচেয়ে বড় মুদ্রিত হবে সম্ভবত এটি 8x10, এবং এটি এটি চাপ দিচ্ছে। এটি আপনি RAW- এ গুলি করে এবং তাদের প্রক্রিয়াজাতকরণ করেন, বা জেপিজি গুলি করেন কিনা তাও নির্ভর করে। আপনি যদি কাঁচা গুলি করেন তবে আপনি সম্ভবত কোনও শব্দ না করার জন্য আরও একটি স্টপ পেতে পারেন।

যদি আপনি বৃহত্তর - 13x19 "বা আরও বড় মুদ্রণের চেষ্টা করছেন - তবে হ্যাঁ এটি একটি কারণ হয়ে উঠবে But তবে সেই মুহূর্তে আপনার সম্ভবত সর্বোচ্চ তীক্ষ্ণতার জন্য ট্রাইপডে থাকা উচিত, যদি না এর আলোকসজ্জা, যে ক্ষেত্রে আপনার প্রয়োজন না হয় হাই আইএসও যাইহোক :)

Answer 5

পুরো প্রজন্মের ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি EI200 ছিল যেগুলি তারা ব্যবহার করতে পারত সর্বনিম্ন মান হিসাবে এবং সেই সেটিংটিতে বেশ ভাল ছবি তৈরি করে, আমি গুরুতরভাবে সন্দেহ করি যে আপনি এটি একটি খারাপ পছন্দ বিবেচনা করতে পারেন :)

ফিল্ম হিসাবে, আমি সাধারণত 50 বা 200 ব্যবহার করতাম, খুব কমই 100 এবং 400 ব্যবহার করতাম এবং কখনও আফসোস করতাম না, যতক্ষণ না ফুজি ভেলভিয়া 100 প্রকাশ করেছিলেন যা আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যবহার করেছি, এবং পছন্দটি নিয়ে কখনও আফসোস করেছি না। আপনার বাছাই করা ফিল্মটি ভিতরে বা বাইরে জেনে রাখা বৈশিষ্ট্যের তুলনায় ছোট পার্থক্যের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ (অবশ্যই এটি প্রতি বছর একই ফিল্মের কয়েকশ রোলের শুটিংয়ের জন্য যায়)। জ্ঞান তাদের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারে এবং আরও বেশি কিছু। ডিজিটাল ক্যামেরা এবং তাদের সেন্সরগুলির ক্ষেত্রেও এখন এটি একই। যারা বছরের পর বছর ধরে ক্যামেরা ব্যবহার করে এবং এর শক্তিগুলি কীভাবে সর্বোত্তমভাবে কাজে লাগানো যায় তা প্রতি কয়েক মাসের মধ্যে একটি নতুন কেনার চেয়ে 5-10 বছরের পুরানো ক্যামেরা দিয়ে আরও ভাল ফলাফল পেতে পারে কারণ "এটি আরও ভাল" এবং এটি কখনই জানতে পারে না সব।

Answer 6

ডিজিটাল ফটো প্রোতে একটি ইউটিউব ভিডিওর উপর ভিত্তি করে একটি নিবন্ধ ছিল যা প্রস্তাবিত যে আপনার ক্যামেরায় আইএসও অন্য ক্যামেরার চেয়ে খুব আলাদা হতে পারে (এবং 1600 এর নিচে এমনকি এটি গুরুত্বপূর্ণও নয়)। তারা আপনাকে একটি সেট অ্যাপারচার এবং শাটারের গতিতে এবং আপনার কাছে থাকা প্রতিটি আইএসও সেটিংসে ম্যানুয়ালটিতে বন্ধ ক্যাপের সাথে ফটো তোলার পরামর্শ দেয়। তারপরে ফটোশপগুলিতে এগুলি মোড করুন বা আপনি যা দেখতে পাচ্ছেন এমন পচা দানা আপনাকে দিতে হবে এবং প্রতিটি ছবির জন্য এটি করুন।

আমি এটা করেছি. বিস্ময়কর ছিল। আমার ক্যানন 50 ডি-তে 1600 আইএসও-র উপরে না আসা পর্যন্ত আমি এমনকি কোনও গোলমাল খুঁজে পাইনি, এমনকি কালো ছবিগুলি 500% পর্যন্ত বাড়িয়েছি। বাস্তব ছবিগুলিতে শব্দটি দেখা আরও কঠিন ছিল। 200 আইএসওর বিপরীতে 1600 এ রঙ উপস্থাপনের মধ্যে পার্থক্য ছিল, তবে 100-800 তে রঙিন প্রবন্ধও আমি বলতে পারি। তবুও রঙিন বর্ণনার সমস্যাগুলি সহজেই ফটোশপে পরিবর্তন করা যেতে পারে।

নীচের লাইনটি হ'ল ২০০৮ সাল থেকে যে কোনও ডিএসএলআর দিয়ে, আপনি যেটি চান 1600 থেকে নীচে নামুন। অদ্ভুতভাবে আমি খুঁজে পেয়েছি যে 640 আইএসও-তে আমার শুটিং করা উচিত নয় কারণ এই সেটিংটিতে, কেবল আমার ক্যামেরায়; আইএসও 640 এর আইএসও 2500 এর মতোই শব্দ হয়েছে। এটি যাচাই করার জন্য ভাল কারণ: কিছু সেটিংসে কেবল আপনার ক্যামেরায় সমস্যা হতে পারে।

Comments

ফটো.এসইতে জারাথুকে স্বাগতম। আপনি যদি পিক্সেল 500% এ উঁকি দিচ্ছেন এবং 1600 এ বাস্তব চিত্রগুলিতে শব্দ না দেখতে পান তবে আপনি বা আপনার ক্যামেরাটি সম্ভবত কিছুটা আক্রমণাত্মক শব্দ কমানো চালু করেছে। (যদি না আমরা খুব সেন্সর সম্পর্কে কথা বলি তবে এটি প্রায় 1600 এ প্রায় শব্দহীন হতে পারে But তবে অবশ্যই কোনও উপায় না রেখে 3 বছর আগের মতো নয়)।

— rfusca

সেই পরীক্ষার মাধ্যমে আপনি যে সমস্ত কিছুই দেখতে পাবেন তা হ'ল আপনার ক্যামেরাটি তৈরি করা অন্ধকার বর্তমান / বৈদ্যুতিক শব্দ। হাই আইএসও সেটিংস শব্দের উত্পন্ন করে না, তারা কেবল ইতিমধ্যে উপস্থিত শব্দটি প্রকাশ করে, কম আলোতে শব্দটি মূলত ফোটনের অভাব থেকেই উদ্ভূত হয় তাই লেন্সের ক্যাপটি দিয়ে ফটো তোলা আপনাকে সম্পূর্ণ চিত্র দিচ্ছে না!

— ম্যাট গ্রাম

তিনি ঠিকই আছেন যদিও এর মধ্যে একটি ক্যামেরা "আইএসও ২০০২" এবং অন্যটি "আইএসও ২০০২" কল করে তার মধ্যে বড় পার্থক্য রয়েছে। আইএসও কেবল ফিল্মের জন্য প্রযোজ্য এবং ক্যামেরাগুলিতে সেন্সর কী করবে তার কেবল একটি ইঙ্গিত এবং অনুমান। প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক শব্দটি EI, বা এক্সপোজার সূচক হতে হবে।

— 22:51

দুটি শব্দ কমানোর কোনওটিই চালু করা হয়নি। তবে, নীচের অংশটি হ'ল লোকে বিবাহের ফটোগ্রাফার হিসাবে যে আকারগুলি কিনে থাকে, যখন মাঝে মাঝে 11 x 14 সহ 5 x 7 এবং 8 x 10 মুদ্রিত হয়, তখন ডাউন 1600 আইএসও থেকে যে কোনও বিষয়ে শব্দ করা অবহেলাযোগ্য। মুদ্রকগুলি এটিকে প্রদর্শন করার মতো যথেষ্ট ভাল নয়। এবং যখন আমি বিবাহের ফটোগ্রাফার ছিলাম যখন আমি এমএফ ব্যবহার করতাম তখন কেবলমাত্র একজনই 16 x 20 কিনেছিল, এবং সেই ব্যক্তিটি আমার ছিল।

— জারাথু

তবে: চিত্রের শব্দ হল একটি স্ক্যানার বা ডিজিটাল ক্যামেরার সেন্সর এবং সার্কিটরি দ্বারা উত্পাদিত চিত্রগুলিতে উজ্জ্বলতা বা রঙের তথ্যের এলোমেলো প্রকরণ। চিত্রের শোরগোল ফিল্মের দানা এবং একটি আদর্শ ফোটন সনাক্তকারী এর অনিবার্য শট শব্দেও উদ্ভূত হতে পারে।

— জারাথু