সংক্ষিপ্ত উত্তর
সুতরাং, বেশ সন্তুষ্ট না হয়ে, আমি কিছু গবেষণা করেছি। এখানে টিএল; ডাঃ উত্তর, তবে আমি আশা করি আপনি আমার মতো বাকীটি আকর্ষণীয় পেয়েছেন।
চিত্রকলা এবং ফটোগ্রাফিতে কোনও চিত্রের "কী" হ'ল উজ্জ্বলতা বা অন্ধকারের দিকে এর স্বর পরিকল্পনার সামগ্রিক প্রবণতা।
যখন মূল উজ্জ্বল, ইমেজ উচ্চ চাবিকাঠি , এবং যখন এটা অন্ধকার, ইমেজ কম কী । আরও কিছু কড়া সংজ্ঞাগুলির জন্য এই উজ্জ্বল বা গা dark় চাবিটি মেলে একটি চিত্রের সমস্ত টোন প্রয়োজন , যদিও এটি সাধারণত কাজের সামগ্রিক বিন্যাসের বিষয়।
এটি উচ্চ-মূল আলো থেকে পৃথক , এবং শব্দটি সিনেমার পূর্বাভাস দেয় এবং বাস্তবে কৃত্রিম আলোকসজ্জার পূর্বাভাস দেয়। এটি আরও নীচে আলোচনা করা হয়েছে, তবে এটি উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ যে উচ্চ-কী আলোকপাতের প্রভাব অগত্যা কোনও উচ্চ-কী চিত্র নয় এবং নিম্ন-কী আলোয় প্রভাব কী নিম্ন-কী চিত্র থেকে সম্পূর্ণ আলাদা something
অনেক প্রাথমিক উত্স চাবির সংমিশ্রণে "পিচড" শব্দটি ব্যবহার করে, যা সংগীতের সাথে সাদৃশ্য অন্তত দূরে নয় বলে পরামর্শ দেয়।
সাধারণত, উচ্চ-কী "হাই-পিচড" রঙের সামগ্রিক স্কিমকে বোঝায় এবং উচ্চ টোনগুলিতে কিছু উপদ্রব বোঝায়। তবে, একটি চিত্র যা পুরোপুরি উজ্জ্বল ove একটি চিত্র যা একটি উচ্চ-কী সামগ্রিকভাবে স্থাপন করা হয়েছে তবে এতে অন্ধকার বৈপরীত্যের শক্ত উপাদান রয়েছে এটি উচ্চ-কী হিসাবে বিবেচিত হতে পারে তবে এটি উচ্চ-বৈপরীত্য গ্রাফিক শৈলীর সাথে একত্রে উচ্চ-কী কৌশলটি ব্যবহার করা হিসাবে বিবেচনা করা আরও যথাযথ হতে পারে ।
উদাহরণ
এই চিত্রটি কৌশলটি দিয়ে সম্ভব সূক্ষ্ম, প্রাকৃতিক গুণমানকে প্রদর্শন করে। রঙ উপস্থিত, তবে প্রধান সুরগুলি হালকা; এমনকি গাer় বৈপরীত্যের ক্ষেত্রগুলি মাঝারি সীমার মধ্যে। বিষয়টি হালকা-কীড টোনগুলিতে রেন্ডার করা হয়েছে, গা dark় আকার দ্বারা বর্ণিত নয় এবং বিশদ এবং ফর্মটি নরমভাবে ধরে রাখা হয়েছে are
ভয়েইল 2 , হাওয়ার্ড ওয়ার্ফ দ্বারা । শিল্পীর অনুমতি নিয়ে সিসি বিওয়াই-এসএ 2.5 লাইসেন্সের আওতায় ব্যবহৃত ।
কৃত্রিম আলো ব্যবহার
"উচ্চ-মূল আলো" এবং "লো-কি লাইটিং" শব্দটি ব্যবহার করে বিভ্রান্তির একটি উপাদান এনেছে। এই পদগুলি হলিউডের ফিচার ফিল্ম প্রোডাকশনের স্টুডিও-যুগ থেকে এসেছে, এবং সিনেমা থেকে অনেক কিছু পছন্দ করার পরেও ফটোগ্রাফিতে প্রয়োগ রয়েছে। তারা দৃশ্যের বাকি আলোর বিষয়বস্তুতে মূল ("কী") আলোর অনুপাত উল্লেখ করে। একটি উচ্চ-কী আলোকসজ্জার সেটআপ সাধারণত ছায়াকে হ্রাস করে বা হ্রাস করে, যা চিত্রের প্রতিটি অংশকে দৃশ্যমান করে; একটি নিম্ন-কী আলোকপাতের সেটআপটিতে আলোর পুল এবং অন্ধকারের অঞ্চলের মধ্যে শক্তিশালী বৈপরীত্য দেখা যায়, প্রায়শই বিষয়টিকে ত্রি-মাত্রিক চিয়ারোস্কোর প্রভাব দেয়।
এই বর্ণনাটি থেকে কেউ দেখতে পাবেন যে এই শর্তাদি এবং traditionalতিহ্যবাহী দ্বি-মাত্রিক শিল্পের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করা কার্যকর। উপরের চিত্রটিকে একটি আদর্শ সিটকম সেট বা রেম্ব্র্যান্ডের সাথে একটি লো-কী ফটোগুলির তুলনা করার সময় দৃশ্যমান প্রভাবটি একেবারেই আলাদা।
উচ্চ-মূল চিত্র : ইথেরিয়াল, উপাদেয়, স্বপ্নের মতো
উচ্চ-মূল আলো : উত্সাহ, উত্সাহী, শক্তিশালী
নিম্ন-কী চিত্র : সোমবার, সংযত, হতাশাজনক
নিম্ন-মূল আলো : নাটকীয়, রহস্যময়, টানটান
প্রকৃতপক্ষে, সংবেদনশীল প্রভাব বিবেচনা করার সময়, মনে হয় যে উচ্চ-মূল আলো এবং লো-কী চিত্রগুলি প্রায় পোলার বিপরীত হয়, যখন উচ্চ-কী চিত্র এবং লো-কী আলোক (যদিও মেজাজে খুব আলাদা) উভয়ই আরও স্টাইলাইজড এবং নাটকীয় ব্যাখ্যা সরবরাহ করে একটি দৃশ্যের।
পটভূমি:
কিছু আধুনিক উত্স থেকে:
উচ্চ কী মূলত হালকা টোন নিয়ে গঠিত একটি চিত্র বর্ণনা করে। যদিও এক্সপোজার এবং আলো প্রভাবকে প্রভাবিত করে, তবে একটি অন্তর্নিহিত হালকা-টোনড বিষয় প্রায় প্রয়োজনীয়। উচ্চ-কী ফটোগ্রাফগুলিতে সাধারণত খাঁটি বা প্রায় খাঁটি সাদা ব্যাকগ্রাউন্ড থাকে। [...] উচ্চ-কী প্রভাবটি মডেলিংয়ের জন্য টোনাল গ্রেডেশন বা ছায়া গো প্রয়োজন, তবে চূড়ান্ত অন্ধকারের ছায়াগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। ( ফোকাল এনসাইক্লোপিডিয়া অফ ফটোগ্রাফি , লেসেলি স্ট্রোবেল এবং রিচার্ড ডি জাকিয়া সম্পাদিত, ফোকাল প্রেস , 1993)
এটি মূলত আমি যে সংজ্ঞাটি শিখেছিলাম (এবং উপরের প্রশ্নে দিয়েছি)। তবে, আমি কয়েকটি একাধিক রেফারেন্সও অনুসন্ধান করেছি, নিশ্চিত হওয়ার জন্য।
অনেক লোক মনে করেন যে উচ্চ-কী আলোকসজ্জার অর্থ ওভার এক্সপোজার, তবে এটি তেমন নয়। ওভের এক্সপোজার সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি সরঞ্জাম। "হাই কী" এর সহজ অর্থ হ'ল চিত্রের বিশাল সংখ্যক টোনগুলি কোনও ছায়া সহ মাঝারি ধূসর থেকে উপরে। স্পর্শকাতর হাইলাইটগুলি যেমন ক্যাচলাইট ব্যতীত, সাধারণত এমনকি উজ্জ্বল অঞ্চলে বিশদ থাকে। ( ক্রেস্টোফার গ্রে, এমহার্স্ট মিডিয়া , 2004 দ্বারা প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফারদের জন্য মাস্টার আলোর গাইড )
ধূসর কয়েক পৃষ্ঠার পরে লো-কীকেও সম্বোধন করে বলে, "উচ্চ-কী, নিম্ন-কী আলোকপাতের সুস্পষ্ট বিপরীতে বোঝা যায় না অন্বেষণ বা অন্ধকারের অন্ধকার বোঝায় না It এটির জন্য কেবল সিংহভাগ টোন মাঝের ধূসরের নিচে হওয়া দরকার" "
উচ্চ-কী ফটোগ্রাফি একটি সীমাবদ্ধ টোনাল এবং রঙের ব্যাপ্তি ব্যবহার করে। চিত্রটি একটি সূক্ষ্ম, স্বতন্ত্র, দ্বি-মাত্রিক গুণ প্রদর্শন করে এবং মূলত হালকা টোন দিয়ে তৈরি of এটি একটি উচ্চ-বিপরীত চিত্রের সাথে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়, যা শটটিতে খাঁটি কালো এবং খাঁটি সাদা টোন উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। একটি উচ্চ-কী ইমেজটিতে হালকা ধূসর এবং সাদা সাদা থেকে মূলত মাঝারি থেকে স্কোয়াশেড টোনাল পরিসীমা থাকে। ( টিম গার্টসাইডের ডিজিটাল ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফি । সেন্টেজ লার্নিং , 2003)
আরও রয়েছে, এবং ধারাবাহিক অংশটি পূর্ববর্তী উক্তির বিপরীতে - পটভূমিটি কেবল উজ্জ্বলই নয়, এমনকি অতিরিক্ত ছাড়িয়ে যাওয়া উচিত osed এটি আরও নোট করে যে "গা -় সুরের ছোট অঞ্চলগুলির সাথে একটি মূলত হালকা ফটো প্রদান করে" উচ্চ-মূলের উপাদানগুলিকে উচ্চ-বৈপরীত্যের উপাদানগুলির সাথে সংযুক্ত করা "প্রায়শই সম্ভব" হয়।
উচ্চ কী মানে হল উপরের বন্ধনীতে রচিত একটি চিত্র, যা সাদা এবং নিকটবর্তী-সাদাগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এটি সাধারণ পরিস্থিতিতে কীভাবে অতিরিক্ত এক্সপোজার হিসাবে বিবেচিত হবে তা জড়িত। [...] প্রায় সমস্ত বর্ণ বর্ণের উজ্জ্বলতার সাথে দুর্বল হয়ে পড়েছে এবং অবশ্যই লাল, সবুজ এবং নীল রঙের প্রাথমিকগুলি বেশিরভাগ উচ্চ-কী চিত্রগুলিতে খুব সামান্য অংশে অভিনয় করে। তবুও, সামগ্রিকভাবে প্যাস্টেল আভা থাকার সুযোগ রয়েছে, এবং একা থাকার কারণে আরও মনোযোগ অর্জন করে এমন একক স্পট রঙ যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রবর্তনেরও সুযোগ রয়েছে। ( পারফেক্ট এক্সপোজার , মাইকেল ফ্রিম্যান, ফোকাল প্রেস , ২০০৯)
ফ্রিম্যানের উচ্চ কীতে একটি সম্পূর্ণ বিভাগ রয়েছে এবং এটি (পুরো বই সহ, আসলে) পড়ার পক্ষে উপযুক্ত well যদিও উপরের উদ্ধৃতিটি ওভার এক্সপোজারের পরামর্শ দেয়, তার সাথে যুক্ত চিত্রগুলি দেখায় যে তিনি চান যে সূক্ষ্ম, নরম উপায়ে কঠোর হাইলাইট ক্লিপিং নয়।
ফ্রিম্যান আরও উল্লেখ করেছেন যে শব্দটি সিনেমাত্ত্রিক ব্যবহারের সাথে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয় , যেখানে কী এবং ফিল লাইট সমানভাবে ভারসাম্যপূর্ণ। যেহেতু উইকিপিডিয়া বোঝা (রেফারেন্স ছাড়া) যে শব্দ হয়নি টেলিভিশন ও চলচ্চিত্র থেকে আসা, আমি মূর্ত এটা সময় ইতিহাসের পাতায় চালু ছিল - যে, গুগল বুকস এবং হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রন্থাগার।
সাধারণত, পেইন্টিংগুলি ধূসর স্কেলের মাঝামাঝি সময়ে ঘটে যাওয়া বেশিরভাগ মানের সাথে সাদা থেকে কালো পর্যন্ত বিভিন্ন মানের মান ব্যবহার করে। কী এমন শব্দটি ব্যবহৃত হয় যখন কোনও পেইন্টিংয়ের এক প্রান্তে বা ধূসর স্কেলের অপর প্রান্তে টোনাল মানগুলির একটি প্রাধান্য থাকে। পেইন্টিংয়ের প্রভাবশালী মানগুলি হালকা হলে কোনও চিত্রকর্মকে উচ্চ চাবিকাঠি বলে মনে করা হয়। প্রভাবশালী মানগুলি অন্ধকার হলে কোনও চিত্রকর্মটি কম কী [...]। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে উচ্চ কী পেন্টিংয়ের সমস্ত মান কেবল হালকা বা লো কী পেইন্টিংয়ের সমস্ত মান কেবল অন্ধকার। কোনও উচ্চ কী চিত্রকর্মকে দুর্বল দেখা থেকে আটকাতে কয়েকটি সতর্কতার সাথে রাখা ডার্কের ব্যবহার প্রয়োজনীয়। এটি বিপরীতে তৈরি করে এবং চিত্রের মানগুলিকে প্রসঙ্গে রাখে। বিপরীতভাবে, একটি লো কী পেইন্টিংয়ে কয়েকটি ব্রাইটের কৌশলগত স্থান নির্ধারণের ফলে পেইন্টিংয়ের সাধারণভাবে গাer় মানগুলি প্রসঙ্গে দেখা যায়। ( জলের রঙে অবিশ্বাস্য আলো ও টেক্সচার , জেমস টুগড, নর্থ লাইট বুকস , 2004)
এটি পরিষ্কারভাবে ফটোগ্রাফি সম্পর্কে নয়, একইভাবে চিত্রকর্মের শব্দটির ব্যবহার চিত্রিত করে। কৌশলগতভাবে বিপরীত টোনগুলি কীভাবে ব্যবহার করা যায় সে সম্পর্কে আকর্ষণীয় পরামর্শের জন্য আমি এই উদ্ধৃতিটি অন্তর্ভুক্ত করি। বইয়ের উদাহরণ চিত্রাঙ্কনটি সোমবার, সংযত লো-কি মেজাজের একটি দুর্দান্ত উদাহরণ - লো-কি লাইটিংয়ের মূল বিপরীতে থেকে খুব আলাদা।
ইতিহাস
প্রথমত, অক্সফোর্ড ইংলিশ অভিধান, যা কেবল এই দুটি উদ্ধৃতি এবং তারিখগুলি সরবরাহ করে:
1918 ফটো-মিনিয়েচার এক্সভি। মার্। (গ্লস।), * হাই-কী, পুরোপুরি হালকা টোন সমন্বিত ফোটোগ্রাফিক প্রিন্টের একটি স্টাইল (প্রতিকৃতি বা ল্যান্ডস্কেপ), একে অপরের থেকে গভীরতার চেয়ে সামান্য আলাদা। 1919 ব্রিট। Jrnl। Photogr। ALM। প্রায় পুরোপুরি হালকা টোন নিয়ে গঠিত 250 ফটোগ্রাফগুলি উচ্চ-কী বলে মনে হয়।
সেগুলি আমি খনন করতে পারেন এমন জার্নাল, তবে গুগল বইগুলি অনেক পুরানো রেফারেন্স তৈরি করেছে। প্রথম, 1907 সাল থেকে দ্য ফটোগ্রাফিক নিউজ 52 ম খন্ডের একটি সম্পাদকীয় :
লো কী এবং হাই কী
"লো কী" অভিব্যক্তিটি চিত্র এবং সাধারণ স্কিমের সর্বাধিক বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি বর্ধিত স্বরে রয়েছে তা বোঝাতে নেওয়া যেতে পারে; উদাহরণস্বরূপ, আলোটি সূক্ষ্ম হতে পারে। শক্তিশালী এবং শক্তিশালী আলোকসজ্জার প্রভাব তবে দৃ strong় ছায়ার অভাব একটি "উচ্চ কী" তে রচনাগুলির থেকে সাধারণত অবিচ্ছেদ্য।
এই প্রবন্ধটি কিছুটা বিরক্তিকর, তবে সামগ্রিকভাবে ম্যাগাজিনটি দুর্দান্ত । এটি "চিত্র নির্মাতাদের জন্য প্রাকটিক্যাল পয়েন্টস", "কৃত্রিম হালকা ফটোগ্রাফি, এবং নতুন বৃহস্পতির প্রদীপের কিছু নোট", "সরলীকৃত ফ্যাক্টরিয়াল বিকাশ: উপাদানগুলির একটি নতুন সিস্টেম", "আমার সেরা ছবি এবং কেন আমি মনে করি" এর মতো নিবন্ধগুলি পূর্ণ "- সংক্ষেপে, এটি ঠিক একটি আধুনিক ফটোগ্রাফি ব্লগের মতো। বয়স্ক বাদে
আরও সহজভাবে , একই বছর থেকে, আমেরিকান অ্যামেচার ফটোগ্রাফার এবং ক্যামেরা এবং ডার্ক রুমের একটি শব্দের সংজ্ঞা :
মূল. একটি চিত্র একটি উচ্চ কীতে থাকে যখন এর সমস্ত স্বরের মান হালকা বর্ণের হয় এবং তদ্বিপরীত হয়। বাকী ছবির জন্য খুব হালকা বা খুব গা .় হলে কোনও স্বন ভুল কীতে থাকে।
কিন্তু 20 শতকের জন্য এত। উইলসনের ফটোগ্রাফিক ম্যাগাজিনে এই 1899 নিবন্ধটি দেখুন । ১৯০7 সালের ম্যাগাজিনের মতো এই বিটটিও তার নিজের মতো করে পড়ার মতো, কারণ এটি কীভাবে একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার হিসাবে অর্থ উপার্জন করতে পারে এবং এক শতাব্দী বা তার পরে একটি পরিবর্তন দেওয়া হয়েছে, ফটো-স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে খুব বেশি জায়গা থেকে দূরে থাকবে না it's :
আরেকটি ধারণা হ'ল শৈলীতে অভিনবত্বের পরিচয় দেওয়া, যেমন একটি হালকা মাটির বিরুদ্ধে উপযুক্ত আলো দিয়ে এবং একটি উচ্চ কীতে জুড়ে উচ্চতর ত্রাণে ছুঁড়ে দেওয়া প্রতিকৃতি; কেবল একটি মুদ্রণ করুন (কোনও নকল নেই), এবং এর জন্য জিএস থেকে $ 3 থেকে চার্জ করুন। সাধারণ ডজন ক্যাবিনেটের জন্য আসা সিটারগুলিতে এই বিশেষত্বটি লাভজনকভাবে কাজ করা যেতে পারে। প্রথমে তাদের বাসনাগুলি সন্তুষ্ট করুন এবং তারপরে বিশেষত্বটি কার্য করুন। আপনার নিজের দায়বদ্ধতার উপর "বিশেষ" নেতিবাচক নিন; পৃষ্ঠপোষককে এর কিছুই বলবেন না। আপনার মুদ্রণ তৈরি করুন এবং আদেশ হিসাবে এটি শেষ। ক্যাবিনেটের জন্য অর্ডার, এবং ব্যাখ্যাের একটি নোট বা লিফলেট সহ এটি বাড়িতে পাঠান যে কেবলমাত্র একক মুদ্রণ গ্রহণযোগ্য, নেতিবাচক ধ্বংস, মূল্য এত বেশি, অনুমোদিত হলে; অনুমোদিত না হলে, মুদ্রণ ফিরিয়ে দেওয়া হবে। গড়, যদি কাজটি সঠিক হয় তবে সবচেয়ে লাভজনক হবে। প্রত্যাবর্তিত প্রিন্টগুলি নমুনার সেরা শ্রেণীর সরবরাহ করবে।
যাইহোক, সত্যই, পুরো প্রবন্ধটি একটি বিনোদনমূলক পড়া। তবে আমেরিকান শৌখিন ফটোগ্রাফারের কাছ থেকে 1893-এ ফিরে যাচ্ছেন, একটি ক্লাবের সভায় স্লাইডগুলি দেখানোর "সোসাইটি নিউজ" বিভাগের একটি অ্যাকাউন্ট থেকে :
জন সি ব্রাউন এর আলাস্কার স্লাইডগুলি দুর্দান্ত হিমবাহগুলির স্কিন্টেলেটিং উজ্জ্বলতার পরামর্শ দিতে বেশ সফল হয়েছিল। তার স্লাইডগুলির বেশিরভাগই একটি উচ্চ উঁচু চাবিতে এবং খুব সঠিকভাবে তৈরি হয়েছিল; কারণ আমাদের অবশ্যই মনে করতে হবে যে সূর্যের আলোর তীব্রতা ছাড়াও আমরা হাজার হাজার টন স্বচ্ছ বরফের স্ফটিকের দ্বারা প্রতিচ্ছবি, প্রতিবিম্ব এবং হস্তক্ষেপ দ্বারা সাদা আলোর রশ্মিগুলিকে মেরুকরণ করে; আমরা বর্ণালীটির সবচেয়ে সূক্ষ্ম বর্ণগুলিতে মোটামুটিভাবে উপভোগ করছি এবং সাদা এবং নীল এবং গোলাপি এবং ফ্যাকাশে কমলা হলুদ বর্ণের সাথে চোখ ধাঁধিয়েছে। এটি এমন একটি প্রশ্ন যা রঙগুলিতে ফটোগ্রাফির জন্যও আকাঙ্ক্ষিত, হিমবাহ উপসাগরের স্মৃতি হিসাবে পুরো সন্তুষ্টি বহন করবে কিনা; সৌন্দর্য ক্যালিডোস্কোপিক পরিবর্তন এবং প্রাইমেটিক ইঙ্গিতগুলিতে থাকে, কোনও তাত্ক্ষণিকভাবে তাদের উপস্থিতিতে নয়। জনাব.
সত্যই, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি " রঙিনে ফটোগ্রাফির জন্য দীর্ঘায়িত " সম্পর্কে historical তিহাসিক মন্তব্যটি নোট করে । তবে পিচ করা বাদ্যযন্ত্র শব্দের ব্যবহারটি লক্ষ করাও আকর্ষণীয় ।
সুতরাং, অবিরতভাবে, আমি 1865 সালে প্রকাশিত আর্ট অফ গ্লাস-পেইন্টিংয়ের স্মৃতিচারণমূলক চিত্রগুলি পেয়েছিলাম, যা গির্জার উইন্ডোতে হালকা এবং গাer় শৈলীর মধ্যে পার্থক্য করতে হাই-কী এবং লো-কী শব্দটি ব্যবহার করে। মজাদার.
আমি যে ফটোগ্রাফির সন্ধান করতে পারি তার প্রথম দিকের উল্লেখটি দ্য ফটোগ্রাফিক জার্নাল, গ্রেট ব্রিটেনের রয়্যাল ফটোগ্রাফিক সোসাইটির ভোল 83 -এ রয়েছে, দুর্ভাগ্যক্রমে পুরো পাঠটি অনলাইন নয়, তবে খণ্ডটিতে ছয়বার শব্দটি রয়েছে এবং একটি অংশ "শেডলেস ফটোগ্রাফি" এর উদাহরণ হিসাবে উচ্চ কী দেয়। এবং মনে হয় এটি সহজেই শব্দটি ব্যবহার করেছে, যেন পাঠক পরিচিত হবে। আমি ফটোগ্রাফিক আলোর সঠিক ইতিহাস জানি না ; 158 বছর আগে কী ধরনের আলোকসজ্জা সেট আপগুলি সাধারণ (বা এমনকি সম্ভব) সাধারণ ছিল তা নির্ধারণ করা আকর্ষণীয় হবে।
তবে এটাই শেষ নয়! যেমন কাচ সম্পর্কে নিবন্ধটি পরামর্শ দেয়, শব্দটি ফটোগ্রাফির বাইরে শিল্পে উপস্থিত হয়। আশ্চর্যের বিষয় নয় যেহেতু আমরা চিত্রকর্ম থেকে অনেক কিছুই উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছি তাই এটি সেখানেও ব্যবহৃত হয়েছে, বা অন্তত ছিল was এটি ল্যান্ডস্কেপ চিত্রশিল্পী ওয়াশিংটন অ্যালস্টন সম্পর্কে আটলান্টিক মাসিকের 1865 সালের ফেব্রুয়ারির সংখ্যার একটি নিবন্ধ থেকে এসেছে (যার পরে বোস্টনের আশেপাশে আমি বেশ কয়েক বছর বাস করছিলাম) নামটি দেওয়া হয়েছিল:
যে কেউ ছবি তৈরি করেছে এবং রঙগুলি পরিচালনা করেছে সে ভালভাবেই জানে যে একটি উচ্চতর আলোকের কীতে প্রণীত একটি বিষয় পরিচালনা করা আরও বেশি কঠিন, যার মধ্যে সর্বোচ্চ আলো মাঝের রঙের উপরে নয়। উঁচু কীটি ধরে রাখা যা বিস্তৃত দিবালোকের সাথে সম্পর্কিত এবং তবুও সম্প্রীতি, বিশৃঙ্খলা এবং পরিবেশকে সংরক্ষণ করা সর্বোচ্চ ডিগ্রীতে কঠিন; তবে এখানে এটি সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে [...]।
আবার, সংগীতের শব্দটি বর্ণনায় ব্যবহৃত হয়। এর অর্থ এই নয় যে এই শব্দটি সংগীত থেকে এসেছে , তবে এটি অবশ্যই উদ্দীপক।
কিন্তু আমার বিস্মিত, ফিরে তাকিয়ে উপায় আরও, আমি এই পাওয়া যায় নি, 1783 থেকে:
যদি এই ভিন্ন আচরণের সাথে আমরা আরও একটি যুক্ত করি তবে এটি রূপালী-ধূসর বা মুক্তোর ছোঁয়া, প্রধান, আমি বিশ্বাস করি যে রঙের দ্বারা উত্পাদিত হতে পারে এমন সমস্ত ধরণের সাদৃশ্য বোঝা যাবে। এই মোডের বৃহত্তম উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হ'ল ভেনিসের সেন্ট জর্জ চার্চে কানা শহরের বিখ্যাত বিবাহ of যেখানে আকাশটি ছবিটির একটি খুব উল্লেখযোগ্য অংশ করে হালকা নীল বর্ণের এবং মেঘগুলি একেবারে সাদা white , বাকি চিত্রটি একই কীতে রয়েছে, এই উচ্চ পিচ থেকে তৈরি। আমরা একইভাবে গিন্ডোর অনেকগুলি ছবি এই আভাতে দেখি; এবং প্রকৃতপক্ষে সেগুলি তার সর্বোত্তম পদ্ধতিতে। মহিলা ব্যক্তিত্ব, দেবদূত এবং শিশুরা এমন বিষয় ছিল যেখানে গুডো আরও বিশেষত সফল হয়েছিল; এবং এইগুলির সাথে, এই রঙের পরিচ্ছন্নতা এবং পরিচ্ছন্নতা পুরোপুরি মিলে যায়, এবং সেই দুর্দান্ত সৌন্দর্য এবং উপাদেয়তায় কিছুটা অবদান রাখে না যা তার কাজগুলিকে এতটা আলাদা করে দেয়। এই স্টিলকে সিদ্ধিতে দেখতে, আমাদের অবশ্যই আবার ডাচ স্কুল, বিশেষত কচি ভান্ডেভেল্ডে এবং কনিষ্ঠ টেনিয়ার্সের রচনাগুলি আবশ্যক, যাদের ছবিগুলি রৌপ্য বর্ণের এই শ্রেষ্ঠত্বের অধিকারী হওয়ার কারণে অনুপাতের দিক দিয়ে মূল্যবান।
এটি চার্লস আলফোনস ডু ফ্রেসনির চিত্রকর্মের স্যার জোশুয়া রেইনল্ডসের নোটস থেকে এসেছে , যা আমাকে জ্বলজ্বলে করে তুলেছিল, কারণ এটি হ'ল রচনা (যদিও একই বিভাগ নয়) যেখানে জন থমাস স্মিথ উল্লেখ করেছেন যখন "স্পষ্টতই" শব্দটি মুদ্রণ করেছিলেন তৃতীয়াংশের " । (যদিও রেনল্ডস এখানে কোনও পরিভাষা উদ্ভাবন করে বলে মনে হচ্ছে না।) যাইহোক, তিনি "উচ্চ কী" ঠিক বলেছেন না, তবে "কী, এই উচ্চ পিচটি থেকে তৈরি" কমপক্ষে এটি দৃ strongly়তার সাথে বোঝায় - এবং আমার মূল চিন্তাকে আরও দৃfor় করে তোলে যে সংগীতের সাথে সাদৃশ্য রয়েছে।
আলো শর্তাবলী জন্য রেফারেন্স
স্পষ্টতই, এর একটি অর্থ রয়েছে যে প্রাক-তারিখের সিনেমাটিক আলোকসজ্জা। এটি সম্ভব যে ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রিতে "উচ্চ-কী আলোকসজ্জা" শব্দটি প্রচলিত ভিজ্যুয়াল আর্ট থেকে বিপজ্জনকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল, বা এটি সম্ভবত এটি হতে পারে যে "কী" এর এতগুলি অর্থ রয়েছে যে এটি শেষ পর্যন্ত একইরকম একেরও বেশি আকৃষ্ট করতে বাধ্য ছিল ক্ষেত্র - এই ক্ষেত্রে, মূল সুরের বিপরীতে মূল আলো । যাই হোক:
নিম্ন-কী এবং উচ্চ-কী আলোকসজ্জা শব্দগুলি হলিউডের বৈশিষ্ট্য ফিল্ম প্রযোজনার স্টুডিও যুগে উদ্ভূত হয়েছিল। এগুলিকে বিপরীতমুখী বলে মনে হয় - অর্থাত শর্তগুলির অর্থ আমরা যা বোঝাতে চাইছি তার বিপরীত। লো-কী আলো ভরাট আলোর ন্যূনতম ব্যবহারকে বোঝায় - এটি তুলনামূলকভাবে উচ্চ-কী-থেকে-পূরণের অনুপাত। এই ধরণের আলো হালকা এবং বরং কঠোর ছায়ার পুল তৈরি করে। [...] লো-কি আলো একটি বরং ভারী এবং গুরুতর মেজাজ বা অনুভূতি জাগায় যা নির্দিষ্ট ধরণের ছায়াছবির সংবেদনশীল পরিবেশকে বাড়িয়ে তোলে। লো কী লাইটিং চিয়ারোস্কুরো নামে পরিচিত পেইন্টিংয়ের প্রভাবের মতো । [...] উচ্চ-মূল আলোতে কয়েকটি ছায়ার অঞ্চল সহ একটি আলোকিত আলোকিত দৃশ্য উপস্থাপন করা হয়। [...]উচ্চ-মূল আলো দ্বারা সিমুলেটেড হালকা, সুখী বায়ুমণ্ডল কম-মূল আলোকে ভরাট, রহস্যময় বা হুমকীপূর্ণ পরিবেশের সাথে বিপরীতে। ( মিডিয়া প্রোডাকশনের পরিচিতি: ডিজিটাল মিডিয়া প্রোডাকশনের পথ , রবার্ট বি। ম্যাসবার্গার এবং গোরহাম কিন্ডেম, ফোকাল প্রেস , ২০০৯)
উপসংহার
আমি গুগল অনুসন্ধানগুলির ম্যাট গ্রামের মূল্যায়নের সাথে একমত হই যে প্রচলিত ব্যবহারে, শব্দটি প্রায়শই উচ্চ পর্যায়ের চিত্রগুলির অর্থ বোঝায় যেখানে বাকী বিশদটি খুব অন্ধকার হিসাবে ফিরে এসেছে, শক্তিশালী বিপরীত লাইন এবং আকারগুলির সাথে একটি উচ্চ গ্রাফিক শৈলী প্রদান করে। ভাষার বিবর্তনের সাথে আমি খুব বেশি তর্ক করতে যাচ্ছি না, তবে আমি মনে করি প্রযুক্তিগত এবং historicalতিহাসিক শব্দভাণ্ডারের দিক থেকে সেই ব্যবহারটি ভুল। তবে, এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে সাধারণ ব্যবহার শব্দের অর্থ পুরোপুরি বদলে দিয়েছে - বেশিরভাগ সুপার-এক্সপোজড, ক্র্যাঙ্কড আপ চিত্রগুলি কমপক্ষে আলগাভাবে ফিট করে, যদিও তারা সম্ভবত স্টাইলটি সর্বোত্তমভাবে ব্যবহার করতে পারে না। (স্টারজন আইনের সাথে মানানসই , প্রয়োজনীয় অর্থ পরিবর্তনের দরকার নেই))
এবং আমি মাইকেল ফ্রিম্যানের সাথেও একমত যে theতিহ্যবাহী দ্বি-মাত্রিক কলা থেকে শব্দটি সিনেমাটোগ্রাফি থেকে আলোক শব্দভাণ্ডারের থেকে আলাদা রাখাই ভাল। ফটোগ্রাফিতে উভয়েরই ব্যবহার রয়েছে।
