ক্যাননের জন্য একটি ভাল সাধারণ উদ্দেশ্যে লেন্স কি?


10

18-55 মিমি কিট লেন্স থেকে আপগ্রেড হিসাবে, কোন ভাল সাধারণ উদ্দেশ্য লেন্স হতে পারে ?

স্পষ্টতই কোনও "সেরা" বিকল্প নেই, কারণ প্রত্যেকেরই আলাদা আলাদা বাজেট এবং স্টাইল থাকে, তবে আপগ্রেড করার সময় সেরা বিকল্পগুলি কী এবং কেন এই বিকল্পগুলি সর্বোত্তম?


2
এটি খুব সাধারণ হওয়ায় আপনার প্রশ্নের একটি সংক্ষিপ্ত সাধারণ উত্তর দেওয়া অসম্ভব (যদি না আপনি উপলব্ধ ক্যানন লেন্সগুলির একটি তালিকা হতে উত্তর চান না)। আপনি যদি আপনার প্রয়োজনের সাথে আরও নির্দিষ্ট উত্তর চান তবে আপনার শুটিং শৈলী এবং আপনার কিট লেন্সে আপনি কী বৈশিষ্ট্যগুলি হারিয়েছেন সে সম্পর্কে আপনাকে আরও আমাদের জানান। এটা কি তোমার পক্ষে খুব ছোট? যথেষ্ট দ্রুত না ইত্যাদি?
ক্রিস্টফ

2
আপনি যদি আপগ্রেড করছেন, আপনি আপনার বিদ্যমান লেন্সের কিছু দিক (গুলি) উন্নত করার চেষ্টা করছেন - এটি কী, ঠিক কী, আপনি উন্নতি করার চেষ্টা করছেন? এটি আরও ভাল পরামর্শ ইলিশ করতে সহায়তা করবে ।
ডি ল্যামবার্ট

উত্তর:


31

যদি আপনি কেবল একটি লেন্স বহন করতে চান,

এবং আপনার নতুন লেন্সের আপনার কিট লেন্সগুলির মতো কমপক্ষে একই ক্ষমতা থাকতে চান, আপনার দুটি প্রাথমিক বিকল্প রয়েছে: একটি দ্রুত জুম বা একটি সুপারজুম।

দ্রুত জুম

এটি আপনার কিট লেন্স হিসাবে একটি খুব অনুরূপ ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিসীমা আবরণ করবে; সাধারণত 17-50 মিমি বা 17-55 মিমি, তবে এফ / 2.8 এর ধ্রুবক অ্যাপারচার থাকে। প্রশস্ত প্রান্তে কোনও বড় বিষয় নয়, তবে আপনার কিট লেন্সের জুম করা সমস্ত দিকের চেয়ে এটি দুটি স্টপ (4 বার) দ্রুত। এটি আপনাকে অতিরিক্ত গোলমাল ছাড়াই কম আলোতে ছবি তুলতে দেয় এবং ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা থাকতে পারে। কিছু উদাহরণ:

সুপার জুম

একটি সুপারজুম হ'ল একটি লেন্স যা একটি দীর্ঘ দীর্ঘ জুম রেঞ্জ, প্রশস্ত কোণ এবং টেলিফোটো উভয়কেই কভার করে। আপনার কিট লেন্সের প্রায় 3x জুম রয়েছে; সুপারজুমগুলিতে 10x-15x রয়েছে। সাধারণত, এফ / 3.5-এফ / 5.6 এর একটি সাধারণ অ্যাপারচার পরিসীমা সহ কিট জুমগুলির চেয়ে কোনও দ্রুত নয়। এগুলি আপনাকে লেন্সগুলি পরিবর্তন না করেই রচনা পরিবর্তন করতে দেয় তবে সাধারণত তীক্ষ্ণতা, কম আলো ক্ষমতা বা বিকৃতির জন্য কোনও পুরষ্কার জিততে পারে না।

যদি আপনি একাধিক লেন্স বহন করতে ইচ্ছুক হন,

উপরের খুব সাধারণ-উদ্দেশ্যমূলক লেন্সগুলির পরিবর্তে আপনি আরও একটি বিশেষ লেন্স পেতে পারেন যা একটি সমস্যা খুব ভালভাবে সমাধান করে। এর জন্য আপনার কাছে তিনটি প্রাথমিক বিকল্প রয়েছে: একটি প্রশস্ত জুম, টেলিফোটো জুম বা একটি দ্রুত প্রাইম।

প্রশস্ত জুম

একটি প্রশস্ত জুম আপনাকে আপনার বর্তমান লেন্সগুলিতে 18 মিমি প্রশস্ত সেটিং, যেমন 10 মিমি বা 12 মিমি থেকে অনেক বেশি প্রশস্ত কোণ পেতে দেয়। এর মধ্যে কয়েকটি ফিশিয়ে লেন্স হবে যা মারাত্মক বিকৃতি তৈরি করে ; অন্যরা আবৃত্তিকারী হবে, যার অর্থ তারা একটি "সাধারণ" চিত্র তৈরি করে, যেখানে বিশ্বের সরল রেখাগুলি চিত্রটিতে সরাসরি থাকে। কিছু ফিশিয়ে লেন্স একটি 180 ° (বা আরও) দর্শন ক্ষেত্র সরবরাহ করতে পারে। প্রশস্ত কোণ লেন্সগুলি প্রায়শই লক্ষণীয় বিকৃতি, ক্রোম্যাটিক ক্ষয় এবং ভায়নিটিংয়ে ভোগে তবে এটি একটি মাঝারিভাবে বন্ধ হওয়া ডাউন অ্যাপারচারের সাথে এবং জুমের কম প্রশস্ত প্রান্তে সাধারণত ভাল।

টেলিফোটো জুম

একটি টেলিফোটো জুমের প্রায় 55-75 মিমি কোথাও একটি "প্রশস্ত" কোণ এবং 200 মিমি বা তারও বেশি দীর্ঘ প্রান্ত থাকবে। টেলিফোটোর জুমগুলি তীব্রতর, কম বিকৃত, সস্তা এবং একই অ্যাক্সেসের সুপারজুমের চেয়ে দ্রুত অটোফোকাসযুক্ত হতে পারে তবে আপনি যদি যথেষ্ট পরিমাণে জুম চান তবে আপনাকে আপনার কিট লেন্সে ফিরে যেতে হবে। আপনি এফ / 4 বা এফ / 2.8 এর মতো দ্রুত অ্যাপারচারের সাথে টেলিফোটো লেন্স পেতে পারেন তবে এগুলি বেশ ব্যয়বহুল হতে পারে।

স্পষ্টতই, সিগমা একটি 50-500 মিমি f / 4.5-6.3 লেন্সও তৈরি করে , যা আমার ধারণা একটি টেলিফোটো সুপারজুম হবে।

ফাস্ট প্রাইম

দ্রুত প্রাইমগুলি হ'ল লো-লাইট ফটোগ্রাফির কিং। এগুলির সাধারণত অ্যাফচারগুলি f / 1.4 থেকে f / 2.0 থাকে, যদিও সেখানে কিছু f / 1.2 এবং দ্রুত লেন্স রয়েছে। একটি 35 মিমি বা 50 মিমি মতো একটি বেসিক ফাস্ট প্রাইম পাওয়ার জন্য একটি দুর্দান্ত দ্বিতীয় লেন্স; এগুলি বেশ সাশ্রয়ী মূল্যের হতে পারে এবং এটির টেলিফোটো শেষে আপনার কিট লেন্সের চেয়ে 8-16x দ্রুত হতে পারে। যেহেতু তারা জুম করে না, এগুলি অবিশ্বাস্যভাবে তীক্ষ্ণ হতে পারে, কম ক্রোম্যাটিক ক্ষয় হতে পারে এবং খুব কম বিকৃতিও হতে পারে। আপনার বিস্তৃত বিষয়টিকে মনোযোগের বাইরে রেখে খুব প্রশস্ত অ্যাপারচার ক্ষেত্রের একটি খুব অগভীর গভীরতা তৈরি করতে পারে।

দ্রষ্টব্য: এটি লেন্সগুলির সম্পূর্ণ তালিকা নয়; আপনি প্রতিটি বিভাগে যে লেন্সগুলি দেখতে পারেন তার একটি প্রতিনিধি নমুনা দেওয়ার চেষ্টা করেছি, তবে আমি অনেকগুলি লেন্স রেখে দিয়েছি। এছাড়াও, আমি নিকনকে গুলি করেছি, তাই আমি ব্যক্তিগতভাবে এই লেন্সগুলির কোনওরকম সুপারিশ করতে পারি না। আমি আপনাকে বিবেচনা করছি প্রতিটি লেন্স গবেষণা করার পরামর্শ দিচ্ছি ।


1
হা হা! তাদের সবার মতোই এবং উত্তরটি অবশ্যই অবশ্যই থাকবে: :) আপনি ক্যানন 40 মিমি F / 2.8 এসটিএম ভুলে গেছেন: usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/…
জাক

1
"50 মিমি পেতে একটি দুর্দান্ত দ্বিতীয় লেন্স"। এছাড়াও, এটি প্রায় 100 ডলার যা সস্তাে আরও ভাল ছবি খুঁজছেন তাদের জন্য এটি একটি বাস্তব চুক্তি করে deal
শিওনক্রস

1
একটি জরিপ জরিপ করার উদ্দেশ্যে উত্তর প্রদানের জন্য +1।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

2
আমি মনে করি না যে আপনার একক সাধারণ উদ্দেশ্য লেন্সের সম্ভাবনা হিসাবে অগত্যা একটি প্রধান নির্বাচন করা উচিত । এটি সুপার জুম এবং লেন্স-কেনার আসক্তি এই যুগে একটি স্পর্শকাতর পছন্দ, কিন্তু উদাহরণস্বরূপ ফটোগ্রাফার কার্ক টকের এই নিবন্ধটি পড়ুন , যা অংশে বলেছে "শেষ পর্যন্ত, আপনি যদি নিজের জন্য শিল্পের শুটিং করছেন তবে আপনার কেবলমাত্র একটি লেন্সের প্রয়োজন নেই Not একটি সমস্ত উদ্দেশ্য লেন্স কিন্তু একটি লেন্স আপনি বিশ্বাস করতে পারেন। " (এটি পুরো জিনিসটি পড়ার মতো।)
দয়া করে আমার প্রোফাইল

@ জাক আমি এটিকে ভুলিনি - আমি যখন এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলাম তখন লেন্সের অস্তিত্ব ছিল না! আমি এটিকে তালিকায় যুক্ত করব।
ইভান ক্রোল

2

আমার ব্যক্তিগত মতামতটি হবে:

  • EF 50 মিমি f / 1.4 ইউএসএম , বা
  • EF-S 17-55 মিমি f / 2.8 আইএস ইউএসএম

মূলত আমার যুক্তিটি নিম্নরূপ। আমি অনুমান করছি যে আপনি 18-55 কিট থেকে আপগ্রেড করার কথা উল্লেখ করেছেন যে আপনি একটি এপিএস-সি ক্যামেরা বডি ব্যবহার করছেন। 50 মিমি লেন্স একটি দুর্দান্ত সাধারণ উদ্দেশ্যে দৈনন্দিন লেন্স তৈরি করে, এটি এপিএস-সিতে একটি দুর্দান্ত প্রতিকৃতি লেন্স হিসাবে দ্বিগুণ। এটি ক্ষুদ্র ও লাইটওয়েট হওয়ার ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই দুর্দান্ত, ক্ষেত্রের গভীরতার ভাল নিয়ন্ত্রণের জন্য সত্যিকারের বৃহত অ্যাপারচার এবং সত্যই চমৎকার মানের মানের। এটি প্রাইম লেন্সগুলির জগতে একটি ভাল পদক্ষেপ হিসাবে কাজ করে এবং জুম রিংয়ের সুবিধার্থে আপনি প্রথমে দ্বিধায় এবং অস্বস্তিতে পড়তে পারেন, একবার এর অভ্যাস হয়ে গেলে আপনি আর ফিরে যেতে পারবেন না। এটি একটি সস্তা-ইশ লেন্স, প্রায় £ 300, যদিও আপনি চান, f / 1.8 সংস্করণ যা আরও কম - এমনকি প্রায় around 90- £ 100 এর জন্য যেতে সমস্যা হবে না।

17-55 হিসাবে, আপনি যদি 18-55 কিটটি প্রতিস্থাপন করতে কোনও জুম চান, তবে এটি মারতে পারে না। এটি কিট লেন্সের মতো প্রায় একই জুম রেঞ্জের রয়েছে তবে পুরো জুম রেঞ্জের মধ্যে ধ্রুবক এফ / 2.8 অ্যাপারচার রয়েছে, এবং চিত্রের স্টেবিলাইজারটি অন্তর্নির্মিত রয়েছে asp এস বডি - যা নিজেই একটি এপিএস-সি বডিটিতে একটি তীক্ষ্ণ চিত্র তৈরি করে । এটি একটি লেন্সের একটি জন্তুটির কিছুটা - সেখানে প্রচুর গ্লাস রয়েছে - এবং এটি এতটা সস্তাও নয় (প্রায় 750 ডলার?) ... তবে আমি প্রায় 18 মাস ধরে এটি ব্যবহার করেছি এবং এটি সত্যিই দুর্দান্ত। আমি এটির সাথে সত্যিই খুব খুশি ছিলাম এবং এটি বিক্রি করার একমাত্র কারণ ছিল আমি প্রাইমগুলিতে স্যুইচ করেছি।


2

বাজেটের অনুমতি দিলে আমি ক্যানন ইএফ 24-70 মিমি f / 2.8 এল ইউএসএম লেন্সের প্রস্তাব দিই। আমি এই লেন্সকে কতটা ভালবাসি তা কথায় বলতে পারি না। তীব্র গুণমান এবং একটি শালীন পরিসর এই লেন্সটি আমার 7D 95% সময়ের উপরে রাখে। দাম প্রায় 14-1500 ডলার তবে এটি একটি লেন্স যা আপনি নিজের ক্যামেরার বডি আপগ্রেড করার সময়ও রাখতে চাইবেন। ক্যাননের এল লেন্সগুলিও পুনরায় বিক্রয়মূল্য ধরে রাখে যদি আপনি কখনও বিক্রয় করার সিদ্ধান্ত নেন। এই সমস্ত কারণ যা এই লেন্সে বিনিয়োগের জন্য আমার নিজের সিদ্ধান্তে গিয়েছিল। এখানে প্রচুর পর্যালোচনা রয়েছে যাতে কেবল নাম গুগল করুন (দৃশ্যত আমার কাছে দুটিরও বেশি ইউআরএল পোস্ট করার মতো পর্যাপ্ত খ্যাতি পয়েন্ট নেই)।

পাশের নোটে, আমি তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলি নিয়ে বিরক্ত করি না । আমি কেবল ক্যানন লেন্স কিনে থাকি এবং যদি আমি নিকনের উপরে গুলি চালাই তবে কেবল নিকনের লেন্স কিনে ফেলব। কেন? ঠিক আছে, কেন রকওয়েল চমকপ্রদভাবে এটির যোগফল দিয়েছেন:

নিকন এবং ক্যানন অপটিক্যাল সংস্থা, ক্যামেরা, ইলেকট্রনিক বা সফ্টওয়্যার সংস্থা নয়। লোকেরা ভাল নিকন বা ক্যানন ক্যামেরা কিনে এবং তারপরে অফ-ব্র্যান্ডের লেন্স লাগানো দেখে দুঃখ হয়।

(সম্পূর্ণ নিবন্ধ) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm

সেই নিবন্ধটি পড়ার পরে আমি আমার সিগমা লেন্স থেকে মুক্তি এবং ক্যানন যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। স্কট বোর্নের একটি সাম্প্রতিক ব্লগ পোস্ট ছিল যা এই সিদ্ধান্তকে আরও সমর্থন করে:

... তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলি একটি জুয়া - এবং আপনি যদি জুয়া খেলেন এবং মিস করেন - এটি ব্যয়বহুল জুয়া হতে পারে।

(সম্পূর্ণ পোস্ট) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/


কেন রকওয়েল প্রায়শই সঠিক, তবে তিনি কেবল জিনিসগুলিকে আলোড়িত করতে এবং মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য অত্যধিক-নাটকীয়ভাবে কিছু বলতে চান। যদিও এই পরামর্শটি সাধারণত বাজেটের লেন্সগুলির জন্য সঠিক, তবে তৃতীয় পক্ষের লেন্স প্রস্তুতকারীরাও অপটিক্স সংস্থাগুলি - এবং কিছু ক্ষেত্রে (যেমন, জিসিস) উচ্চ-অপটিকস উত্পাদনকারী।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

: (দ্রষ্টব্য ক্যানন 24-70mm চ / 2.8 হয় একটি খুব সুন্দর লেন্স।)
অনুগ্রহ করে পড়ুন আমার প্রোফাইল

1

আমি মনে করি যে আপনি যদি খুব বেশি ব্যয় না করে আরও কার্যকরী কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চান তবে ট্যামরন 17-50 / 2.8 (নন ভিসি সংস্করণ) আপনার লেন্সে প্রাকৃতিক আপগ্রেড। পর্যালোচনাগুলি পরামর্শ দেয় যে নন-ভিসি সংস্করণটি ভিসি সংস্করণের তুলনায় অনেক ভাল সম্পাদন করে। F2.8 এর সাথে আপনার কাছে একটি দ্রুত লেন্স রয়েছে যা আপনাকে প্রচুর অগভীর ডিওএফ দেয়।

দামের ক্ষেত্রে এটি প্রচুর পরিমাণে ক্যানন বা নিকন থেকে প্রতিযোগিতামূলক বিকল্পগুলিকে মারধর করে। আপনি বিল্ড মানের উপর ত্যাগ করেন তবে এটি স্টক লেন্সের চেয়ে ভাল হওয়া উচিত।

পর্যালোচনা একবার দেখুন:

আপনি যদি টেলিফোটো যেতে চান তবে ভিসির সাথে সিগমা 70-300 বা ক্যানন 55-250 উভয়ই সহায়ক হতে হবে। টেলিফোটো ভিসির পক্ষে অবশ্যই একটি বড় আবশ্যক। আপনি সহজেই পার্থক্যটি লক্ষ্য করতে পারেন। সিপমাটি ক্যাননের চেয়ে আরও ভাল পছন্দ হতে পারে এটি একটি এপিএসসি এসএলআরতে একটি বৃহত ফোকাল দৈর্ঘ্য দেবে given

পর্যালোচনা একবার দেখুন:

উভয় লেন্সই আপনাকে বিভিন্ন বিকল্প দেয় এবং বিভিন্ন উদ্দেশ্যে হয়, যাতে পছন্দটি আপনি ঠিক কীভাবে অঙ্কিত করতে চান তার উপর নির্ভর করে।


1

আমি 24-105 ক্যাননের সাথে যাব, সম্ভবত চওড়া নয় তবে খুব ভাল মানের লেন্স। এমনকি 24-70, বিবাহের ফটোগ্রাফারদের মধ্যে একটি প্রিয়।

আপনি যদি কখনও কোনও পূর্ণ ফ্রেমে আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করেন তবে আপনি উপরের লেন্সগুলি ব্যবহার করতে পারবেন, ইফস লেন্সগুলি বনাম যা কেবল ক্রপ সেন্সর ক্যামেরায় কাজ করবে


সম্পূর্ণরূপে সম্মত হন, 24-105 এ ভাল ইমেজ মানের এবং দুর্দান্ত পরিসীমা রয়েছে। সত্যই বহুমুখী।
হেনরিক

0

আপনার যদি খুব বেশি টাকা না থাকে:

  • সিগমা সমস্ত উদ্দেশ্যে 17-70 f2.8-4
  • প্রতিকৃতি এবং কম আলো দৃশ্যের জন্য ক্যানন 50 মিমি f1.8 খুব সস্তা এবং ছোট উদ্দেশ্য
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.