ওয়াইল্ড লাইফ ফটোগ্রাফির জন্য এটি কি এক স্টপ আপগ্রেড করার মতো?

Question

আমি আমার নিকন ডি 500 কে সাথে নিতে নিম্নলিখিত লেন্সটি কিনেছি:

এএফ-এস নিককোর 70-200 মিমি f / 4G ইডি ভিআর - £ 1,349 ( এখানে দেখুন )

যাইহোক, কয়েক ঘন্টা আগে এই লেন্সটি কিনেছিলেন, এটি আমার কাছে উল্লেখ করা হয়েছে যে আমি অতিরিক্ত ব্যয়টি কাটাতে পারলে নীচের লেন্সগুলি আরও ভাল হবে:

এএফ-এস নাইকোর 70-200 মিমি f / 2.8E এফএল ইডি ভিআর - £ 2,849 ( এখানে দেখুন )

একটি বড় অ্যাপারচার যখন বন্যজীবনের ফটোগ্রাফির কথা আসে তখন এটি কতটা প্রয়োজনীয়? আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলা যায়, আফ্রিকার বন্যজীবন যা সন্ধ্যা ও ভোরের সময় কোনও যানবাহন (কোনও ট্রিপড নয়) থেকে ছবি তোলা হবে।

অতিরিক্ত 1,500 ডলার করণীয়যোগ্য, তবে আমি কেবলমাত্র এই অতিরিক্ত পরিমাণটি ব্যয় করতে চাই যদি এটি আমার তোলা ফটোগুলির তীক্ষ্ণতা এবং গুণমানকে একটি বড় পার্থক্য করে।

আপডেট - কেবল উল্লেখ করার জন্য, বন্যজীবনের ছবি তোলার সময় এটি আমার প্রাথমিক লেন্স হবে না, আমার প্রাথমিক লেন্সটি নিকন 200-500 মিমি।

Comments

আসন্ন অনুষ্ঠানটি বাদে আপনি কতক্ষণ " আফ্রিকান বন্যজীবন [...] সন্ধ্যা ও ভোরের সময় " ছবি তুলবেন ? আপনার কাছে যা আছে তার কাছাকাছি কেন কিছু কেনা, যদি আপনি এমন কিছু ভাড়া নিতে পারেন যা আরও বেশি পার্থক্য আনতে পারে? একটি 300 মিমি 2.8 সম্পর্কে কি?

— নাল

@ নুল - দুঃখিত, আমার প্রশ্নের মধ্যে এটি উল্লেখ করা উচিত ছিল - আমার ট্রিপটি 3-4 সপ্তাহের জন্য হওয়ায় আমি কোনও লেন্স ভাড়া দিতে প্রস্তুত নই, এবং আমি সম্ভবত বছরের পরের দিকে আবার যাব তাই ভাড়া নেওয়া সামান্য অর্থ সাশ্রয় করবে দীর্ঘমেয়াদে

— বেন কেরি

এটিও দেখুন: এএফ-এস নাইক্কর 70-200 মিমি f / 2.8G ইডি ভিআর II। এটি আপনার পছন্দের পুরানো সংস্করণ, তারা এখন সর্বশেষ বিক্রি করছে, আমি সম্প্রতি 1400 এর কাছাকাছি ছাড় এ দেখেছি। এটাই আমি করতাম।

— অরবিট

যে কোনও জিনিস "এর মূল্যবান" হোক না কেন এটি একটি পৃথক সিদ্ধান্ত এবং মূলত মতামত ভিত্তিক।

— মাইকেল সি

এটি প্রায় এমনই পড়েছে, "70-200 / 4 আমার যা করার দরকার তা করে নিলেও আমি 70-200 / 2.8 এর চেয়ে ভাল খুঁজে পেয়ে এবং অন্যান্য ফটোগ্রাফারদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়ে জেনে আমি এতে কখনই খুশি হব না।"

— মাইকেল সি

Answer 1

নীচে একটি বেকারের চিমটি (ওরফে মুঠো) নুন দিয়ে নিন।

F2.8 এবং F4 এর মধ্যে পার্থক্য কেবল একটি স্টপ stop  অতিরিক্ত 1500 ডলার মূল্যের এটি একটি ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত যা কেবল আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি 70-2004G ভিআর ভাল হবে, এবং আমি লোক, ল্যান্ডস্কেপ এবং অন্যান্য পর্যটন ছবিগুলির জন্য উপযুক্ত অন্য একটি বডি বা লেন্সের জন্য যাব। ভোর / সন্ধ্যা ফটোগুলির জন্য, আমি প্রাণীর ফটোগ্রাফি থেকে ল্যান্ডস্কেপ, দৃশ্যাবলী এবং সানরাইজ / সানসেটের শুটিংয়ে স্যুইচিংয়ের কথা বিবেচনা করব।

• আমি যে F2.8 জুম লেন্সগুলি ব্যবহার করেছি সেগুলি প্রশস্ত উন্মুক্ত ব্যবহারের সময় চিত্রের মানের দিক থেকে হতাশাব্যঞ্জক হয়ে উঠেছে , যেখানে এগুলি আরও ক্ষয়ক্ষতি সহ নরম। - আমি যদি "সার্বক্ষণিক" বন্ধ রাখি তবে "দ্রুত" লেন্স রাখার কী দরকার?

  তবে, আপনি যে 70-200 / 2.8 লেন্স উল্লেখ করেছেন তা ডিজিটাল ছবিতে তুলনা করার চিত্রগুলিতে কিছুটা তীক্ষ্ণ । তবে এটি কি অতিরিক্ত 1500 ডলার মূল্য?

• চিত্রের স্থিতিশীলতা উপলব্ধ থাকলে একটি স্টপ তাত্পর্যপূর্ণ নাও হতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, ভিআর / ভিসি / আইএস / ওএস / ওআইএস / ইত্যাদি স্থিতিশীলতার প্রায় 4-5 স্টপ যোগ করতে পারে। আমি নির্ভরযোগ্যভাবে আমার লেন্সগুলি থেকে প্রায় তিনটি স্টপ সহায়তা পাই। - আপনার উল্লেখ করা দুটি লেন্সের ভিআর রয়েছে।

• যখন F4 এর জন্য আলো খুব কম থাকে, আমি সাধারণত দেখতে পাই যে এটি F2.8 এর জন্য খুব কম হওয়ার আগে এটি দীর্ঘ নয়। আপনি যদি নিজের শ্যুটিংয়ের সময়টি কিছুটা প্রসারিত করতে চান তবে আপনি স্থিতিশীলতার জন্য আপনার যানটি ব্যবহার করতে পারেন বা মনোপোড ব্যবহার করতে পারেন। না যদিও যে সাফারি প্রযোজ্য, এটা চমৎকার দ্রুততর বিকল্প, F1.4 মৌলিক মত আছে। আমি কেন বিভিন্ন বিষয়ে ছবি তোলার ক্ষেত্রে স্যুইচিংয়ের বিষয়টি বিবেচনা করব তারই অংশ লেন্সের পছন্দ পরিবর্তন।

• টেলিফোটো শুটিং করার সময়, আমি প্রায়শই F5.6 বা সংকীর্ণে থামি কারণ ব্যবহারের শট পেতে ক্ষেত্রের গভীরতা F2.8 এ খুব সংকীর্ণ। একটি মাত্র স্টপের জন্য কেন অতিরিক্ত £ 1500 ব্যয় করতে হবে যে আমি কেবল ঘুরে দাঁড়াতে যাচ্ছি এবং 2-3 স্টপ বন্ধ করে ফেলে দিতে চাই?

Answer 2

হুম ... সত্যি কথা বলতে কি আমি আরও বেশি কিছু চাইতাম ইউরোপীয় বন্যজীবনের জন্য, আমি নিকন 80-400 ভিআর জুম লেন্স ব্যবহার করি এবং বেশিরভাগ দীর্ঘ প্রান্তের দিকে। একটি বৃহত্তর অ্যাপারচার আপনাকে একটি উজ্জ্বল ভিউফাইন্ডার চিত্র দেবে - তবে আমার সন্দেহ হয় যে আপনি সম্ভবত ক্ষেত্রটির পর্যাপ্ত গভীরতা পেতে f8 এর আশেপাশে কোথাও শুটিং শেষ করবেন; আমি নাক / বোঁ এবং চোখ দুটোই তীক্ষ্ণ পেতে চাইলে আমি সাধারণত এটিই শেষ করি।

কয়েক বছর আগে আমাদের ফটো সোসাইটিতে আমাদের একজন স্পিকার ছিলেন যিনি প্রচুর বন্যজীবনের ফটোগ্রাফি করেছিলেন এবং একটি "বড় কাঁচ" দ্রুত টেলিফোটো সহ্য করতে পেরেছিলেন - এবং আমি যখন জিজ্ঞাসা করি, তখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি সাধারণত যে ক্ষেত্রটি চান তার গভীরতা পেতে তিনি গুলি চালিয়েছিলেন। ।

আমার কাছে পুরানো নিকন এএফ 80-200 এফ 2.8 এফ জুম ছিল; এটি তাদের সেরা লেন্সগুলির মধ্যে একটি ছিল - সত্যই তীক্ষ্ণ (এবং আমার মতে, উল্লেখযোগ্যভাবে 70-200 f2.8 নন-ভিআর প্রতিস্থাপনের চেয়ে ভাল) - তবে একবার আমি ৮০-৪০০ ভিআর পেয়েছিলাম, আমি খুব কমই 80-200 ব্যবহার করেছি - ৮০-৪০০-এর ভিআরটি ছোট অ্যাপারচারের ক্ষতিপূরণ দিতে সহায়তা করেছিল এবং বৃহত্তর জুমের পরিধি এবং দীর্ঘ দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্য মানে আমি এটিকে আরও ব্যবহার করেছি। অবশেষে আমি 180 f2.8 এএফ-ডি প্রাইম লেন্সের জন্য 80-200 অদলবদল করেছিলাম - প্রায় দীর্ঘকালের দৈর্ঘ্য এবং অনেক বেশি হালকা।

যাইহোক, এটি সম্ভবত বেশিরভাগ ক্ষেত্রে f 70-200 2.8 f4 সংস্করণের চেয়ে উচ্চমানের হতে চলেছে - বিশেষত যেহেতু এটিতে ফ্লুরাইট উপাদান রয়েছে। আমার কাছে একটি ছোট ফ্লোরাইট অবাধ্যতা আছে এবং সত্যিই পারফরম্যান্সটি পছন্দ। উভয় লেন্সের সাথে তোলা ফটোগুলির জন্য ওয়েবে আশ্রয় নেওয়া এবং তারা কীভাবে তুলনা করে দেখুন সম্ভবত সেরা পরামর্শ। দ্রুত লেন্সের সাথে উজ্জ্বল ভিউফাইন্ডার চিত্রটি আরও একটি প্লাস, যদিও আমি কখনও f4 / 5.6 / 8 লেন্সকে সমস্যা হিসাবে খুঁজে পাইনি।

Comments

আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমার প্রশ্নে আমার সম্ভবত উল্লেখ করা উচিত ছিল যে আমার কাছে ইতিমধ্যে একটি বৃহত্তর লেন্স রয়েছে (নিকন 200-500 মিমি)। আপনি একেবারে ঠিক বলেছেন, আমি এই বৃহত্তরটিকে প্রশ্নবিদ্ধের চেয়ে অনেক বেশি ব্যবহার করব, তবে আমি নিশ্চিত করতে চাই যে আমি তবুও সঠিকটি কিনেছি।

— বেন কেরি

@BenCarey কোন আছে এক সঠিক বা ভুল লেন্স।

— মাইকেল সি

@ মিশেলসি - খুব সত্য, তবে আমি অনুমান করি যে আমার নির্বাচনটি আমার প্রয়োজনের জন্য ভাল ছিল কিনা তা নিয়ে আমি কেবল কিছুটা গাইডেন্স খুঁজছিলাম :-)

— বেন কেরি

কেবলমাত্র আপনি তার উত্তর দিতে পারেন answer আপনি যে সাম্প্রতিক প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেছেন সেগুলি আপনি আরও ইতিমধ্যে কেনার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তার অর্থ ব্যয় করার জন্য কিছু ন্যায়সঙ্গততার সন্ধান করছেন বলে মনে হচ্ছে।

— মাইকেল সি

@ জেরিডিসি আপনার সমাজের দর্শনার্থীর একটি কথা উল্লেখ না করে তা হ'ল তিনি যদি শট নিতে নামেন, এএফ লেন্সটি প্রশস্তভাবে খোলা থাকে is একটি বৃহত অ্যাপারচার দ্রুত, আরও নির্ভুল এবং আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ এএফ এড়াতে দেয়।

— মাইকেল সি

Answer 3

ধরে নেওয়া হচ্ছে 70-200 ব্যবহারের জন্য যখন 200-500 খুব দীর্ঘ হয়, তবে আমি মনে করি f / 4 লেন্স আরও ভাল পছন্দ হতে পারে। এটি কারণ 70-200 / 2.8 এর শ্বাস প্রশ্বাসের উল্লেখযোগ্য ফোকাস রয়েছে এবং স্বল্প সাবজেক্টের দূরত্বে এফএলকে হারিয়ে ফেলেছে ... এফ / 4 সংস্করণটি এই দিক থেকে আরও ভাল।

ভোর / সন্ধ্যা 1 স্টপ প্রায় শুটিং সময় আইএমই 10-15 মিনিটের সমান।

Comments

আপনি নিক্কোর 70-200 / 2.8 এর কোন সংস্করণটির কথা বলছেন? আমি ভেবেছিলাম সর্বশেষটি যেভাবে আগেরটির মতো শ্বাস প্রশ্বাস ফোকাস প্রদর্শন করে না?

— মাইকেল সি

আমি জানতাম না যে একটি নতুন এফএল সংস্করণ রয়েছে ... আমি নিজের মালিকানাধীন ভিআরআইআইয়ের কথা বলছিলাম।

— স্টিভেন কার্সটিং 21

হ্যাঁ, এটি ২০১ 2016 সালে ফিরে এসেছে It's বর্তমানে এটি যে কারও কাছ থেকে পাওয়া সেরা 70-200 / 2.8 2.

— মাইকেল সি