কোনও অন্ধকার ইয়েলো বা উজ্জ্বল ভায়োলেট কেন নেই?


36

তাঁর ছবি দ্য ফটোগ্রাফার আইতে , ফটোগ্রাফার এবং লেখক মাইকেল ফ্রিম্যান বলেছেন:

অন্য বিবেচনা আপেক্ষিক উজ্জ্বলতা। সবচেয়ে হালকা এবং হালকা বেগুনি সবচেয়ে গা with় রঙের সাথে বিভিন্ন রঙের হালকা মানগুলি বিভিন্ন হিসাবে বিবেচিত হয়। অন্য কথায়, গা dark় হলুদ রঙের মতো কোনও জিনিস নেই, বা হালকা বেগুনিও নেই; পরিবর্তে, এই রঙগুলি অন্য হয়ে যায় - উদাহরণস্বরূপ, বা মউভ ​​oc

ফ্রিম্যান স্পষ্টতই রঙগুলির লেবেলিংয়ের চেয়ে গুরুতর কিছু সম্পর্কে কথা বলছেন । ইন ফটোগ্রাফার এর আই , উপরোক্ত উদ্ধৃতি একটি অপেক্ষাকৃত ক্ষুদ্র অংশ অংশ, কিন্তু একই ধারণা তার, এর আগের একটি বই জুড়ে ঘটে নিয়ন্ত্রণ রঙিন ডিজিটাল ফটোগ্রাফি । ধারণাটি মনে হয় যে অন্ধকার হয়ে গেলে, হলুদ এটিকে প্রয়োজনীয় রঙগুলিকে হারিয়ে দেয় যা এটি হলুদ করে তোলে এবং উজ্জ্বল ভায়োলেট তৈরি করার সময় প্রয়োজনীয় গুণাবলী হারিয়ে যায় যা এটি বেগুনি করে red এমনভাবে যাতে লাল বা নীল রঙ থাকে না। এই গুণাবলী পরিষ্কারভাবে আরো একটি রং মহাকাশে তাদের অবস্থান চেয়ে আছে, এবং তারা আরো পরিষ্কারভাবে নাম প্রয়োগ করা যেতে ঘটবে বেশি।

উত্তরগুলির মধ্যে কিছু সাংস্কৃতিক হতে পারে, তবে এটি সম্পূর্ণ নির্বিচারে থাকলে, এই বিশেষ প্রভাবগুলি রঙের জন্য উল্টো দাবি করা হবে যা রঙ চাকাতে সরাসরি বিপরীত রং বলে দাবি করা হবে od এটি মনে হয় যে কোনও প্রকারের বাইরে কিছু প্রযুক্তিগত কারণ যেমন "বেগুনি রাজকীয় কারণ প্রাচীন কালীন বর্ণের রঙের বিরলতার কারণে।"

তো, এর পেছনে বিজ্ঞান কী?


4
এটি কি ভাষাগত হতে পারে? কিছু ভাষায় বেগুনি, বেগুনি এবং মউভের জন্য পৃথক শব্দ নাও থাকতে পারে। এই ক্ষেত্রে এটি গা dark় বেগুনি এবং হালকা বেগুনি হবে।
Itai

হতে পারে. সায়ান এবং নীল সংমিশ্রণটি অবশ্যই সেভাবে আকর্ষণীয়। (তবে এগুলি অবশ্যই আলাদা আলাদা রঙের , মানের পরিবর্তনের মতো নয়))
ম্যাটডেম


1
: একটি অনুরূপ প্রশ্ন এখানে নেই english.stackexchange.com/questions/5799/yellow-versus-orange
chills42

2
আমি এই প্রশ্ন এবং এর উত্তরগুলিতে বেগুনি এবং ভায়োলেটগুলির মধ্যে প্রচুর মিশ্রণটি দেখছি ।
ইভান ਕੁਲরে

উত্তর:


42

আমি দুটি উত্তর দিতে যাচ্ছি যা দ্বন্দ্বের মধ্যে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে তবে যা আসলে তা নয়:

  • সেখানে হয় অন্ধকার ঘোড়া ইত্যাদির ন্যাবা রোগ এবং উজ্জ্বল বেগুনি - আমরা শুধু তাদের দেখা হওয়ার অভ্যস্ত নও।
  • অন্ধকার ইয়েলো বা উজ্জ্বল ভায়োলেট নেই এবং হতে পারে না - এবং এটি এখানে here

ঠিক আছে...

1. আছে হয় অন্ধকার ঘোড়া ইত্যাদির ন্যাবা রোগ এবং উজ্জ্বল বেগুনি

রঙ উপলব্ধি আপেক্ষিক। এখানে একটি বিক্ষোভ আছে। যদি আপনি একটি সাধারণ রঙের চাকা নেন:

100%

এবং আপনি চিত্রটির মূল উজ্জ্বলতার অর্ধেক হয়ে গেছেন, তারপরে আপনি হলুদ সহ প্রতিটি রঙ অন্ধকার করে দিয়েছেন। এটি গা dark় হলুদ বর্ণের দেখায় কাদামাটি দেখায়:

50%

যদি আপনি এটি আবার অন্ধকার করেন তবে এখন এর এক চতুর্থাংশের মূল উজ্জ্বলতা, গাened় হলুদ আর "হলুদ" এর মতো দেখাবে না, কারণ এটি এর বেশিরভাগ অংশ "হতাশ" হয়ে গেছে।

25%

তবে, আপনি যদি চিত্রটিকে পূর্ণ স্ক্রিন তৈরি করেন এবং ঘরের সমস্ত লাইট বন্ধ করেন, এটি আবার স্বাভাবিক হিসাবে উপস্থিত হবে। এই গাened় হলুদ আবার "হলুদ" দেখাবে।

এখন যদি চিত্রটি আসল উজ্জ্বলতার এক অষ্টম দিকে অন্ধকার হয়ে যায় তবে রঙগুলি এখন এতটাই অন্ধকার হয়ে গেছে যে আপনি এগুলিকে সবে দেখতে পাচ্ছেন:

12.5%

তবে আপনি যদি ঘরের পরিবেষ্টিত আলোকে কালোচেতাতে নামিয়ে আনেন তবে এখানকার অতি-গা dark় হলুদ আবার আপনাকে "হলুদ" এর মতো দেখবে। আমাদের রঙ উপলব্ধি সম্পর্কে সবকিছু আপেক্ষিক।

বিপরীতভাবে, আপনি যদি প্রথম চিত্রটিতে ফিরে যান এবং আপনি নিজের মনিটরে উজ্জ্বলতাটি চালু করেন যাতে বেগুনি আর গা dark় হয় না তবে সত্যই উজ্জ্বল হয়, তবে আপনি একটি উজ্জ্বল বেগুনি তৈরি করেছেন। যাইহোক, প্রক্রিয়াটিতে, আপনি অন্যান্য সমস্ত রঙগুলিও উজ্জ্বল করেছেন, তাই আপনি সজ্জিত আরও উজ্জ্বল ভায়োলেট অন্যান্য সমস্ত বর্ণের তুলনায় অন্ধকার।

২. অন্ধকার ইলো বা উজ্জ্বল ভায়োলেটগুলি নেই এবং তা হতে পারে না - এবং এটি এখানে

ঠিক আছে, এখন আর্গুমেন্টের ফ্লিপ পাশের জন্য। হলুদ এত উজ্জ্বল এবং বেগুনি এত অন্ধকার কেন?

উত্তরটি আমাদের চোখের আলোকিততা কীভাবে উপলব্ধি করে তা নিয়ে। আমাদের চোখে রঙের প্রতিটি রিসেপ্টর - লাল, সবুজ এবং নীল - বিভিন্ন রঙে আলোকিত হয় colors প্রকৃতপক্ষে, সবুজ লাল থেকে দ্বিগুণ উজ্জ্বল এবং নীল থেকে ছয় গুণ বেশি উজ্জ্বল বলে মনে হয়। লাল উপাদানগুলি লাল, সবুজ এবং নীল থেকে আলোকিতকরণের একটি স্ট্যান্ডার্ড উপায় হ'ল লাল মানের 30% এবং সবুজ মানের 59% প্লাস নীল মানের 11% যোগ করা। অন্য কথায়:

L = (0.30 * R) + (0.59 * G) + (0.11 * B)

যেহেতু হলুদ রঙটি আমাদের চোখ দ্বারা রেটিনার লাল এবং সবুজ শঙ্কু উভয়কেই সক্রিয় হিসাবে স্বীকৃত তাই এর আলোকিতত্বের মানটি এই হিসাবে গণনা করা যায়:

L[Y] = (0.30 * 1) + (0.59 * 1) + (0.11 * 0)
     = 0.89

এটি বেশ উজ্জ্বল - এই সূত্রটি ব্যবহার করে কেবল খাঁটি সাদাই 1.0 অর্জন করতে পারে।

অন্য প্রান্তে (অন্ধকার প্রান্তে), আমরা দেখতে পাচ্ছি যে গা the়তম রঙটি একটি শুদ্ধ নীল:

L[B] = (0.30 * 0) + (0.59 * 0) + (0.11 * 1)
     = 0.11

তাহলে ভায়োলেট কী হবে? ভায়োলেটটিতে যেহেতু লাল এবং নীল রয়েছে , তাই আমরা যদি আর, জি, এবং বি পরিসীমা [0,1] তে সীমাবদ্ধ রাখি তবে এটি নীল থেকে কিছুটা উজ্জ্বল (আরও আলোকিত)। তবে আমরা "ভায়োলেট" হিসাবে যা মনে করি তা সাধারণত খাঁটি ফুল-অন লাল নীলের চেয়ে আর এবং বি এর থেকে কিছুটা গাer় পরিমাণ। ভায়োলেট লেখার একটি উপায় হতে পারে আর = 0.5, জি = 0.0, বি = 0.8। সংখ্যাগুলি নির্ধারণের এটি একটি উপায়; "ভায়োলেট" কী তা নিয়ে প্রত্যেকেরই কিছুটা আলাদা অনুভূতি থাকে। এই আরজিবি মানগুলির জন্য উপরে আলোকিত সূত্রটি ব্যবহার করে:

L[V] = (0.30 * .5) + (0.59 * 0) + (0.11 * 0.8)
     = 0.238

যাই হোক না কেন, বেগুনি প্রকৃতির দ্বারা অন্ধকার, কারণ এটি লাল হওয়ার চেয়ে নীল (আরজিবি এর অন্ধকার) কাছাকাছি। এবং হলুদ প্রকৃতির দ্বারা হালকা, কারণ এটি লাল (দ্বিতীয় উজ্জ্বল) সাথে সবুজ (আরজিবি এর সবচেয়ে উজ্জ্বল) সাথে একত্রিত।

খাঁটি সায়ান (সবুজ প্লাস নীল) খুব উজ্জ্বল, তবে হলুদ থেকে কম less

এখানে রঙিন চাকাটি হিউ / লাইটোনিটি চার্ট হিসাবে দেখানো হয়েছে। যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, হলুদ রঙে সর্বাধিক আলোকসজ্জা রয়েছে এবং নীল সবচেয়ে কম বেগুনি রঙের সাথে নীল রঙের খুব কাছে।

রঙ-ঔজ্জ্বল্য

৩. সংক্ষেপে

উপরের সমস্তগুলি একটি আরজিবি রঙের মডেল ধরেছে। যদিও আমাদের চোখ আরজিবি রিসেপ্টরগুলির জন্য তারযুক্ত, তারা অবশ্যই মানগুলি [0,1] এর মতো সুন্দর রেঞ্জের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে না। বাস্তবে, আমাদের চোখ উজ্জ্বলতা লোগারিথ্মিকভাবে পরিমাপ করে। তবুও, আরজিবি এর মতো রঙের মডেলগুলি আমাদের কম্পিউটারের স্ক্রিনে দৃশ্যমান রঙের একটি ভাল অংশটি উপস্থাপন এবং পুনরায় তৈরি করার অনুমতি দেয় এবং আরজিবির চেয়ে আরও কিছু মডেল যা উপলব্ধিযুক্ত সূক্ষ্মতাকে আরও সঠিকভাবে বিবেচনা করে, এটি এখনও সত্য যে আমাদের চোখ বুঝতে পেরেছিল নীল লাল বা সবুজ রঙের চেয়ে কম উজ্জ্বল হতে পারে এবং এ কারণেই বেগুনি এবং নীল সবসময় হলুদ এবং কমলা থেকে গাer় হয় - বিশেষত খাঁটি নীল (কখনও কখনও অতিমাত্রায় নীলও বলা হয়)। অনুশীলনে, জীবনের বেশিরভাগ রঙগুলিকে আমরা "নীল" বলে মনে করি আসলে বেশ কয়েকটি সবুজ মিশ্রিত হয় Similarly একইভাবে, বেশিরভাগ রঙকে আমরা "হলুদ" হিসাবে ভাবি

শেষ অবধি, বাস্তব জীবনের আলোতে প্রযুক্তিগতভাবে এমন কিছুই নেই যা সেখানে কোনও জিনিসকে প্রতিবিম্বিত করে নীল আলোয়ের বিশাল স্পাইক হতে বাধা দেয় - তবে সাদা আলো যেভাবে ভেঙে যায়, শোষণ করে এবং প্রতিবিম্বিত হয় তার কারণে এটি বাস্তবে ঘটে না doesn't ।

এর ব্যতিক্রম ফ্লুরোসেন্ট রঙ। ফ্লুরোসেন্ট রঙের সাথে, আপনি বিশুদ্ধ রঙের উজ্জ্বল স্পাইকগুলি পেতে পারেন কারণ কাছাকাছি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের শক্তি একসাথে সংগ্রহ করা হয় এবং খাঁটি তরঙ্গদৈর্ঘ্যে পুনরায় নির্গত হয়। এমনকি যদি আপনি একটি উজ্জ্বল ফ্লুরোসেন্ট ব্ল্যাকলাইট বাল্ব দ্বারা প্রজ্জ্বলিত একটি ব্ল্যাকলাইট পোস্টার দেখে থাকেন তবে আপনি আসলে খুব উজ্জ্বল ব্লুজ এবং ভায়োলেটগুলি দেখতে পাবেন - এবং মজার বিষয়টি হল যে তারা কমলা এবং ইয়েলো এবং শাকের চেয়ে বেশি গা they় নয়। (যখন ব্ল্যাকলাইট আসে তখন সমস্ত সাধারণ নিয়ম বাইরে যায় :)


4
ফটো.ইএস-এ সেরা উত্তরগুলির মধ্যে একটি!
ফ্রান্সেসকো

1
বাহ, কী ভুল! ভায়োলেটটি লাল এবং নীল নয়! ওটা বেগুনি! ভায়োলেটের নিজস্ব তরঙ্গদৈর্ঘ্য রয়েছে। এটি একরঙা। বেগুনি একটি সংমিশ্রিত রঙ। দেখুন রক্তবর্ণ বনাম বেগুনি
টিফুটো

1
এছাড়াও, "বেগুনি" বলে কোনও জিনিস নেই, আছে একটি "বেগুনির রেখা"। দেখুন এই উইকি পাতা
টিফুটো

2
@ টিফুটো - ধন্যবাদ; আমি এটা সংশোধন করা উচিত। ভায়োলেটটি লাল এবং নীল সংমিশ্রণে প্রায় অনুমান করা যায়, তবে এটি বাস্তব বর্ণালীতে অবশ্যই লাল + নীল নয়।
টড লেহম্যান

2
এর আরও একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে যা আমাকে খুঁজে বের করতে কয়েক বছর সময় নিয়েছিল এবং যে সম্পর্কে কেউ কথা বলেন না - হলুদ, সায়ান এবং ম্যাজেন্টা মনিটরের উপর অস্বাভাবিক উজ্জ্বল কারণ তারা খাঁটি লাল, সবুজ বা নীল হিসাবে দ্বিগুণ ফোটন দিয়ে তৈরি করেছেন। প্রতিবিম্বিত আলোর সাথে প্রকৃতিতে ঘটে এমন পরিস্থিতি নয়।
মার্ক রান্সম

8

আমি মনে করি এটি কেবল "এই রঙগুলির জন্য আমাদের অন্যান্য নাম আছে" বলার চেয়ে কিছুটা বেশি। হ্যাঁ, এখানে একটি সাংস্কৃতিক উপাদান রয়েছে। ইংরেজীতে "গোলাপী" শব্দটি না থাকলে আমরা খুব ভালভাবে একটি রঙ "হালকা ভায়োলেট" উল্লেখ করতে পারি। কিছু কিছু ভাষা এমনকি নীল এবং সবুজ রঙের মধ্যে পার্থক্য করে না । তবে আমি ইয়েলো এর ক্ষেত্রে বিশ্বাস করি, আমাদের মস্তিস্ক যেভাবে রঙের ব্যাখ্যা করে তার অর্থ হল যে "গা dark় হলুদ" দিয়ে আমরা সবচেয়ে ভাল করতে পারি তাকে "সোনার" বলা হয়।

উদাহরণস্বরূপ "-ish" দিয়ে রঙ বর্ণনার বিষয়ে ভাবুন। আমাদের কাছে একটি নীল-সবুজ বা কমলা-হলুদ থাকতে পারে তবে বর্ণটি হলুদ-নীল imagine এর অস্তিত্ব নেই। সবুজ-লাল সঙ্গে একই। (তবুও রঙ পরিবর্তনকারী কাপড় ছিনিয়ে নেওয়া la)

"খাঁটি" রঙগুলি আমাদের চোখগুলি বোঝে এবং আমাদের মস্তিস্ক ব্যাখ্যা করে তা হলুদ, নীল, সবুজ, লাল এবং সম্ভবত বাদামি। ( প্রতিপক্ষ প্রক্রিয়া তত্ত্বটি দেখুন ) উদাহরণস্বরূপ, কমলা হলুদ রঙের হলুদ বা হলুদ লাল, গোলাপী একটি ফ্যাকাশে নীল-লাল, বেগুনি একটি লালচে নীল। সুতরাং আমরা "গা dark় হলুদ" ধারণা করা কঠিন বলে মনে করি কারণ আমাদের চোখ এবং মস্তিষ্ক এটিকে "গা dark় বিচ্ছিন্ন সবুজ" বা সম্ভবত একটি "সবুজ বাদামি" হিসাবে ব্যাখ্যা করার সম্ভাবনা বেশি।


প্রতিপক্ষ প্রক্রিয়া তত্ত্বের পয়েন্টারটির জন্য ধন্যবাদ। আমি মনে করি আমাকে গোয়েথের থিওরি অফ কালার ( book.google.com/books?id=qDIHAAAAQAAJ একপ্রকার পুরানো অনুবাদে) পড়তে হবে , যা ফ্রিম্যানও উল্লেখ করেছেন।
mattdm

আমি মনে করি এটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সবচেয়ে কাছাকাছি এসে গেছে, যদিও আমি সত্যিই আরও কিছু বিবরণ পছন্দ করব।
mattdm

6

আমি মনে করি এটির সাথে রঙের স্বাভাবিক পরিসীমা রয়েছে যা মানব চোখ দ্বারা উপলব্ধিযোগ্য।

সিআইই চার্ট একটি এক্স টেবিলে মানুষের উপলব্ধিযোগ্য রঙের পরিসর দেখায়:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:CIExy1931_fixed.svg

বাইরের প্রান্তের চারদিকে নীল রঙের সংখ্যা (সম্পূর্ণ স্যাচুরেশন) সেই সময়ে আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে উপস্থাপন করে। কেন্দ্রে (প্রায় 0.35x 0.35y) সাদা আলো।

লক্ষ্য করুন যে নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্য উদাহরণস্বরূপ (520 মিমি) অন্যদের চেয়ে 550 মিমি কেন্দ্রীয় কেন্দ্র থেকে আরও বেশি দূরে রয়েছে are এর অর্থ হ'ল সবুজ রঙের মতো কিছু রঙের মধ্যে কেবলমাত্র হলুদ এর মতো বিস্তৃত পরিপূর্ণতা রয়েছে।

তার মানে হলুদ রঙের ক্যানের চেয়ে অনেক কম স্যাচুরেশন এ সবুজকে আলাদা করা যায়।

ফটোগ্রাফির উপর প্রভাব

উদাহরণস্বরূপ হলুদ কিছু রঙ কম স্যাচুরেশনের পাশাপাশি ধরে রাখবেন না, তবে কিছু কিছু এখনও স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে আলাদা হয়ে যায় এমনকি যখন আপনি বিচ্ছিন্নতার একরঙা স্তরের কাছাকাছি থাকেন। বিচ্ছিন্ন সংস্করণ


হুম। কীভাবে আপনি এটি আলোকিতকরণ / উজ্জ্বলতার সাথে সম্পর্কিত করবেন?
mattdm

1
@ ম্যাটডেম: দ্বিতীয় প্লটে প্রায় 50% আলোকপাত রয়েছে, সম্ভবত কিছুটা কম। ল্যাব রঙের চক্রান্তের ক্ষেত্রে জেড অক্ষটি আপনাকে পর্দার বাইরে আটকানো স্ট্রেইট দেয়।
জ্রিস্টা

প্রথমত, সেই রঙিন চাকাটি বন্ধ। দ্বিতীয়ত, নীল আসলে অন্ধকার নয়, তবে ভায়োলেট হ'ল এটি বর্ণালীটির শেষে রয়েছে (বেগুনি দিয়ে বিভ্রান্ত করবেন না, যা দুটি মিশ্রণ)। যাইহোক, এটি কেবল ভাষাগত চুক্তি। তৃতীয়ত, সংক্ষিপ্ত আলোকিত হওয়ার আগে এটি কি কেবল আমি ... বা শেষ ছবিতে নীল?

3

গা Brown় নীল, সবুজ বা অন্য কোনও রঙের চেয়ে বাদামী আর গা dark় হলুদ নয়!

ব্রাউন একটি রঙ যা সেই রঙের প্রশংসার ক্রমবর্ধমান অন্তর্ভুক্তির দ্বারা গঠিত। উদাহরণস্বরূপ: এক ধরণের কমলা মিশ্রিত নীল এক ধরণের বাদামি তৈরি করতে, বা বাদামী রঙের আরেকটি ছায়া তৈরি করতে বেগুনি কিছুটা দিয়ে হলুদ।

এটি সাবটেক্টিভ রঙের পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করছে .... সুতরাং, যারা জানেন না তাদের জন্য রঙিন তত্ত্বের সামান্য পরিমাণ। প্রাথমিক রঙ রয়েছে: হলুদ, নীল, লাল; দ্বিতীয় রঙের বেগুনি, কমলা, সবুজ; এবং কিছু তৃতীয় রং রঙ তত্ত্বে স্বীকৃত তবে সেই সময়ে রঙ বর্ণালীতে এই "খাঁটি রং" এর মধ্যে স্নাতক মাত্রার মাত্রা। কেন আমরা এই "খাঁটি" রঙ বলছি? কারণ এগুলি তড়িৎ চৌম্বকীয় বর্ণালীটির দৃশ্যমান অংশে রয়েছে। এটি কী তা যদি আপনি না জানেন তবে এটি গুগল কারণ আমি যা বলছি তার বাকি অংশটি বোঝা যাবে না।

সুতরাং, বাদামি মূলত তখনই ঘটে যখন চোখের দৈর্ঘ্যের প্রায় 100nm (ন্যানোমিটার) পার্থক্য সহ স্পেকট্রামের যে কোনও জায়গায় তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মিশ্রিত সংমিশ্রণ দেখা যায়।

আপনি যখন যা চান তাই বলুন, তবে বাদামী গা dark় হলুদ নয়

আমি একজন আন্ডারগ্রাড হিসাবে উপলব্ধি এবং দৃষ্টি বিজ্ঞানের উপর ফোকাস দিয়ে জীববিজ্ঞানে মাইনর করেছিলাম এবং কেন "গা dark় হলুদ" নেই তা সম্পর্কে আমার সেরা অনুমানের পরে আমি বলব যে এটি সম্ভবত মানুষের চোখের শঙ্কুতে যে ফ্রিকোয়েন্সি করেছে তার সাথে বিশেষত করণীয় আছে 'রঙ' তরঙ্গদৈর্ঘ্য সাড়া। সাধারণ মানুষের চোখের তিন ধরণের শঙ্কু আকারের 'রঙ' হালকা প্রতিক্রিয়াশীল নার্ভের একটি সেট থাকে। (বেশিরভাগ লোকেরা তাদের সম্পর্কে শুনেছেন)) আপনি যদি এই ধরণের এক বা একাধিকটি অনুপস্থিত থাকেন তবে আপনাকে বর্ণহীন বলে বিবেচনা করা হবে। এই শঙ্কুগুলির সংবেদনশীলতা সম্পর্কে আকর্ষণীয় বিষয়টি হ'ল: এগুলি বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বর্ণালীটির দৃশ্যমান আলোর অংশে সমানভাবে ছড়িয়ে যায় না বা তাদের নির্দিষ্ট তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের সাথে সমানভাবে সংবেদনশীল হয় না এবংতরঙ্গ দৈর্ঘ্যের বর্ণালীটির হলুদ অংশে ক্রিয়াকলাপে সাড়া দেয় এমন কোনও শঙ্কু নেই। একটি শঙ্কু রয়েছে যা নীল (400 ন্যানোমিটার দীর্ঘ) এবং লাল এবং সবুজ রঙের (600-700nm পরিসীমা) তে সাড়া দেয় তাই, চোখ সর্বদা কেবল হলুদ কি তা অনুমান করে। আপনি যদি এই ধরণের 'উপলব্ধি অনুমানক' গুগল "শঙ্কু সংবেদনশীলতা বক্ররেখা" সম্পর্কে আরও তথ্য চান তবে। এটি আকর্ষণীয়।

আমি আশা করি এটি সাহায্য করবে.


1
হাই জে আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. দ্বিতীয় অংশটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয়, যদিও আমি "অনুধাবন অনুমান" এবং এটি কীভাবে গা dark় হলুদ সম্পর্কিত হতে পারে সে সম্পর্কে আরও বিশদে আগ্রহী হব। গুগল আমাকে সত্যিই সেখানে সাহায্য করছে না। (খুব বেশি সাধারণ এবং প্রযুক্তিগত তথ্য; এই প্রশ্নের দিকে খুব বেশি মনোনিবেশ করা হয়নি ।) আমি মনে করি যে আপনার প্রশ্নের প্রথম অংশটি অন্য কয়েকটি উত্তরকে উত্তর দিচ্ছে - আমি মনে করি না যে আমি কখনও দাবি করেছিলাম যে বাদামী গা brown় হলুদ (যদিও আমি বুঝতে পারি) কেন কিছু কিছু গা brown় ধরণের রঙের জন্য "বাদামী" শব্দটি প্রয়োগ করতে পারে যা গা yellow় হলুদ হওয়ার ফলে ঘটে)।
ম্যাচটিএম

2

আমি মনে করি এটি আরজিবি রঙের স্থান বা মানুষের উপলব্ধি নিয়ে কিছু করার চেয়ে সংস্কৃতিগত / উন্নয়নমূলক / ভাষার জিনিস।

রঙগুলির জন্য শব্দগুলি জিনিসের সাথে নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত, সর্বাধিক সুস্পষ্ট উদাহরণ "কমলা"। আমি মনে করি আপনার গা yellow় হলুদ থাকতে পারে, আমরা একে একে অন্যরকম বলি। কেন? সম্ভবত এমন কিছু বস্তু রয়েছে যা প্রাকৃতিকভাবে গা yellow় হলুদ - জলপাই! গা dark় লাল এবং হালকা লাল মধ্যে পার্থক্য করার কম কারণ থাকতে পারে, তাই একই শব্দটি ব্যবহৃত হয়। তবে, যদি বেঁচে থাকার কারণেই আপনার হলুদ ফল বাছাই করতে হবে তবে জলপাই রঙের ফলটি জানতে হবে তবে বিভ্রান্তি এড়াতে এই রঙগুলির জন্য বিভিন্ন শব্দ রাখতে সহায়তা করে।

সংক্ষেপে আমি বিশ্বাস করি আমরা সুবিধার ভিত্তিতে রঙের নাম করেছি, অনুধাবনযোগ্য রঙের জায়গার সুশৃঙ্খল বিভাজন হিসাবে নয়।

দ্রষ্টব্য আমি কোনও নৃতাত্ত্বিক বা ব্যুৎজ্ঞানী নই তাই এটি আমার পক্ষে খাঁটি অনুমান!

প্রায় অবশ্যই একটি উপলব্ধি উপাদানও রয়েছে, রঙগুলি আমরা অনন্য নামগুলির চেয়ে আরও সহজেই পার্থক্য করতে পারি, যদিও নামকরণ রঙের কোনও বিন্দু নেই যেখানে আমরা খুব ভাল দেখতে পাই না ...


1
হ্যাঁ, আমি মনে করি যে লেখক রঙ-নামকরণের উপর ভাষাতত্ত্ব এবং সংস্কৃতির প্রভাব উপেক্ষা করে। উদাহরণস্বরূপ "গোলাপী" শব্দটি দেখুন ... যা "গোলাপী" (জার্মান) == "হট গোলাপী" (ইংরেজি) == "আপনি যদি সঠিক হতে চান তবে" cuisse de nymphe émue "(ফরাসি)। যদি না হয় তবে আপনি প্রচলিত অনুবাদগুলি "গোলাপী" (জার্মান) == "গোলাপী" (ইংরেজি ~ কম উজ্জ্বল) == "ফুচিয়া" (ফরাসী ~ আরও ম্যাজেন্টার মতো) ব্যবহার করে বিভিন্ন শেড পাবেন।
লিওনিডাস

ঠিক আছে, হ্যাঁ, এটি আমাকে একটি সহায়ক স্পষ্টির দিকে নিয়ে যায়। হ্যাঁ, আমি মনে করি একটি সাংস্কৃতিক / উন্নয়নমূলক / ভাষার জিনিস আছে। প্রশ্নটি হল: উজ্জ্বলতা এবং অন্ধকারের ক্ষেত্রে এই বিশেষ রঙগুলির মধ্যে বিশেষ কী? এটি প্রতিটি রঙের জন্য স্বতন্ত্র পরামর্শ (খারাপ ফল, আপনার উদাহরণে) একটি সম্ভাবনা, তবে যেহেতু এগুলি বিরোধী রঙ, তাই আমি সাহায্য করতে পারি না তবে ভাবতে পারি যে এর চেয়ে আরও কিছু আছে।
mattdm

আকর্ষণীয় ... FFFF00 হলুদ (লাল এবং সবুজ প্রাথমিক) এবং 808000 জলপাই, যা গা dark় হলুদ হিসাবে কোড করে। তবে এটি সবুজ দেখাচ্ছে । আমার মনে হয় না লোকে কখনও এটি হলুদ হিসাবে চিহ্নিত করেছে, তাই ফলটির কারণে বিশেষ নামটি সত্য বলে আমি মনে করি না।
জেডিগোগস

2

আমার ধারণা আমি "ব্রাউন" কে "গা Yellow় হলুদ" হিসাবে বিবেচনা করব। আধুনিক রঙের তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে, যা হিউ, স্যাচুরেশন এবং লাইটোনিটিসিটির ত্রি-মাত্রিক মডেল, আপনি "হলুদ" বর্ণময় অক্ষের সাথে বাদামি বা বাদামি-সবুজ (অর্থাত্ জলপাই) বর্ণগুলি দিয়ে শেষ করেন যখন আলোকস্রোত প্রায় 50% বা তার চেয়ে কম হয় ।

আমি কখনও কখনও অভ্যন্তর নকশার বই এবং ম্যাগাজিনগুলির বাইরে গৌণ রঙকে একটি গৌণ রঙ হিসাবে তালিকাভুক্ত শুনিনি । সাধারণত, প্রাথমিকগুলি লাল / সবুজ / নীল বা লাল / নীল / হলুদ বা দুটির সংমিশ্রণ হয় এবং দ্বিতীয়টি হ'ল ভায়োলেট / কমলা / সায়ান / ম্যাজেন্টা।

"রঙ" এর প্রশ্নে অন্তর্দৃষ্টি অর্জনের একটি উপায় হ'ল তিন মাত্রায় রঙের মডেল করা এবং যে কোনও প্রাথমিক বা গৌণ বর্ণের রেডিয়াল অক্ষ পরীক্ষা করা (সাদা / কালো বিন্দু থেকে জেড-অক্ষ থেকে বাহিরের সম্পূর্ণ স্যাচুরেশনের দিকে বেরিয়ে আসা হিসাবে) এক্স / ওয়াই প্লেনের হিউ three তবে এটি কেবল সর্বোচ্চ আলোকিতকরণে umin আপনি আলোকসজ্জাটিকে 5 টি স্তরে বিভক্ত করতে পারেন (কেবল জিনিসগুলিকে সহজভাবে রাখার জন্য) 100%, 75%, 50%, 25%, 0% এবং প্রতিটি রেডিয়াল রঙের অক্ষের জন্য (যেমন হলুদ), আপনি রঙগুলি দেখতে পাবেন যে নির্দিষ্ট রঙের অধীনে পড়ে। রঙ Brownএবং Oliveউভয়ই "হলুদ হিউ অক্ষ" -এর কাছে পড়ে।

আমি মনে করি সত্যিই একটি "গা Yellow় হলুদ" আছে, যতটা আমি মনে করি একটি "হালকা ভায়োলেট" রয়েছে। আমি মনে করি এটি সত্যিই খুব সাংস্কৃতিক বা ভাষা ব্রাউন থেকে হলুদকে আলাদা করতে বাধ্য। ব্রাউন কেবলমাত্র একটি শব্দ যা আমরা "গাark় হলুদ" বর্ণনার জন্য ব্যবহার করি, ঠিক তেমনি "গোলাপী" একটি শব্দ "হালকা ভায়োলেট" বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়।


3
প্রকৃতপক্ষে একটি "হালকা ভায়োলেট" রয়েছে - কোবাল্ট ভায়োলেট লাইট হিসাবে কোবাল্ট আর্সেনাইড, অবিশ্বাস্যরকম ব্যয়বহুল রঙ্গকগুলির মধ্যে একটি হিসাবে তেল চিত্রকরদের সাথে পরিচিত যা মিশ্রণের দ্বারা প্রতিস্থাপন করা যায় না। চেষ্টা করুন আপনি যেমন কোনও জিনিস গ্ল্যাজ ব্যবহার করে বা সাদা রঙের সাথে মিশিয়ে একই সুরে পৌঁছতে পারেন, আপনি কখনও একই রকম অপটিক্যাল বৈশিষ্ট্য পেতে পারবেন না। গতবার যখন আমি পঁচিশ বছর আগে এটি কিনেছিলাম তখন এটি একটি আউন্স নলটির জন্য 150 ডলার বেশি ছিল। আমি কখনও চিত্রকলায় ব্যবহৃত প্যালেটে বেশি নষ্ট করেছিলাম, তবে খাঁটি এবং কৌশলগতভাবে ব্যবহার করেছি, এটি অপূরণীয় ছিল।

আমার অনুমান যে আমার শব্দটি আমি যা বলার চেষ্টা করছিলাম তা চিত্রিত হয় নি। এটি একটি বর্ণগত পার্থক্য, রঙ বর্ণের চেয়ে আলাদা। "হালকা ভায়োলেট" বা "গোলাপী", আমরা যে শব্দটি ব্যবহার করি না কেন, এটি এখনও একই বর্ণের অক্ষের সাথে রয়েছে।
জ্রিস্টা

আমি জানি তুমি কি মনে কর ঠিক এবং কেন CVL হয় এর যে তাই মূল্য টাকা যখন আপনি এটি অধিকার ব্যবহার করেন - মন চেষ্টা একটি নিঃশব্দ, ঈষত্ ফেকাশে লাল স্বন যেমন বোঝা, কিন্তু এটা শুধু এটা করতে পারবেন না। ঠিক আছে, কয়েক দশক নাগাদ রাস্তায় নেমে যাওয়ার পরে যখন বাঁধাই তেলগুলি হলুদ হয়ে যায় যে এটি যাইহোক, কেবল অন্য হালকা বেগুনিভাবে প্রস্ফুটিত হয়। যাই হোক না কেন, এটি একটি অনন্য ঘটনা (কমপক্ষে স্থায়ী রঙ্গক / রঞ্জকগুলির মধ্যে) এবং এটি ভিক্ষুকের বিবরণ দেয় themselves আপনি নিজেকে এমন কোনও ব্যক্তির কাছে এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করার মতো মূর্খের মতো শোনাচ্ছেন যা নিজেকে কখনও দেখেনি।

গৌণ রঙগুলিতে - উদ্ধৃতিতে প্রাথমিক এবং গৌণ ব্যবহারটি আমার মনে হয়, ধারণাবাদী, বৈজ্ঞানিক নয়। ব্রাউন এই দিক থেকে কোনও গৌণ রঙ নয়, তবে আপনি 12 ক্রাইনের একটি বাক্সে কী পাবেন তা ভেবে দেখুন।
mattdm

1
@ মেটডেম: আমি যা পেতে চেষ্টা করছিলাম তা হ'ল। আপনি যখন মানুষের চিন্তাভাবনা এবং সংগঠনের অ-নিরস্তাত্মক প্রকৃতির সাথে যুক্ত হন তখন রঙ একটি জটিল জিনিস হয়ে উঠতে পারে। অভ্যন্তর নকশার দৃষ্টিকোণ থেকে ব্রাউনটি সত্যই একটি গৌণ রঙ এবং গ্রাফিক ডিজাইনের দৃষ্টিকোণ থেকে। এটি প্রায়শই নিঃশব্দ হাইলাইট রঙ বা একটি বেস রঙ যার উপরে উজ্জ্বল বা আরও প্রাণবন্ত হাইলাইট রঙ স্থাপন করা হয়। কেন এটি প্রকৃতপক্ষে ভাষা ও সংস্কৃতিতে বিজ্ঞানের চেয়েও বেশি উত্সাহিত হয় এবং রঙের জটিলতা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে প্রদর্শন করে।
জ্রিস্টা

1

কারণ তাদের নিজস্ব নাম রয়েছে। এই জন্য. এগুলি এই রূপগুলির আমার ব্যাখ্যা:

গা yellow় হলুদ কেবল বাদামি দ্বারা পরিচিত ।
হালকা বেগুনি কেবল গোলাপী দ্বারা পরিচিত ।


সুতরাং, আমার ধারণা, এটি কোনও উত্তর নয়, এটিই প্রশ্ন।
mattdm

1
আমি আরও বলতে পারি যে গোলাপী হালকা লাল, তবে হালকা বেগুনি হ'ল ম্যাজেন্টা ...
রওল্যান্ড শাল

বাদামি হলুদ রঙের নয়, কমলা রঙের। (হিউ 30 ডিগ্রি, 60 নয়)। ভায়োলেট হিসাবে গোলাপী আপনি কোথায় পাবেন? গোলাপী হালকা লাল । ম্যাজেন্টা কে ফ্যাশনে হট গোলাপী বলা হয় তবে এটি গোলাপী নয় (এবং এটি ভাইলট নয় কারণ এটি বর্ণালী রঙ নয়)।
জেডিগোগস

1
@ রোল্যান্ডশও ভায়োলেটটি বর্ণালী রঙ (সর্বোচ্চ) তবে ম্যাজেন্টা অ বর্ণালি, যার অর্থ এটি কেবল জেল হিসাবেই সম্ভব এবং এটি রংধনুতে একটি ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিনিধিত্ব করে না। ভায়োলেট হ'ল যা রঙের অগ্রগতিটিকে একটি বৃত্তে রূপান্তরিত করে যেহেতু দীর্ঘ শঙ্কু নামমাত্র চরম নীল যা কিছুটা সংবেদনশীল। আমি মনে করি এটি কেবল উপলব্ধির মধ্যেই নয়, ভাষাতেও পার্থক্য। বৈজ্ঞানিক নাম বা পরিমাপ ব্যবহার না করে আপনি যাকে বিভিন্ন রঞ্জক বলেছিলেন তা অনেকটা ভিন্ন হতে পারে।
জেডিগোগস

আমি মনে করি আপনার অর্থ হলুদ জলপাই, বাদামী নয়
দিমিত্রি

1

মতে স্টিভেন এল বাক, পিএইচডি, মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক, রেডিওলজি এর উপরি অধ্যাপক , যিনি যেহেতু অন্তত চাক্ষুষ প্রত্যক্ষ প্রকাশিত হয়েছে 1979 , "হলুদ এবং বাদামী এক-মুখী বর্ণের যে উজ্জ্বলতা প্রসঙ্গ উপর নির্ভরশীল হয় যা তারা "ব্রাউন" নিবন্ধে প্রকাশিত সেল হিসাবে জার্নালে সেলটিতে (ভলিউম 25, ইস্যু 13, PR536-R537, জুন 29, 2015) দেখা হয়েছে "

বাদামী (এবং হলুদ) সম্পর্কে এত বিশেষ কী? লাল, সবুজ, নীল এবং হলুদ - চারটি উজ্জ্বল প্রাথমিক অনুধাবনকারী বর্ণযুক্ত। যখন লাল, সবুজ বা নীলকে ম্লান করে দেওয়া হয়, ফলস্বরূপ গা dark় বর্ণগুলি এখনও লাল, সবুজ বা নীল বর্ণনীয় উপাদানগুলি ধরে রাখে ( চিত্র 1 শীর্ষ); কেবল হলুদ বর্ণগতভাবে বাদামীতে পরিবর্তিত হয়। সুতরাং, অন্যান্য সমস্ত মৌলিক রঙের থেকে পৃথক, হলুদ এবং বাদামী এক দিকনির্দেশক রঙ যা তারা দেখা হয় এমন উজ্জ্বলতার প্রসঙ্গে নির্ভর করে। উজ্জ্বল প্রাথমিক রঙগুলি হলুদ, লাল, সবুজ এবং নীল but তবে গা primary় প্রাথমিক বর্ণ বর্ণ বাদামী, লাল, সবুজ এবং নীল।

আমরা কবে বাদামি দেখি? যখন তার চারপাশের চেয়ে উজ্জ্বল থাকে তখন হলুদ দেখায় এমন কোনও পৃষ্ঠই যথেষ্ট গাer় হয়ে গেলে বাদামী দেখাবে। আশেপাশের জায়গাটিকে আরও উজ্জ্বল বা পৃষ্ঠকে আরও গা making় করে তৈরি করা যায়। সুতরাং, যেমন একটি খাঁটি হলুদ আলো ম্লান হয়ে যায়, ততক্ষণ এটি 'বাটারকোচ' পরিসীমা জুড়ে ক্রমবর্ধমান বাদামি নিতে শুরু করে যতক্ষণ না এটি অবশেষে কেবল বাদামি হয়ে যায়, বর্ণের কোনও চিহ্ন নেই ( চিত্র 1 মাঝারি)) এটি ব্যাখ্যা করে যে আমরা কখনই বাদামি সংকেত লাইটের মুখোমুখি হই না: তাদের চারপাশের চেয়ে হালকা লাইটগুলি হলুদ, লাল, সবুজ বা নীল হতে পারে তবে বাদামী কখনও নয়, কারণ বাদামী কেবল একটি গা dark় রঙ।

হলুদ রঙের সাথে বাদামি রঙের মিল কেমন? হলুদ এবং বাদামী উভয়ই বিচ্ছিন্নভাবে দেখা যায়, অন্য কোনও বর্ণের চিহ্ন নেই। উভয়ই সবুজ বা লাল উভয়ই সংক্ষিপ্তভাবে মিশ্রিত করতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, কমলা হলুদ রঙের হলুদ, জলপাই একটি সবুজ বাদামী। এছাড়াও, হলুদ বা বাদামি উভয়ই নীল সাথে মেশাতে পারে না: নীল হলুদ এবং বাদামি উভয়েরই পক্ষে বিপক্ষ হয় এবং তাদের সাথে মিশ্রিত হলে হিউ বাতিল করতে পারে। এটি দীর্ঘদিন ধরে স্বীকৃত যে আমরা হলুদ এবং নীল উভয়েরই উপলব্ধিযুক্ত উপাদানগুলি এমন বর্ণচিহ্নগুলি দেখতে পাই না, তবে এটি বাদামী এবং নীল ক্ষেত্রে একই।

হলুদ থেকে বাদামি কীভাবে আলাদা?যদিও বাটারস্কাচ রঙের বর্ণের মধ্যে বিভিন্ন অংশে হলুদ এবং বাদামী মিশ্রিত হতে পারে তবে প্রতিটি একে অপরের অভাবে দেখা যায়। একটি লাল – সবুজ সুষম সুষম বাদামির তুলনায় একটি লাল – সবুজ সুষম সুষম হলুদ উত্পাদন করতে লাল এবং সবুজ লাইটের বিভিন্ন অনুপাতের প্রয়োজন, তাই কালো রঙের চারপাশে যখন লালচে সবুজ সুষম হলুদ বর্ণের মতো দেখতে এমন একটি পৃষ্ঠটি উজ্জ্বল সাদা রঙের তুলনায় সবুজ বাদামী দেখাবে। একইভাবে, একটি লাল – সবুজ ভারসাম্যযুক্ত বাদামী একটি গা dark় চারপাশের বিরুদ্ধে লালচে হলুদ (কমলা) দেখাবে। লাল-সবুজ ভারসাম্যের এই পরিবর্তন দীর্ঘকালীন ধারণার জন্ম দেয় যে বাদামির উজ্জ্বল অংশটি কমলা। প্রকৃতপক্ষে, যে কোনও বর্ণের হলুদ রঙের উপাদান রয়েছে যখন উজ্জ্বল গা dark় হয় তখন একটি বাদামী উপাদান থাকে। সুতরাং, বাদামির উজ্জ্বল অংশটি কেবল কমলা নয়, হলুদ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.