"দ্য স্টিয়ারেজ" কেন "সর্বকালের সেরা ফটোগ্রাফগুলির মধ্যে একটি" হিসাবে প্রশংসিত হয়েছে?


38

Https://en.wikedia.org/wiki/The_Steerage থেকে :

স্টিরিজ হ'ল ১৯০7 সালে আলফ্রেড স্টিগ্লিটজ তোলা একটি ছবি। এটি সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ ফটোগ্রাফ হিসাবে প্রশংসিত হয়েছে কারণ এটি একটি একক ছবিতে তার সময়ের একটি গঠনমূলক নথি এবং শৈল্পিক আধুনিকতার প্রথম কাজ দুটিই ধারণ করে।

স্টিরিজ

আমি ঠিক এটি পাই না। এটি নিশ্চিতভাবে একটি নথি, তবে এটি এত গুরুত্বপূর্ণ কেন? আমার আর্ট ব্যাকগ্রাউন্ড নেই তাই আমি নিশ্চিত না যে "শৈল্পিক আধুনিকতাবাদ" এমনকি কী ("শৈল্পিক আধুনিকতা" চিত্র অনুসন্ধানে এমন চিত্র আসে যা শৈলীতে খুব আলাদা।

আমি দেখতে পাচ্ছি এটি কীভাবে যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল ফটোগ্রাফ, তবে লোকেরা কেন এটি "সর্বকালের সেরা ফটোগ্রাফগুলির মধ্যে একটি" বলে কেন আমার কোনও ধারণা নেই। আর্ট গ্যালারীগুলিতে ফটোগ্রাফগুলি দেখে আমিও একই অনুভব করি। চুক্তিটি কি ছিল? আমি কী মিস করছি?


4
কোনও ক্ষেত্রের প্রচুর কাজগুলির মতো, কোনও কিছুর পক্ষে অত্যন্ত প্রভাবশালী এবং গুরুত্বপূর্ণ হওয়া সম্ভব এবং পরবর্তীকালের কাজগুলির মতো ভালও নয় - ক্ষেত্রগুলি সর্বোপরি উন্নতি করে।
pjc50

উত্তর:


47

স্টিগ্লিটজ এবং তার ছবি "দ্য স্টিরিজ" এর গঠনমূলক উত্কর্ষতার কারণে নয় বরং রচনাটির প্রশংসা করেছেন (রচনার কমপক্ষে একটি দিক উজ্জ্বল, এবং ফ্রেমের কয়েকটি লাইন এক প্রকার "প্রোটো-কিউবিজম" হিসাবে দেখা যেতে পারে ¹) বা ছবির প্রযুক্তিগত যোগ্যতা। "দ্য স্টিয়ারেজ" সর্বাধিক তাৎপর্যপূর্ণ কারণ এটি প্রথমবারের মতো একটি ছবি যখন শৈল্পিক অভিপ্রায় নিয়ে মানব সমাজ সম্পর্কে কিছু বলার জন্য দৃশ্যটি ব্যবহারের পরিবর্তে বাস্তবের তুলনায় যথাসম্ভব বাস্তব উপস্থাপনের জন্য ব্যবহৃত হত ) কেবল মন্তব্য বা শৈল্পিক ছাড়াই মূলত এটি নথিভুক্ত করা অভিপ্রায় বা খ) কোনও সম্ভাব্য বার্তা বা শৈল্পিক উদ্দেশ্যকে আকার দেওয়ার জন্য এটি উল্লেখযোগ্যভাবে সংশোধন করা।

স্টিগ্লিটজ যেভাবে ছবিটি ধারণ করেছিলেন , তা সেই সময়ের শিল্প হিসাবে ফটোগ্রাফির সর্বাধিক অনুশীলনকারী হিসাবে শিল্প সম্প্রদায়ের দ্বারা স্বীকৃত ব্যক্তিরা যেভাবে কাজ করছিল তার থেকে একেবারেই আলাদা ছিল। ১৯০7 সালে এই কয়েকজন শৈল্পিক ফটোগ্রাফার যাদের "কিছু বলার" ছিল তারা সাধারণত চিত্রশিল্পী স্টাইল ব্যবহার করেছিলেন যা তাদের বার্তার সাথে মানিয়ে নেওয়ার জন্য দৃশ্যের বাস্তবতাকে পরিবর্তন করতে বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল। স্টিগ্লিটজ নিজেই সেই সময়কার চিত্রগ্রাহক ছিলেন এবং তিনি চিত্রগ্রহণ থেকে দূরে সরে যাওয়ার সাথে সাথে ছবি তোলার চার বছরেরও বেশি সময় পরে ১৯১১ সালে দ্য স্টিয়ারেজ প্রকাশ করেছিলেন।

বরং চিনি কোট জিনিষ প্রয়াস এবং যত সঙ্গে কেস ছিল তাদের রোম্যান্টিক মর্মস্পর্শী বানাতে চেয়ে pictorialism , স্টিগ্লিটজ চেষ্টা (এবং সঙ্গে সফল পথনির্দেশনা ) বাস্তবানুগভাবে যতটা সম্ভব জিনিষ দেখানোর জন্য। একটি মানসিক প্রভাব তৈরি করতে হলে, স্টিগ্লিটজ ভিউয়ার দৃশ্য বিষয়বস্তু এইজন্য উপর নির্ভরশীল যেমন তারা এবং পথ যখন একই সময়ে আরো বিমূর্ত শৈল্পিক কিছু উপাদান স্বীকৃতি তা প্রকাশমান অন্তর্নিহিত যে বিষয়গুলি ঘটনাস্থলে নেতৃত্বে কিছু বুঝতে দৃশ্য এবং তাদের তাত্পর্য।

জিনিয়াসের কম্পোজিশনাল স্ট্রোকটি ছিল স্টিগ্লিটজ যেভাবে একটি কোণ খুঁজে পেয়েছিল যেটি খালি এবং নিখুঁত গ্যাংওয়ে রেখেছিল (স্টিগ্লিটজ অনুসারে পুরো যাত্রার জন্য অব্যবহৃত) প্রথম স্তরের ক্যামেরায় ডাইনে স্টিরিজে চিত্রিত ব্যক্তির মধ্যে দৃশ্যত দুর্ভেদ্য বাধা হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। নীচে এবং সেগুলি (চিত্রযুক্ত নয়) প্রথম শ্রেণীর বিলাসবহুল ক্যামেরার বাম এবং পিছনে। গ্যাংওয়ের শক্ত জ্যামিতিক রেখাগুলি, মাস্ট, বুম, ডেক গার্ডার, হোল্ডের প্রবেশদ্বার এবং বাম দিকে খাড়া সিঁড়িটি স্টিয়ারিজের মধ্যে আবদ্ধদের আবদ্ধ করে রাখে। সুতরাং যদিও ফটোটি নিজেই বাস্তবের একটি অপরিবর্তিত দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, তবুও সেই বাস্তবতার উপাদানগুলি এবং স্টিগলিটজ যেভাবে তাদের ফ্রেমে রাখতে পেরেছিল তা শৈল্পিক দৃষ্টিকোণ থেকে দুর্দান্ত রূপক এবং প্রতীকী তাত্পর্য ছিল।

শিল্পে, প্রায়শই দুটি ভিন্ন ধরণের মাস্টারপিস থাকে:

  • যারা নতুন ভিত্তি ভঙ্গ করে এবং যোগাযোগের এমন একটি উপায় তৈরি করে যা আগে কখনও হয়নি has এগুলি হ'ল "তাদের ধরণের প্রথম" ধরণের মাস্টারপিস।
  • যাঁরা পূর্ববর্তী স্থানে গড়ে তোলেন এবং একটি নির্দিষ্ট শৈলীর একটি নিখুঁত চূড়ায় পৌঁছেছেন যা এটিকে এমনভাবে নিখুঁত করে তোলে যার পরে আর কারও পক্ষে যাওয়ার মতো উচ্চতর জায়গা নেই।

একই শিল্পীর পক্ষে খুব কমই একই কাজ, দু'টিই করা খুব কম।

সম্ভবত সবচেয়ে ভাল উদাহরণ যা মনে আসে তা হ'ল আর্ল স্ক্রাগস 'তিন আঙুলের স্টাইল' বানজো বাজানোর আগে যা তার আগে গড়ে ওঠার আগে কখনও ছিল না এবং তার পরে আর কারও শীর্ষে ছিল না।

বিপরীতে, যখন মিশেলঞ্জেলো ডেভিডকে মূর্তিযুক্ত করেছিলেন তখন তিনি রেনেসাঁর ভাস্কর্যটির সর্বোচ্চ প্রকাশ অর্জন করেছিলেন যা বহু শতাব্দী ধরে বিকাশ লাভ করেছিল এবং এর উত্সের জন্য শাস্ত্রীয় গ্রীক রূপগুলিতে ফিরে এসে পৌঁছেছিল। জর্জিও ভাসারি যেমন ডেভিড সম্পর্কে বলেছিলেন , এটি "গ্রীক বা লাতিন, যা এখনও বিদ্যমান ছিল, সমস্ত প্রাচীন এবং আধুনিক মূর্তি ছাড়িয়ে গেছে।" ডেভিডের পরে মার্বেল ভাস্কর্যের বিষয়ে আলাদা দিকনির্দেশনা অনুসন্ধানের বাইরে আর কিছুই করার ছিল না। সুতরাং মানারিজমের বিকাশ , যা উচ্চ রেনেসাঁর অনুপাত, ভারসাম্য এবং আদর্শ সৌন্দর্যের পরিবর্তে রচনাগত টান এবং অস্থিতিশীলতার পক্ষে ছিল।

স্টিগ্লিটজ এর দ্য স্টিয়ারেজ প্রথম ধরণ। এটি দিয়ে তিনি ফটোগ্রাফগুলি ব্যবহারের এক নতুন উপায় প্রবর্তন করলেন যা নিখুঁতভাবে বাস্তবসম্মতভাবে পরিচালিত হয়েছিল, তাদের সাবধানে রচিত বাস্তবতার মাধ্যমে, শৈল্পিক শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করে প্রতীকী ও রূপক উপায়ে জিনিস বলতে। স্টিগ্লিটজ দ্য স্টিয়ারেজ দিয়ে কী শুরু করেছিলেন তার রচনা ও প্রযুক্তিগত দক্ষতার দিক থেকে আরও অনেক ভাল উদাহরণ রয়েছে । ওয়েস্টন, অ্যাডামস এবং ল্যাঞ্জের কিছু কাজ মাথায় আসে। তবে এর আগের অনেকগুলি উদাহরণ নেই।

স্টিগ্লিটজ এবং দ্য স্টিরিজ এর আগে আরও অনেকে ছিলেন যারা "গল্প বলতে" ছবি তোলেনজ্যাকব রিইস , যিনি সম্ভবত আধুনিক ফটো সাংবাদিকতার "দাদা", তিনি 1880 এর দশকের প্রথমদিকে এটি করছিলেন। 1860 এর দশকের গোড়ার দিকে আমেরিকান গৃহযুদ্ধের নথিভুক্ত ম্যাথিউ ব্র্যাডিকে ফটোজর্নিজমের "মহান দাদা" হিসাবে দেখা যেতে পারে। তবে ব্র্যাডি এবং রিইস তাদের ফটোগুলি "আর্ট" হিসাবে দেখার জন্য কোনও আকাঙ্ক্ষা রাখেনি।

অন্যদিকে, স্টিগ্লিটজ শৈল্পিক অভিপ্রায় দিয়ে শুরু করেছিলেন এবং আবিষ্কার করেছিলেন যে তিনি একটি "ডকুমেন্টারি" ফটো ফ্রেম করতে পারেন যাতে এটি কাঙ্ক্ষিত শৈল্পিক উপাদানগুলি প্রদর্শন করে। স্টিগ্লিটজ দ্য স্টিটারেজ বিপ্লবী ছিলেন কারণ এটি পিকাসো আরও প্রচলিত মাধ্যম ব্যবহার করে প্রথম যেভাবে "প্রোটো-কিউবিজম" এর প্রথম প্রবর্তন করেছিলেন, তবুও স্টিগ্লিটজ এটিকে বাস্তববাদী ছবির আকারে করেছিলেন - যা কখনও হয়নি had সত্যিই আগে উচ্চ শিল্প তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

The দ্য স্টিয়ারেজটি দেখার পরে পাবলো পিকাসো নিজেই মন্তব্য করেছিলেন, "এই ফটোগ্রাফার আমার মতো একই চেতনায় কাজ করছেন।" Ri রিবসের কথা মনে করিয়ে
দেওয়ার জন্য ব্যবহারকারী ববটিকে ধন্যবাদ ।
Right যথাযথভাবেই হোক বা না হোক, হেনরি কার্তিয়ার-ব্র্রেসনকে আধুনিক ফটো জার্নালিজমের "জনক" হিসাবে অনেকে ধরে আছেন।


1
আমি জ্যাকিব রিইসকে উদ্ধৃত করে আপনার সাথে একমত হতে যাচ্ছিলাম তবে 'শৈল্পিক অভিপ্রায় আপনাকে হুক থেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে ... আমি অবাক হয়েছি যে ১৯১১-এ চিত্রটি আজকের চেয়ে আলাদাভাবে ধরা হয়েছিল কিনা। শ্রেণীর পার্থক্যগুলি তখন একটি স্বীকৃত শর্ত ছিল, তাই আমার দৃষ্টিভঙ্গিতে শ্রেণীর পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও চিত্রটির শক্তি
ভাগাঙ্ক্ষার

@ বিবিটি হ্যাঁ, রিসকে "হাই আর্ট" সম্প্রদায় কখনই গুরুত্ব সহকারে নেয়নি, বা রিয়াসকে এরকম কোনও আকাঙ্ক্ষা থাকতে দেখেনি। তিনি কেবল তাঁর লেখাগুলি এবং বিশেষ করে নিউইয়র্ক সিটির দরিদ্রদের জীবনযাত্রার উন্নয়নে নিবেদিত তাঁর পুরো প্রচারের দলিল ও সমর্থন করার জন্য ফটোগ্রাফি করেছিলেন। তাঁর "যা বলতে" ছিল তা ছবির চেয়ে শব্দে আরও বেশি লেখা হয়েছিল। তিনি তার ফটোগুলির নান্দনিকতার সাথে এতটা উদ্বিগ্ন ছিলেন না যেহেতু তিনি পরিস্থিতি নিয়ে ছিলেন। অন্যদিকে, স্টিগ্লিটজ শৈল্পিক অভিপ্রায় দিয়ে শুরু করেছিলেন এবং আবিষ্কার করেছিলেন যে তিনি একটি "ডকুমেন্টারি" ফটো ফ্রেম করতে পারেন যাতে এটিতেও পছন্দসই শৈল্পিক উপাদান থাকতে পারে।
মাইকেল সি

@ BobT 1911 এ চিত্রটির উপলব্ধি সম্পর্কে: চিত্রটি নিজেই অন্যথায় তর্ক করে। "প্রোটো-কিউবিজম" রচনা উপাদানগুলি দেখানোর জন্য ব্যবহার করা হয় যে স্টিয়ারিজ যারা (অর্থাত্ নিম্নবিত্তরা) তাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে জিনিসগুলি সেখানে আটকা পড়েছে। নোট করুন যে ইমেজের উভয় ডেকের প্রতিটি ব্যক্তি স্টিয়ারিজ ক্লাসের যাত্রী। প্রথম শ্রেণির যাত্রীরা ক্যামেরার পিছনে এবং বামে থাকতেন।
মাইকেল সি

@ বিবিটি: শ্রেনীর পার্থক্যগুলি একটি স্বীকৃত শর্ত ছিল তখন আমার কাছে মনে হয় না যে তখনকার এবং এখনকার মধ্যে শ্রেণীর উপলব্ধি সম্পর্কে মৌলিকভাবে কিছু বদলেছে। এই সেই সময়টি ছিল যখন ম্যাককিনলেকে নৈরাজ্যবাদীরা হত্যা করেছিল এবং বলশেভিক বিপ্লব সূচিত হয়েছিল। তারপরে, এখনকার হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশিরভাগ লোকেরা সম্পদে চরম পার্থক্যের অস্তিত্বকে মেনে নিয়েছিল।
বেন ক্রোয়েল

@ বেনক্রোয়েল কিন্তু সম্পদের মধ্যে চূড়ান্ত পার্থক্যের অস্তিত্বকে গ্রহণ করে বনাম। মনে হচ্ছে শ্রেণিবদ্ধের মধ্যে আপাতদৃষ্টিতে উন্মুক্ত কিন্তু ব্যবহারিকভাবে দুর্ভেদ্য বাধা খুব আলাদা জিনিস। যাইহোক, আমি নিজের পক্ষে বলতে পারি না যে সময়ের সাথে এই দুটি দৃষ্টিভঙ্গির বন্টন কীভাবে বিকশিত হয়েছে (পুরো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেই হোক বা নির্বাচিত উপ-জনগোষ্ঠীর মধ্যে)
হ্যাগেন ফন এটেন

6

আমার কাছে এটি এই ছবিটি একটি মাস্টারপিস কারণ এটির লেখক মূলত "একটি ছবির সাথে একটি গল্প বলার" ধারণাটি আবিষ্কার করেছিলেন, যখন মোটামুটি নতুন প্রযুক্তি নিয়ে কাজ করেছিলেন। (তুলনামূলকভাবে) ব্যয়বহুল ক্যামেরাটি কেবলমাত্র উদীয়মান হয়েছিল, ( ১৯০০ সালে ব্রাউনটি বেরিয়েছে, এবং ১৯০৫ সালে ৩৫ মিমি ফিল্মটি চালু হয়েছিল ), ১৯০7 সালে এই চিত্রটি নেওয়া একটি দুর্দান্ত ভ্লগ (ভাল উত্পাদন, দুর্দান্ত প্যাসিং ইত্যাদি) তৈরি করার মতো is ২০০৮ ( গুগল ইউটিউব কেনার ২ বছর পরে )। এটি এক ধরণের বড় চুক্তি ... এমনকি 2019 এর মান অনুসারে, বলেছেন ভ্লগটি কেবল "ঠিক আছে"।

দ্রষ্টব্য: ববটিকে ধন্যবাদ জানানোর জন্য যে ছবিটি নিজেই 4x5 দ্বারা কাচের প্লেটে নেতিবাচক হয়েছিল, 35 মিমি নয়। আমি জনপ্রিয় ফটোগ্রাফির খুব সাম্প্রতিক উত্থানের উপর জোর দেওয়ার জন্য পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদে 35 মিমি উল্লেখ করেছি। 35 মিমি মূলত 1907 সালে "মিররবিহীন" ছিল ;-) অনেক পেশাদার অবশ্যই প্লে ক্যামেরা ব্যবহার করে চলেছে।

এই প্রশ্নটি আমাকে চলচ্চিত্র নাগরিক কেন সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই গতির ছবিটি পছন্দ করি না তবে আমি বুঝতে পারি যে কীভাবে ফটোগ্রাফি (নতুন কোণ এবং নিদর্শন), আখ্যানগুলির কৌশল এবং সামাজিক ভাষ্যকে বহু বিশেষজ্ঞ বিস্মিত হিসাবে দেখেন। ওয়েলস এই সিনেমার জন্য ফিল্মিং এবং আবেগকে ট্রিগার করার জন্য এতগুলি নতুন উপায় উদ্ভাবিত করেছিল যে শিল্পটি নিজেই এগিয়ে যায়।

আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আমি মনে করি এই ছবিটি ১৯০7 সালে ফটোগ্রাফির শিল্পকে আরও উন্নত করেছে। এই ছবির পরে, ফটোগ্রাফি কম প্রযুক্তিগত, এবং আরও কংক্রিট আর্ট ফর্ম ছিল।

দেখে মনে হচ্ছে স্টিগ্লিটজ এমন একজন শিল্পী ছিলেন যে সত্যিকারের মানুষ এবং স্থান সম্পর্কে বাস্তব গল্প বলতে চেয়েছিল ... এবং তিনি তার মাধ্যমটি এত পছন্দ করেছেন, তিনি নিজেই ফটোগ্রাফির ইতিহাসের অংশ হয়েছিলেন।

এছাড়াও, আমি এটি আধুনিকতায় পেয়েছি ... আমাকে এটি পরীক্ষা করে দেখার জন্য ধন্যবাদ।


1
আরও অনেকে ছিলেন যারা 1907 এর আগে "গল্প বলতে" ফটো ব্যবহার করেছিলেন B উদাহরণস্বরূপ, ব্র্যাডি এবং রিস। তারা কেবল শিল্প তৈরি করতে এবং একই চিত্রটিতে গল্প বলার চেষ্টা করেনি attempt
মাইকেল সি

-3

উত্তরটি এখানে: https://en.wikedia.org/wiki/The_Steerage

মোটামুটিভাবে, দুর্দান্ত এক রূপক, তাজা বাতাসে শীর্ষে ধনী, নীচে দরিদ্র, অন্ধকারে।



4
চিত্রটির প্রত্যেকেই "স্টিয়ারিজ" এ আছেন। ফ্রেমটি ক্যাপচার করার সময় জাহাজের প্রথম শ্রেণীর বিভাগগুলি স্টিগ্লিটজের পিছনে ছিল।
মাইকেল সি

2
ওপি তাদের পোস্টে উইকের সাথে যুক্ত, এটিও কোনও উত্তর দেওয়ার মতো? আমি ধরে নিলাম (সম্ভবত ভুলভাবে) তারা এখানে জিজ্ঞাসা করার আগে এটি পড়েছিল।
ব্রুসওয়েনে

4
ধনুকের উপরের ডেকটি সাধারণত স্টিয়ারিজ অনুমোদিত অঞ্চলগুলির একটি অংশ ছিল (এবং সাধারণত সরাসরি বাতাস এবং স্প্রে কারণে অনাকাঙ্ক্ষিত)। এই উত্তরটি ভুল, এটি এই ছবিতে উপরে এবং নীচে একই শ্রেণির লোক - এটি তাদের পোশাক দ্বারা প্রমাণিত।
ব্রোক অ্যাডামস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.