লেন্স ফ্লেয়ার, চরম উচ্চতর বৈসাদৃশ্য এবং অন্যান্য সমস্ত প্রভাব যেমন ওহ-খুব-সহজে ডিজিটাল পোস্ট-প্রসেসিংয়ে প্রয়োগ করা যায়, ভাইনেট প্রভাবটি অতিরিক্ত ব্যবহৃত হয়। তাই আরও ভাল ছবি তৈরির লক্ষ্য নিয়ে আমি এই প্রশ্নটি সমস্ত গুরুত্বের সাথে জিজ্ঞাসা করি।
কখন একটি ভিনিগেট এফেক্ট প্রয়োগ করে ফলাফলের চিত্রটির গুণমান (এবং কখন এর বিরুদ্ধে কাজ করে)?
এবং - একটি আরও ভাল প্রশ্ন - আমি আমার চূড়ান্ত চিত্রটি উন্নত করতে কখন এটি যথাযথভাবে ব্যবহার করব তা আমি কীভাবে জানতে পারি?
উত্তর:
আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে ভিগনেট প্রভাবটি অতিরিক্ত ব্যবহার করা যাবে না। এটি কেবলমাত্র ভাইনেটের অনুপযুক্ত বা খারাপ ব্যবহার যা অতিরিক্ত ব্যবহার করা যায় can
আপনি যদি কখনও শীর্ষ গিয়ার এর একটি পর্ব দেখে থাকেন এবং মনোযোগ দিয়ে থাকেন তবে আপনি লক্ষ্য করতে পারবেন যে মূলত প্রতিটি আউটডোর শটে এটিতে ভিনয়েট প্রভাব প্রয়োগ করা হয়েছে।
এটি শো থেকে বিরক্ত হয় না (ভাল, কমপক্ষে বেশিরভাগ সময় নয়)। আমার মনে এটি প্রমাণ যে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে কাজ করেছে এবং নির্দিষ্ট উপাদানগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছে, ভিনগেটের প্রভাবটি মূলত সর্বদা ব্যবহার করা যেতে পারে এবং উপাদান থেকে বিরত থাকে না।
ভিনগেটের খারাপ ব্যবহারের সাথে জড়িত থাকতে পারে:
ওভার এক্সপোজার (সাদা হাইলাইটস) এর শীর্ষে বা যেখানে আপনার হাইলাইটগুলিতে হেডরুম নেই সেখানে উইগনেট যুক্ত করা। কী হাইলাইট করা উচিত ইয়কি ধূসর মাশ হয়ে যায় ।
ফ্রেমটিতে কোন বিষয় বা ফ্রেম যেখানেই থাকুক না কেন সমান, মসৃণ, ডিম্বাকৃতির আকারের ভিগনেট ব্যবহার করুন । যদি আপনার সাবজেক্ট অফ-সেন্টার হয় তবে আপনার ভিগনেটটি আকার দিন যাতে এটি অফ-সেন্টার থাকে । আপনার ভিনগেট আরও কঠোর ধারযুক্ত করার চেষ্টা করুন ।
চিত্র ব্যবহার যেখানে এটা সত্যিই বিপরীতে উন্নত করে না অথবা একটি ইমেজ পপ কিন্তু আসলে হয়েছে বিপরীত , প্রভাব আকর্ষণীয় বিবরণ ডি জোর।
কিছু উইগনেটিং অ্যালগরিদম / ফিল্টারগুলি কেবল খারাপভাবে তৈরি বলে মনে হয়, যার ফলে রঙগুলি আরও বিপরীত ও কালো রঙের পরিবর্তে নিস্তেজ এবং ধূসর হয়ে যায়। প্রযুক্তিগতভাবে আমি এটি বিশ্বাস করি কারণ এটি ইতিমধ্যে গামা সংশোধন করা মানগুলির জন্য অ্যাকাউন্ট করে না।
অন্যান্য উদাহরণগুলি মনে করা শক্ত। খারাপ ভিনগেটটি কী তা বর্ণনা করা শক্ত হতে পারে তবে আপনি এটি দেখলে তা সুস্পষ্ট ।
অন্যদিকে, ভাল ভিগনেট বিপরীতে উত্সাহ দেয়, একটি চিত্রকে আরও উদ্দীপনা দেয়, বিশেষত চিত্রের মধ্যে বিষয়টিকে। এমনকি এটি একটি ফ্রেমিং প্রভাব দিতে পারে।
এই উত্তরটি গবেষণা করার সময় আমি ভাইনেটের আরও কয়েকটি ভাল উদাহরণ পেয়েছি ।
কখনই অপরাধ হয় না:
আমি এটি কোথায় পড়েছি তা ভুলে গিয়েছি তবে কেউ খুশী না হওয়া পর্যন্ত ভিনগেটের সাথে খেলার পরামর্শ দিয়েছিল, তারপরে এটি প্রায় অর্ধেক কমাতে। এটি এমন কিছু যা আপনার মুখে ডান পরিবর্তে সূক্ষ্ম হওয়া উচিত। অন্য একটি উপায় রাখুন: আপনি যদি প্রভাবটি চালু এবং বন্ধ করে রাখেন তবে সহজেই পার্থক্যটি দেখতে পারা উচিত, তবে এটি চালু হওয়ার সাথে সাথে এটি তাত্ক্ষণিকভাবে লক্ষ্য করা উচিত নয়।
এটি এইভাবে দেখুন: আপনি কি ভাল স্বাদের বিরুদ্ধে কোনও অপরাধকে ডজিং মনে করেন? একটি ভিগনেট কেবল একাধিক ফটোতে একই ডজ প্রয়োগ করছে applying
পুরোপুরি ডিজিটালে স্যুইচ করার পরে এটি আমি আমার আত্মাকে আরও ঘন ঘন জিজ্ঞাসা করেছি। যাবার সময়গুলিতে আমি খুব কমই ইমেজগুলিতে হালকা ভিনেটিং যুক্ত করতাম, যদি তাদের প্রয়োজন হয়। আধুনিক সফ্টওয়্যার দিয়ে এটি একাধিক ভিগনেট স্টাইল তৈরি করা সহজ হয়ে গেছে, আমাকে অবশ্যই এটি আরও ঘন ঘন ব্যবহার করতে স্বীকার করতে হবে। অবশ্যই ওয়েবে স্টাফ প্রদর্শন করার সময়, আমি দৃ stronger় চেহারা ইমেজগুলিকে কিছুটা দাঁড় করিয়ে দিতে পারি, ওয়েব চিত্রগুলিতে স্টাফ করা হয় এবং কিছু ভিজ্যুয়াল এফেক্ট তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণ। এটি মনে রেখে, আমি মনে করি যে সঠিক এবং অন্যায় সম্পর্কে ঝুলতে না পারা, নির্দিষ্ট দেখার শর্ত এবং বাজারের কারণে চিত্রটির জন্য কী কাজ করে তা করা গুরুত্বপূর্ণ। আমার কাজ প্রায় সমস্ত বিবাহের ফটোগ্রাফি, এবং আবার একটি শক্তিশালী শৈলী গুরুত্বপূর্ণ, যদি দৃ strong় ভাইনগেটিং একটি 'স্টাইল' সংজ্ঞায়িত করতে সহায়তা করে তবে তা হউক, আমি এখনও সেখানে নেই তবে বিষয়গুলি পরিবর্তন হয়েছে, কে জানে।
আকর্ষণীয় বিষয়
গ্রাহাম মরগান
যে পরিস্থিতিতে উইগনেটিং কাজ করে এবং কোথায় তা হয় না, এবং প্রতিটি পরিস্থিতিতে কেন (প্রযুক্তিগত এবং নান্দনিক কারণে উভয় কারণ) তা খুঁজে বের করার জন্য আকর্ষণীয় এমন পরিস্থিতিতে তালিকা তৈরি করা সম্ভব তবে আপনার কখনও সেভাবে একটি সম্পূর্ণ তালিকা পাবেন না। অনুশীলনের সর্বোত্তম পন্থা হল কেবল এটি চেষ্টা করা এবং আপনার শৈল্পিক বিচারকে বিশ্বাস করা।