এই অভ্যন্তর ফটোটি কী অবাস্তব দেখাচ্ছে?


59

আমার কাছে একটি ফটো রয়েছে যা কোনও তৃতীয় পক্ষের ফটোগ্রাফার তোলা হয়েছিল (যেমন আমি এটি পোস্টপ্রসেস করিনি) আমাকে বেশিরভাগ লোক বলেছে যে এই ফটোটি অবাস্তব লাগে, বাস্তব জীবনের জায়গার ছবির চেয়ে কম্পিউটারের দ্বারা উত্পাদিত রেন্ডারের মতো। আমি দেখতে পাচ্ছি তারা কোথায় থেকে আসছে, কারণ এই ফটোটি আমার কাছেও কিছুটা দূরে লাগছে। যাইহোক, কেন আসল বলে মনে হচ্ছে না তা আমি চিহ্নিত করতে পারছি না।

এই ফটোটি কেন অবাস্তব বলে মনে হচ্ছে আপনি সবাই আমাকে এই মুহূর্তে প্রকাশ করতে সহায়তা করতে পারেন? আমি বিশ্বাস করি যে এটি কনডেন্সড ডায়নামিক রেঞ্জের সাথে কিছু করার আছে - ছায়াগুলি বরং অস্তিত্বহীন বলে মনে হচ্ছে, এবং এখানে অনেকগুলি হাইলাইট নেই। যাইহোক, আমি এটি সনাক্ত করতে পারি না এটিই কেবল কারণ কিনা, বা যদি আরও বাস্তব কারণের অভাবকে অবদান রাখার কারণ রয়েছে।

প্রশ্নে ফটো


2
আমিই কি একমাত্র যাকে এই বাস্তববাদী মনে হচ্ছে?
ভিলাক্স-

10
টিনই বলেছেন এটি 318 মেইন সেন্ট # এ 3 ডি, সান ফ্রান্সিসকো, সিএ ছবি 7 থেকে এই সেট
shoover

2
বন্ধুত্বপূর্ণ অনুস্মারক, মন্তব্যগুলি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য নয়, এমনকি সংক্ষিপ্ত উত্তর দিয়েও।
এজে হেন্ডারসন

উত্তর:


55

অবশ্যই সবচেয়ে বড় কারণটি হ'ল ডায়নামিক রেঞ্জ প্রসেসিং। ঘরটি এত উজ্জ্বল, এবং বাইরের দিনের আলো আলো হিসাবে একই রঙের তাপমাত্রা ভাগ করে নেয়। তবুও বারান্দায় এবং কাচের দরজার কাছে ছায়া, যা আলোর উত্সের কাছাকাছি, দৃশ্যটির অন্ধকারতম অংশ।

এছাড়াও, একটি "জালিয়াতি" সূচক যা আপনার মনটি ধরতে পারে নি, তবে আপনার চোখ এটি করেছে, এটি আয়নার দৃশ্য। আয়নায় আকাশের কয়েকটি অংশ পরিষ্কারভাবে সাদা হয়ে গেছে তবে উইন্ডোটি দিয়ে সরাসরি দৃশ্যমান আকাশটি একটি সুন্দর আকাশের নীল। এমনকি একটি আভন্তর এমনকি আংশিকভাবে উজ্জ্বলটির একটি বিস্ফোরিত আকাশ থাকবে, যদি উইন্ডোর বাইরে সাধারণ হালকা রঙের দৃশ্য না হয় তবে। উদাহরণস্বরূপ, "তাঁবু" প্যাভিলিয়ন (এটি ডেনভারের বিমানবন্দরের মিনি সংস্করণের মতো দেখায়) পুরোপুরি ফুটিয়েছে।

ভাল স্থাপত্য / রিয়েল এস্টেট শটগুলি শক্ত। এটি হ'ল একটি ভাল-যা-না-একেবারে-সঠিক (একেবারে পরাবাস্তববাদী ক্র্যাঙ্ক-এইচডিআর-থেকে এগারোটি যা সাধারণত সাধারণ) তার বিপরীতে।

ভোরের দিকে, বা সন্ধ্যায় গভীরভাবে - বহিরঙ্গন আলো নিয়ন্ত্রণ করে কীভাবে এটি উন্নত করা যায় তা কল্পনা করার চেষ্টা করুন। বাইরের আলোর স্তরটি নীচে আনা হবে এবং ভবনগুলিতে গতিশীল ছায়া সরবরাহ করা হবে। এটি অভ্যন্তরীণ আলোকে আরও ভাল নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেবে (প্রাকৃতিক আলো থেকে দীর্ঘতর এক্সপোজারের মাধ্যমে, বা টেবিল ল্যাম্প থেকে কৃত্রিম আলো ব্যবহারের মাধ্যমে বা ঝলকানি দিয়ে)।


7
ওহে আমার ,শ্বর, এটা কি তাঁবু প্যাভিলিয়ন? আমার সত্যি কথা ছিল না। আমার কাছে দেখে মনে হচ্ছিল যে উইন্ডোজের নীচে সেই "ছোট্ট রেখাচিত্রগুলি" বিশাল ছায়াময় একটি ফল যা পরে কিছু মার্কি বা অনুরূপ দ্বারা তৈরি পোস্ট-প্রসেসিং .... আমি জানি আমি জানি, কীভাবে তা বোঝা যাবে? তবে এটাই আমার চোখটিকে প্রথমে ধরা দিয়েছে এবং এ কারণেই এটি আমার কাছে অত্যন্ত অবাস্তব লাগে। পুরো "বাইরের" দৃশ্যটি কেবল বাইরে থেকে গ্রিনস্ক্রিন দ্বারা আচ্ছাদিত আসল উইন্ডোগুলির সাথে ভিতরে ফটোশপ করার মতো দেখাচ্ছে ... প্রশ্নটি পড়ার আগে আমি কী ভেবেছিলাম এই চিত্রটি কীভাবে তৈরি হয়েছিল।
কনফেট্টি

8
অদ্ভুতভাবে, গতিশীল পরিসীমা সংকোচনের ফলে প্রকৃতপক্ষে এটিকে মানুষের চোখ আসলে ঘরে কী দেখতে পাবে তা আরও কাছাকাছি দেখায়। লোকেরা তাদের কৃপণ ফোন ক্যামেরা সহ তাদের অগোছালো বাড়ির ছবি তোলার জন্য এবং এটি "আসল" ভেবে অভ্যস্ত। এখানে স্থানটি নির্মল - মঞ্চযুক্ত, পরিষ্কার, সংগঠিত। একটি পরিষ্কার ঘর এবং ভাল ক্যামেরা বেশিরভাগ মানুষের কাছে বিদেশী ধারণা। এটি আমার কাছে মোটেই জাল লাগে না - কেবল একটি যুক্তিসঙ্গত সুন্দর জায়গার শালীন ছবির মতো দেখাচ্ছে।
জে ...

8
এছাড়া কিছু কি সম্পর্কে অদ্ভুত মধ্যে আয়না। এটি বাইরের কোনও নির্মাণ সাইটের সাথে বিভাজনযুক্ত উইন্ডোকে প্রতিফলিত করে বলে মনে হচ্ছে - তবে কাঁচের অংশগুলির মধ্য দিয়ে দৃশ্য দেখা যায় না উইন্ডো বা নির্মাণের সাইটটি মোটেই দৃশ্যমান নয়। শুধু আয়নাতে প্রতিফলিত কলস-জিনিসর মধ্যে পাতলা কাঠগুলি অপসারণ কোণের একটি ইঙ্গিত দেয় যা ইঙ্গিত দেয় যে আয়নাতে থাকা 'উইন্ডো' সত্যই স্লাইডিং দরজা - এটি দেখতে খুব সংকীর্ণ বলে মনে হচ্ছে, এবং নির্মাণের জায়গাটি বাইরের দৃশ্যের সাথে খাপ খায় এমন কোনও কিছুর সাথে এটি খাপ খায় না।
জানুস বাহস জ্যাকেট

8
@ জানুসবাহস জ্যাকুয়েট তবে সেই প্রতিবিম্বটি সম্ভবত সঠিক: আয়নাতে যা রয়েছে তা হ'ল সেই অবস্থান থেকে ডান দিকে প্রায় 45 looking তাকিয়ে দেখা যায়, যেখানে আমরা উইন্ডো / কাচের দরজা থেকে কেবল সোজা সামনেই দেখি। যথেষ্ট প্রশস্ত রাস্তা দেওয়া (তাঁবু এবং আসল রাস্তা এবং ফুটপাথের সমন্বয় করতে), নির্মাণের জায়গাটি ডানদিকে বেশ কিছুটা দূরে is
হ্যাগেন ভন ইটজেন

2
"বারান্দায় এবং কাচের দরজার কাছে ছায়া, যা আলোর উত্সের কাছাকাছি," - আসলে, আমি যদি ভুল কিছু না পড়ি তবে টেবিলের ছায়াটি প্রাথমিক আলোর উত্সটি ডানদিকে এবং পিছনে স্থাপন করে ক্যামেরা। যদিও বাম দিকে বিল্ডিংয়ের ছায়াটিও বোঝায় যে বাইরেটি বাম থেকে আলোকিত।
হোয়াটআরবিস্ট

24

যে জিনিসটি অ্যালার্মটি সরিয়ে দেয় সেটি হ'ল রুমে পুরোপুরি উজ্জ্বল এবং অভিন্ন আলো, বিশেষত এর সিলিংয়ে। ঘরটি বেশ অন্ধকার হওয়া উচিত, যেহেতু সূর্যটি বিল্ডিংয়ের অন্যদিকে (পটভূমিতে বিল্ডিং অনুযায়ী)। আপনি উইন্ডোটি দিয়ে (এবং বড় আয়নাতে) দেখতে পাচ্ছেন যে বারান্দার সিলিংটি আরও বাস্তবের ছায়ায় is


8
ইউনিফর্ম আলোকসজ্জাটি যা আমার কাছে পাশাপাশি থাকে এবং আমি মনে করি এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান significant এমনকি যদি আপনি উইন্ডোজ এবং আয়নাটি বের করেন তবে এটি এখনও "জাল" বলে মনে হয় কারণ এ জাতীয় নিখুঁত, অভিন্ন, নরম আলো কেবল আসল ঘরে কখনও ঘটে না। খালি কক্ষগুলির ছবিতে আপনি খুব কমই পেশাদার আলো দেখতে পান; তবে কম্পিউটারটি উত্পাদিত কক্ষগুলিতে এই ধরণের আলোকসজ্জা অত্যন্ত সাধারণ।
ব্লুরাজা - ড্যানি পিফ্লুঘুফুট

2
এই বিন্দুটি কেবলমাত্র বৈধ যদি আমরা দর্শকদের হিসাবে জানি যে ক্যামেরার পিছনের প্রাচীরটি বিপরীত দিকের মতো উন্মুক্ত এবং কাঁচা নয় - এটি হতে পারে যে অন্য দিক থেকে প্রচুর পরিমাণে আলো আসছে (সত্যই, ছায়াগুলি দেখায় যে আলোক উত্সটি পিছনে এবং / অথবা ক্যামেরার ডানদিকে থাকে)। এটি সম্ভবত একটি কম ইউনিফর্ম আলোকসজ্জা অবশ্যই দেবে, তবে আমি মনে করি না যে কেউ কৃত্রিম আলোকে একেবারেই ব্যবহার না করার মতো কোনও পেশাদার চিত্রের প্রত্যাশা করবে । এটি আমার কাছে অবাস্তব বলে মনে হচ্ছে না, কেবল পেশাগতভাবে আলোকিত।
জানুস বাহস জ্যাকেট

2
দিন যে আকাশে সূর্যটি বেশ উঁচু বলে মনে হচ্ছে, এবং ঘরটি একটি উচ্চ-উত্থিত জেলায় মোটামুটি নিম্ন স্তরে রয়েছে, প্রাকৃতিক আলো কীভাবে সিলিংটি এইরকম আলো পায় এবং এমনকি পুরো ঘরটি কেন বেশি আলো পায় তা ব্যাখ্যা করবে না বারান্দার চেয়ে পেশাদার আলো সম্ভবত, তবে অবাস্তব নয়, অবশ্যই।
জিনয়েড

1
যদি উইন্ডোতে থাকা কাচটি অন্ধকার রঙে রঙিত হয় তবে তুলনা করে ঘরটি অন্ধকার থেকে দেখায় এটি আগত সূর্যের আলোতে খুব বেশি পরিমাণে সহজেই ব্লক করতে পারে।
শান

@ জানুসবাহস জ্যাকেটটির জন্য খুব ভাল সাদা বিচ্ছিন্ন পর্দার দরকার হবে কারণ কোনও তীক্ষ্ণ ছায়া নেই - তবে এটি অসম্ভব নয়
ক্রিস এইচ

21

ফোকাস আমার এমনকি খুব মনে হয়। আমি অগ্রণী বা ব্যাকগ্রাউন্ডে কোনও ফটোতে কিছু ঝাপসা হয়ে থাকতে আশা করব।


হ্যাঁ, আমি চেয়ার গৃহসজ্জার সামগ্রীগুলিতে থ্রেডগুলি গণনা করতে পারি এবং প্রায় লিফ্টে নির্মাণ সাইট লিফট সরবরাহকারীদের নাম পড়তে পারি। এটি f: 256 এবং খুব দীর্ঘ এক্সপোজারের সাথে নেওয়া হত। সম্ভাব্য তবে অসম্ভব।
কালেএমপি

1
ডান বাহিরের অগ্রভাগে কয়েকজন লোক (সম্ভবত কথোপকথনে) এবং কয়েকটি গাড়ি রয়েছে (সম্ভবত পার্ক করা হয়েছে)। তাদের কোনও গতি ঝাপসা নেই এবং খেজুর ফ্রন্ডও নেই। আমি বিশ্বাস করি এটি একটি মনটেন বা সর্বোপরি একাধিক এক্সপোজার হতে পারে।
ক্লেএমপি

এটি ফোকাস স্ট্যাকিং হতে পারে, হ্যাঁ।
এরিক ডুমিনিল

@ ক্যালএমপি একটি ছোট পরিমাণে অ্যাপারচারের অর্থ হল বিচ্ছিন্নতা একটি সমস্যা হতে শুরু করে। ফোকাস স্ট্যাকিংকে প্রশংসনীয় বলে মনে হচ্ছে (সম্ভবত মাত্র 2 টি এক্সপোজার তবে অভ্যন্তরীণ / বারান্দার ফোকাসটি জড়িত দূরত্বের পরিসর দিয়ে সম্ভবত খুব অভিন্ন)
ক্রিস এইচ

3

@ শুভার দ্বারা প্রাপ্ত ফটোগুলির উপর ভিত্তি করে মূল্যায়ন ।

বহিরাগতরা বাস্তবের সাথে মেলে (গুগল এরিয়াল ভিউ অন্তত)।

তবে সেখানে কিছু চালাকি চলছে। অন্য মন্তব্যে আমি ফোকাস বজায় রাখার জন্য ক্ষেত্রের বিশাল গভীরতার জন্য অ্যাকাউন্টে দীর্ঘ (বা একাধিক) এক্সপোজারগুলি উল্লেখ করেছি। লিঙ্কটিতে সেট থেকে 1/35 এবং 6/35 চিত্রগুলি তাকানো সম্ভব ভূতের পথচারী এবং যানটিকে সন্নিবেশ করা খুব বেশি ঝামেলা হতে পারে তাই আমি ধরে নিই যে তারা দীর্ঘ এক্সপোজার শিল্প বা প্রকৃত লোক।

যদি আমরা স্বীকার করি যে চিত্রগুলি ফটোগ্রাফ এবং সত্যিকারের বস্তুর, তবে আমাদের ধরে নিতে হবে ডিজিটাল ফিল্টারিং এবং / অথবা পোস্ট প্রসেসিং কোনওভাবে পৃষ্ঠের ময়লা পরিষ্কার করার জন্য, প্রতিটি চিত্রের ক্ষেত্রের এক্সপোজার রেঞ্জকে সর্বাধিক করে তোলার জন্য এবং বায়ুতে দোষ ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ।

একটি বিষয় লক্ষণীয় যে অস্থিরতা দেখা দিতে পারে হ'ল বাহ্যিক প্রাচীর কোণে কিছুতে ডান কোণ ছাড়া অন্যগুলির সম্ভাব্য উপস্থিতি। লিঙ্কযুক্ত পৃষ্ঠায় মানচিত্রে বায়বীয় ফটো মোডে দেখার সময় এই বিল্ডিংটি অ-orthogonal নকশা বলে মনে হয়।

সম্পত্তির বিজ্ঞাপনটি 1 মিলিয়ন মার্কিন ডলারেরও বেশি মূল্যের জন্য ছিল তাই ফটো প্রসেস করার জন্য এবং পেশাদার আলো সরবরাহের জন্য অর্থ উপলব্ধ ছিল। এখানে আসল দক্ষতা প্রতিটি চিত্রকে সমানভাবে এবং ধারাবাহিকভাবে প্রক্রিয়াজাত করছে। ন্যূনতম মানুষের সাথে যানবাহনের চলাচল এবং চলাচলে সময় পাওয়ার পক্ষে ব্যবস্থা নেওয়া শক্ত।


3

ছায়া - বা অভাব। এটি দৃশ্যটি কম্পিউটার থেকে রেন্ডারিংয়ের মতো দেখায় যা সর্বত্র থেকে আসে ient দেয়াল এবং ছাদ বাঁজা চেহারা এবং একটু খুব আদিম। এবং উইন্ডোজের বাইরের দৃশ্যে যে কোনও চিকিত্সা দেওয়া হয়েছিল (কোনও ধরণের টোন ম্যাপিং) এটি ফ্ল্যাট দেখায় এবং উইন্ডোতে প্রতিবিম্বটি দেখতে বেশ কাঁচের মতো কাঁচকে বোঝানোর জন্য তৈরি কৃত্রিমের মতো দেখতে বেশ সুন্দর দেখা যায়।

এখানে বেশ কয়েকটি জিনিস একত্রিত হয়েছে - সত্যই, আমি মনে করি যে এই দৃ fake় দাবির মুখের দৃশ্যের প্রতিরূপ তৈরি করতে আমার কঠোর চাপ দেওয়া হবে। তবে, এখনও, এক নম্বর জিনিসটি প্রাকৃতিক-সাদৃশ্য ছায়ার অভাব। আপনি চান না যে সেগুলি কঠোর হয় এবং সেগুলি আটকে থাকে - এটি নকল লাগবে না তবে এমন দেখাচ্ছে যা আপনি কী করছেন জানেন না। তবে কিছু গতিশীল পরিসর থাকা উচিত।


0

ঘরটি খুব উজ্জ্বল এবং জানালার বাইরের আকাশটি কৃত্রিম দেখাচ্ছে

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.