ক্যানন এপিএস-সি ফসলের 50 মিমি লেন্স কি পুরো ফ্রেমের ক্যামেরায় 80 মিমি লেন্সের মতো একই চিত্রটি তৈরি করতে পারে?

9

দৃশ্যপট:

আমি একটি এফএফ ক্যামেরায় একটি 80 মিমি লেন্স লাগিয়ে একটি ছবি তুলি
আমি একটি ক্যানন এপিএস-সি ক্রপ ক্যামেরায় (1.6x ফসল) একটি 50 মিমি লেন্স লাগিয়ে একটি ছবি তুলি

1.6x ফসলটি দিয়ে আমি বুঝতে পেরেছি যে কোনও ফসলের শরীরে 50 মিমি লেন্সের কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য 80 মিমি হওয়ার কারণে এই দুটি ফটোগুলির দেখার ক্ষেত্রগুলি একই হবে।

এই দুটি ফটো কি একরকম হবে (অর্থাত্ ক্ষেত্রের গভীরতা, দৃষ্টিভঙ্গি ইত্যাদি)?

lens canon focal-length

— জোসেফ
সূত্র

না একটি সঠিক প্রতারিত, কিন্তু অনুরূপ বিভ্রান্তির সঙ্গে একটি প্রশ্ন / এ - photo.stackexchange.com/questions/97718/...

— Tetsujin

1

আমি অনেক দিন আগে এফএফ বনাম শস্যের দিকে তাকাচ্ছিলাম, এবং এই দুটি ইউটিউব ভিডিও আমি দেখেছি 20 এর মধ্যে খুব ভাল ছিল এবং বাস্তবে আমাকে এটি পুরোপুরি বুঝতে সাহায্য করেছে: youtube.com/watch?v=_TTXY1Se0eg ইউটিউব। com / ঘড়ি? v = ZUbU6exONdU - এছাড়াও দুর্দান্ত একটি: youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY

— কনফেটটি

@ কনফেট্টি কেন এমন উত্তর লিখবেন না যা দুটি ভিডিওতে তথ্য সংক্ষিপ্ত করে এবং তারপরে ভবিষ্যতে মুছে ফেলার সম্ভাবনা রয়েছে এমন মন্তব্যে দুটি লিঙ্ক রাখার পরিবর্তে উত্তরটিতে লিঙ্কগুলি সরবরাহ করবে?

— মাইকেল সি

1

@ মিশেলসি একটি ভাল উত্তর পেতে সময় লাগে, এবং সত্যই ভিডিওগুলি থেকে সমস্ত কিছু ইতিমধ্যে কভার করা হয়েছে। সহজ বোধগম্যতার জন্য ওপি সেই উত্তরগুলির ভিডিও চিত্রিত ব্যাখ্যা পেতে চাইলে কেবলমাত্র আমি লিঙ্কগুলি রেখেছি, যা আমি কোনও উত্তরও দিতে পারি না। ভিডিওগুলির সংক্ষিপ্তসারগুলি ইতিমধ্যে উত্তরে রয়েছে, এগুলি পুনরাবৃত্তি করার প্রয়োজন নেই। এই ভিডিওগুলি কেন নিকট ভবিষ্যতে মুছে ফেলা হবে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না, তবে আমরা যদি এই সমস্ত বিড়বিড় করে থাকি: এই সাইটটি প্রযুক্তিগতভাবেও মুছে ফেলা হতে পারে।

— কনফেটি

@ কনফেট্টি মন্তব্যগুলি এখানে কোনও প্রশ্ন বা উত্তরের অর্থ কী তা বোঝানোর ক্ষেত্রে ট্রানজিটরি বলতে বোঝানো হয়েছে। সমস্ত তথ্যবহুল কন্টেন্ট একটি উত্তর রাখা উচিত।

— মাইকেল সি

13

এই দুটি ফটো কি একরকম হবে (অর্থাত্ ক্ষেত্রের গভীরতা, দৃষ্টিভঙ্গি ইত্যাদি)?

ক্ষেত্রের গভীরতা: হুবহু নয়, তবে খুব অনুরূপ যদি আপনি একই ক্রপ ফ্যাক্টরের দ্বারা ব্যবহৃত এফ-সংখ্যাটিও গুন করেন । আপনি যদি কোনও এপিএস-সি ক্যামেরায় আপনার 50 মিমি লেন্সের সাথে f / 2.8 ব্যবহার করেন তবে আপনি সামগ্রিকভাবে DoF পেতে একটি এফএফ ক্যামেরা সহ 80 মিমি লেন্সে f / 4.48 ব্যবহার করবেন। আপনার উভয় চিত্র একই ডিসপ্লে আকার এবং একই দূরত্ব থেকে দেখা যাবে বলে ধরে নিয়ে একই পরিমাণে DoF থাকতে পারে তবে প্রকৃত ফোকাস দূরত্বের সামনে এবং পিছনে বিতরণ কিছুটা আলাদা হবে। অন্যদিকে, আপনি যদি এফএফ ক্যামেরায় 80 মিমি লেন্স সহ f / 1.4 ব্যবহার করেন তবে একই ডোফ পেতে আপনার 1.6X ক্রপ বডিতে f / 0.875 এ 50 মিমি লেন্সের প্রয়োজন হবে।
দৃষ্টিভঙ্গি: হ্যাঁ, যতক্ষণ না ক্যামেরার অবস্থানটি অভিন্ন, দৃষ্টিভঙ্গি ফোকাল দৈর্ঘ্য, সেন্সর আকার এবং ফলাফলের ক্ষেত্র নির্বিশেষে একই । দৃষ্টিভঙ্গি কেবল একটি জিনিস দ্বারা নির্ধারিত হয়: দৃশ্যের বিভিন্ন বস্তুর তুলনায় ক্যামেরার অপটিকাল কেন্দ্রের অবস্থান ।
জ্যামিতিক বিকৃতি: না Some কিছু লোক দৃষ্টিভঙ্গি এবং জ্যামিতিক বিকৃতিটিকে বিভ্রান্ত করে তবে তারা দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস । প্রথমটি দৃশ্যের তুলনায় ক্যামেরার অবস্থান দ্বারা নির্ধারিত হয়। পরবর্তীটি দ্বিমাত্রিক রেকর্ডিং মাধ্যমের উপর ত্রি-মাত্রিক বিশ্বের লেন্সের প্রক্ষেপণ দ্বারা নির্ধারিত হয়। এমনকি একই সেন্সর আকারের জন্য 50 মিমি লেন্সের দুটি ভিন্ন ডিজাইন বিভিন্ন প্রক্ষেপণ মডেল ব্যবহার করতে পারে এবং বিভিন্ন বিকৃতি বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে।
পটভূমি অস্পষ্টতা: অ্যাপারচার ব্লেডগুলির সংখ্যা এবং আকৃতির ব্যাকগ্রাউন্ডের চেহারা (এবং অগ্রভাগ) অস্পষ্টতার উপর গভীর প্রভাব ফেলে। আমরা ব্যাকগ্রাউন্ডের নান্দনিক গুণাবলীকে ব্লার বোকেহ বলি । এটি লেন্সের অপটিক্যাল ডিজাইনের দ্বারা প্রভাবিত হয়, সহ বেশ কয়েকটি ক্লাসিক অবসন্নতার জন্য কতটা সংশোধন করা হয় তা উপস্থাপন করা হয়েছে যখন যে কোনও সময় বাস্তব বেধযুক্ত লেন্স একাধিক তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের আলো প্রতিহত করতে ব্যবহৃত হয় presented এটি অপ্টিকাল পথে হতে পারে এমন অ্যাপারচার ব্লেডগুলির আকার এবং সংখ্যার দ্বারাও প্রভাবিত। একই ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং খুব অনুরূপ অপটিকাল সূত্রগুলির সাথে একই ক্যামেরায় ব্যবহৃত দুটি লেন্স ফোকাস অঞ্চলগুলি আলাদাভাবে রেন্ডার করতে পারে এবং যদি তাদের অ্যাপারচারের আইরিজগুলি আলাদাভাবে তৈরি করা হয় তবে তাদের বোকে খুব আলাদা দেখাবে।
আইএসও, শাটার সময়, ইত্যাদি। না। যদি আপনি একই ডওএফ পেতে অ্যাপারচারটি পরিবর্তন করেন তবে একই এক্সপোজারটি বজায় রাখতে আপনাকে অন্যান্য এক্সপোজার পরামিতিগুলির একটি পরিবর্তন করতে হবে change হয় শাটার সময় বা আইএসও বা উভয় কিছু ক্ষতিপূরণ পরিবর্তন করতে হবে।

শেষ অবধি, বিভিন্ন আকারের সেন্সর ব্যবহার করার সময় হুবহু সমতার মতো কোনও জিনিস নেই । উপরোক্ত পয়েন্টগুলি ছাড়াও, ম্যাক্রো দূরত্বের সময়ে এবং ডাইএফ সমতুল্যতা ভেঙে যায় এবং হাইফারফোকাল দূরত্বগুলি গণনা করার সময় (যা ডফের উপর ভিত্তি করে এবং ডফের কতটা সামনে থাকে এবং ফোকাসের প্রকৃত পয়েন্টের পিছনে কতটা থাকে)।

_{1 যেহেতু লেন্সগুলি খুব ঘনিষ্ঠভাবে "ম্যাক্রো" দূরত্বের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয় যাতে 1: 1 এ পৌঁছানো যায়, তাদের কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য যথেষ্ট পরিবর্তিত হয় যে কোনও লেন্সের "বর্ণিত" ফোকাল দৈর্ঘ্যটি সঠিকভাবে গণনা না করে যে ক্ষেত্রটির গভীরতাটি সঠিকভাবে গণনা করতে পারে ।}

— মাইকেল সি
সূত্র

1

আপনাকে অনেক ধন্যবাদ! এটি আমার বিভ্রান্তি দূর করেছে।

— জোসেফ

এফএসটোপার্স দ্বারা এই ভিডিওতে এটি অত্যন্ত সুন্দরভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, বিশেষ করে বিকৃতির অংশটি: youtube.com/watch?v=ZUbU6exONdU

— কনফেটটি

@ কনফেট্টি এটিকে উত্তরের সূচনা বলে মনে হচ্ছে। ভিডিওর ব্যাখ্যাটির সংক্ষিপ্তসার সহ এটি কেন লিখবেন না এবং অন্য উত্তরের মন্তব্যে পরিবর্তে উত্তর হিসাবে পোস্ট করবেন না?

— মাইকেল সি

2

বিভিন্ন লেন্সের চিত্রগুলি দেখতে অন্যরকম লাগবে কারণ লেন্সগুলি আলাদা । তবে, পার্থক্যের জন্য আপনার সহনশীলতার উপর নির্ভর করে আপনি যথেষ্ট পরিমাণে ফলাফল অর্জন করতে সক্ষম হতে পারেন।

আলোচনার উদ্দেশ্যে, অনুমান যে একই লেন্স করতে একই চিত্র উত্পাদন, যদিও এটা শারীরিকভাবে অসম্ভব হতে পারে। যাঁরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে চিত্রগুলি পুরোপুরি মেলে না, তাদের জন্য "অভিন্ন চিত্রগুলি" সংজ্ঞায়িত করা হবে "চিত্রগুলি যার পার্থক্য শূন্যের দিকে পৌঁছেছে সে ক্ষেত্রে যে শর্তটি নেওয়া হয়েছিল তার পার্থক্যও শূন্যের কাছে পৌঁছেছে।"

অস্তিত্ব নেই এমন লেন্সের সমস্যাগুলি এড়াতে আরও ছোট ফর্ম্যাটগুলিতে চিত্র পুনরুদ্ধার করার দিকেও মনোনিবেশ করবে। তবে, যদি কেউ প্রয়োজনীয় লেন্স তৈরি করেন তবে বড় থেকে ছোট হয়ে যাওয়া কোনও সমস্যা হবে না।

দেখার ক্ষেত্র - ফসল ফ্যাক্টর দ্বারা ফোকাল দৈর্ঘ্যকে গুণ করার পরে একই।
দৃষ্টিভঙ্গি - একই অবস্থানে ক্যামেরা রাখা হলে একই ame
ক্ষেত্রের গভীরতা - অ্যাপারচার যতক্ষণ ফসল ফ্যাক্টর দ্বারা বহুগুণ হয়। ক্ষেত্রের গভীরতার সূত্রটি এখানে:

ডিওএফ = 2 ইউ ² এনসি / এফ ²

এন = অ্যাপারচার এফ-নম্বর
সি = বিভ্রান্তির বৃত্ত
u = সাবজেক্ট থেকে দূরত্ব
= ফোকাল দৈর্ঘ্য

নোট করুন যে যখন ফোকাল দৈর্ঘ্যটি ক্রপ ফ্যাক্টরের দ্বারা গুণিত হয়, তখন এটি বিভাজকগুলিতে স্কোয়ার হয়। ডিওএফকে অবিচ্ছিন্ন রাখতে, অঙ্কটিকে ক্রপ ফ্যাক্টরের বর্গ দ্বারাও গুণ করা দরকার। এটি করার জায়গাগুলি অ্যাপারচার এফ-নম্বর এবং বিভ্রান্তির বৃত্তের আকার। যেহেতু আমরা ক্রপ সেন্সর থেকে পুরো ফ্রেমে যাচ্ছি, তাই আমরা একই ডিওএফ পেতে ক্রপ ফ্যাক্টর দ্বারা প্রতিটিকে গুণ করতে পারি।
ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা - ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচার উভয়ই যখন ফসলের উপাদান দ্বারা গুণিত হয় তখন একই রাখা যেতে পারে। পটভূমি অস্পষ্টতার জন্য এখানে একটি সূত্র রয়েছে:

b = fm _s x _d / (N (s ± x _d ))

b = blur
f = ফোকাল দৈর্ঘ্য
N = অ্যাপারচার এফ-সংখ্যা
m _s = বিষয়বৃদ্ধি (এটি কী?)
x _d = বিষয় এবং পটভূমির মধ্যে দূরত্ব
s = বিষয়ের দূরত্ব
কিছু বিষয়, যা মাইকেল সি আলোচনা করে , এখানে তা সম্বোধন করা হবে না।

তবে সূত্রগুলি লেন্সের বিকৃতি, ক্ষয় এবং লেন্সের ডিজাইনের সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য কারণগুলিকে উপেক্ষা করে। সুতরাং ফসল সেন্সর এবং পূর্ণ ফ্রেমের মধ্যে স্যুইচ করার সময় বিভিন্ন লেন্সগুলি একই পরামিতিগুলি এবং উপস্থিতিগুলি ভাগ করে এমন চিত্র তৈরি করতে "সম্ভাব্য" থাকে তবে এগুলি সাধারণত একই রকম দেখাবে না। এমনকি "একই" ডিজাইনযুক্ত লেন্সগুলিতে যথেষ্ট ছোট পার্থক্য রয়েছে যা তারা আলাদা দেখবে। বিভিন্ন লেন্সের আলাদা আলাদা চরিত্র রয়েছে ।

এফ / ২.৮-তে বিভিন্ন 35 মিমি লেন্স দ্বারা উত্পাদিত ব্যাকগ্রাউন্ডের অস্পষ্টতা এবং বোকেহের বিভিন্ন উপস্থিতি বিবেচনা করুন, সমস্ত ফসল সেন্সরে রয়েছে। বিভিন্ন আকার, বিভিন্ন প্রান্তের হাইলাইটস, বিভিন্ন স্বাচ্ছন্দ্য, বিভিন্ন আকার। সেন্সরের আকার পরিবর্তন করা সেন্সরের আকার একই রাখলে ইতিমধ্যে দেখা বৈচিত্র আরও বাড়িয়ে তুলবে।

তবে, পার্থক্যের জন্য আপনার সহনশীলতার উপর নির্ভর করে আপনি যথেষ্ট পরিমাণে ফলাফল অর্জন করতে সক্ষম হতে পারেন। নীচে ষষ্ঠ চিত্রটি বিবেচনা করুন, এফ 4 এ 50 মিমি লেন্স সহ নেওয়া। এছাড়াও, সপ্তম (35 / 1.4) এবং নবম (50/2) চিত্রগুলি তুলনা করুন, যা প্রশস্ত খোলা নেওয়া হয়েছিল।

চিমকো 35 / 2.8; হংস 35 / 2.8; ভিভিটার সিরিজ -৩ 35-85 / 2.8;
ফুজিফিল্ম এক্সএফ 35 / 1.4; ফুজিয়ান 35 / 1.7 (সি-মাউন্ট); পেন্টাক্স এসএমসি 50/2 (0.7x)

ফুজিফিল্ম, ফুজিয়ান এবং পেন্টাক্স প্রশস্ত খোলা:

— xiota
সূত্র

আপনার পরিষ্কার ব্যাখ্যার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ - আমি যা খুঁজছিলাম ঠিক সেটাই!

— জোসেফ

বিভিন্ন লেন্সের সাথে নেওয়া দুটি চিত্র খুব একই রকম হতে পারে তবে কখনও অভিন্ন নয়। এমনকি ক্রমাগতভাবে একই লেন্সের সাথে তোলা দুটি ছবিও একই রকম হবে না।

— বগল

@ বোগল যদি দৃশ্যের বিষয়বস্তু পর্যাপ্ত স্থিতিশীল থাকে এবং আলো যথেষ্ট ধ্রুব থাকে তবে সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে তারা "অভিন্ন" এই অর্থে যে গণনা করা ডিএফ, দৃষ্টিভঙ্গি, উজ্জ্বলতা ইত্যাদি একই হবে।

— মাইকেল সি

@ মিশেলসি সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, হ্যাঁ আমি সম্মত। উত্তরের পূর্ববর্তী সংস্করণে বলা হয়েছে যে নীতিগতভাবে অভিন্ন চিত্র অর্জন করা সম্ভব হবে। যে ভুল ছিল, তাই মন্তব্য। উত্তরটি সংশোধিত হয়েছে দেখে আমি আনন্দিত!

— বগল

@ বোগল - নীতিগতভাবে, "অভিন্ন" সম্ভব হবে যদি ক্যাপচারের শর্তগুলি সঠিকভাবে প্রতিলিপি করা যায়। আলোচনার স্বার্থে অনুমান করা দরকার। অন্যথায়, উত্তরটি তুচ্ছ এবং অকেজো - এমনকি একই লেন্সগুলি নিজের মতো একই চিত্র তৈরি করতে পারে না, যা আপনি মন্তব্য করেছেন । কোনও লেন্স অভিন্ন চিত্র তৈরি করতে পারে কিনা তা কেউই চিন্তা করে না। তারা এমন চিত্র চায় যা কোনও লেন্সের প্যারামিটারের বৈশিষ্ট্যের সাথে খাপ খায়, যা নীতিগতভাবে সম্ভব, তবে তা অর্জনযোগ্য বা নাও হতে পারে।

— xiota

1

(পিক্সেলে একই সংখ্যক ধরে নেওয়া যাক, তারা আকৃতি এবং ক্ষেত্র একই অ্যাপারচার দেবার গভীরতা অভিন্ন হবে না ফসল ক্যামেরা 2,56 একটি গুণক দ্বারা এবং একটি ISO মান বৃহত্তর ব্যবহার করছে: XY অনুপাত অ্যাপারচার সংখ্যা কিন্তু পূর্ণ চ)। আপনি যখন একই আইএসও এবং একই অ্যাপারচার নম্বর ব্যবহার করেন, তখন ক্ষেত্রের গভীরতা ক্রপ ফ্যাক্টরের দ্বারা বৃদ্ধি পায়।

লোকেরা আরও হালকা এবং / অথবা ক্ষেত্রের কম গভীরতার জন্য বৃহত্তর সেন্সর ব্যবহার করার একটি কারণ রয়েছে।

— মাইকেল সি
সূত্র

2

এটি যেভাবে লেখা হয়েছে তা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর। এটি শূন্য ব্যাখ্যা সহ সমস্ত হ্যান্ডউইভিং aving উদাহরণস্বরূপ, আইএসওর জন্য আপনি 2.56 গুণকটি কোথায় পেয়েছেন? যদিও এখানে অনেকেরই জানা থাকতে পারে, ওপি সম্ভবত তা না করে, অন্যথায় প্রথম স্থানে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবে না।

— xiota

0

সরল উত্তর নং It এটি বিষয়বস্তুকে একই দূরত্বের ভিত্তিতে ফ্রেমিংয়ের উদ্দেশ্যে একই ধরণের ক্ষেত্র তৈরি করতে পারে। এছাড়াও, সমস্ত গ্লাস সমানভাবে তৈরি করা হয় না, সুতরাং স্পষ্টতা এবং তীক্ষ্ণতায় অন্যটির উপরে একটির প্রান্ত থাকতে পারে। ক্রপ সেন্সরটির একটি সুবিধা হ'ল এটি যদি আপনার কোনও ক্রপ সেন্সর শরীরে পূর্ণ ফ্রেমের লেন্স ব্যবহার করে তবে এটি লেন্সের ঠিক কেন্দ্র করে। এই ক্ষেত্রে, এটি সম্ভব যে 50 মিমি উপর কোণার তীক্ষ্ণতা পূর্ণ ফ্রেমের 80 মিমি থেকে ভাল।

যদি সবকিছু সম্পূর্ণ সমান হয়, তবে ক্রপ সেন্সরটি ঠিক একই পরিস্থিতিতে কম আলো সংগ্রহ করবে তাই আইএসওকে ধাক্কা দিতে হবে বা শাটারটি ধীর করতে হবে (লেন্স ইতিমধ্যে পুরোপুরি খোলা ছিল বিবেচনা করে)।

— skamradt
সূত্র

0

এফএফ এবং ক্রপযুক্ত ক্যামেরার মধ্যে নিকট-সমতা সম্পর্কগুলি নিম্নলিখিত:

ফোকাললেন্থ _এফএফ = ফোকাল লেন্থ _ফসল * ক্রপফ্যাক্টর

Fstop _FF = Fstop _ক্রপ * ক্রপফ্যাক্টর

আইএসও _এফএফ = আইএসও _ক্রপ * ক্রপফ্যাক্টর ²

যেখানে বেশিরভাগ লোকেরা প্রথম সমীকরণ জানেন তবে অনেকেই দ্বিতীয় এবং শেষ সমীকরণটি ভুলে যান।

প্রথম সমীকরণটি ব্যাখ্যা করে যে একই ক্ষেত্রের দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখতে ফসলের ফ্যাক্টরটি বিবেচনায় ফোকাল দৈর্ঘ্যকে কীভাবে সংশোধন করা দরকার। এটি অধিকাংশ লোকই জানেন know

এখন, আপনি যদি কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য আরও ছোট করেন তবে একই এফ-স্টপটি বজায় রাখেন তবে এর অর্থ লেন্সগুলি কম আলো সংগ্রহ করবে, কারণ অ্যাপারচার খোলার ব্যাসটি হ'ল:

অ্যাপারচারওপেনিং = ফোকালেলেন্ট / এফস্টপ

... এবং ভগ্নাংশটি একইরূপে রাখার জন্য, শস্যের গুণক দ্বারা গুণিত করে অঙ্ক এবং ডিনোমিনেটর উভয়কেই পরিবর্তন করা দরকার। এটি অ্যাপারচারের খোলার বিষয়টি নিশ্চিত করে এবং এইভাবে আলো সংগ্রহের ক্ষমতা একই থাকে।

এখন এক্সপোজার এবং আইএসওকে এমনভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যে এক্সপোজারটি হ'ল:

এক্সপোজার = আইএসও * এক্সপোজারটাইম / এফস্টপ ²

আপনি যদি সমতুল্য ছবি নিতে চান তবে এক্সপোজার সময়টি অবশ্যই এফএফ এবং ক্রপ ক্যামেরাগুলিতে একই রকম হয়। এখন, যেমন আমি ব্যাখ্যা করেছি যে হালকা সংগ্রহের ক্ষমতা বজায় রাখতে আপনার অবশ্যই ক্রপফ্যাক্টর দ্বারা Fstop গুণ করতে হবে। এক্সপোজারটি বজায় রাখতে আপনার ক্রপফ্যাক্টর ² দ্বারা একাধিক আইএসও করতে হবে । এটা কি কোন সমস্যা? না, কারণ এফএফ সেন্সরগুলি কোনও ফ্যাক্টরের দ্বারা ক্ষেত্রের দিক থেকে শারীরিকভাবে বৃহত্তর, আপনি এটি অনুমান করেছেন ক্রপফ্যাক্টর ² , তাই আপনি কোনও প্রতিক্রিয়াযুক্ত শব্দ প্রভাব ছাড়াই ক্রপফ্যাক্টর ² দ্বারা আইএসও গুণিত করতে পারেন , পিক্সেলের আকারটি বড় হয়ে উঠবে বলে ধরে নেওয়া যায়, অর্থাৎ মেগাপিক্সেল গণনাটি একই.

সুতরাং, আসুন পরীক্ষা করা যাক:

দেখার ক্ষেত্র: রক্ষণাবেক্ষণ করা
হালকা সংগ্রহের ক্ষমতা: বজায় রাখা
আওয়াজ স্তর: বজায় রাখা
এক্সপোজার: বজায় রাখা

এখন, আরও দুটি কারণ রয়েছে যা আপনার সরঞ্জামগুলির পছন্দকে প্রভাবিত করতে পারে। এগুলি হ'ল ক্ষেত্রের গভীরতা (ডিওএফ) এবং পটভূমি অস্পষ্ট।

@ Xiota যেমন ব্যাখ্যা করেছে, ডিওএফ সূত্রটি হ'ল:

ডিওএফ = 2 সাবজাস্টেন্স ² এফস্টপ কোসি / ফোকাল লেন্থ ²

বিষয়টির দূরত্ব একই থাকে, ক্রপফ্যাক্টর দ্বারা Fstop গুণিত হয়, সিও (বিভ্রান্তির বৃত্ত) ক্রপ ফ্যাক্টর দ্বারাও বহুগুণ হয় কারণ ক্রপফ্যাক্টরের একটি ফ্যাক্টরের দ্বারা সেন্সরের মাত্রা বড় হয়। ডিনোমিনেটর ক্রপফ্যাক্টর ² দ্বারা গুণিত হয় , তাই ক্ষেত্রের গভীরতা (ডিওএফ) একই থাকে।

তবে, আরও একটি দিক রয়েছে, পটভূমি অস্পষ্ট। আমার বোঝার ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা:

ঝাপসা

সাবজ্যাগনিফিকেশন ইউনিটবিহীন থাকলে, সংখ্যার দৈর্ঘ্যের স্কোয়ারের ইউনিট থাকে। ডিনোমিনেটরের দৈর্ঘ্যের একক রয়েছে। সুতরাং, অস্পষ্টতার দৈর্ঘ্যের একক রয়েছে।

একটি এফএফ ক্যামেরার জন্য কী ঘটে তা পরীক্ষা করে দেখুন। ফোকালএলগথকে ফসলের গুণক দ্বারা গুণিত করা হয়, তবে এফস্টপও ক্রপ ফ্যাক্টরের দ্বারা গুণিত হয়। সাবজেক্টের ম্যাগনিফিকেশনটি দৃশ্যত আকারের আকারের দ্বারা বিভক্ত সেন্সরের আকার। বিষয়ের আকার একই থাকে তবে ক্রপফ্যাক্টরের একটি উপাদান দ্বারা সেন্সরের আকার ছোট বা বড় হয় larger সুতরাং, এফএফ-তে সাবজ্যাগনিফিকেশন ক্রপফ্যাক্টর দ্বারা গুণিত হয়। সুতরাং, ব্লার ক্রপফ্যাক্টর দ্বারা গুণিত হয়েছে। সুতরাং, ব্লার ডিস্কের আকারটি আরও বড় হয়ে ওঠে, তবে সেন্সরটির আকারটিও তাই ব্লার ডিস্কটি সেন্সরের একই শতাংশকে দখল করে!

সুতরাং, আসুন ব্যাকগ্রাউন্ডের বৈশিষ্ট্যগুলি পরীক্ষা করে দেখুন:

ক্ষেত্রের গভীরতা: রক্ষণাবেক্ষণ করা
পটভূমি অস্পষ্টতা: বজায় রাখা

সুতরাং, হ্যাঁ, আপনি যদি সমতুল্য লেন্স ব্যবহার করেন তবে ফটোগুলি অভিন্ন হবে। তবে মনে রাখবেন যে আপনি সম্ভবত খুব সহজেই একটি 80 মিমি f / 1.2 লেন্স খুঁজে পেতে পারেন (ভাল, ঠিক আছে, এটি 85 মিমি হতে পারে তবে যথেষ্ট কাছে) তবে 50 মিমি f / 0.75 লেন্স পাওয়া কিছুটা চ্যালেঞ্জিং হতে পারে। সুতরাং, যদি আপনি প্রচুর পটভূমি অস্পষ্টতা, ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা এবং কম শব্দ করতে চান তবে পুরো ফ্রেম ব্যবহারে কিছুটা সুবিধা রয়েছে: আপনি সম্ভবত ক্রপ ক্যামেরার জন্য যে লেন্সগুলি চান তা খুঁজে পেতে পারেন না!

আমরা যদি আরও ছোট হয়ে যাই এবং মোবাইল ফোনের সেন্সরগুলি বিবেচনা করি (7-8 এর ফসল ফ্যাক্টর), আপনার প্রায় 10/11 মিমি লেন্সের প্রয়োজন হবে প্রায় এফ / 0.15 - এফ / 0.17 এর এফ-স্টপ সহ। আমি নিশ্চিত আপনি এই ধরনের লেন্স পাবেন না!

আসুন কাছের সমতুল্য সম্পর্কের বৈধতার উপর একটি দ্রুত চেক করি। ক্যানন 17-55 মিমি f / 2.8 আইএস ইউএসএম জুমের ওজন 645 গ্রাম। পূর্ণ ফ্রেমে, এটি 27-88 মিমি f / 4.5 হবে। আপনি 24-70 মিমি f / 4 আইএস ইউএসএম লেন্স যা 600 গ্রাম ওজনের, এবং 24-105 মিমি f / 4 আইএস ইউএসএম লেন্স 660 গ্রাম ওজন পেতে পারেন। সমস্ত লেন্সগুলিতে ফিল্টার থ্রেডের আকার 77 মিমি। সুতরাং আমি অনুমান করি যে তারা প্রায় সমতুল্য, প্রায় একই পরিমাণ গ্লাসযুক্ত।

যাইহোক, 24-70 মিমি f / 2.8 নন-আইএস ইউএসএম ওজন 953 গ্রাম, সুতরাং এটিতে আরও স্পষ্টভাবে আরও বেশি গ্লাস রয়েছে।

এছাড়াও, উদাহরণস্বরূপ কুলপিক্স পি 1000 বিবেচনা করুন। এটি 125x জুম, 4.3 - 539 মিমি, 24-3000 মিমি সমতুল্য বলে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়। এফ-স্টপ এফ / ২.৮ - এফ / ৮, তবে এফ-স্টপের জন্য কোনও "সমতুল্য" অনুমান নেই, যা নির্মাতারা সুবিধামত ভুলে গিয়েছিল। আপনি কি 3000 মিমি f / 8 লেন্সটি দেখেছেন? আমার কাছে নেই, তবে এটি কমপক্ষে 3000 মিমি / 8 = 375 মিমি ব্যাসযুক্ত, বিশাল সম্মানজনক হবে। নির্মাতার f / 2.8 - f / 8 f / 15.6 - f / 44.5 সমতুল্য বলে মনে রাখা উচিত ছিল। এটি দেখায় যে লোকেরা সাধারণত এফ-স্টপের জন্য সমতা সম্পর্ককে ভুলে যায়, কেবলমাত্র দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কটিকে স্মরণ করে।

— juhist
সূত্র