একটি নতুন শিশুর গর্বিত পিতামাতা হিসাবে, আমি আমার নবজাতক কন্যার সুন্দর ছবি তুলতে আগ্রহী। তবে, আমি দেখতে পেয়েছি যে বয়স্ক বাচ্চাদের অত্যাশ্চর্য ছবিগুলি পাওয়া সহজ তবে নবজাতকের মনোভাব আমার ক্যামেরাকে অনড় করে দেয়।
এমন কি ভঙ্গি, আলোক কৌশল, ফোকাল দৈর্ঘ্য বা অন্য কোনও কৌশল রয়েছে যা নবজাতকের কব্জাকে সামনে আনবে?
1
নবজাতকের জন্য কেবল একটি বাধা: ফ্ল্যাশ নেই!
—
mouviciel
@ মউভিচিয়েল - আমি এই সীমাবদ্ধতার সাথে মোটেও একমত নই। আমি ব্যক্তিগতভাবে নবজাতকের সাথে অনেকবার ফ্ল্যাশ ব্যবহার করেছি এবং এটি করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি। আরও তথ্যের জন্য এটি দেখুন: ক্যামেরা ফ্ল্যাশটি আসলে শিশু বা নবজাতকের পক্ষে ক্ষতিকারক?
—
dpollitt
@ ডপলিট - এই প্রশ্নের গৃহীত উত্তর এবং এর মন্তব্যগুলি অত্যন্ত শিক্ষামূলক: আমি মনে করি না যে একটি উজ্জ্বল ফ্ল্যাশ দিয়ে চোখের ডানদিকে ঝলসানো খুব সুন্দর - আমি মনে করি যে আসল বিপদটি চোখের চক্রান্তের চেয়ে মনস্তাত্ত্বিক - আমি বুঝতে পারি এখন যে ফ্ল্যাশটি ওয়ে উজ্জ্বল। আমি একমত যে এটি মোটেও সুন্দর নয় । আপনি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে পারেন তবে আমি সন্দেহ করি যে এটি নবজাতক দ্বারা ভাগ করা হয়েছে।
—
mouviciel
@ মউভিচিয়েল - আপনার "ফ্ল্যাশ নেই!" যা আমি একমত না। আমি বলিনি যে আমি <1mm থেকে একটি খালি বাল্ব দিয়ে ফ্ল্যাশ করছি। সঠিকভাবে ব্যবহৃত, এটি একটি খুব দরকারী সরঞ্জাম এবং বেশিরভাগ নবজাতক ফটোগ্রাফারদের দ্বারা। এটি পোস্টের সাথে লিঙ্কযুক্ত প্রায় সমস্ত মন্তব্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আপনি কেন দ্বিমত পোষণ করছেন তা নিশ্চিত নয়। "ফ্ল্যাশ নেই!" এর একটি কম্বল বিবৃতি পোস্টের সাথে লিঙ্কযুক্ত যা পরামর্শ দেয় তা নয়। যদি আপনার বক্তব্যটি "ফ্ল্যাশ নয়!" বলতে ঠিক কী বোঝায় তার সাথে যোগ্যতা অর্জন করে! এটি আমাকে বুঝতে সাহায্য করতে পারে। যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, মনে হচ্ছে আপনি মনে করেন যে ফ্ল্যাশের শূন্য ব্যবহার গ্রহণযোগ্য, আমি তাতে সম্মত নই।
—
dpollitt
@ ডিপলিট - আপনি সঠিক, আমার আরও যথার্থতা দেওয়া উচিত ছিল। আসলে, আমি যা বোঝাতে চাইছিলাম না তার ঠিক অর্থ: <1 মিঃ থেকে একটি খালি বাল্ব দিয়ে ফ্ল্যাশ করুন , যা বেশিরভাগ নতুন পিতামাতার কাছে রয়েছে। আমি সঠিকভাবে ব্যবহৃত আরও ভাল সরঞ্জামের বিরুদ্ধে নই।
—
mouviciel