আমি সেখানে সাদা এবং কালো উপাদান সহ একটি দৃশ্যের ছবি করছি। এফ / 22 স্টপ থেকে শুরু করে, আমি অ্যাপারচারের একটি স্টপ প্রশস্ত করব এবং এক্সপোজারের সময়টিকে 2 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা হ্রাস করব, একটি ছবি তুলি এবং লেন্সের সমস্ত চলাচলের জন্য এটি চালিয়ে যাচ্ছি। আমার প্রত্যাশাটি হ'ল কাঁচা গণনাগুলি একটি সাদা অঞ্চল বা একটি কালো অঞ্চলের মধ্যে একই থাকে কারণ এক্সপোজার সময়টি অর্ধেক করে অ্যাপারচার প্রশস্ত করার জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় । তবে যখন আমি একটি সাদা অঞ্চল নির্বাচন করি এবং প্রতিটি চিত্রের জন্য এর পিক্সেল কাঁচা গণনা গড় করি, তখন চিত্রগুলির মধ্যে পরিবর্তনশীলতা থাকে(কাঁচা গণনার মানক বিচ্যুতি গড়ের 5% ডলার)। যদি আমি একটি কালো অঞ্চল নির্বাচন করি এবং গড় করি তবে একই জিনিস। আমি জেনে বুঝে অন্য কিছু পরিবর্তন করছি না (আলোকসজ্জা, ক্যামেরার অবস্থান) এবং ক্যামেরাটি একটি বৈজ্ঞানিক সিএমওএস। এই বৈচিত্রের কারণ কী হতে পারে: শব্দ, বা আরও কিছু নিয়মতান্ত্রিক?
এফ-স্টপ এবং এক্সপোজার সময় পুরোপুরি বাতিল হয়?
উত্তর:
এটি স্বাভাবিক আচরণ, যার কারণে ঘটে:
- অ্যাপারচারের অপূর্ণতা। সাধারণত প্রযুক্তি প্রক্রিয়া থেকে ভিন্নতা রয়েছে যার কারণে গর্তটির সঠিক আকার না থাকে। 50 মিমি লেন্স এফ 4 এ আপনার 12.5 মিমি খোলার উচিত, তবে এটি 12.4 মিমি বা 12.6 মিমি হতে পারে
- শাটার স্পিডে অপূর্ণতা। শাটারটিও যান্ত্রিক ইউনিট এবং তাপমাত্রা হিসাবে কিছু কারণের উপর ভিত্তি করে, ব্লেড এবং ভিতরে থাকা অন্যান্য উপাদানগুলি কতটা নির্ভুল, গতি 1 / 100s নয় তবে 1/110 বা 1 / 90s হতে পারে।
- সেন্সর নিজেই সম্পর্কে একই সত্য (বৈদ্যুতিন দৃষ্টিকোণ থেকে)
শেষে এমনকি পরপর দুটি ফটোতে আলাদা (সামান্য) এক্সপোজার থাকতে পারে।
এবং আপনার আলোকসজ্জা উত্সের ওঠানামা যুক্ত করুন ...
তত্ত্বগতভাবে, হ্যাঁ - স্টপগুলি বিনিময়যোগ্য। অনুশীলনে, নির্ভুলতা সম্পূর্ণ করতে তারা পুরোপুরি বাতিল করে না ।
কাঁচা গণনার মানক বিচ্যুতি গড়ের 5% ডলার
ফোটোগ্রাফিক দিক থেকে, এটি মূলত কিছুই নয় । এটি মানুষের উপলব্ধি থেকে অনেক নীচে এবং তফাতটি লক্ষণীয় হলেও, সাধারণভাবে প্রত্যাশিত কর্মপ্রবাহের প্রতিটি ইমেজের সাথে স্বতন্ত্রভাবে কাজ করা জড়িত, তাই ফটোগ্রাফার ক্ষেত্রের বা পোস্ট-প্রোডাকশনের ক্ষেত্রে ক্ষতিপূরণ দিতে পারেন।
ফটোগ্রাফির জন্য বোঝানো ক্যামেরা ডিভাইসগুলি পরিমাপ করে না; এগুলি যেমন হ'ল নিজেকে হতাশার জন্য সেট আপ করছে। ডিভাইসগুলিকে আরও সুনির্দিষ্ট করে তোলা অনেক বেশি ব্যয়বহুল হবে এবং লক্ষ্য বাজারের জন্য কোনও সুবিধা দেয় না। এমনকি যদি আপনার কাছে বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্যে কোনও ক্যামেরা তৈরি করা থাকে, তবে এই বিশেষ সহনশীলতাগুলি উদ্বেগের সংশ্লিষ্ট অঞ্চলে নাও থাকতে পারে।
যদি আপনি সময়সীমা বা অন্য কোনও সিরিজের ফটোগুলির মতো কোনও কিছুর জন্য নিখুঁততা অর্জনের চেষ্টা করছেন, তারপরে ওঠানামা থেকে বেরিয়ে আসা এমনকি পোস্ট-প্রসেসিং করা আপনার সেরা বাজি।
সংক্ষিপ্ত উত্তর হ্যাঁ ... তারা বাতিল করে। তবে কিছু ঘরোয়া আছে।
প্রতিবার বৃত্তের ব্যাস 2 (বর্ধমান 1.4) এর বর্গমূলের সমান গুণক দ্বারা বৃদ্ধি (বা হ্রাস) হ্রাস করে তার বৃত্তের ক্ষেত্রফলটি হুবহু দ্বিগুণ হয় (বা হ্রাস হলে অর্ধেক হয়ে যায়)। এফ-স্টপ নম্বরগুলি 2 এর বর্গমূলের শক্তির উপর ভিত্তি করে (যেমন f / 1 = √2 ^ 0; f / 1.4 = √2 ^ 1; f / 2 = √2 ^ 2; f / 2.8 = √ 2 ^ 3; ইত্যাদি)
শাটার এক্সপোজারগুলি আরও স্বজ্ঞাত। 1/500 তম সেকেন্ড অবশ্যই 1/250 তম সেকেন্ডের মতো অর্ধেক দীর্ঘ
সংক্ষিপ্তসার:
ক্যামেরারা কিছুটা গোল করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার একটি 100 মিমি লেন্স থাকে তবে এটি সম্ভবত সঠিকভাবে 100 মিমি নয় (তবে এটি সম্ভবত খুব বেশি দূরে নয়) এবং আপনি ফোকাস হিসাবে, লেন্সটি কিছুটা ফোকাস শ্বাস নিতে পারে (একটি ভাল লেন্সের জন্য যা বিবৃত ফোকাল দৈর্ঘ্যের 5% থাকে। .. তবে কিছু লেন্সের পরিবর্তে দৃ focus় ফোকাস-শ্বাস-প্রশ্বাসের সমস্যা রয়েছে ... যেমন 30% When এটি যখন ঘটে তখন এর অর্থ এফ-স্টপটি কঠোরভাবে সঠিক নয়।
এফ-স্টপগুলি ঠিক তেমন নির্ভুল নয়। তবে এগুলি "যথেষ্ট পরিমাণে" যে ত্রুটির মার্জিনটি লক্ষণীয় উপায়ে এক্সপোজারকে প্রভাবিত করে না।
অন্যান্য সমস্যা আছে। যখন আপনি প্রচণ্ডভাবে বন্ধ হয়ে যান (উদাহরণস্বরূপ f / 22), তখন সমস্ত আলো লেন্স অক্ষের কেন্দ্রের নিকটবর্তী খুব সামান্য অঞ্চল থেকে আসে এবং সেন্সর জুড়ে আরও সমানভাবে বিতরণ করা হয়। যখন আপনি প্রশস্ত-খোলা অঙ্কুর করেন, তখন আলো বিভিন্ন কোণ থেকে আসে। কেন্দ্রের কাছাকাছি সেন্সরের অঞ্চলগুলি অনেক কোণ থেকে আলো সংগ্রহ করতে পারে তবে একটি নির্দিষ্ট প্রান্তে পৌঁছতে লেন্স দিয়ে আলো যে ধরণের পথ নিতে পারে তার সংখ্যার উপর একটি প্রান্ত বা কোণার কাছাকাছি সেন্সরের অঞ্চলগুলি সীমাবদ্ধ থাকে। ফলস্বরূপ ফলাফল। সুতরাং যখন আপনি "সমতুল্য এক্সপোজারগুলি" (শাটার সময়কাল বন্ধের জন্য অ্যাপারচারের স্টপ ট্রেডিং) ব্যবহার করে দুটি ছবি তুলতে পারেন, উইগনেটিং প্যাটার্নগুলির পরিবর্তনের ফলে আপনি যে পিক্সেলটি পরিদর্শন করতে চান তার উপর নির্ভর করে পিক্সেলগুলিকে আলাদা পরিমাণে সংগৃহীত আলোক থাকতে পারে।
আমি মনে করি এটির উল্লেখ করা হয়নি: এক্সপোজার সময় বৃদ্ধির সাথে সাথে তাপ ডার্ক শটের শব্দ বেড়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ আপনি এখানে আরও পড়তে পারেন
পদ্ধতিগত সমস্যাগুলির বিষয়ে: আপনি বিবেচনায় নিচ্ছেন যে অ্যাপারচারের খোলার সাথে সাথে ফোকাসের গভীরতা হ্রাস পাবে এবং এভাবে ফোকাসের দৃশ্যের অংশগুলি অস্পষ্ট হয়ে যায়? এছাড়াও ছোট অ্যাপারচারগুলির সাথে আপনি বিচ্ছিন্নতার কারণে কিছুটা ঝাপসা হতে পারেন।
যদি আপনার কোনও যান্ত্রিক শাটার থাকে তবে আপনি সংক্ষিপ্ত শাটারের সময়গুলি থেকে বড় অ্যাপার্চারগুলির সাথে বিচ্ছিন্নতা পেতে পারেন যখন এক্সপোজার সময়টির একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণটি শাটারের পর্দার কমপক্ষে কোনও একটিতে পার হয়ে যায় moving