কোন শাটার গতিতে আয়না লক-আপ সার্থক?

Question

উদ্ভাস

আমি জানি যে মিরর লক-আপটি কী এবং এটির জন্য কী ভাল , তবে আমি শাটারের গতির পরিধি সম্পর্কে আগ্রহী যেখানে এটি একটি সত্য উপকার সরবরাহ করে।

একটু ব্যাকগ্রাউন্ড

আমি স্টিল লাইফ ফটো এবং কখনও কখনও প্রতিকৃতির শুটিংয়ের জন্য একটি দুর্দান্ত, দৃur় ত্রিপড ব্যবহার করি od প্রায়শই স্থির জীবনের শুটিংয়ের জন্য নয়, আমি লাইভ ভিউটি ব্যবহার করি কারণ ক্যামেরাটি একটি অদ্ভুত উচ্চতা বা কোণে রয়েছে বা আমি খুব কম আলোতে শুটিং করছি যা ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে রচনা করা এবং ফোকাস করা কঠিন বা অসম্ভব করে তোলে।

আছে পূর্ববর্তী প্রশ্নের যে আয়না লাইভ দেখুন শুটিং চলাকালে আবার ফিরে ডাউন এবং তারপর ফ্লিপ কিনা সম্পর্কে জিজ্ঞেস করে। আমার ক্যামেরায় উত্তরটি হ্যাঁ না, তবে সচেতন হওয়ার মতো আরও কিছু রয়েছে (আরও বিশদ বিবরণে)।

ব্ল্যানস্টন হাইপোথিসিস

মনে হচ্ছে শটারের গতি যদি যথেষ্ট দ্রুত হয় তবে ক্যামেরার কোনও কম্পন তাত্পর্যপূর্ণ হবে কারণ এক্সপোজারের সময় ক্যামেরাটি খুব বেশি স্থানান্তরিত করতে চিত্রটি খুব দ্রুত ক্যাপচার করা হয়। এবং মনে হচ্ছে শাটারের গতি যদি যথেষ্ট ধীর হয় তবে ক্যামেরাটি কম্পনের স্বল্প পরিমাণে কিছু যায় আসে না কারণ এটি ক্যাপচারের আওয়াজের নীচে সমাহিত করা হয় (খুব কম আলো, কোনও ফ্ল্যাশ ধরে না ধরে))। সুতরাং আমি অনুভব করেছি যে সেখানে শাটার গতির একটি ব্যাপ্তি থাকতে হবে যেখানে মিরর লক-আপটি চিত্রের মানের ক্ষেত্রে একটি পার্থক্য তৈরি করে। এটি ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কিত না হলে, আই-নন হ্যান্ডহেল্ড শ্যুটিংয়ের জন্য 1 / (ফোকাল দৈর্ঘ্যের এক্স ক্রপ ফ্যাক্টর) এর মত সাজানোর মতো হলেও অবাক করে দেব না।

অনুচিন্তা

সুতরাং, শিরোনাম অনুসারে, কোন শাটারের গতিতে আয়না লক-আপ সার্থক? আমার যুক্তি কি সঠিক (বা অন্তত বুদ্ধিমান)?

---

আমি আপনাকে আগে বিস্তারিত প্রতিশ্রুতি দিয়েছি

এই উত্তরটি ইঙ্গিত লাইভ দেখুন যে করে আয়না সাধা লক-আপ ব্যবহার করে একটি ক্যানন 70D, এবং এটি মনে হচ্ছে, সেই আমার 80D জন্য সত্য, কিন্তু একটি অতিরিক্ত সেটিং আমি সচেতন হতে প্রয়োজন মেনু হল: সাইলেন্ট কোড LV মোড।

আমি যখন সাধারণ (লাইভ ভিউ) মোডে মিরর লক-আপ ব্যবহার করি তখন আমি স্পষ্টভাবে শুনতে পারি যে এক্সপোজারের শুরুতে প্রথম পর্দার শব্দটি খুব গৌণ "টিক" শব্দ, যা বোঝায়। যদি আমি এটি দীর্ঘ দীর্ঘ শাটারের গতিতে (1 সেকেন্ড বা তার বেশি বলুন) দিয়ে করি তবে আমি আয়নার পিছনে পিছনে পিছলে পিছনে শব্দগুলি থেকে এক্সপোজারের শুরুতে শব্দগুলি স্পষ্টভাবে পৃথক করতে পারি।

যাইহোক, আমি যখন লাইভ ভিউ ব্যবহার করি তখন আমি খুব স্পষ্টভাবে শোরগোল শুনতে পারি যে আমি প্রথমে ভেবেছিলাম এক্সপোজারের শুরুতে আয়নাটি চলছিল। এটি দেখা যাচ্ছে যে আয়নাটি চলমান নয় , তবে এই মোডে শাটারটি যেভাবে সক্রিয় হয় সে সম্পর্কে কিছু আমাকে ভেবে ভ্রষ্ট করার জন্য যথেষ্ট শোরগোল এবং কম্পন তৈরি করেছিল যা ঘটছিল। আমি যখন মেনুতে সাইলেন্ট এলভি বিকল্পটি পেয়েছি তখন এটি "অক্ষম করুন" এ সেট করা হয়েছিল। আমি একবার এটি মোড 1 বা মোড 2 এ পরিবর্তন করেছি, লক-আপ এবং ভিউফাইন্ডার শুটিং ব্যবহার করার সময় আমি যা লক্ষ্য করেছি তা শব্দ এবং কম্পনের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে মিলছে।

---

কোডা

এই প্রশ্নটি প্রাথমিকভাবে পোস্ট করা হয়েছিল কারণ আমি ভেবেছিলাম যে লাইভ ভিউ মোডে আমি আয়না লক-আপ পেতে পারি না। দেখা যাচ্ছে আমি পারব, তবে আমি এখনও উত্তরটি সম্পর্কে আগ্রহী।

Comments

(1) সাইলেন্ট এলভি শুটিংয়ের আওতায় মেনুতে আপনি কী খুঁজে পান? মোড 1, 2 বা অক্ষম? (2) আমি 80D এর মালিক নই। 5 ডি 3 দিয়ে আমি এলভিতে ফেজ এএফ সেট করতে পারি। এর জন্য প্রতিটি এএফ পরিমাপের জন্য আয়না উল্টানো দরকার। এটি কি 80 ডি তে বিদ্যমান?

— বগল

যদি কোন জঘন্য ভাল, ভাল লিখিত প্রশ্নের জন্য যদি কোনও পুরষ্কার থাকে তবে আমি আপনাকে এটি দিয়েছিলাম।

— হিউকো

@ হুইকো ধন্যবাদ! সরল বিশ্বাসে একটি প্রদর্শনী হিসেবে আমি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক নই এই একটি সরকারী পুরস্কার পরিবর্তে।

— গার্ন ব্ল্যানস্টন

আমি ভীত যে আমি আমার ত্রৈমাসিক গিয়ার এবং ফিল্ম বাজেট কোনও আরবি 67 প্রস-এর উপর উড়িয়ে দিয়েছি। আমার অনুমান :-) আপনাকে পরবর্তী কোয়ার্টারে আপনাকে আবার পোস্ট করতে হবে।

— হিউকো

@ বোগল আমাকে সেই মেনু আইটেমটি নির্দেশ করার জন্য ধন্যবাদ। দেখা যাচ্ছে যে শাটার রিলিজের আগে আয়নাটি পিছন ফিরে নেমেছিল না , তবে সেই মেনুটি "অক্ষম" হিসাবে সেট করা আছে যেমনটি এলভিতে শাটার অ্যাক্টিয়েশন সম্পর্কে আমি একই স্তরের শব্দ এবং ক্যামেরা ভাইব্রেশনটি তৈরি করেছি যা থেকে পেয়েছি ভিউফাইন্ডার ব্যবহার করে একটি সাধারণ, অ-মিরর-লক শট। মোড 1 বা মোড 2 সেট করা এই কম্পনকে যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস করে। আমি এখনও প্রশ্নটি ছেড়ে যাচ্ছি কারণ আমি এখনও এই বিষয়ে আগ্রহী।

— গার্ন ব্ল্যানস্টন

Answer 1

আপনার প্রশ্নে আরও কয়েকটি কারণ উল্লেখ করা হয়নি যা আয়না লকআপটি উপকারী হতে পারে তা প্রভাবিত করে:

• ফোকাস দৈর্ঘ্য. একই কম্পনগুলি এমন চিত্রগুলিকে প্রভাবিত করে যা সংক্ষিপ্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করে এমন চিত্রগুলির চেয়ে বেশি ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করে।
• স্থিরতা ক্যামেরা মাউন্ট। খুব দৃ st়তর ট্রিপড কম জোরালো ত্রিপোডের চেয়ে কম্পনকে দ্রুত স্যাঁতসেঁতে দেবে, যা এগুলিকে কিছু পরিস্থিতিতে দৃ .় করতে পারে।
• দৃশ্যের বিষয়বস্তু। কয়েকটি উজ্জ্বল আলোর উত্স সহ বেশিরভাগ অন্ধকার দৃশ্যের তুলনায় সমানভাবে আলোকিত একটি দৃশ্য কম প্রভাবিত হবে। 30 সেকেন্ডের এক্সপোজারের সময় কম্পনের কেবল এক সেকেন্ড থাকলেও তারা স্কুইগলি ট্রেলগুলি ছেড়ে দিতে পারে।

যদিও এটি ক্যামেরার ডিজাইনের ভিত্তিতে পরিবর্তিত হয়, বেশিরভাগ গবেষণাগুলি এই ধরনের কম্পনগুলির পুরোপুরি পরীক্ষা করে দেখেছে যে চিত্রটি প্রভাবিত করে আয়না কম্পনের জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ হিসাবে প্রায় 1/100 দ্বিতীয় এবং 1 সেকেন্ডের মধ্যে শাটারের গতি রাখে here কয়েকটি কয়েকটি নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষাগুলি রয়েছে যা সর্বাধিক পাওয়া গেছে পরীক্ষিত ক্যামেরাগুলির সাথে মিরর থাপ্পড়ের প্রভাব 1 / 15-1 / 30 সেকেন্ডের কাছাকাছি ছিল। 1 / 15-1 / 30 সেকেন্ডের উভয় দিকে কত দ্রুত প্রভাব পড়ছে তা উপরে এবং প্রশ্নের তালিকাভুক্ত কয়েকটি কারণের উপর নির্ভর করে।

খুব দীর্ঘ টেলিফোটো লেন্স ব্যবহার করার সময় বা উচ্চ ম্যাগনিফিকেশন ম্যাক্রো কাজ করার সময় মিরর লকআপটি সবচেয়ে কার্যকর। যেহেতু এই ক্ষেত্রেগুলির দেখার ক্ষেত্রটি খুব ছোট কোণে সীমাবদ্ধ, সেগুলি দুটি ক্ষেত্রেই সবচেয়ে বেশি সম্ভবত মিরর দ্বারা সৃষ্ট কম্পনের প্রকাশের ফলে দেখা যায়। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে আয়না লকআপ থেকে কোনও উপকার পাওয়ার জন্য ক্যামেরাটি ট্রিপড মাউন্ট করা উচিত এবং শাটার বোতামটি টিপে সংঘটিত কম্পন রোধ করতে আপনার একটি তারের রিলিজ, ওয়্যারলেস রিমোট, বা সেলফ টাইমার ব্যবহার করা উচিত।

আমি যে অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য এটি ব্যবহার করি তা হ'ল রাতের আকাশের ছবি। এমনকি চাঁদের জন্য 1/125 থেকে 1/250 সেকেন্ড পর্যন্ত শাটারের গতিতেও আমি 640 মিমি কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করার সময় মিররটি লক করে রাখার তীক্ষ্ণ ফলাফল পাই। ক্যানন সুপার টেলিফোটো লেন্সগুলিতে একটি আইএস মোড অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা ট্রাইপড মাউন্ট করার সময় ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা মিরর কম্পনের জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে।

সাধারণভাবে, একবার এক্সপোজার সময় 1-2 সেকেন্ডের বেশি হয়ে গেলে মিরর থাপ্পড় একটি ইস্যুতে অনেক কম হয়ে যায় কারণ কম্পনের সময়কাল মোট এক্সপোজার সময়ের অনেক কম শতাংশ। নোট করুন যে কম্পনের সময়কাল ক্যামেরা মাউন্টের স্থবিরতার দ্বারা প্রভাবিত হবে। একটি দৃ trip় ট্রিপড কম শক্ত ত্রিপলের চেয়ে কম দ্রুত কম্পনটি মেরে ফেলবে।

অন্যথায় মোটামুটি অন্ধকার ফ্রেমে যদি উজ্জ্বল আলোর উত্স থাকে তবে মিরর লকআপটি এক সেকেন্ডের বেশি বা দীর্ঘ এক্সপোজারের জন্যও কার্যকর হতে পারে। রাতের আকাশে তারা, অন্ধকার রাস্তায় স্ট্রিটলাইট ইত্যাদি etc. 30 সেকেন্ড বা তারও বেশি এক্সপোজারের পরেও এক সেকেন্ড বা আয়না কম্পনের কারণে আলগা হালকা পথ ছেড়ে যেতে পারে!

---

সংযোজন:

অটোফোকাস পদ্ধতিটি ব্যবহৃত হচ্ছে তার উপর নির্ভর করে আয়নাটি চক্রাকারে নেমে যেতে পারে এবং লাইভ ভিউতে শ্যুটিং করার পরেও কোনও এক্সপোজারের ঠিক আগে ব্যাক আপ নিতে পারে। এটি প্রধান ইমেজিং সেন্সরের সিডিএএফের পরিবর্তে পিডিএএফ সিস্টেমকে ক্যামেরায় ফোকাস করার অনুমতি দেয়।

সঠিক ক্যানন ক্যামেরা মডেল এবং উপর নির্ভর করে 'সাইলেন্ট শুটিং' মোড নির্বাচিত, বিশেষ করে এ লাইভ দর্শন , ঝিলমিল বা হিসাবে আপনি আশা চালনা পারে আবার নাও পারে ।

Comments

যদি আপনার কোন রেফারেন্স আছে? আপনাকে সন্দেহ না করা, এলাকায় করা কোনও গবেষণায় কেবল আগ্রহী। এছাড়াও রেফারেন্স সবসময় ভাল হয় :)।

— নিন্দিত সত্য 12 '

আসলে আমি করেনি আমার প্রশ্নে ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং ট্রাইপড sturdiness (সংক্ষেপে) উল্লেখ করুন। তবে আমি আনন্দিত যে আপনি সেগুলি আপনার প্রসঙ্গে প্রসঙ্গের জন্য অন্তর্ভুক্ত করেছেন।

— গার্ন ব্ল্যানস্টন

@ জার্নব্লানস্টন আমি কোথায় দেখতে পাচ্ছি আপনি একটি ট্রিপড ব্যবহার করে উল্লেখ করেছেন (তবে বিভিন্ন ত্রিপলগুলি কীভাবে আপনার মূল প্রশ্নের উত্তরকে প্রভাবিত করতে পারে সে সম্পর্কে কিছুই নয়) তবে আমি প্রশ্নের মূল দৈর্ঘ্য সম্পর্কে কিছুই দেখতে পাচ্ছি না।

— মাইকেল সি

বিভিন্ন ক্যানন মডেল কিছু জিনিস করে: নীরব শুটিং আলাদাভাবে। আমি ৮০ ডি নিয়ে ঘুরে দেখিনি, তবে অন্যান্য ক্যানন ক্যামেরাগুলির সাথে আমার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, বিশেষত Mark ডি মার্ক II যা প্রায় ৮ মাস আগে ৮০ ডি এর আগে হয়েছিল, আমার ভারী হান্চটি এলভিতে যখন এসএস অক্ষম হয়ে যায়, দ্বিতীয় পর্দা বন্ধ হয়ে যাচ্ছে, তারপরে উভয় শাটার পর্দাটি প্রচলিত দিকের এক্সপোজার শুরু করার জন্য প্রথম পর্দাটি খোলার আগে তাদের স্বাভাবিক (নন-এলভি) অবস্থানে পুনরায় সেট করা হয়েছে।

— মাইকেল সি

যখন এলভিতে প্রথম পর্দা হালকা বাক্সের নীচে খোলা থাকে (উল্টানো চিত্রের শীর্ষে) এবং দ্বিতীয় পর্দা আলোর বাক্সের শীর্ষে খোলা থাকে। বৈদ্যুতিন শাটারটি ক্যামেরার উপরে থেকে নীচে থেকে শুরু হয় (চিত্রের নীচে থেকে), তারপরে EITHER প্রথম পর্দা ক্যামেরায় উঠে গিয়ে বন্ধ করে দেয় (ভিউফাইন্ডারটি ব্যবহারের সময় চিত্রটি নেওয়ার পরে এটি পুনরায় সেট করার সময় এটি সাধারণত যে দিকে ভ্রমণ করে) বা দ্বিতীয় পর্দা সেন্সর ধরে নীচে সরানো (চিত্রের নীচে থেকে) বন্ধ হয়ে যায়। যে কোনও পর্দা বন্ধ হয়ে যায় এবং এলভি সক্ষম করতে আবার খোলে।

— মাইকেল সি

Answer 2

আপনার অনুমানটি সঠিক।

• যদি এক্সপোজারটি যথেষ্ট ছোট হয় তবে আয়না দ্বারা সৃষ্ট কম্পনগুলি অপ্রাসঙ্গিক হবে।
• যদি এক্সপোজারটি যথেষ্ট দীর্ঘ হয় তবে আয়না থেকে কম্পনগুলি শীঘ্রই ক্ষয় হয়ে যাবে এবং মোট প্রকাশে খুব কম প্রভাব ফেলতে পারে।

সুনির্দিষ্ট ক্যামেরার জন্য, পেন্টাকন সিক্স, তুলনামূলকভাবে ভারী মাঝারি ফর্ম্যাট এসএলআর, এই নথিতে বলা হয়েছে (জার্মান ভাষায়) যে আয়না থেকে কম্পনগুলি যেমন শাটারের গতি 1/15 এবং 1/30 সেকেন্ডের মধ্যে কেবল একটি সমস্যা। 1/8 (এবং আরও দীর্ঘ) বা 1/60 (এবং সংক্ষিপ্ত) দিয়ে আয়না প্ররোচিত কম্পনগুলির সমস্যা হওয়া উচিত নয়।

এগুলি তবে নির্দিষ্ট ক্যামেরার জন্য সংখ্যা এবং সাধারণ পরামর্শ দেওয়া খুব কঠিন হবে, কারণ কম্পনের প্রশস্ততা, ফ্রিকোয়েন্সি এবং ক্ষয়কারী বক্ররেখা যেমন বিভিন্ন ভেরিয়েবলের উপর নির্ভর করবে যেমন:

• আয়নাটির ওজন বিবেচনা করবে। একটি ভারী আয়না হালকা আয়নার চেয়ে বেশি কম্পনের কারণ ঘটবে।

• আয়নার গতি ব্যাপার হবে। আয়না যত দ্রুত গতিবেগ তত বেশি কম্পনের কারণ হবে।

• ক্যামেরার ওজন (এবং এর সাথে সংযুক্ত সমস্ত কিছু) বিষয়টি বিবেচনা করবে। একটি ভারী ক্যামেরা একটি হালকা ক্যামেরার চেয়ে কম কম্পন করবে। এর অর্থ হ'ল লম্বা লেন্স এবং সাধারণভাবে দেখার ক্ষেত্রটি যদি সাধারণভাবে এক্সপোজারকে ঝাঁকুনির ঝুঁকির ঝুঁকিতে ফেলে দেয়- বা কম্পনটি প্ররোচিত ঝাপসা করে তোলে তবে লম্বার লেন্সের অতিরিক্ত ওজন এবং অতএব উচ্চতর জড়তা আচরণের উন্নতি করতে পারে।

• একটি ট্রিপড ব্যবহার সাহায্য করতে পারে বা নাও পারে। সামগ্রিক সিস্টেমের বর্ধিত ওজন সাহায্য করতে পারে (শেষ পয়েন্টটি দেখুন), তবে অন্যদিকে, অনেক ত্রিপড অতিরিক্ত মাত্রায় স্থিতিশীল নয় এবং বিশেষত ক্যামেরাটি দীর্ঘ, প্রসারিত কেন্দ্রের কলামের সাথে সংযুক্ত থাকলে, আয়না থেকে আবেগজনিত কারণ হতে পারে আপনি যদি নিজের হাতে ক্যামেরাটি স্থির রাখতে চেষ্টা করেন তার চেয়ে কলামটি আরও এবং আরও দীর্ঘ সময়ের জন্য সুইং করতে।

তাই আপনার যদি সত্যিই জানতে হবে যখন আপনাকে আয়না লকআপটি ব্যবহার করতে হবে: একটি নির্দিষ্ট কনফিগারেশনে (লেন্স এবং ট্রিপড সহ) আপনার ক্যামেরা সেটআপ করুন এবং পরীক্ষার শট তৈরি করুন। তবে সচেতন থাকুন যে আপনি যে কোনও কনফিগারেশন সংমিশ্রণটি ব্যবহার করতে যাচ্ছেন তার জন্য আপনাকে এটি করতে হবে।

Comments

উচ্চতর শাটার গতিতে মিরর স্লাপের প্রভাব হ্রাস পায়। এখানে এমটিএফ-তে 1/500 সেকেন্ডে প্রভাবটি দেখানো একটি চার্ট রয়েছে। এটি তাত্পর্যপূর্ণ এবং এটিকে একেবারে নির্মূল করার জন্য আপনাকে 1/1000 তম বা আরও দ্রুত যেতে হবে। অনুরণিত freqs 1/100 এর নীচে জিনিসগুলিকে পরিবর্তন করে এবং সেখানে আপনি আরও সিস্টেম নির্ভরতা পান। দ্রুত গতিতে এটি লেন্স / ক্যামেরা / ফোকাল দৈর্ঘ্যের ভরগুলির একটি কারণ এবং গতি হ্রাস হওয়ায় রৈখিকভাবে আরও খারাপ হয়। দেখুন dpreview.com/forums/post/56681755

— ডগ

এটি "সাইলেন্ট" মোড ব্যবহার করার উপরও নির্ভর করতে পারে (যা এএফআইকে হয় শাটার অপারেশনের চেয়ে আয়নাটিকে আরও ধীরে ধীরে বা কিছুটা আগে নিয়ে যায়)।

— xenoid

@ বোগি না, এটি সরাসরি অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কিত নয়। যদি আপনি কোনও বস্তুতে umpুকে পড়েন এবং এটি সরে যায়, যেমন, যদি আয়নাটি ক্যামেরায় umpsুকে পড়ে এবং ক্যামেরাটি সরে যায়, তবে আটকানো বস্তুর গতিবেগ শক্তি সংরক্ষণের সাথে সম্পর্কিত, বস্তুর অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি নয়। এটি সংক্ষিপ্ত শাটার গতির জন্য প্রাসঙ্গিক। দীর্ঘতর শাটার গতির জন্য, এটি কম্পনগুলি স্যাঁত পেতে কতক্ষণ সময় নেয় তা প্রাসঙ্গিক। কম্পনের ফ্রিকোয়েন্সি শাটারের গতির পারস্পরিক ক্রিয়াকলাপের অনেক উপরে হতে পারে এবং এখনও ঝাপসা হতে পারে।

— জর্নজজো

ধন্যবাদ! আমি এখানে প্রযুক্তিগত ব্যাখ্যা পছন্দ। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমার লেজারের ভাইব্রোমিটার এখনই ক্রমাঙ্কণের জন্য বাইরে রয়েছে, তাই আমাকে আরও সাধারণ, নিয়ম-এর-থাম্ব উত্তর দিয়ে কাজ করা দরকার।

— গার্ন ব্ল্যানস্টন