রঙিনমিটার হিসাবে ক্যামেরা ব্যবহার করবেন না কেন?

Question

সুস্পষ্টভাবে নির্ভরযোগ্য ফলাফল অর্জনের জন্য, ইমেজিং পাইপলাইনের মূল অংশগুলি ক্রমাঙ্কন করা জরুরি - বিশেষত কম্পিউটার প্রদর্শন যার উপর চিত্রগুলি সম্পাদনা করা হয়।

খুব অল্প লোকই ধারণা অনুমান করে যে ডিসপ্লে ক্যালিবিট করার একমাত্র সত্যিকারের উপায় হল একটি ডেডিকেটেড হার্ডওয়্যার কালারমিটার এবং সম্পর্কিত (সাধারণত মালিকানাধীন) সফ্টওয়্যার। আমি কিছুটা বিকল্প উপায়ের মাধ্যমে কী ধরণের ফলাফল অর্জন করতে পারি তা অবাক করি; বিশেষত, ডেডিকেটেড কালারমিটারের জায়গায় একটি (প্রোফাইলযুক্ত) ক্যামেরা ব্যবহার।

আরগিলসিএমএস নামে একটি ওপেন সোর্স লাইব্রেরি রয়েছে যা মূলত নিখরচায় হার্ডওয়্যার কালারমিটারের সাথে ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা একটি ফ্রি কালার ম্যানেজমেন্ট সরঞ্জাম; তারা এই জাতীয় যন্ত্রগুলিতে নোট সংগ্রহ করেছে এবং তাদের সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে। *

এমন কোনও কারণ অবশ্যই থাকতে হবে যে তারা ক্যামেরা ব্যবহারের সম্ভাবনা উল্লেখ করার জন্যও মাথা ঘামায় না?

http://hoech.net/dispcalGUI/ হ'ল আর্গিলসিএমএসের জন্য একটি ক্রস প্ল্যাটফর্ম জিইউআই ফ্রন্ট এন্ড, যা লিনাক্স ভিত্তিক ওয়ার্কফ্লোগুলির জন্য বা বেশিরভাগ পণ্যগুলির শীর্ষতম সংস্করণগুলিতে বিক্রি হওয়ার বিকল্প হিসাবে দেখা যাচ্ছে কারণ কেবল দু'টি ক্যালিব্রেট করতে চায় পর্দা, উদাহরণস্বরূপ (যদিও আমি সফ্টওয়্যার বিকাশের ব্যয়ের প্রশংসা করি, তবে সত্যিই আমি মনে করি না যে রঙ-পরিচালন বিশেষত জটিল বা বিকাশকারীদের মধ্যে মূল চিন্তার প্রয়োজন)।

আমি দেখতে পাচ্ছি যে কোনও ডিভাইস যা সরাসরি স্ক্রিনে সংযুক্ত হয় সেগুলি পড়ার ক্ষেত্রে পরিবেষ্টিত আলোকের প্রভাবগুলি দূর করতে সক্ষম হতে পারে এবং কিছু ডিভাইসও পরিবেষ্টিত আলো নিরীক্ষণ করার এবং যথাযথভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার সুবিধা রয়েছে। স্পষ্টতই একটি ডেডিকেটেড রঙিনমিটারে সেন্সরটির একটি ক্যামেরার বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য থাকবে; প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি কী কী?

আমি একটি কালি পেয়েছি যে যদি ফলাফলগুলি অতিরিক্ত বিশেষায়িত হার্ডওয়্যার ছাড়াই কিছুটা গুরুতর অপেশাদারদের কাছে গ্রহণযোগ্য হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট ভাল হয় তবে এটি আরও ব্যাপকভাবে পরিচিত এবং আলোচিত হবে; তবে আমি সাধারণত গোঁড়া মতামত সম্পর্কে কটাক্ষ করে যে 'আপনার অবশ্যই থাকতে হবে xবা আপনি কখনই যথাযথ হতে পারবেন না y"- এমন একটি বিষয় যা আমি বিশেষত ইন্টারনেট ফটোগ্রাফি ফোরামগুলিকে প্রকাশ করার প্রবণতা পোষণ করি।

আশা করি বিষয়টি সম্পর্কে কিছু স্পষ্ট আলোকপাত করা যেতে পারে, আমি মনে করি যে এখানে বিষয় সম্পর্কে আরও কিছু মতামত পাওয়া সাধারণত শিক্ষামূলক হতে পারে।

প্রিন্টার ক্যালিব্রেশন জন্য ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যবহার সম্পর্কে ArgyllCMS মেলিং তালিকায় 2005 থেকে আলোচনা

* এখানে একটি লক্ষণীয় যেটি উল্লেখযোগ্য তা হ'ল ডেটাকলারের ব্যবসায়ের মডেল কেবল সরবরাহকৃত সফ্টওয়্যারটির কার্যকারিতার ভিত্তিতে কেবল তাদের নিজস্ব স্পাইডার পণ্যগুলিকেই পৃথক করে না, তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার দ্বারা হার্ডওয়্যার ব্যবহারকে বাধা দেয়াকে ঘিরে বিশেষভাবে কেন্দ্রিক বলে মনে হয়।

Comments

আপনি যা সন্ধান করছেন তা এখানে: আপনার ডিএসএলআর ব্যবহার করে বিনামূল্যে রঙিন ক্যালিব্রেশন নিরীক্ষণ করুন

— এরিক

এরিক; যে খুব আশাব্যঞ্জক দেখাচ্ছে। আপনি যদি এটি উত্তর হিসাবে পোস্ট করেন তবে আমি এটি স্বীকৃত হিসাবে চিহ্নিত করব (যদিও আমি এই মুহূর্তে এটি দেখার জন্য কিছুটা ব্যস্ত, আশা করি এটি ভালভাবে কাজ করে I আমি বিশ্বাস করি এটি তাত্ত্বিকভাবে আমার বক্তব্যের চেয়ে কমপক্ষে ভাল হওয়া উচিত) -রব্বিশ-পুঁজিবাদী-ষড়যন্ত্র রঙিনমিতি)।

— পিটারটি

খাঁটি সাদা (কোনও পরিবেষ্টিত আলো নয়) প্রদর্শিত আপনার কম্পিউটার মনিটরের একটি ডিফোক্সড চিত্র থেকে ম্যানুয়াল হোয়াইট ব্যালেন্স নিতে আপনাকে কী বাধা দিচ্ছে, তারপরে কাস্টম হোয়াইট ব্যালেন্স সেট (এনবি: রঙের বিচ্যুতি বিপরীত হবে; যেমন - পুরোপুরি আলোকিত ধূসর কার্ডের ছবি তোলা); স্ক্রিন খুব শীতল একটি চিত্র খুব উষ্ণ উত্পাদন করবে), তারপরে একটি চিত্র দর্শকের মধ্যে ফলাফল ইমেজ খুলুন, নির্দিষ্ট রঙ চ্যানেল বিচ্যুতির একটি নোট তৈরি করুন, তারপরে মনিটরের রঙ নিয়ন্ত্রণগুলি সামঞ্জস্য করে এগুলি নিরপেক্ষ করুন? বৈজ্ঞানিক নয়, তবে প্রায়।

— হামিশকেএল

কিছু পণ্য কেনার চেয়ে আরও বেশি বৈজ্ঞানিক মনে হচ্ছে কারণ ফোরামে কিছু লোক বলে যে এটি আপনার প্রয়োজন :)

— পিটারটি

Answer 1

স্পষ্ট সমস্যা (বা যাইহোক, একটি সুস্পষ্ট সমস্যা) হ'ল তুলনামূলকভাবে কয়েকটি ক্যামেরা একে একে পুরোপুরি কার্যকর করার জন্য এক্সপোজারের নির্ভুলতা এবং পুনরুক্তি ডিগ্রি (এমনকি খুব কাছাকাছি) রয়েছে।

পিছনে যখন ম্যাগাজিন পর্যালোচনা বাজেটগুলি এটির অনুমতি দেয়, এর মধ্যে কয়েকটিতে ক্যামেরার শাটারের গতির যথার্থতার গ্রাফ অন্তর্ভুক্ত থাকে। বিশেষত দ্রুত শাটারের গতিতে 30% বা তারও বেশি অপ্রতুলতা দেখতে পারাটা বেশ নিয়মিত। অ্যাপারচারগুলি কিছুটা কম, তবে এখনও বেশ কিছুটা a বৈদ্যুতিন শাটার ব্যবহার করা ক্যামেরাগুলি এক্সপোজার সময়টি আরও সঠিকভাবে পেতে পারে তবে অ্যাপারচারে এখনও একই সমস্যা রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, কয়েকটি প্যানারোমা সেলাই করা প্রায় প্রত্যেকেই খুব দ্রুত শিখেন যে সহজেই "সিমগুলি" দেখা যায় যেখানে পৃথক ছবি একসাথে সেলাই করা নিয়মিত । এর মধ্যে কিছু পরিবেষ্টনের আলোতে পরিবর্তনের কারণে হতে পারে তবে আমি অনুমান করেছি বেশিরভাগটি ক্যামেরার এক্সপোজার পরিবর্তনের কারণে। একসাথে বেশ কয়েকটি শট গড়ে একসাথে করে আপনি একই এক্সপোজারে তারতম্য হ্রাস করতে পারতেন, তবে আপনি যখন এক্সপোজারে এক-স্টপ পরিবর্তন হওয়ার কথা বলেছিলেন তখন আপনি যখন করেছিলেন তখন এক্সপোজারটি আসলে কতটা বদলেছিল সে সম্পর্কে এটি আপনাকে বেশি কিছু বলবে না।

নীচের লাইন: আপনি যদি একটি অর্থবহ প্রোফাইল তৈরি করতে প্রয়োজনীয় এক্সপোজার যথার্থতার কাছাকাছি যেতে পারতেন তবে আমি খুব অবাক হব । আমি বাজি দিয়েছি যে বেশিরভাগ ক্যামেরা থেকে পাওয়ার বিষয়ে আপনি কী পরিকল্পনা করতে পারেন তার চেয়ে যুক্তিসঙ্গতভাবে যত্নবান আইবোল ভিত্তিক প্রোফাইল (যেমন, অ্যাডোবের রঙ উইজেট ব্যবহার করে) আরও সঠিক হবে।

Comments

আকর্ষণীয়, ধন্যবাদ। আমি অবাক হয়েছি কীভাবে শাটারের গতি এবং অ্যাপারচারের নির্ভুলতা স্বাধীনভাবে পরীক্ষা করতে হবে এবং কেন এটি বর্তমান পর্যালোচনাগুলিতে নিয়মিতভাবে আচ্ছাদিত নয়।

— পিটারটি

এক্সপোজার নির্ভুলতা সম্পর্কে পয়েন্টটি প্রবর্তনের জন্য +1। তবে এটি @ পিটারটির ধারণা অবিলম্বে বাতিল করে দেয় না rule নির্ভুলতার অভাব কোনও সমস্যা নয় - তবে দুর্বল প্রজননযোগ্যতা। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার ক্যামেরাটি ধারাবাহিকভাবে 1/40 সেকেন্ড নেয়। নামমাত্র 1/30 সেকেন্ডের সেটিংয়ের জন্য এক্সপোজার, এটি সঠিক নয় তবে এটি সঠিক। একই স্থানে একই টার্গেটের একই পরিস্থিতিতে একই সেটিংসে একই বারে বারে বারে ছবি তোলার মাধ্যমে নির্ভুলতা পরিমাপ করা যায়। তাহলে কেন পর্দায় মানক লক্ষ্য (কোনও পরিবেষ্টিত আলোকসজ্জা) নয়? বিভিন্ন শটের তুলনা করলে সেটিংসের পুনরাবৃত্তি কতটা ভাল হয়েছিল তা আমাদের বলবে।

— whuber

@ শুভ: আমি পুনরাবৃত্তির কথাও উল্লেখ করেছি ...

— জেরি কফিন

হ্যা তুমি করেছ. তবে আপনি নির্ভুলতার দিকে মনোনিবেশ করেছেন। কিছু আশা আছে: একজন ব্যক্তি ক্রমী ক্যামেরা শাটারের সঠিক পরিমাপ করেছিলেন এবং 0.02 স্টপের একটি স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি খুঁজে পেয়েছেন ( বৃত্তিমুদ.আর / জাজেলসন / লোগ্রাফি_শুটার ) যদিও এটি ১/২ বেশি দ্রুত থামে stop অন্যরা জানিয়েছেন যে নির্ভুলতা দ্রুত গতিতে চ্যালেঞ্জ তবে ধীরে ধীরে এটি খুব বেশি নয়, যা যান্ত্রিকভাবে বোঝায় ( nemeng.com/leica/006b.shtml )। সুতরাং এটি সম্ভবত সম্ভব বলে মনে হচ্ছে, একটি শালীন এসএলআর ধীরে ধীরে মাঝারি শাটারের গতিতে অত্যন্ত পুনরাবৃত্তিযোগ্য এক্সপোজার থাকবে।

— শুক্রবার

আমার পেন্টাক্স কেএক্সের যথার্থতা এবং নির্ভরযোগ্যতার বৈশিষ্ট্যগুলি যাই হোক না কেন, আমি প্রশ্নটি পোস্ট করার পর থেকে তারা যে রঙিনমিটারগুলি ব্যবহার করেছি তার চেয়ে খারাপ হলে আমি অত্যন্ত অবাক হব।

— পিটারটি

Answer 2

আপনার ধারণার জন্য একটি খুব সুন্দর ধাপে ধাপে টিউটোরিয়াল রয়েছে:

আপনার ডিএসএলআর ব্যবহার করে নিখরচায় রঙিন ক্রমাঙ্কন নিরীক্ষণ করুন

তিনি রঙিন তাপমাত্রা সেটিংস দিয়ে শুরু করে তার মনিটর সেটিংস সামঞ্জস্য করেন। এর পরে তিনি তার মনিটরের রঙিন ক্রমাঙ্কন চার্ট দেখিয়ে আরও কিছু ছবি তোলার পরে লাল, সবুজ এবং নীল রঙের রঙ সমন্বয় করে।

সবকিছু ম্যানুয়ালি করা হয়। কোন আবেদন লেখা হয়নি। যে ছেলেটি টিউটোরিয়ালটি লিখেছিল সে ম্যাক ওএস এক্স এবং সম্ভবত একটি ব্যয়বহুল RAW ইমেজ সম্পাদনা সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে।

আপনি ব্যবহার করতে পারেন গিম্প এই জন্য, যেটিতে বিনামূল্যে (খোলা) সফ্টওয়্যার বা 'র'-Therapee বা UFRaw যা বিনামূল্যে (খোলা) সফ্টওয়্যার এবং সবচেয়ে ক্যামেরার সঙ্গে কাজ আছে। তারা সমস্ত সাধারণ অপারেটিং সিস্টেমে কাজ করে।

আমি নিশ্চিত যে পুরো প্রক্রিয়াটি উন্নত ও পরিমার্জনযোগ্য হতে পারে তবে এটি একটি সূচনা পয়েন্ট।

Comments

আপনার ইনপুট জন্য আবার ধন্যবাদ। দেখে মনে হচ্ছে যে আরও বিশদ রঙিন প্রোফাইল তৈরি করতে এবং প্রক্রিয়াটিকে আরও ভালতর করতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্ষম একটি সরঞ্জাম লেখার জন্য কারও দ্বারা এখনও অনেক কাজ করা বাকি আছে ... আমি উত্তরটি গ্রহণের পরিবর্তে আপনাকে কেবল একটি ভোট দিয়েছি, যখন আমি ভেবেছিলাম যে কোনও চালক কাজ চলছে তখন আমি অবশ্যই খুব উপরের দিকে তাকিয়েছিলাম।

— পিটারটি

Answer 3

ক্যামেরা কালারিমিটার হ'ল গুগল প্লেতে এমন একটি অ্যাপ্লিকেশন যা আপনার ফোনের ক্যামেরাটি অন্যান্য ডিভাইসগুলি ক্যালিব্রেট করার জন্য রঙিনমিটার হিসাবে ব্যবহার করে।

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.auralisoft.colorimeter

[কিছু পরীক্ষামূলক ফলাফল]

আমি একটি নেক্সাস 6 এ ব্যাক ক্যামেরা ব্যবহার করে খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ ক্যাপচার ফলাফল পেয়েছি The নীচে একটি নেক্সাস 7 2013 ডিভাইসে একই (বরং শীতল) সাদা পর্দার 10 টি আরজিবি মান এবং তাদের মানক বিচ্যুতি:

       R             G           B
  0.64074441    0.82363862  0.960373769
  0.637419746   0.823843618 0.960422471
  0.635585636   0.823491139 0.961107378
  0.637959867   0.823703707 0.960575674
  0.637286725   0.823480298 0.960555295
  0.636529085   0.826055671 0.963249426
  0.637193203   0.822952933 0.961079831
  0.635713642   0.824445067 0.962552416
  0.637704785   0.82248129  0.961555964
  0.635952103   0.82470173  0.962591767
  -------------------------------------

গড় 0.63720892 0.823879407 0.961406399

স্টাডেভ 0.00142383 0.00094581 0.000989068

চেষ্টা করার মতো আমার কাছে আর একটি নেক্সাস 6 নেই এবং একটি ভিন্ন নেক্সাস 7 ডিভাইস অবশ্যই কিছুটা পৃথক (তবে স্ব-সামঞ্জস্যপূর্ণ) ফলাফল ফিরে পাবে। ফটোগুলি কেমন দেখতে বা তারা কীভাবে গোলমাল করতে পারে সে বিষয়ে আমরা আগ্রহী নই, বরং আমরা পিক্সেল ধরে গড়ে কোনও ভাল আরজিবি রিডিং পেতে পারি কিনা তা নিয়ে আমরা আগ্রহী নই। যেহেতু ক্যামেরা ফোনগুলিতে বৈদ্যুতিন শাটার রয়েছে এখানে অন্যান্য পোস্টার দ্বারা আলোচিত এসএলআরগুলিতে যান্ত্রিক শাটারগুলির সাথে জড়িত কোনও ধারাবাহিকতা সমস্যা নেই।

[প্রকৃত ফলাফল]

ক্রমাঙ্কণের ফলাফলের আগে এবং পরে এখানে কিছু রয়েছে।

আমি একটি এক্স্পেরিয়া সি 4 ফোনটি ক্যালিব্রেট করতে একটি নেক্সাস 6 এ ক্যামেরাটি ব্যবহার করেছি এবং তারপরে একটি ডেটা কলর স্পাইডার 4 কালারিমিটার ব্যবহার করে ওপরে ক্যালিগ্রেশন করার আগে এবং পরে এক্সপেরিয়ার প্রদর্শনটি পরিমাপ করেছি।

নেক্সাস's এর ক্যামেরায় সম্পাদিত একমাত্র ক্রমাঙ্কনটি ক্যামেরা কালারিমিটার অ্যাপের "ক্যাপচার হোয়াইট পয়েন্ট" মেনু বিকল্পের মাধ্যমে একটি রেফারেন্স ডি 6565 সাদা পয়েন্ট সরবরাহ করছিল। রেফারেন্স ডি 65 হোয়াইট পয়েন্টটি অন্য একটি ডিসপ্লে থেকে স্পাইডার 4 কালারমিটার ব্যবহার করে ক্যালিব্রেট করা হয়েছিল।

প্রথমটি হল এক্সপিরিয়া সি 4 এর অব্যবহৃত গামা বাঁকা (হলুদ):

সায়ান লাইনটি গড় গামা। সাদা বক্ররেখা লক্ষ্য এসআরজিবি গামা। এক্সপিরিয়া সি 4 এর আনচালিত গামা খুব কম এবং এসআরজিবি লক্ষ্য থেকে ব্যাপকভাবে বিচ্যুত হয়।

ক্রমাঙ্কনের পরে এক্সপিরিয়া সি 4 এর গামা বক্ররেখা, যা লক্ষ্য এসআরজিবি বক্ররেখাকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করে:

পরের অংশটি ক্রমাঙ্কণের আগে এবং পরে ধূসর বিভিন্ন স্তরের জন্য ডেল্টা (2000) ত্রুটির মধ্যে একটি গ্রাফিকাল তুলনা। গড় ডেল্টই ত্রুটি 3.06 থেকে 142 এ ক্যালিব্রেশন অনুসারে নেমে গেছে।

এখানে সিআইই ডায়াগ্রামগুলি বর্ণমালার আগে এবং পরে রঙিন গামুট (সাদা ত্রিভুজ) এবং স্যাচুরেশন সুইপগুলি (ছোট শক্ত বৃত্তগুলি) দেখায়। কালো ত্রিভুজটি লক্ষ্য এসআরজিবি গামুট। ছোট স্কোয়ারগুলি হল স্যাচুরেশন টার্গেট।

ক্রমাঙ্কনের আগে:

ক্রমাঙ্কনের পরে:

অবশেষে, নিম্নলিখিত প্লটটি পৃথক প্রাথমিক এবং গৌণ রঙগুলির স্যাচুরেশন পয়েন্টগুলির পাশাপাশি ক্র্যাশকরণের আগে এবং পরে গড় বদ্বীপ ত্রুটিগুলির পাশাপাশি সমস্ত রং জুড়ে সামগ্রিক গড় ব-দ্বীপের ত্রুটিগুলি তুলনা করে:

সামগ্রিক গড় বদ্বীপ ত্রুটি 3.69 থেকে 2.30 এ নেমে গেছে।

Comments

কেন এই উত্তর ডাউনভোট? এটি একটি বৈধ উত্তর যা ইস্যুতে আরও একটি বৈধ দিক যুক্ত করে।

— ব্যবহারকারী 23573

আমার ডাউন ভোট নয়, তবে প্রশ্নের ভিত্তি দেখিয়ে, এই অ্যাপ্লিকেশনটি কেন কাজ করে (এবং বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে) তা সম্বোধন করে ভাল লাগবে যখন সাধারণভাবে সাধারণত এইভাবে ক্যামেরা ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয় না।

— ম্যাটডেম

আপনি যে ধারাবাহিক ফলাফল পেয়েছেন তাতে কোনও আশ্চর্যের বিষয় নয়, বেমানান ফলাফলগুলিকে শব্দ বলা হয় এবং সেগুলি আপনার ফটোগুলিতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হবে। আরও শিহরনের জন্য, আপনি দেখতে পারেন যে অন্য কোনও নেক্সাস 6 একই সাদা পর্দাটি কীভাবে দেখে বা অন্য কারও নেক্সাস 7 থেকে আপনি কী মানগুলি পড়বেন!

— szulat

Answer 4

মূল কারণটি হ'ল একটি ক্যামেরার বর্ণালী বৈশিষ্ট্যগুলি সাধারণত কোনও মানব পর্যবেক্ষকের মতো হয় না (এই জাতীয় বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ক্যামেরা অস্বাভাবিক, এবং সাধারণত এটি বেশ ব্যয়বহুল এবং নির্দিষ্ট কাজের জন্য যেমন প্রদর্শনগুলির অভিন্নতা পরীক্ষার জন্য ব্যবহৃত হয়))

একটি কালারিমিটার যন্ত্রটি বর্ণাল প্রতিক্রিয়া হিসাবে তৈরি করা হয়েছে যা মানক পর্যবেক্ষকের সাথে মিলে যায় এবং ট্রেসযোগ্য রঙের নির্ভুলতার একটি ডিগ্রি নিশ্চিত করতে ব্যবস্থা নেওয়া হয়। ক্যামেরা নির্মাতারা তাদের ছবিগুলি ভাল দেখতে চান।

সবকিছুর মতোই, যদিও আপনি তার জন্য যা প্রদান করেন তা পেতে ঝোঁক। বেশিরভাগ সস্তা রঙিনমিটারগুলি ভয়ঙ্করভাবে ভাল হয় না।

Answer 5

আমি কোনও প্রযুক্তিগত উত্তর দিতে পারছি না তবে আমি এটি একটি পরীক্ষামূলক হিসাবে করেছি - আমার ডিএসএলআরটি আমার মনিটরের রঙের আউটপুট পরিমাপ করতে ব্যবহার করেছি, আমার উত্সর্গীকৃত রঙিনমিটারের স্কিউড এবং অসঙ্গত ফলাফলগুলি নিয়ে হতাশ হওয়ার পরে। এটি আপনার মনিটরে ক্যালিব্রেট করার খুব পথচারী উপায়, তবে শেষ পর্যন্ত "পেশাদার" ডিভাইসের (যা ভেঙে যেতে পারে) এর চেয়ে কম সঠিক সমাধান সরবরাহ করেছে, আরও পরীক্ষার চিত্র নেওয়ার সময় অন্তত দৃষ্টি এবং তার ধারাবাহিকতার দ্বারা বিচার করা।

Comments

আমি কোনও সময়ে ডিএসএলআর ভিত্তিক ক্রমাঙ্কনকে আরও স্বয়ংক্রিয় করতে কিছু ওপেন সোর্স কাজ করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছি ... অবশ্যই অনুমতি দেওয়ার সময়। :) আমি এখনও রঙিনমিটার জিনিস থেকে বঞ্চিত এবং ভাল ফলাফল গণনা করা যেতে পারে।

— পিটারটি

Answer 6

এটি আসলে একটি খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন।

কনস

আপনি আপনার ক্যামেরাটি ব্যবহার করতে পারেন তবে সমস্যাগুলি হ'ল:

• ক্যামেরা সম্ভবত নিজেই ক্যালিব্রেটেড হয় না। আপনি ডিফেরেন্ট হোয়াইট ব্যালেন্স সেটিংস চয়ন করতে পারেন, আমি সম্ভবত "সূর্য" এর জন্য যাব।

• লেন্সগুলির নিজস্ব একটি রঙ castালাই রয়েছে। সম্ভবত আপনি খুব কাছের পরিসরে লেন্স ছাড়াই অঙ্কুর করতে পারেন। তবে এখনও ক্যামেরায় সেন্সরে রঙিন aালাই থাকতে পারে।

• আপনার এখনও একটি রেফারেন্স লক্ষ্য প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি কোন সাদাটির সাথে তুলনা করতে ছবি তুলছেন?

• এক্সপোশন মানগুলি। জিনিসগুলি এখানে আরও সংঘবদ্ধ হয়। আপনি কীভাবে জানবেন যে আপনার লক্ষ্যটি কতটা উন্মুক্ত?

আরও স্ট্যান্ডার্ডাইজড ফলাফলের জন্য আমি খুব কম শাটারের গতি বেছে নেব। প্রায় 1/2 সেকেন্ড।

এরিক পোস্ট করা লিঙ্কটি আকর্ষণীয়। তবে এটি আপনার প্রয়োজনের সাথে সামঞ্জস্য করা প্রয়োজন।

পেশাদাররা

আমি মনে করি একটি ক্যামেরা কিছু পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ 2 সংলগ্ন মনিটরের সাথে ম্যাচ করার জন্য, একটিটিকে রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করে।

এটি একটি মনিটরের সাদা পয়েন্ট নির্ধারণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

---

তবে যদি আপনার কোনও পেশাগত সমাধানের প্রয়োজন না হয় তবে আপনি আপনার গ্রাফিক্স কার্ডের সাধারণ নিয়ামকগুলি ব্যবহার করতে পারেন। আমি এখানে একটি প্রাথমিক টিউটোরিয়াল তৈরি করেছি। http://www.otake.com.mx/Apuntes/ColorCalibration/ColorCalibration.phtml

সমস্যাটি হ'ল আপনি এই মানগুলি কেবল একটি গামা ফাংশন দিয়ে চালিত করতে পারেন।

Answer 7

এখানে নতুন. আমি ডিটিপিয়ার্স, পেশাদার মুদ্রণ দোকান এবং ফটোগ্রাফারদের সাথে 16 বছর ধরে রঙ পরিচালনার বিষয়ে দীর্ঘ "কথোপকথন" করেছি। ডিজিটালের আগে, আমি রঙিন মুদ্রণের চেষ্টা করেছি, তবে পারফেকশনিস্ট হয়ে, আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে প্রো ল্যাবগুলি যথাসম্ভব যথাসম্ভব করতে দিন এবং প্রয়োজনে পুনরায় মুদ্রণগুলিতে হিট নেব।

আমি চিৎকার করে ডিজিটাল যুগে লাথি মারতে এসেছি। 24 ঘন্টা সময়কালে আলোর বোঝা এবং লাল থেকে নীল এবং পিছনে পরিবর্তনগুলি বোঝার জন্য রঙ পরিচালনা বোঝার জন্য প্রয়োজনীয়। আমি প্রথম পেশাদারভাবে মুদ্রিত কাজটি করেছি, আমি প্রিন্টারে গিয়ে বিন্যাসের লোকদের জিজ্ঞাসা করেছি যদি আমি তাদের প্রিন্টার প্রোফাইলের একটি অনুলিপি চিত্রটিতে এম্বেড করতে পারি তবে? তারা আমাকে বলেছিল যে যতক্ষণ আমি সিএমওয়াইকে ছবিটি রূপান্তর করেছি আমি কোন প্রোফাইল ব্যবহার করেছি তাতে কিছু আসে যায় না। পিডিএফ ফর্ম্যাটের আবির্ভাবের পরে, এমনকি সিএমওয়াইকে রূপান্তর করার প্রয়োজনও নেই।

আপনার উত্তর এখানে। রঙিনমিটার হিসাবে আপনার ক্যামেরাটি ব্যবহার করার প্রয়োজন নেই। হ্যাঁ, অন্য একটি পোস্টে যেমন বর্ণিত হয়েছে, রঙ সেন্সরটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বর্ণালীটির লাল প্রান্তে পক্ষপাতদুষ্ট। অন্যরা বর্ণের সঠিক রঙের ভারসাম্য নির্ধারণের কথা উল্লেখ করেছেন। বেশিরভাগ মানুষ ক্রিমসন রেড (রোল টাইড) এবং কার্ডিনাল লাল (উ উগ পিগ সুই) এর মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে না। বেশিরভাগ লোক জানে না যে আলোর রঙের তাপমাত্রা থাকে। এবং যে ফিল্টার ব্যবহার ইমেজ চেহারা গরম বা শীতল করতে পারে।

কয়েক বছর আগে আমি রঙ কনসোর্টিয়াম ওয়েব সাইট থেকে কিছু রঙিন প্রোফাইল উদ্ধার করেছি এবং আমি আমার সমস্ত সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার সহ সেই প্রোফাইলগুলি ব্যবহার করি। আমার উইন্ডোজ বাক্সের সাথে সংযুক্ত মনিটরের সাহায্যে আমি যা করেছি তা হ'ল আরজিবি সেটিংসকে 50% করে সেট করা। তারপরে আমি একটি মুদ্রণ তৈরি করেছি এবং মুদ্রণের ঘনত্বের সাথে মনিটরের উজ্জ্বলতা সামঞ্জস্য করেছি (কালি পুরোপুরি শুকিয়ে যাওয়ার পরে)। আমি তখন প্রয়োজনীয় "ব্রাইটনেস" সামঞ্জস্য করেছি, অন্য একটি মুদ্রণ করেছি এবং মনিটরের উজ্জ্বলতা মুদ্রণটিতে পুনরায় সেট করেছি।

আমি আমার নিম্ন-প্রান্তের এপসন প্রিন্টার থেকে পেশাদার মুদ্রণের দোকানে গ্রহণযোগ্য প্রিন্ট পাচ্ছি। আমি পেশাদারদের দ্বারা বলেছি যে কোনও রঙিন প্রোফাইলযুক্ত মনিটর, স্ক্যানার, ক্যামেরা ইত্যাদি পেশাদার ফলাফলের জন্য আবশ্যক। এটা সত্য. আপনার অবশ্যই 5000K আলোকসজ্জা (নিম্ন স্তরের) থাকতে হবে, কালো পোশাক পরিধান করতে হবে, আপনার দেয়ালগুলি ওয়ার্কস্পেসে 18 শতাংশ ধূসর করতে হবে এবং সঠিক রঙ দেখতে একই 5000K আলোকসজ্জার অধীনে চূড়ান্ত পণ্যটি দেখতে হবে।

প্রশ্ন, বার্নস এবং নোবেল, সীমান্ত বা অন্য কোনও ম্যাগাজিন এবং বই বিক্রেতা এই শর্তগুলি নিয়োগ করে? লাইটিংটি পরিচালনা করার জন্য আউটডোর কিওস্কের জন্য কিন্ডা শক্ত যাতে লোকেরা প্রকাশিত রঙগুলি সঠিকভাবে দেখতে পারে, আপনি কি জানেন না। বিদ্রূপের জন্য দুঃখিত।

ক্যামেরাটি প্রতিবিম্বিত হালকা রেকর্ডিং যন্ত্র। এটি আরএলআরআইআর অপারেটরের জন্য রঙ সংশোধন ফিল্টার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আলোর রঙের তাপমাত্রা পরিমাপের একটি উপকরণ নয় এবং এটির উদ্দেশ্যেও ছিল না। তদ্ব্যতীত, ক্যামেরা দেখায় এমন রঙের তাপমাত্রা সংশোধন করতে বর্তমান আলো শর্তের অধীনে কেউ সর্বদা একটি কাস্টম হোয়াইট ভারসাম্য করতে পারে। রঙিনমিটার হ'ল প্রতিটি জায়গার জন্য প্রয়োজনীয় সময় এবং ক্যামেরায় সাদা ব্যালেন্সে আলোক পরিবর্তনের জন্য প্রয়োজনীয় সময় না নিয়ে কর্মরত প্রো সময় এবং তাদের ক্লায়েন্টদের অর্থ সাশ্রয়ের জন্য একটি পেশাদার উপকরণ।

চিয়ার্স!

Comments

"প্রশ্ন, বার্নস এবং নোবেল, সীমান্ত বা অন্য কোনও ম্যাগাজিন এবং বই বিক্রেতারা কি এই শর্তগুলি নিয়োগ করে?" আমি ধরে নিচ্ছি আপনার অর্থ বইয়ের প্রকাশক । কিছুটা হলেও, হ্যাঁ, সর্বদা। এবং প্রকাশনার উপর নির্ভর করে, হ্যাঁ, চূড়ান্তভাবে।

— ড্যান ওল্ফগ্যাং

না, আলোর শর্ত যেখানে চূড়ান্ত পণ্যটি দেখা হয়।

— কেডিডি

Answer 8

এমন কোনও কারণ অবশ্যই থাকতে হবে যে তারা ক্যামেরা ব্যবহারের সম্ভাবনা উল্লেখ করার জন্যও মাথা ঘামায় না?

• ভ্রম?
• জটিলতা?
• প্রথম ক্যামেরাটি ক্যালিব্রেট করতে হবে?
• এই উদ্দেশ্যে ক্যামেরাটি সঠিকভাবে ক্যালিব্রেট করতে অক্ষম (ক্যামেরাগুলি কেবল প্রতিচ্ছবিযুক্ত রঙের সাথে রঙচেকার দিয়ে ক্যালিব্রেট করা হয়)?
• প্রতিচ্ছবি দূর করতে অক্ষমতা?
• গা dark় মানগুলি পরিমাপ করার সময় খুব বেশি শব্দ?

এখানে একটি বিষয় উল্লেখযোগ্য যে ডায়াটাকলারের ব্যবসায়ের মডেল কেবলমাত্র সরবরাহকৃত সফ্টওয়্যারটির কার্যকারিতার ভিত্তিতে তাদের নিজস্ব স্পাইডার পণ্যগুলির মধ্যে পার্থক্য না করে তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার দ্বারা হার্ডওয়্যার ব্যবহারকে বাধা দেওয়ার জন্য বিশেষভাবে কেন্দ্রিক বলে মনে হয়।

আমি ডেটা কলার সম্পর্কে জানি না, তবে এক্স-রাইট রঙিনমিটার এবং স্পেকট্রোফোটোমিটারগুলি আরগিলের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে।

Answer 9

শারীরিকভাবে, রঙ একটি ধারাবাহিক তরঙ্গদৈর্ঘ্য বর্ণালী একটি ফাংশন। রঙিন ক্যালিব্রেশন মানব চোখের রিসেপ্টর বর্ণাল প্রতিক্রিয়া রঙের জায়গায় কাজ করা প্রয়োজন in যদি কোনও ক্যামেরার সেন্সর / ফিল্টারগুলি সেগুলির সাথে পুরোপুরি মিলে যায় তবে আমাদের যে ডিগ্রিটি করা হয় তাতে আমাদের সাদা ভারসাম্য সহ্য করতে হবে না।