নীল চ্যানেল কোলাহলপূর্ণ কেন?

Question

এটি ব্যাপকভাবে লক্ষ্য করা যায় যে ডিজিটাল ক্যামেরাগুলিতে নীল চ্যানেলটি সর্বাগ্রে আওয়াজ দেয়। আমি অবশ্যই তা আমার ক্যামেরায় লক্ষ্য করেছি। কেন?

এটি কোনও নির্দিষ্ট প্রযুক্তির (যেমন বায়ার অ্যারে বা সিএমওএস সেন্সর) একটি শিল্পকর্ম, বা উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি আলোর পদার্থবিজ্ঞানের সাথে কিছু করার জন্য, বা এটি মানুষের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সম্পর্কিত?

_{ফলোআপ প্রশ্ন: সেন্সর কেন নীল আলোর প্রতি সংবেদনশীল কম?}

Comments

আপনি এই আগ্রহটি এড়াতে পারেন: micro.magnet.fsu.edu/primer/digitalimaging/concepts/… (সংক্ষেপে উত্তর নীলের দিকে কম সংবেদনশীল)। আমার কাছে উইকএন্ড লাইট রিডিংয়ের জন্য এটিতে খুব বেশি প্রযুক্তি। ;)

— জন কাভান

আমি এটাকে ব্যঙ্গাত্মক এবং মজাদার বলে মনে করি যে ম্যাট এর নিজস্ব প্রশ্ন তার নিজের পোস্টে অনুসন্ধানের লিঙ্কে দ্বিতীয় দেখাবে। ; ডি

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা - হা হা, হাসিখুশি!

— জন কাভান

আমি মনে করি এটির অর্থ সাইটটি কাজ করছে। :)

— mattdm

নীচে @ টাল জেফের উত্তরটি দুর্দান্ত শুরু (যেমন @ কনস্লেয়ারের সংক্ষিপ্ত মন্তব্য) তবে আমি সাধারণ প্রশ্নের (এখন উপরে প্রসারিত) সম্বোধনের মতো মনে করি না; আমি আরও সাধারণ এবং অনুমোদনমূলক উত্তর পাওয়ার প্রত্যাশায় একটি অনুগ্রহ যুক্ত করেছি। ধন্যবাদ।

— mattdm

Answer 1

টাল জেফ দ্বারা আলোচিত সেন্সর প্রতিক্রিয়া ছাড়াও, বেশিরভাগ দৃশ্যের আলোকসজ্জা (সূর্যালোক, ভাস্বর) সবুজ এবং লাল রঙের তুলনায় নীল আলোর ঘাটতি। এই জাভা ব্ল্যাকবডি সিমুলেটরটি জ্বলুন এবং দেখুন যে নীল রঙের আগ্রহের রঙের (সবুজ ~ 5500 কে, ~ 3000 কে ভাস্বর) জন্য সবুজ বা লাল থেকে কম।

আরও একটি ছোট কারণ রয়েছে যা সমস্যাটিকে মিশ্রিত করে। সিসিডি এবং সিএমওএস অ্যারেগুলি ফোটন-কাউন্টিং ডিটেক্টর। উপরের ব্ল্যাকবডি সিমুলেটর সহ বেশিরভাগ প্লটগুলি বর্ণনাকারী শক্তি ঘনত্ব দেখায় , ফোটনের গণনা নয়। নীল ফোটনগুলি রেড ফোটনের চেয়ে বেশি শক্তিশালী, তরঙ্গদৈর্ঘ্যের বিপরীত অনুপাত অনুসারে, তাই প্লটের একই শক্তি মানের জন্য, আপনি নীল ফোটনের চেয়ে প্রায় 25% বেশি লাল ফোটন পাবেন ons টাল জেফ যে সংবেদনশীলতা প্রভাবগুলি বর্ণনা করেছেন এটির সূচনা পয়েন্ট।

---

সিসিডি এবং ব্যাকসাইড-আলোকিত সেন্সরগুলি সম্পর্কে, ফ্রন্টসাইড-আলোকিত সিসিডিগুলি একই হ্রাস নীল সংবেদনশীলতায় ভোগে, চিপের অ-সংবেদনশীল গেট কাঠামো পেরিয়ে যাওয়ার সময় নীল আলো যতটুকু শোষিত হয়। ব্যাকসাইড-আলোকিত সেন্সরগুলি একটি উন্নত নীল প্রতিক্রিয়া দেখতে পাবে। দেখুন এই টিপিক্যাল ভুতুড়ে প্রতিক্রিয়া বক্ররেখা (খোঁজ খবর গ্রেড CCDs বিভিন্ন ধরনের জন্য)।

Comments

উল্লেখ নেই যে অনেকগুলি নীল বায়ুমণ্ডল দ্বারা ছড়িয়ে পড়েছে, বিশেষত ছবি তোলার সেরা সময়গুলিতে (যেমন সূর্যোদয় এবং সূর্যাস্ত)।

— আগোগোস

Answer 2

শিল্পের বর্তমান অবস্থার প্রেক্ষিতে, নীল চ্যানেলের শব্দটি ক্যাসকেডিং এফেক্টগুলির সংমিশ্রণ যা নীলকে "চেহারা" সবচেয়ে খারাপ করার জন্য একসাথে কাজ করে। প্রথমত, বায়ার প্যাটার্ন সেটআপের সাথে ম্যাট্রিক্সে লাল বা নীল হিসাবে দ্বিগুণ সবুজ পিক্সেল রয়েছে। এটি সঙ্গে সঙ্গে সবুজ চ্যানেলের তুলনায় একটি ফাঁকা অসুবিধায় নীল এবং লালকে রাখে এবং আরজিবি ট্রিপলটি সংলগ্ন সেন্সর পিক্সেল থেকে পুনর্গঠন করা হলে সেই দুটি চ্যানেলের জন্য আরও বেশি বর্ণালী গোলমাল সৃষ্টি করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি 10 ​​এম পিক্সেল সেন্সরটিতে 5 এম উত্স সবুজ পিক্সেল, 2.5 মিম রেড এবং 2.5 এম ব্লু রয়েছে। স্পষ্টতই, আপনি যখন সেই কাঁচা তথ্যটি চূড়ান্ত 10 এম আরজিবি ট্রিপল্টে ফর্ম করেন, তখন এটি স্পষ্ট হয় যে লাল বা নীল চ্যানেলের জন্য 1/2 এর চেয়ে বেশি বেশি কোনও তথ্য থাকতে পারে না এবং এটি চূড়ান্ত চিত্রটিতে গোলমালের একটি রূপ হিসাবে উপস্থিত হয়।

পরবর্তী প্রভাবটি রেড, সবুজ এবং নীল ফিল্টারগুলির মাধ্যমে সেন্সর সিস্টেমের বর্ণালী সংবেদনশীলতাগুলির সাথে সম্পর্কিত। একটি সিস্টেম হিসাবে, আধুনিক সিএমওএস সেন্সরগুলি নীল অঞ্চলের তুলনায় বর্ণালীগুলির সবুজ এবং লাল অঞ্চলের তুলনায় প্রায় 50% বেশি সংবেদনশীল। উদাহরণস্বরূপ, সাইপ্রাসের এই সিএমওএস সেন্সরের জন্য , আমরা পৃষ্ঠা 3 এ দেখতে পাচ্ছি যে আপেক্ষিক সংবেদনশীলতাগুলি রেড (75%), সবুজ (80%), নীল (50%) যখন আপনি প্রতিটি জন্য তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের উপর বক্ররেখা সূচক করেন রঙ। সংবেদনশীলতার এই অভাবটি সেন্সরগুলির একটি নির্দিষ্ট স্তরের সেন্সর এবং সেন্সর জুড়ে সমস্ত পিক্সেলের জন্য স্যাম্পলিং শব্দের সাথে মিলিত অন্য দুটি রঙের তুলনায় নয়েজ অনুপাতের অসুবিধার একটি উল্লেখযোগ্য সংকেতকে নীলাভ করে।

এটিকে চিহ্নিত করে, এর অর্থ হ'ল রঙিন সিএমওএস সেন্সরগুলি সবুজকে পুনরুত্পাদন করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে ভাল করছে, রেডের পরে দ্বিতীয় এবং শেষ পর্যন্ত নীল যা সামগ্রিক শব্দের দৃষ্টিকোণ থেকে তিনটির মধ্যে সবচেয়ে খারাপ।

ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে নোট চ্যানেলের সাথে এই সীমাবদ্ধতাগুলি বেশিরভাগই ব্যয় / পারফরম্যান্স অপ্টিমাইজেশনের বিষয় of এটি হ'ল, পদার্থবিদ্যার অন্তর্নিহিত এমন কোনও কিছুই নেই যার জন্য নীল কর্মক্ষমতা আরও খারাপ হওয়া দরকার, কেবলমাত্র এটি লক্ষণীয় ব্যবধানে নীল চ্যানেলটি উন্নত করার জন্য বর্তমান ডিভাইস নির্মাণগুলি আরও ব্যয়বহুল হতে হবে। এছাড়াও, প্রদত্ত যে নীল / হলুদ বর্ণের অক্ষের উপর মানুষের চোখ খুব সংবেদনশীল নয় সমাধানগুলি ইতিমধ্যে একটি খুব ভাল অনুকূল সমাধান। প্রকৃতপক্ষে, আমি নিশ্চিত যে বেশিরভাগ ক্যামেরা নির্মাতারা কেবল নীল চ্যানেলের শোনার পারফরম্যান্স উন্নত করতে একই বা আরও বেশি প্রদানের আগে প্রথমে মোট ব্যয়কে বেশি পছন্দ করবে ।

** বায়ার এইভাবে ম্যাট্রিক্স সেটআপ করা বেছে নিয়েছে কারণ মানব বর্ণন ব্যবস্থার বর্ণ বর্ণের সবুজ অংশ থেকে এটি বেশিরভাগ আলোকিত সংকেত (যেমন: উজ্জ্বলতার তথ্য) পায়। অর্থাৎ, চোখের রডগুলি সবুজ আলোতে সর্বাধিক সংবেদনশীল এবং বর্ণালীটির সবুজ অংশকে চাক্ষুষভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে *

Comments

হ্যাঁ, ব্যাকগ্রাউন্ডে আরও বেশি: নির্মাতারা এইভাবে তাদের চিপগুলি ওজন করে কারণ তারা মানুষের চোখের বর্ণ সংবেদনশীলতা বিতরণকে প্রায় অনুমান করছে: আমাদের চোখগুলি সবুজ হিসাবে লাল হিসাবে প্রায় 50% সংবেদনশীল এবং প্রায় 20% সংবেদনশীল হিসাবে নীল। এ কারণেই রঙ-থেকে-গ্রেস্কেল রূপান্তরগুলি সাধারণতঃ (0.2989r + 0.5870g + 0.1140b) এর রাজ্যে ওজনের হয়।

— জন পুরী

সম্ভবত Foveon সেন্সর এই আচরণ প্রদর্শন করে না।

— মার্সিন

@ মার্সিন: কেন নয়?

— mattdm

@ টাল জেফ: আমি কিছুটা উদ্বিগ্ন যে এই উত্তরটি উচ্চতর রেট দেওয়া হলেও অন্য দুটির সাথে সরাসরি বিরোধিতা করছে। এটিই, আপনি বলেছিলেন যে পদার্থবিজ্ঞানের অন্তর্নিহিত কিছু নেই যা নীল কর্মক্ষমতা আরও খারাপ করে তোলে, অন্যরা বলে যে এটি মূলত এটিতে নেমে আসে। যা সঠিক?

— mattdm

@ ম্যাটডিএম: যেহেতু ফোভেন সেন্সরগুলি মোসেকিং ব্যবহার করে না, এবং তিনটি চ্যানেলের জন্যই সমান পরিমাণে সাইট রয়েছে।

— মার্সিন

Answer 3

কারণ মানুষের চোখ / মস্তিস্ক নীল আলোতে পরিবর্তিত হওয়ার মতো সংবেদনশীল নয় যতটা তারা সবুজ / লাল আলোতে পরিবর্তিত হয়। আধুনিক ক্যামেরা সেন্সরগুলি মানুষের চোখের মতো আরও কাজ করে এবং তাই এটি নীল রঙের তুলনায় কম কম সংবেদনশীল সবুজ / লাল। যেহেতু রঙ মনিটরে নিরপেক্ষ প্রদর্শনের জন্য মানটি নীল, সবুজ এবং লাল সমান পরিমাণে থাকে এবং যেহেতু সেন্সরগুলি নীল এবং লাল এবং সবুজ তুলনায় কম সংবেদনশীল তাই নীল চ্যানেলটি প্রশস্ত করা সুবিধাজনক। নীল চ্যানেল সংকেতকে প্রসারিত করা নীল চ্যানেলের শব্দকে প্রশস্ত করে তোলে।

আপনি যদি জেপিগ শুটিং করছেন কেবল তখনই ক্যামেরার শব্দ কমানোর জন্য প্রয়োগ করা হয় তবে যেহেতু প্রচুর লোকেরা RAW গুলি চালায়, নীল চ্যানেলটি সর্বদা কিছুটা গোলমাল থাকে। আমি এই সমস্যার প্রতিকার অনুসন্ধান করেছি। কেউ চিত্রটিকে ল্যাব রঙে রূপান্তর করতে এবং কেবলমাত্র লুমিন্যান্স চ্যানেলকে মসৃণ / অস্পষ্ট করার পরামর্শ দিয়েছিল, তারপরে শব্দটি সরাতে আরজিবিতে ফিরে রূপান্তর করুন। আপনি চেষ্টা করতে পারেন.

Comments

সুতরাং, আপনি বলছেন যে আধুনিক ক্যামেরা সেন্সরগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে নীল রঙের প্রতি কম সংবেদনশীল, কারণ সেই মডেলগুলি মানুষের চোখের আরও ভাল?

— mattdm

এটি নীল আলোর প্রকৃতি যা সেন্সরগুলির পাশাপাশি মানুষের চোখকে কম সংবেদনশীল করে তোলে। নীল আলোকে সঠিকভাবে অনুধাবন করার জন্য আপনাকে এটিকে প্রশস্ত করতে হবে যা শব্দের পাশাপাশি প্রশস্ত করে তোলে।

— ফাহাদ.হাসন

কেন? এটি নীল আলো সম্পর্কে কী? এবং যদি আমরা এটির প্রতি কম সংবেদনশীল হয়ে থাকি তবে কেন আপনি এটিকে আরও প্রশস্ত করতে হবে? (সেন্সরগুলি কম সংবেদনশীল হওয়ার বিপরীতে, যার জন্য প্রায় স্পষ্টতই আরও প্রশস্তকরণ প্রয়োজন))

— ম্যাটডেম

সেন্সরটি আসলে পিক সংবেদনশীলতার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তুলনা করে বর্ণালী সংবেদনশীলতা সাধারণত 2x এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা বর্ণালীটির নীল প্রান্তে ডাউন হয়। শর্টওয়ে দৈর্ঘ্যের সংবেদনশীলতার ঘাটতি পূরণের জন্য নীল চ্যানেলটিতে উপার্জনটি পরিণত হয়েছে যার অর্থ এই যে চ্যানেলের তাপের শব্দটি সংকেতের পাশাপাশি প্রসারিত হয়েছে। একই সত্য তবে লাল এবং সবুজ চ্যানেলে অনেক কম লক্ষণীয় পরিমাণে।

— ফাহাদ.হাসান

এছাড়াও, @ টাল জেফের উত্তরে, বর্তমানে +২০ তে ভোট দিয়েছেন, তিনি বলেছিলেন যে "পদার্থবিদ্যার অন্তর্গত এমন কিছুই নেই যার জন্য নীল পারফরম্যান্স আরও খারাপ হওয়া দরকার", যা এটার সাথে সরাসরি বৈপরীত্য বলে মনে হয়, আমাকে কিছুটা বিভ্রান্ত করে রেখেছিল। আপনি আমাকে সোজা করতে সাহায্য করতে পারেন? ধন্যবাদ।

— mattdm

Answer 4

আমরা ডিজিটাল (আরএডাব্লু) মোডে একটি ডিপি 3 মেরিলের নীল-সবুজ-লাল চ্যানেলগুলির বিশ্লেষণ করেছি। আমি কেবল জুন, 2018 এ এই ক্যামেরাটি কিনেছি The নীল চ্যানেলটি একটি / ডি কনভার্টারে একটি স্তর নির্ভর ত্রুটি প্রদর্শন করে যা লাল-সবুজ চ্যানেলগুলিতে উপস্থিত নেই, যা প্রত্যাশা অনুযায়ী কাজ করে। এটি প্রদর্শিত হয় যে নীল চ্যানেল a / d তারের করার ক্ষেত্রে বা কোডটিতে a / d ভোল্টেজকে নীল চ্যানেল ডিজিটাল সিগন্যালে অনুবাদ করার ক্ষেত্রে একটি ত্রুটি থাকতে পারে। এটি সংবেদনশীলতার সমস্যা নয়। এটি একটি স্যাচুরেশন সমস্যা হতে পারে, যেমন শারীরিক ভোল্টেজগুলি খুব কম ভোল্টেজগুলিতে a / d পরিসীমা ছাড়িয়েছে, অর্থাত্ সেই চ্যানেলে খুব বেশি লাভ। ডেটা অর্জনের জন্য ক্যামেরাটি আইএসও 100 এ সেট করা হয়েছিল এবং একটি ফ্রেমের উপর দিয়ে শাটারের গতি এবং সংকেত স্তরের একাধিক ডেটা অর্জন করা হয়েছিল। নীলের চ্যানেল পরিমাপগুলি নিম্নতম সংকেত স্তরের প্রায় সঠিক সংকেত ছিল। সংকেত যত বেশি হবে তত ত্রুটি তত বেশি। এটি এক্স 3 এফ ফাইল উত্পাদনকারী অ্যালগরিদমের একটি লাভ / ডিজিটালাইজেশন সমস্যা বা সম্ভবত বাইট ক্রম সমস্যা। আমরা ত্রুটিটি ইতিমধ্যে সেখানে উপস্থিত রয়েছে কিনা তা দেখতে সরাসরি এক্স 3 এফ ফাইলগুলির দিকে তাকাচ্ছি, তবে আমি এটি প্রত্যাশা করি যেহেতু রূপান্তরকারী দ্বারা উত্পাদিত টিআইএফএফ এবং জেপিইজি ফাইল উভয়েরই একই সমস্যা রয়েছে। এটি একটি প্রশ্ন যদি নির্মাতারা এই সমস্যাটি সংশোধন করতে আগ্রহী হবেন? ফোভন চিপ একটি ভাল ধারণা যা সঠিকভাবে ইঞ্জিনিয়ার করা দরকার। এটি একটি প্রশ্ন যদি নির্মাতারা এই সমস্যাটি সংশোধন করতে আগ্রহী হবেন? ফোভন চিপ একটি ভাল ধারণা যা সঠিকভাবে ইঞ্জিনিয়ার করা দরকার। এটি একটি প্রশ্ন যদি নির্মাতারা এই সমস্যাটি সংশোধন করতে আগ্রহী হবেন? ফোভন চিপ একটি ভাল ধারণা যা সঠিকভাবে ইঞ্জিনিয়ার করা দরকার।

Comments

এটি উপরের মন্তব্যের ফলোআপ। X3f ফাইলটি সরাসরি রূপান্তরিত করে সিগমা রূপান্তর ইউটিলিটিটি এড়ান, আমরা দেখতে পাই যে সমস্ত চ্যানেলে ডেটা সঠিক correct সমস্যাটি নীল চ্যানেল টিফ / জেপিজিতে রূপান্তরিত। আমরা ত্রুটিটি কী তা দেখতে খুঁজছি, তবে সম্ভবত রূপান্তরটির সেই শাখার জন্য বাইট অদলবদল। টেস্টগুলি বেশ কয়েকটি উপায়ে তৈরি করা হয়েছে, এবং সংবেদনশীলতা এবং ক্যামেরায় আরজিবি ফোটনের জন্য শোষণের পথটি বিবেচনা করে ক্যামেরা আউটপুটটি প্রত্যাশা করা উচিত।

— সেন্টিমিটিলিয়াম

হাই, আপনি কোন সরঞ্জামটি ব্যবহার করছেন? github.com/ কল্পনািকা / এক্স 3 এফ / রিলিজ ?

— বিজিকলপ