ম্যানুয়াল ফোকাস কি অটোফোকাসের চেয়ে দ্রুত হতে পারে?


21

সম্প্রতি আমি স্ট্রিট ফটোগ্রাফিতে প্রবেশ করেছি এবং আমি লক্ষ্য করেছি যে এমন কিছু পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে অটোফোকাস করা প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব, সঠিক হওয়া, যখন আপনার কাছে চলমান বস্তু রয়েছে এবং যে বস্তুটি সবচেয়ে নিকটে রয়েছে তার দিকে ফোকাস করতে চান না ক্যামেরা। একটি নির্দিষ্ট এএফ সেন্সর বাছাই করা অবশ্যই স্পষ্টত এই পরিস্থিতিতে খুব ধীর হতে পারে।

আমি যা ভাবছি তা হ'ল: কীভাবে ম্যানুয়ালি ফোকাস করা প্রশিক্ষণ দেওয়া সম্ভব যে আপনি এই পরিস্থিতিতে যথেষ্ট দ্রুত হতে পারেন যে আপনি এই পরিস্থিতিতে সঠিক প্রশস্ত অ্যাপারচারের মাধ্যমেও সঠিকভাবে ফোকাস করতে পারবেন? স্পষ্টতই, এর জন্য একটি বড় ভিউফাইন্ডার, প্রচুর ম্যানুয়াল-ফোকাসিং প্রশিক্ষণ এবং প্রচুর রচনা প্রশিক্ষণের প্রয়োজন হবে (আসলে ফোকাস করার জন্য আপনাকে কী ফোকাস করতে হবে তা জানতে হবে)। আপনারা কেউ এই কাজ করতে পারেন? ;-)


2
আপনার এটি চেষ্টা করা উচিত, আমি মনে করি আপনি সামান্য অনুশীলন এবং আপনি যে আরামদায়ক লেন্স দিয়ে স্বাচ্ছন্দ্য করছেন তার সাথে ম্যানুয়াল ফোকাস কত দ্রুত is
বিবিস্কফ

3
স্পষ্টভাবে. যতক্ষণ আপনি সত্যিই ক্ষুদ্র ফোকাসিং রিংগুলির সাথে সেই লেন্সগুলির একটি ব্যবহার করছেন না। এছাড়াও এই নিবন্ধটি আপনার আগ্রহের বিষয় হতে পারে: এরিকিম্পটোগ্রাফি
ব্লগ/

@ jon2512chua খুব সহায়ক লিঙ্ক! বিশেষত নীচের ভিডিওটি :)
ইওল্ফ

1
আমাদের মধ্যে পুরানো টাইমাররা আপনাকে বলবে যে দীর্ঘকাল ধরে এটি ছিল আমরা। যা সত্যই সহায়তা করে তা হ'ল আপনার ক্যামেরায় একটি বিভক্ত চিত্র চিত্র। আপনি এটি সঙ্গে আশ্চর্যজনকভাবে দ্রুত ফোকাস করতে পারেন। আপনি বেশিরভাগ ডিএসএলআর জন্য উপযুক্ত পর্দা কিনতে পারেন।
লবট করুন

উত্তর:


13

কাফনের কাপড়! এবং বিশেষত স্ট্রিট ফটোগ্রাফি বা লো-হালকা পরিস্থিতিতে আপনার এমনকি দ্রুত হওয়ার দরকার নেই।

বলুন, রাস্তার পাশের একটি ক্যাফেতে বসে আপনি ফুটপাথ ধরে হাঁটছেন লোকেদের গুলি করছেন, আপনি একবার মনোযোগ দিতে পারেন এবং আকর্ষণীয় লোকেরা যেভাবে চলেছেন ঠিক তা সরিয়ে নিতে পারেন। অটোফোকাস প্রতিবার শট নেওয়ার সময় পুনরায় ফোকাস দেওয়ার চেষ্টা করবে এবং এই ল্যাগটি শট হারাতে পারে।

যদি আপনি আপনার অ্যাপারচার এবং শাটারের গতিটি যথেষ্ট ভালভাবে বুঝতে পারেন তবে আপনি "হাইপাইফোকাস" নামক কোনও কিছু নিয়োগ করতে পারেন যা আপনাকে ক্ষেত্রের গভীরতা নিয়ন্ত্রণ করতে এবং অনেকগুলি দূরত্ব নির্ধারণ করতে সহায়তা করে যাতে সবকিছু ফোকাসে থাকবে।

এবং আপনার লাইকা বন্ধু হিসাবে, ফটোগ্রাফার একটি ভিন্ন লেন্সের মাধ্যমে একটি রেঞ্জফাইন্ডারে দৃশ্যটি দেখেন। সুতরাং একটি ট্রেড অফ রয়েছে: যদিও তারা দূরবর্তী বস্তুগুলিতে (যা ক্ষেত্রের গভীরতার কারণে ফোকাসের দিকে আরও বেশি ঝুঁকির সম্ভাবনা বেশি) আরও বেশি সমালোচনামূলকভাবে ফোকাস করতে সক্ষম হতে পারে, তবে তারা প্যারাল্যাক্সের কারণে ঘনিষ্ঠ বস্তুগুলিতে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা এবং রচনা করতে আরও অসুবিধা হয় ( ভিউফাইন্ডার এবং লেন্সগুলি ভিন্ন কোণ থেকে দৃশ্যটি দেখে)।


ওহ হ্যাঁ, অবশ্যই একটি বাণিজ্য বন্ধ রয়েছে ... তবে যে কেউ এটি ব্যবহার করে বুঝতে পারে যে এটি সাধারণ উদ্দেশ্য নয়, এবং আপনি যখন এই জাতীয় সিস্টেমে পরিণত হন, তখন আমি মনে করি আপনি কীভাবে এটি আচরণ করেন এবং কীভাবে কাজ করবেন তা আপনি খুব স্বজ্ঞাতই জানেন know এর সাথে. আমি এক বিশাল উকিল না। শাটার স্পিড বিটিডব্লিউয়ের সাথে হাইপোফোকাসের কী হবে তা নিশ্চিত নন; পি
পিটারটি

1
আমি দুটি লিকার (এমপি এবং একটি এম 8) এর মালিকানা পেয়েছি এবং সত্যিই ফোকাস করে রেঞ্জফাইন্ডার খনন করেছি। একই সময়ে প্যারাল্যাক্স এবং ডিওএফ পূর্বরূপের অভাব একটি বাধা ছিল। হাইপারফোকাস অ্যাপারচার সেট করে নিয়ন্ত্রণ করা হয় এবং হালকা শর্তের প্রেক্ষিতে শাটারস্পিডের একটি প্রশংসাপত্র সমন্বয় প্রয়োজন, এটাই আমি তার দ্বারা বোঝাতে চাইছি।
আইএএমএনএন

হ্যাঁ, আমি অবশ্যই দেখতে পাচ্ছি যে তারা হবে। আমার মনে হয় লাইকা বন্ধু হয়তো কিছু দিক সম্পর্কে অতিরিক্ত ধারণাবাদী / রোমান্টিক হতে পারে।
পিটারটি

4

প্রতিটি দক্ষতার মতো এটি ম্যানুয়াল ফোকাসের সাথে সঠিকভাবে কাজ করার দক্ষতা অর্জন করা বেশ কার্যকর। বিশেষত কম আলোর পরিস্থিতি ভুল বা খুব ধীর গতির অটো-ফোকাসের কারণ হতে পারে, অন্যদিকে কোনও ম্যানুয়াল ফোকাস যে কোনও পরিস্থিতিতে স্কোয়ালি দ্রুত কাজ করে।

" হাইপারফোকাল দূরত্ব " (উইকপিডিয়া এন্ট্রি) সম্পর্কে জানুন যা আপনাকে অনেক পরিস্থিতিতে তীক্ষ্ণ ফলাফল পাওয়ার বিষয়ে কিছু প্রাথমিক জ্ঞান দেয়।

ফোকাস করার এই প্রাথমিক বোঝার চারপাশে একবার আপনার মাথা পেলে, আপনার প্রতিটি লেন্সের জন্য একটি অনুভূতি পেতে হবে, যেহেতু তারা সম্পূর্ণ আলাদা আচরণ করে।

প্রথমে আপনার সর্বাধিক ব্যবহৃত লেন্সটি ধরুন এবং বিষয়গুলি তীক্ষ্ণ যেখানে পয়েন্টটি সন্ধান করার চেষ্টা করুন। প্রথমে নন মুভিং অবজেক্টের সাথে কাজ করুন। আপনি কোনও বস্তুর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করার পরে, এই অবজেক্টে আপনার দূরত্ব (আপনার পায়ে সরানো) পরিবর্তন শুরু করুন। দেখুন এবং অনুভব করুন কীভাবে বস্তুটি ফোকাসের বাইরে চলে যায়, বা এটি আরও তীক্ষ্ণ হয়?

অ্যাপারচার মানগুলি> f8 প্রথমে কাজ করুন, যেহেতু আপনার ডিএফ আপনাকে আরও সহনশীলতার অনুমতি দেয়।

শেষ পর্যন্ত এটি অনুশীলন সম্পর্কে সমস্ত। ভুলে যাবেন না: কয়েক দশক আগে, কারওরও অটো ফোকাস ছিল না এবং এই যুগটি এ পর্যন্ত তৈরি সবচেয়ে চমকপ্রদ ছবি তৈরি করেছিল produced


"কাজ" দ্বারা, আপনি কি বোঝাতে চান বা বড় অ্যাপারচার মান দিয়ে শুটিং করছেন? আধুনিক লেন্সগুলি নির্বাচিত অ্যাপারচার নির্বিশেষে ফোকাস করার সময় খোলা থাকে। এছাড়াও, f / 8 ভিউফাইন্ডারের সাথে ফোকাস করার জন্য বেশ অন্ধকার হবে। তবে অনুশীলন আরও ভাল হওয়ার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান এটির সাথে একমত হন।
ইম্রে

কাজ করে আমার অর্থ শুটিং যেহেতু ফোকাস করা ব্যাপকভাবে উন্মুক্ত হচ্ছে। লোয়ার অ্যাপারচার বিশেষত সবকিছু <4.5 আপনাকে ঠিক কী দিকে ফোকাস করতে চান তা জানতে বাধ্য করে। উদাহরণস্বরূপ একটি প্রতিকৃতি নিন। নাকের পরিবর্তে চোখের জন্য ফোকাস করুন, আপনি এই জাতীয় নিম্ন মানের সাথে পার্থক্য দেখতে পাবেন। আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা বৃদ্ধি পাওয়ায় বড় অ্যাপারচার আপনাকে ম্যানুয়াল ফোকাসের প্রথম ধাপগুলিতে আয়ত্ত করতে আরও সহনশীলতা দেয়। অনেক লেন্সে ব্যারেলে মুদ্রিত দূরত্ব চিহ্নিতকারী রয়েছে। এই নিবন্ধের সিরিজটি পড়ুন: লিঙ্ক
ডক্টর এলচ

3

নির্ভুলতার ক্ষেত্রে অনেক কিছুই আপনার প্রত্যাশার উপর নির্ভর করবে, সেইসাথে আপনি যে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করছেন এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অবশ্যই আপনার নিজের দক্ষতা এবং আপনি কীভাবে শ্যুটিংয়ের স্টাইল করেন।

নিজেই, আমি বেশিরভাগ সময় ম্যানুয়াল ফোকাস ব্যবহার করি, প্রায়শই চলমান বিষয়গুলিতে। আমার ফলাফল স্বীকার করা কিছুটা বেমানান, তবে এর জন্য প্রচুর অন্যান্য কারণ রয়েছে :-)

আমি দেখতে পেয়েছি যে অতীতে আমাকে মাঝে মাঝে কম আলোতে আস্তে আস্তে নামিয়ে দেওয়া হত ... যেহেতু আমার পুরানো ক্যামেরাটি শাটার বোতামটি পুরোপুরি চেপে যাওয়ার সাথে সাথে সর্বদা একটি ছবি তোলার জন্য সেট করা যায়নি, আমি দেখতে পেলাম যে অনেক সময় ছিল যখন আমি বরং কিছুটা ওএফ শট পেয়েছি যা মুহুর্তটি ধরে ফেলেছিল তবে আমার নিয়ন্ত্রণের বাইরে কিছু কারণেই এটি আমাকে অস্বীকার করেছিল ...

আমি একটি লাইকা রেঞ্জফাইন্ডার ব্যবহারকারীর সাথে দেখা করেছি, যিনি আপনি কল্পনা করতে পারেন ম্যানুয়াল ফোকাসের সুবিধাগুলি সম্পর্কে যথেষ্ট অনুভূতিপূর্ণ মতামত রয়েছে। আমি এখন এই অনেক অনুভূতি প্রতিধ্বনিত।

একটি বিষয় সচেতন হতে হবে যে বেশিরভাগ এসএলআরগুলিতে ইনস্টল করা স্টক ফোকাস স্ক্রিনগুলি স্পষ্টতই F / 2.8 এর চেয়ে বড় অ্যাপার্চারগুলিতে ক্ষেত্রের গভীরতার প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম নয়। সুতরাং, আপনার দৃষ্টিভঙ্গি এবং দক্ষতা যতই ভাল হোক না কেন, এটি প্রশস্ত ওপেন ফাস্ট লেন্স সহ আপনার ফলাফলগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর হবে। ম্যানুয়াল ফোকাসিং এইডস যেমন বিভক্ত প্রিজমগুলির সাথে স্ক্রিনগুলি প্রতিস্থাপন করা সম্ভব। অতীতে, আমি একটি ইবে বিক্রেতার কাছ থেকে এগুলির একটি সস্তা একটি এনেছিলাম এবং দেখেছিলাম যে এটি আমার ক্যামেরায় ব্যবহারের জন্য খারাপভাবে ক্যালিব্রেটেড বা অন্যথায় ত্রুটিযুক্ত ছিল; অনেক লোক http://www.focusingscreen.com এবং ক্যাটজয়কে ব্যয়যোগ্য বলে বিবেচনা করে (আমি কোনও সময়ে একটি নতুন কেনার বিষয়টি বিবেচনা করছি)।

এখন যেহেতু আমি নিয়মিত ম্যানুয়ালি ফোকাস করার অনুশীলনে আছি, মেশিনটি প্রদত্ত পরিস্থিতিতে যতটা দ্রুত হবে আমি বা তত দ্রুত নাও হতে পারি, তবে আমি বিষয় এবং প্রক্রিয়াটির সাথে আরও ঘনিষ্ঠতা অনুভব করি এবং খুব কমই আমি হতাশ হয়ে পড়েছি আমার দ্বারা সরঞ্জাম। আমি এএফ মোটরের শব্দে আমার বিষয়গুলিও সতর্ক করি না; তাই যদিও মাঝে মাঝে শট ​​রচনা ও ফ্রেম তৈরি করতে আমি কয়েক সেকেন্ড সময় নিতে পারি, লোকেরা প্রায়শই মন্তব্য করে যে তারা আমার ফটোগ্রাফিটি খুব বিরক্তিকর বলে মনে করে। আমি বুঝতে পারি যে সুপারসনিক এ এফ মোটরগুলি অ্যাকোস্টিক প্রভাবকে হ্রাস করতে পারে তবে আমি এখন খুব বেশি আগ্রহী নই যেহেতু আমি এখন অনুভব করছি যে এমএফ আমার কৌশলটির সাথে মোটামুটি অবিচ্ছেদ্য।

আমি প্রায়শই শুটিংয়ের আগে সঠিক আনুমানিক পরিসরে ফোকাস সেট করি, বিশেষত যদি আমার মনে হয় আমার বিষয়টি কিছুটা স্পর্শকাতর হতে পারে ...


আপনি কি আমাকে বলতে পারেন লাইকা রেঞ্জফাইন্ডার এএফ কীভাবে কাজ করে? আমি দুটি লাইনের সাথে মিলিত হওয়ার মতো কিছু পড়েছি ... আপনি কি আমাকে এটি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন?
ইওল্ফ

1
@ ইওল্ফ - এটি নিজের একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন তৈরি করবে।
শান

রেঞ্জফাইন্ডারগুলি এমন কাজ করে যে আপনার দুটি চিত্রের ওভারলাইড রয়েছে; যার মধ্যে একটি শটটির ফ্রেমিং (আনুমানিক) দেখায় এবং অন্যটি ফোকাস দূরত্বের সাথে মিলিত হয়, যেমন এটি বাম এবং ডান স্থানান্তর করে এবং ফোকাসের সময় প্রথম চিত্রের সাথে সারিবদ্ধ হয়। আলাদা প্রশ্ন হিসাবে জিজ্ঞাসা করা, বা কেবল ওয়েব অনুসন্ধান করা উপযুক্ত হতে পারে ...
পিটারটি

@ পিটারটি আমার মনে হয় আমি এখন এটি অনেক বেশি বুঝতে পেরেছি ... কেবল লাইকাস এত ব্যয়বহুল কেন? : - /
ইওল্ফ

@ ওয়াল্ফ: বেশিরভাগ কারণেই স্বল্প অর্থনীতির কারণে, জার্মানিতে হাত তৈরি করা এবং এমন লোকদের কাছে আবেদন করা যারা এটিকে প্রকৃত উপযোগের চেয়ে বেশি মূল্য দেয়। তারা দুর্দান্ত মেশিন, যদিও। এগুলি সহজ যে সত্যটি একটি আসল বৈশিষ্ট্য।
পিটারটি

2

বছর দুয়েক আগে আমার একটি ছেলের সাথে দেখা হয়েছিল যিনি বেশিরভাগ স্পোর্টস ইলাস্ট্রেটেডের জন্য বাস্কেটবল খেলেন। তিনি যা বলেছিলেন তা থেকে তিনি বা তাঁর কোনও সহকর্মী মোটেই অটোফোকস ব্যবহার করেননি। অন্তত তাঁর মতে কৌতুকটি হ'ল আপনাকে ফোকাসটি একেবারে পরীক্ষা করতে সত্যই ভিউফাইন্ডারটি ব্যবহার না করে ফোকাস করার বিন্দুতে পৌঁছাতে হয়েছিল - তিনি কেবল "জানতেন" যেখানে কোনও নির্দিষ্ট দূরত্বের জন্য ফোকাস রিংটি থাকা দরকার। তিনি দাবি করেছিলেন (এবং আমি এটি বিশ্বাস করতে পারি, তাকে দেখার পরে) যে শাটার রিলিজটি আঘাত করার সময় বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি এখনও ফোকাসে ছিল না - তিনি এক সেকেন্ডের ( ১০ ) বা তার দশমিক 10 তম সময়কালে ফোকাস শেষ করছিলেন। শাটার রিলিজ এবং শাটার আসলে খোলার মধ্যে আঘাত।

এর অন্য দিকটি হ'ল, ভাল হওয়ার জন্য আমাদের বেশিরভাগ লোক কখনও এমনকি কাছেও যায় না fan আমি একটি বার পান করে বসে তাঁর কাছে দৌড়ে গেলাম - তবে তার সাথে তার ক্যামেরা ছিল, এবং এটি তুলে নিল, কেন্দ্রীভূত হয়েছিল এবং প্রতি মিনিট অন্তত একবার গুলি করে। তিনি যেভাবে অভিনয় করেছেন, সেখান থেকে আমি প্রায় বাজি ধরেছিলাম যে সে ক্যামেরার সাথে ঘুমিয়েছে ...


... এবং তদতিরিক্ত, আপনাকে প্রতিটি লেন্সের জন্য পুনরায় শিখতে হবে। এটি অবশ্যই চিত্তাকর্ষক, তবে আমি সন্দেহ করি যে এটি আমার পক্ষে এটি শেখার পক্ষে বাস্তব;)
ইওল্ফ

@ ওয়াল্ফ: এটি দেখে আমি সম্মত হয়েছি - এটি কেবল অবাস্তব নয়, তবে আমার আসলে সেই দিক থেকে কোনও উচ্চাকাঙ্ক্ষাও নেই। লেন্স যতদূর যায়, আমি অনুভূতি পেয়েছি যে তিনি মূলত leতুগুলির সাথে লেন্সগুলি স্যুইচ করেছেন। যখন আমি তাকে দেখেছিলাম এটি বাস্কেটবলের মরসুম, এবং সে একটি 70-200 / 2.8 এর শুটিং করছিল। তিনি বলেছিলেন যে তিনি একবারে ফুটবল শ্যুট করেছিলেন, তবে ওজনের কারণে এটি কম পছন্দ করেছেন - আমার ধারণা "300 / 2.8" meant যাইহোক, আমি যে ধারণাটি পেয়েছিলাম তা হ্যাঁ, তিনি মূলত স্পোর্টস asonsতুতে বছরে প্রায় তিন বার লেন্সগুলি স্যুইচ করেছিলেন।
জেরি কফিন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.