অনেক লেন্স (যেমন পেন্টাক্স ডিএ 15 মিমি f / 4 লিমিটেড , বা নিকন এএফ-এস 35 মিমি f / 1.4 জি ) "এ্যাসেরিকাল লেন্স উপাদানগুলি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়। এর অর্থ কি নিয়মিত লেন্সগুলি গোলাকার লেন্সগুলি? পার্থক্য কী এবং একের অপরের থেকে কী কী সুবিধা রয়েছে?
একটি গোলাকার লেন্স কীভাবে একটি অ্যাসফেরিকাল লেন্স থেকে পৃথক হয়?
উত্তর:
লেন্সগুলি তৈরি করা সহজ এবং অপেক্ষাকৃত কম সস্তা যার পৃষ্ঠতল কোনও প্লেনের অংশ বা একটি গোলকের অংশ। এই জাতীয় লেন্সগুলি পুরোপুরি আলোকে আলোকপাত করে না; ফোকাসের এই অভাবটি গোলাকার ক্ষুধা। উইকিপিডিয়া নিবন্ধের এই গ্রাফিকটি কল্পিতভাবে নিখুঁত লেন্সের (উপরের অর্ধেক) তুলনায় হালকা রশ্মিগুলি কীভাবে রূপান্তর করতে (নিম্ন অর্ধেক) ব্যর্থ হয় তা চিত্রিতভাবে চিত্রিত করে।
গোলাকার অবক্ষয় বৃহত্তর, দ্রুত (উজ্জ্বল) লেন্সগুলিতে বিশেষভাবে বিশিষ্ট। ফোকাসের এই অভাবটি বিভিন্ন ধরণের অস্পষ্টতা হিসাবে দেখায়। অন্যান্য লেন্স লেন্সের সামনে এবং পিছনে রেখে সমস্যাটি সংশোধন করা যায়। এটি লেন্সের উপরিভাগের আকৃতি পরিবর্তন করে (সেগুলিকে উচ্চাভিলাষী করে তোলা ) সংশোধনও করা যেতে পারে, তবে এটি চালানো আরও কঠিন এবং ব্যয়বহুল হতে থাকে: কাচের গোলাকার আকারগুলি তৈরি করা এবং পরিমাপ করা সহজ; Aspical বেশী হয় না।
অতিরিক্ত লেন্সের উপাদানগুলি সংশোধন হিসাবে যুক্ত করা হলে তারা শিখার পরিমাণ বাড়ে এবং ফটোগ্রাফের বিপরীতে হ্রাস করার পাশাপাশি লেন্সের আকার এবং ওজনকে যুক্ত করে। তারা রঙগুলিও কিছুটা পরিবর্তন করতে পারে। অতএব, অ্যাসফেরিকাল উপাদানগুলি সাধারণত একটি লেন্সকে সংকেত দেয় যা বিপরীতমুখী, রঙিন চিত্রগুলি তৈরি করতে হালকা এবং সহজেই ব্যবহারযোগ্য হয়। তারা নিজেরাই উচ্চমানের নিশ্চয়তা দেয় না, কারণ লেন্সগুলি গোলাকার ক্ষতিকারকতা ছাড়াও অন্যান্য সমস্যা প্রদর্শন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ছোট অ্যাস্পেরিকাল লেন্সগুলি প্লাস্টিকের edালাই করা যেতে পারে এবং নিয়মিত সস্তা ফটো সরঞ্জামগুলিতে উপস্থিত হতে পারে। তবে একটি বৃহত কাচের অ্যাসফেরিকাল লেন্স উত্পাদন করতে অনেক বেশি ব্যয়বহুল এবং সাধারণত ভাল লেন্সের জন্য সংরক্ষিত থাকে।
আপনি সর্বাধিক ক্ষয়ক্ষতিটি একটি এসিফিয়ারের সাহায্যে সংশোধন করতে পারেন, এটি কোনও গোলাকার অবক্ষয়কে সীমাবদ্ধ নয়।
—
ব্র্যান্ডন ডাব
"অ্যাসফেরিকাল" হিসাবে চিহ্নিত একটি লেন্সের সাধারণত কেবলমাত্র একটি পৃষ্ঠ (কাচের এক টুকরো এক পাশের) এস্পেরিক থাকবে এবং অন্য সমস্ত পৃষ্ঠতল গোলাকার (বা সমতল) হবে।
সুতরাং যে কোনও লেন্সে কাঁচের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ এমনকি এমন লেন্সগুলি Aspical হিসাবে বাজারজাত করা যাই হোক না কেন গোলাকার।
একটি অ্যাসফেরিক পৃষ্ঠটি গোলাকৃতির ক্ষতিকারক সংশোধনের জন্য সঠিকভাবে সহায়তা করতে পারে, যা অ্যাপারচার প্রশস্ত খোলা থাকলে চিত্রটি নরম দেখাবে। তবে এটি কোনও সঠিক বিজ্ঞান নয়, কারণ সমঝোতা করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, গোলাকার অবক্ষয় সংশোধন কখনও কখনও ব্যাকগ্রাউন্ড বোকেহকে আরও কঠোর করে তুলতে পারে, যা প্রতিকৃতির জন্য দুর্দান্ত নয়।
অ্যাস্পেরিক লেন্সের পৃষ্ঠগুলি উত্পাদন করার জন্য অনেক বেশি ব্যয়বহুল, কারণ তারা কোনও প্রাকৃতিক রোটারি গতির দ্বারা স্থির হতে পারে না।
মজাদার ঘটনা: উচ্চ মানের অ্যাফেরিক লেন্সের পৃষ্ঠগুলি কমপক্ষে ১676767 সাল থেকে দূরবীন থেকে ব্যবহৃত, চশমা পড়তে এবং জ্বলন্ত চশমা ব্যবহার করা হয় (!)।
দশম শতাব্দীর শেষের দিক থেকে আপনার অর্থ: ইবনে সাহলকে একই উইকিপিডিয়া নিবন্ধে ক্রেডিট দেওয়া হয়েছে "অ্যানাক্লেস্টিক লেন্সগুলির আকারগুলি যা কোনও জ্যামিতিক বিভেদ ছাড়াই আলোকে আলোক দেয়"; অন্য কথায়, অ্যাসফেরিকাল লেন্স ডিজাইনের সাথে। একটি 1990 আইসিস নিবন্ধ aspheric - - মনোযোগ সম্পত্তি, Roshdi রাশেদ যেমন পরাবৃত্ত যেমন কনিকের সাপেক্ষে অংশ, উপর ভিত্তি করে অপটিক্যাল যন্ত্র, নিখুঁত সঙ্গে প্রতিসরণ ইবনে সাহল এর জ্যামিতিক নির্মাণ নথি। তিনি উল্লেখ করেছেন যে একাদশ শতাব্দীর উত্তরসূরি ইবনে আল-হাইথাম আরও দৃ as়তা ও বিচ্যুতিকে সম্বোধন করেছিলেন।
—
13:50 এ
হ্যাঁ, কেন তারা প্রাকৃতিক রোটারি গতির দ্বারা স্থির হতে পারে না? অ্যাস্পেরিক লেন্স উপাদানগুলি এখনও কেন্দ্রের অক্ষ জুড়ে প্রতিসাম্যযুক্ত; সুতরাং ক্ষেত্রের জন্য কাজ করে এমন কোনও কৌশল প্যারাবোলয়েডগুলির জন্যও কাজ করা উচিত।
—
বিলি ওনিল
গোলাকৃতির চেয়ে লম্বালম্বি কিছুকে পিষে ফেলা আরও জটিল - যদিও লেন্সটি তার কেন্দ্র অক্ষের চারদিকে কাটা যায়।
—
থোমস্রুটটার
তবে এটি কোনও সঠিক বিজ্ঞান নয় এটি অপটিক্সের সঠিক বিজ্ঞান, তবে প্রতিটি নির্মাতা এফ নম্বর, বৈসাদৃশ্য, ওজন ইত্যাদির
—
আআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআંيڪেক্স
আমার স্মরণ হিসাবে, একটি টেলিস্কোপ আয়না পিষে দুটি ফাঁকের অবস্থানকে উল্টিয়ে প্রাথমিক গোলাকার আকারটিকে একটি প্যারাব্লয়েডের সাথে সংশোধন করে তাই আপনি স্থির পিচ-প্রলিপ্ত উত্তল কাচের উপর আয়নার কাজ করছেন যা প্রাথমিক নাকাল থেকে একই সময়ে উত্পাদিত হয়েছিল, এবং পিচের স্থিতিস্থাপকতা এবং চাপ কৌশলটি একটি গোলাকৃতির সরঞ্জাম দিয়ে প্যারাবলিক আকৃতিটিকে বেশ পছন্দ করে। একটি রোবট একই জিনিস আরও ভাল করতে পারে, তাই না? এমনকি মেশিনগুলি দেখায় এমন সরঞ্জামটি স্পিনিং করা এখনও কাজ করবে কারণ ভেক্টর অ্যাটনেচ চাপ প্রয়োগ করা হয় এটিই মূল।
—
জেডিগোগস
ফটোগ্রাফারের উত্তরটি কোনও ব্যাপার নয়। আমরা অপটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারদের লেন্স তৈরির সর্বোত্তম উপায় খুঁজে বের করি এবং তারপরে সেগুলি আমাদের নৈপুণ্যের জন্য ব্যবহার করি।
প্রযুক্তিগত উত্তর হ্যাঁ, অ-অ্যাসফারিকাল লেন্সগুলি এই অর্থে গোলাকার যে তাদের একটি পৃষ্ঠতল কিছু ব্যাসার্ধের গোলকের বাইরের পৃষ্ঠের সাথে মিলে যায়।
আসফেরাল লেন্সগুলি আরও জটিল এবং একটি গোলকের বক্ররেখার অনুসরণে সীমাবদ্ধ নয়। এর অর্থ এফারিকাল লেন্সগুলির মধ্যে আরও অনেক বৈচিত্র রয়েছে। এই যেমন লেন্স ডিজাইন করার সময় অপটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারদের আরও বেশি স্বাধীনতা দেয় এবং অপটিক্যাল সমস্যাগুলির জন্য সংশোধন করার আরও বেশি সম্ভাবনা রয়েছে।
আমি অ্যাস্পেরিকাল লেন্সগুলি যা পড়েছি এবং দেখেছি সেখান থেকে এগুলি লেন্সের উপরিভাগে আঘাত হ্রাসকারী আলোক রোধ রোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এর অর্থ এটি লেন্স পরা ব্যক্তির জন্য চিত্র বিকৃতি রোধ করে। এটি লেন্সের গোলাকার নকশার বক্ররেখা থেকে দূরে লেন্সের বক্ররেখার কিনারাগুলি তৈরি করে, এটি মাঝখানে একটি গোলক তৈরি করে এবং প্রান্তগুলিতে টেপা করে সম্পন্ন হয়।