একটি পুরানো ডিএসএলআর আধুনিক স্মার্টফোন চিত্রের মানের সাথে মেলে আপগ্রেড করা যেতে পারে

Question

আমি ফটোগ্রাফি পছন্দ করি তবে আমার 5 বছরের বিরতি ছিল। আমি বাজেটে আছি আমি আমার পুরানো ক্যানন ইওএস 500 ডি (স্ট্যান্ডার্ড লেন্স কিট) পেয়েছি এবং আধুনিক স্মার্টফোনের সাথে এটি কতটা খারাপভাবে তুলনা করে তা মুগ্ধ করেছি। আমি আমার ক্যাননের জন্য একটি নতুন সেকেন্ড হ্যান্ড লেন্স পেতে চেয়েছিলাম, তবে এখন এটি খুব স্মার্ট ধারণা নয়। বেশিরভাগ সেন্সরের কারণে। আমি ডিএক্সোমার্কের দিকে তাকাই, 500 ডি-তে সেন্সরটি 112 এ হুয়াওয়ে পি 30 প্রো রেট দেওয়া হয়েছে! প্রায় 2 বার ভাল।

আমার ক্যামেরাটি (দ্বিতীয় হ্যান্ড পণ্য সহ) আপগ্রেড করার জন্য 200 ডলার বাজেটের কোনও সুযোগ নেই, বা এই মুহূর্তে হুয়াওই অপরাজেয়, এবং পুরো ডিএসএলআর-প্রযুক্তি আমার মতো লোকের নাগালের বাইরে রয়েছে। আমি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি যে বড় লেন্সগুলি সেন্সরের ঘাটতিগুলিকে ওভাররাইট করতে পারে, সুতরাং পেশাদার বিভাগে আমরা এখনও কিছুক্ষণের জন্য বিশাল টেলিভিশন লক্ষ্যযুক্ত ছেলেরা দেখতে পাব। আমি খেলাধুলায় আগ্রহী নই, আমি কেবল পারিবারিক এবং ল্যান্ডস্কেপ ফটো ধীর গতিতে এবং কম আলোতে করতে চাই । আমি কি নতুন স্মার্টফোন দিয়ে আরও ভাল হতে পারি?

Comments

ফলাফলগুলি কীভাবে আপনি খারাপভাবে তুলনা করছেন?

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

@mattdm যেমনটি আমি বলেছি, আমার কাছে কেবল একটি স্ট্যান্ডার্ড কিট লেন্স রয়েছে। আমি বিশ্বাস করি যে "সত্যই দ্রুত 50 মিমি f / 1.4" ~ 200 for এর জন্য সেকেন্ড-হ্যান্ড লেন্সগুলি অনেক উন্নতি করবে যেমন তেতসুজিন নীচের উত্তরে উল্লেখ করেছেন mentioned যাইহোক, আমার কাছে বর্তমানে যা আছে তা দিয়ে, আমার ক্যামেরাটি সাম্প্রতিক ফোনগুলির তুলনায় সমস্ত পয়েন্টগুলিতে (আমি ঘরে ঘরে ফটোগুলি সম্পর্কে কথা বলছি) হারিয়ে ফেলে। দু: খ ...

— ইয়র্কিক

আমাকে পুনরায় চাপ দিন। আপনি যে নির্দিষ্ট চিত্র নিয়েছেন সে সম্পর্কে আপনি কি হতাশ হয়েছেন, বা আপনি পরীক্ষার স্কোরের "পয়েন্ট" সম্পর্কে উদ্বিগ্ন?

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

@ মেটডেম আমি ছবিগুলি সম্পর্কে হতাশ। এগুলি সঠিকভাবে জ্বালানো হয় না (তুলনায়)। আমি কেবল আমার পর্যবেক্ষণগুলি নিশ্চিত করতে ও প্রমাণ করতে স্কোর ব্যবহার করেছি। এমনকি আমি ভেবেছিলাম আমার ক্যামেরাটি ত্রুটিযুক্ত।

— ইয়র্কিক

আপনি কি ডিএসএলআরতে বিভিন্ন চিত্র / রঙিন প্রোফাইল পরীক্ষা করেছেন?

— রেক্যান্ডবোনম্যান

Answer 1

আপনি সত্যিই দ্রুত 50 মিমি এফ / 1.4 [বা সস্তার 1.8] লেন্স পেয়ে যেতে পারেন second £ € 200 সেকেন্ড হ্যান্ডের জন্য যা সেই চমকপ্রদ অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ড ফটো তৈরি করবে যা স্মার্টফোনগুলি এখন কম আলোতেও বেশ জাল করতে পারে।

তবে আপনি সেই সামর্থ্য সহ একটি স্মার্টফোন পেতে পারেননি $ £ € 1000 এর অধীনে।

অতিরিক্ত ... ..
আপনি যদি নিফট পঞ্চাশকে বিরক্ত হয়ে থাকেন তবে আপনি আগামীকাল বা পরের বছর একই দামে বিক্রি করতে পারবেন। আমি সবেমাত্র 1150 ডলার পিছু 30 ... 130 এর দ্বিতীয় হাতের দামটি পরীক্ষা করেছি।
..আপনার 5 বছরের পুরানো ক্যামেরাটি এখনও কিটের একটি শালীন টুকরা। আজকাল 5 বছরের পুরানো ফোনটি কতটা ভাল অনুভব করছে তা দেখুন।

আমাকে প্রথম স্থানে অর্ধেক শালীন ডিএসএলআর কেনার ক্ষেত্রে কী চাপ দেয় তা হ'ল ফোনের ফটোগ্রাফগুলিতে ফোনগুলি যে বিরাট বিরক্তিকর প্রশস্ত হয় aring আমি আর পিছনে ফিরে তাকাইনি। আমি স্মার্টফোনের লেন্সগুলি ঘৃণা করি ।

Answer 2

হুয়াওয়ে পি 30 প্রো এর মতো বর্তমান স্মার্টফোন এবং ক্যানন ইওএস রেবেল টি 1 আই / 500 ডি এর মতো কোনও পুরানো ডিএসএলআরের মধ্যে আদর্শ চিত্রের সামগ্রিক পার্থক্যটি সেন্সরগুলির মধ্যে পার্থক্য নয়। পার্থক্য হ'ল শ্যুটিংয়ের সময় কে সিদ্ধান্ত নেবে এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, কীভাবে দু'টি সম্পন্ন হয় সে সম্পর্কে পোস্ট প্রসেসিংয়ে।

সাম্প্রতিক স্মার্টফোনগুলি কম্পিউটারের ফটোগ্রাফিতে খুব ভাল করেছে। কখনও কখনও তারা একাধিক এক্সপোজারও নেয় এবং একাধিক ফ্রেমকে সর্বোত্তম নির্বাচন করতে একা ছবিতে একাধিক ফ্রেম সংমিশ্রণ করতে এআই ব্যবহার করে। একই ধরণের গণনামূলক ফটোগ্রাফি করার জন্য ডিএসএলআর বা মিররহীন ইন্টারচেঞ্জেবল লেন্স ক্যামেরাটি কোনও পুরানো বা তার চেয়েও বেশি বর্তমান ব্যবহার করতে ব্যবহারকারীর প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি করতে হবে এবং এমন সিদ্ধান্ত নিতে হবে যা স্মার্টফোনগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পৃষ্ঠের নীচে করছে।

একটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, দ্রুত পর পর কত ফ্রেম নিতে হবে। সেগুলি কি একই এক্সপোজার স্তরে বা বন্ধনী হওয়া উচিত? সেগুলি কি একই ফোকাস দূরত্বে বা বন্ধনী হওয়া উচিত? দৃশ্যের উজ্জ্বল হাইলাইটগুলির উপর ভিত্তি করে এক্সপোজারটি থাকা উচিত? নাকি অন্ধকার ছায়া? সেন্সর থেকে একটি দৃশ্যমান চিত্র তৈরি করতে ইমেজ ডেটা প্রক্রিয়া করার সময় বিকল্পগুলি আরও বেশি গুণিত হয়। একটি উচ্চ দক্ষ পোস্ট প্রসেসর 2019 মান দ্বারা সেন্সরগুলি যদি সঠিকভাবে প্রকাশ করা হয় তবে মোটামুটি দরিদ্র থেকেও অনেক কিছু পেতে পারে। চ্যালেঞ্জিং আলোতে কীভাবে সঠিকভাবে প্রকাশ করা যায় তা শেখা এমন একটি শিল্প যা শেখার জন্য অনেক সময় এবং প্রচেষ্টা লাগে। স্মার্টফোনের অন্তর্ভুক্ত আধুনিক এআই রুটিনগুলির চেয়ে আরও কম পরিমাণে ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির চেয়ে আরও ভাল প্রক্রিয়া পোস্ট করতে সক্ষম হতে অনেক জ্ঞান, দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতাও লাগে।

বেশিরভাগ লোকেরা যারা কেবল নৈমিত্তিক ফটোগ্রাফি করেন তাদের জন্য এটি কোনও স্মার্টফোনের প্রোগ্রামযুক্ত রুটিনগুলিকে না করে দেয়ার পরিবর্তে একটি ডেডিকেটেড ক্যামেরা দিয়ে কীভাবে করা যায় তা শেখার সময় এবং প্রচেষ্টার পক্ষে মূল্য নেই।

Answer 3

ডিএক্সমার্ক এবং ডিএক্সমার্ক মোবাইল স্কোরগুলি সরাসরি তুলনাযোগ্য নয়, আপনি কেবল ক্যামেরা সেন্সর স্কোরকে অন্য ক্যামেরার সাথে এবং মোবাইল সেন্সর স্কোরকে অন্য মোবাইলের সাথে তুলনা করতে পারেন। সুতরাং আপনার পর্যবেক্ষণ যে হুয়াওয়ে 112 এবং 500D 63 স্কোর করেছে তাই হুয়াওয়ে সেন্সরটি প্রায় দ্বিগুণ হিসাবে যথাযথ নয়।

আমি এমন কোনও সাইট খুঁজে পাচ্ছি না যা কোনও ডিএসএলআর সেন্সরের সাথে প্রদত্ত ফোন সেন্সরের সমস্ত ফটোগ্রাফিক দিকের সাথে সরাসরি তুলনা করে। তবে, বয়স্ক হওয়া সত্ত্বেও, ক্যাননের এখনও যথেষ্ট বৃহত্তর সেন্সর রয়েছে, আপনি আরও ভাল লেন্স ব্যবহার করতে পারেন, এবং ছবি তোলার জন্য সামগ্রিক বহুমুখীতা এবং এরগনোমিক্স রয়েছে।

অনুমান করার পরিবর্তে, কেন আপনার 500D ফোন ফোনে নিয়ে যাবেন না এবং সেই এবং হুয়াওয়ের সাথে কয়েকবার শট নিতে বলছেন? পরীক্ষার শটগুলি বাড়িতে নিয়ে যান, সর্বোচ্চ রেজোলিউশন, সম্ভাব্য বৃহত্তম স্ক্রিনে আপনার কম্পিউটারে এগুলি খুলুন বা কিছু শালীন আকারের প্রিন্ট তৈরি করুন এবং বিক্রয় / কেনার আগে আপেক্ষিক মানের দিকে নজর দিন।

Answer 4

আমার কাছে এখনও একটি পুরানো এক্সএস ক্যামেরা রয়েছে, যা আপনার চেয়ে পুরানো। কেবলমাত্র 10 এমপিএক্স, এবং পুরানো 50 মিমি 1.8 লেন্স সহ এবং আমি এখনও এটি দ্রুত প্রতিকৃতির জন্য বা ব্যাকআপ ক্যামেরা হিসাবে ব্যবহার করি।

বাস্তবে মূল বিষয়টি হল আপনি কোথায় নিজের ফটোগ্রাফি দক্ষতা বাড়াতে চান।

আমার জন্য, কোনও ক্যামেরা "আপগ্রেড" করার উপায়টি অফ-ক্যামেরা আলো । নতুন ফোনে "বিনিয়োগ" না করে কীভাবে কোনও বিষয় আলোকিত করা যায় সে সম্পর্কে আমি আরও মনোনিবেশ করব।

কিছু ব্যক্তি রয়েছেন যারা বাক্সের বাইরে ফলাফল চান। অন্য কিছু ব্যক্তি ফলাফল তৈরি করতে চান।

কিছু কিনে নেওয়ার আগে, ফটো ও ছবি আঁকতে কিছুটা সময় নেবেন ডিফেরেন্ট আলোর পরিস্থিতিতে।

এছাড়াও, আপনার চিত্রগুলি প্রক্রিয়া করতে, স্যাচুরেশন এবং বৈপরীত্যের সাথে খেলতে কিছুটা সময় নিন। সীমাবদ্ধতাগুলি ভুলে যান এবং আপনার আসলে কী আছে তা অন্বেষণ করুন।

হ্যাঁ, আপনার ক্যামেরা একটি নতুন ক্যামেরার চেয়ে সবচেয়ে খারাপ ... এবং যে সম্ভবত এক আগামী বছরের চেয়ে খারাপ হতে হবে ... কিন্তু আপনি যদি আসলে অনুশীলন, আপনি একটি ভাল ফটোগ্রাফার পরের বছর, আপনার ফোন অভ্যস্ত হতে হবে ।

---

আরও নির্দিষ্ট হওয়া। আপনি পারেন:

1. সর্বাধিক আপনি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক Iso ধাক্কা।

2. একটি দ্রুত লেন্স পান। F1.8 50 মিমি বা সম্ভবত একটি "প্যানকেক"। 40 মিমি বা 24 মিমি (অভ্যন্তরীণ জন্য) তারা উভয়ই f2.8 হয়।

৩. ঝরঝরে চিত্রের মতো শব্দ কমানোর প্রোগ্রাম ব্যবহার করুন।

৪. "সোশ্যাল মিডিয়া আকার" এর চূড়ান্ত চিত্রটি পুনরায় নমুনা করুন যা সম্ভবত আপনার মূল চিত্রের অর্ধেক আকারের (1/4 মোট অঞ্চল)

5. এটি কিছুটা তীক্ষ্ণ করুন।

---

তবে সত্য সত্য ... আমার মতে, একটি ক্যামেরা আপগ্রেড করার মূল কারণটি এমপিএক্স গণনা নয়, তবে কম হালকা কর্মক্ষমতা।

Comments

আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত যে অনুশীলন নিখুঁত করে তোলে। আমি ফলাফলটি নির্মাণ করতে উপভোগ করি। তবে এমন পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে এটি সম্ভব নয়। গত রবিবার আমি অতিথি হিসাবে কিছু ইভেন্টে অংশ নিয়েছিলাম এবং আলো আমার হাতে ছিল না। শেষে, আমার সমস্ত বন্ধুরা হুয়াওয়ে এবং স্যামসাং ফোনগুলির সাথে ভবনের অভ্যন্তরে তোলা সুন্দর ছবিগুলিকে গর্বিত করেছিল এবং আমাকে হোয়াটসঅ্যাপে আমার ভাগ করে নিতে বলেছিল। তারা বলে, "দয়া করে, আমাদের আপনার প্রেরণ করুন, আপনার কাছে একটি বড় ক্যামেরা রয়েছে, আপনার অবশ্যই আরও ভাল ফলাফল পাওয়া উচিত!"! তবে আমি লজ্জা পেয়েছিলাম এবং একটি শটও পাঠাতাম না। সমস্ত মানদণ্ড অনুসারে, উদ্দেশ্য এবং বিষয়গত তাদের ফলাফল আরও ভাল ছিল।

— ইয়র্কিক

ঠিক আছে. এটি একটি আরও নির্দিষ্ট মামলা, সাধারণ প্রশ্ন নয়। আপনার ভাল কম হালকা ফলাফল এবং সামাজিক মিডিয়া ভাগ করা দরকার ...: ও) সুতরাং সম্ভবত আপনার একটি নির্দিষ্ট ফোন, বা একটি নতুন ক্যামেরা এবং দ্রুত লেন্সের প্রয়োজন need

— রাফায়েল

আমি আপনার শেষ বাক্যটির সাথে আরও একমত হতে পারি না। আসলেই সত্য!

— ইয়র্কিক

আমি আপনার প্রথম ব্যবহারের ক্ষেত্রে (স্বল্প আলোতে ফ্যামিলি ফটোগুলি) কিছু প্রকারের আলোকসজ্জা ব্যবহার করার সুপারিশটিকে দ্বিতীয় করে দিই। কম আলো প্রায়শই দুর্দান্ত লাগে না, বিশেষত যদি আপনার বিষয় ছায়ায় পড়ে এবং অন্য কোনও কিছু হাইলাইট হয়। যেহেতু আপনি 'ধীর গতিতে' ছবি তোলেন তাই পরিপূরক আলো বা আপনার বিষয়টিকে আরও ভাল আলোতে অবস্থানের জন্য সময় থাকা উচিত। আপনার দ্বিতীয় ব্যবহারের ক্ষেত্রে, স্বল্প গতিতে স্বল্প-হালকা ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির জন্য, আপনি আদর্শভাবে চান সবচেয়ে বড়, সবচেয়ে পরিষ্কার সেন্সর এবং আপনার একটি ট্রাইপড তাই আইএসওকে বেসে রাখার সময় এক্সপোজার দীর্ঘতর হতে পারে। কোনও ক্যামেরা ফোনের দৃশ্য নয়।

— একতাচ্রোম

এক পয়েন্ট যেখানে ফোন ক্যামেরাগুলি এক্সেল হ'ল বেশিরভাগ ডিএলএসআর বা অন্যান্য আইএলসি-র তুলনায় বিভিন্ন আলোকসজ্জার পরিস্থিতি সনাক্ত করতে এবং রঙটি আরও ভাল উপায়ে সেট করা। সেন্সর আকার, এসএনআর ইত্যাদির তুলনায় অনেক বেশি সক্ষম হার্ডওয়ারের সাথে নেওয়া চিত্রের চেয়ে কম হার্ডওয়ারের সাথে নেওয়া চিত্রকে আরও ভাল দেখানোর লড়াইয়ের একটি বড় অংশ

— মাইকেল সি

Answer 5

গত রবিবার আমি অতিথি হিসাবে কিছু ইভেন্টে অংশ নিয়েছিলাম এবং আলোটি আমার হাতে ছিল না ... আমি কেবল পারিবারিক এবং ল্যান্ডস্কেপ ফটো ধীর গতিতে এবং কম আলোতে করতে চাই ...

আমার ক্যামেরা আপগ্রেড করার কি কোনও সুযোগ আছে ...?

• আমি তেতেসুজিনের সাথে একমত । একটি দ্রুত প্রাইম লেন্স বিবেচনা করুন । আমি সম্ভবত 24 / 2.8 বা 35/2 এ যেতে চাই। এখানে কিছু বিকল্প রয়েছে:

  • EF-S 24 / 2.8 STM। সস্তা এবং তীক্ষ্ণ, কিন্তু দ্রুত নয়। আপনি যদি আরও বৃহত্তর কোণ চান তবে ভাল।

  • EF 35/2। এটি ক্রপ সেন্সরে একটি "সাধারণ" লেন্স। এই তালিকার অন্যান্য লেন্সগুলির চেয়ে বেশি ব্যয়।

  • EF 40 / 2.8 STM। সস্তা, যুক্তিসঙ্গতভাবে ধারালো। আমি ক্রপ সেন্সরের জন্য পছন্দ করি তার চেয়ে একটু বেশি।

  • নিফ্টি ফিফটি (50 / 1.8)। ভাল ইমেজ মানের সঙ্গে সস্তা হতে ঝোঁক। আমি ক্রপ সেন্সরের চেয়ে বেশি পছন্দ করি। আমি 50 / 1.4 নিয়ে বিরক্ত করব না।

• আমি একমত রাফায়েল । বাহ্যিক আলো বিবেচনা করুন , যেমন দূরবর্তী ট্রিগার সহ একটি ফ্ল্যাশ ইউনিট।

আমি ফটোগ্রাফি পছন্দ করি তবে আমার 5 বছরের বিরতি ছিল।

ফোন ক্যামেরা ব্যবহার করা হবে কিনা তা কেবল চিত্রের গুণমান সম্পর্কে নয় । যদি আপনার বিরতি চলাকালীন, আপনি খুব কমই আপনার ফোন ক্যামেরাটি ব্যবহার করেন, কারণ যাই হোক না কেন, কেবল ফটোগ্রাফির জন্য কোনও ফোন ক্যামেরায় নির্ভর করা সম্ভবত আপনার পক্ষে নয়।

• আন্দ্রেয়াস একটি ক্যানন ইওএস 20 ডি থাকার কথা উল্লেখ করেছে। আমি তাদের মধ্যে একটি ছিল। এটি ভয়াবহ ছিল, এবং আমি এক বছরের মধ্যে এ থেকে মুক্তি পেয়েছি। যদি আমাকে 20 ডি এবং একটি ফোন ক্যামেরার মধ্যে চয়ন করতে হয়, আমি সম্ভবত আরও ভাল ছবি তুলতে পারি না যতক্ষণ না আমি একটি ভাল ক্যামেরা না পাই। এটি এমন নয় যে ফোনের ক্যামেরাগুলি বিশেষত ভয়াবহ। আমি কেবল খুব কমই সেগুলি ব্যবহার করি, এমনকি যখন তারা কেবলমাত্র ক্যামেরা উপলব্ধ থাকে।

• যদি কোনও ক্যানন ইওএস 50 ডি, 100 ডি বা 550 ডি কেবলমাত্র ক্যামেরা পাওয়া যায় তবে আমি এটি ব্যবহার করব। আমি আশা করি 500 ডি those মডেলগুলির মধ্যে একটির মতোই পারফর্ম করবে।

• বৃহত্তর বাজেটের সাথে, আমি একটি আয়নাবিহীন ক্যামেরা সিস্টেমে স্যুইচ করব (এবং করেছি)।

আমি কি নতুন স্মার্টফোন দিয়ে আরও ভাল হতে পারি?

ফোন ক্যামেরাগুলি যত ভাল করেছে ততই তাদের অনেকগুলি দুর্বল পয়েন্ট রয়েছে।

• চিত্রগুলি প্রক্রিয়াজাতকরণের চেয়ে বেশি হয়ে থাকে। আমি অনলাইনে যে নমুনাগুলি পেয়েছি তার উপর ভিত্তি করে, এটি হুয়াওয়ে পি 30 প্রো-এর ক্ষেত্রে বলে মনে হচ্ছে। আমি পিক্সেল উঁকি দিলাম । পিক্সেল উঁকি না দিলে একটি 40 এমপি ক্যামেরা সহ একটি ফোন পাওয়ার কী আছে ?

• ক্ষুদ্র সেন্সরগুলির দুর্বল উচ্চ আইএসও কার্যকারিতা থাকে। শব্দ কমানো অত্যধিক হতে থাকে।

• কোন ক্যামেরা ব্যবহৃত হবে তার উপর নির্ভর করে হুয়াওয়ে পি 30 প্রোতে ক্রপ ফ্যাক্টর 5x থেকে 19x। এটি অ্যাপারচারের "চেহারা" প্রভাবিত করে। (এফ 2 দেখতে পুরো ফ্রেমে এফ 10 লাগবে)) ফোনগুলি প্রশস্ত অ্যাপারচারের সাহায্যে লম্বা লেন্সগুলির উপস্থিতি অনুকরণ করতে পারে , তবে তাদের এখনও প্রক্রিয়াজাতকরণের নিদর্শন রয়েছে।

• ফোকাল দৈর্ঘ্য আপনি যা চান তা নাও হতে পারে। হুয়াওয়ে পি 30 প্রো কভার প্রশস্ত (17 মিমি, 27 মিমি) এবং টেলিফোটো (80 মিমি) এর ট্রিপল রিয়ার ক্যামেরাগুলি। সাধারণ (40-50 মিমি) সহ অন্য যে কোনও কিছুর জন্য আপনাকে ক্রপ করতে হবে। (35 মিমি সমতুল ফোকাল দৈর্ঘ্য)

আমি অনেক আগে পাখি ছেড়ে দিয়েছি। এগুলি আমার বাজেটের জন্য খুব ব্যয়বহুল।

হাল ছাড়বেন না।  আমি photo 35 ম্যানুয়াল-ফোকাস লেন্স সহ এই ফটোটি ( অনেকগুলি থ্রো-অ্যাভওয়ে সহ) নিয়েছি ।

Comments

কি দারুন! কি পুঙ্খানুপুঙ্খ উত্তর। আমি সত্যিই প্রশংসা করি, এটি আমার ডিএসএলআর নিয়ে চালিয়ে যাওয়ার আত্মবিশ্বাস দেয়। আমি আশা করি, অন্যের কণ্ঠে আপনার উত্তর আরও ভাল দৃশ্যমানতা এবং অনেক পাঠকের উপকারের জন্য শীর্ষে আসবে। আমার অন্যান্য মন্তব্যগুলি মনোযোগ সহকারে পড়ার এবং তাদের সম্বোধনের জন্য ধন্যবাদ Thanks

— ইয়র্কিক

Answer 6

ফোন সেন্সরগুলি (এমনকি পুরানো মডেল) ডিএসএলআর সেন্সরগুলির সাথে তুলনা করার মতো ক্ষুদ্র। সবচেয়ে ছোট ডিএসএলআর সেন্সরগুলি 35 মিমি ফিল্মের মাপের 1/4 হয় (মাইক্রো 4/3), এবং এপিএসে (পরিত্যক্ত এপিএস ফিল্ম ফর্ম্যাট থেকে) "ফুল ফ্রেমে" 35 মিমি ফিল্ম আকারে যায়। ফোন সেন্সরগুলি সর্বোত্তমভাবে একটি নখের আকার।

আরও একটি বৃহত্তর সেন্সর সহ আরও অনেক কিছু অর্জন করা যায়। তবে, ছোট সেন্সরগুলির ক্ষেত্রের গভীরতা রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ আরও বেশি জিনিস ফোকাসে দেখায়) সুতরাং এটি আপনার বন্ধুদের ফোনের ফটোগুলি আপনার চেয়ে আরও ভাল দেখায়। এছাড়াও, সর্বশেষতম স্মার্টফোনগুলি ভারী প্রক্রিয়াজাতকরণ করে যাতে তারা যা করে তা মেলে ধরতে আপনাকে বেশ কিছুটা পোস্ট প্রসেসিং করতে হবে।

এছাড়াও, ডিএসএলআর ২০০৯ বা তার কাছাকাছি সময়ে সিএমওএস সেন্সরগুলিতে স্যুইচ করেছে। আগের সিসিডি ভিত্তিক সেন্সরগুলি দুর্দান্ত রঙ দেয় তবে উচ্চ আইএসও দিয়ে ভাল করে না।

আমার পরামর্শ হ'ল যদি আপনি মজা করতে চান এবং ভারী কিটটি বহন করতে না চান, তবে সব উপায়ে দেরী মডেল স্মার্টফোনটি পান। তবে, আপনি যদি ফটোগ্রাফির বিষয়ে গুরুতর হতে চান, তবে ২০০৯ সালের সিএমওএস ডিএসএলআর এবং একটি 50 মিমি সমমানের প্রাইম লেন্স (সেগুলি দুর্দান্ত এবং কম খরচে) পান এবং আপনি অনেক কিছু শিখতে পারেন। এমনকি একটি পুরানো 10 মেগাপিক্সেল ক্যামেরাও অনেক কিছু করতে পারে। পুরানো প্রযুক্তি সহ অবশ্যই আপনাকে পোস্ট করার আগে আপনার পিসি এবং প্রক্রিয়া ইত্যাদিতে আপনার ফটোগুলি ডাউনলোড করতে হবে, সুতরাং এটি ফটো শেয়ারিংয়ের উদ্দেশ্যে স্মার্টফোনের মতো স্পষ্টতই সুবিধাজনক নয়।

Comments

মিডিয়াম ফর্ম্যাট ক্যামেরার সাহায্যে আপনি ফুল-ফ্রেমের চেয়ে আরও এক ধাপ এগিয়ে যেতে পারেন, যদিও দামটি সাধারণত অ পেশাদারদের সীমার বাইরে রাখে। এবং এগুলি সাধারণত বেশিরভাগ ভারী / ভারী যথেষ্ট পরিমাণে বিশেষায়িত ব্যবহারের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ।

— এমব্রিগ

Answer 7

একটি পুরানো ডিএসএলআর কি উন্নত করা যাবে ...?

হতে পারে আমি আপনার প্রশ্নের অত্যধিক আক্ষরিক অর্থে ব্যাখ্যা করছি তবে, না। আপনি আনুষাঙ্গিক যেমন ফ্ল্যাশ / স্ট্রোবস এবং লেন্স কিনতে পারেন তবে ক্যামেরা বডি নিজেই কোনও আপগ্রেডযোগ্য উপাদান নেই। ^* যদি আপনি চান, উদাহরণস্বরূপ, আরও মেগাপিক্সেল (এবং অন্যান্য উত্তরগুলি কেন আপনি না করতে পারেন তা ব্যাখ্যা করে) তবে নতুন বিকল্প কেনাটাই একমাত্র বিকল্প।

---

^{* কিছু ক্যামেরা পরিবর্তনযোগ্য মনোযোগ পর্দা আছে কিন্তু যে ইমেজ গুণমান, প্রভাবিত করে না কোনটাই , এবং এই পাদটীকা শুধুমাত্র গোঁড়া মন্তব্য প্রতিহত করা বন্ধ অন্তর্ভুক্ত করা হয়। 😉}

Answer 8

কোনও ডিএসএলআর সংস্থার কয়েকটি জিনিস যা ফোন ক্যামেরাগুলি করে না (বা কেবল কেবল ধীর ইন্টারফেসের মাধ্যমে তা করে না):

• তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া: যদি আমি আমার 350 ডি (আপনার থেকেও বেশি বয়স্ক) প্রিফোকাস করি তবে এটি তাত্ক্ষণিকভাবে অঙ্কুরিত হয়।
• ম্যানুয়াল ফোকাস এবং / অথবা ফোকাস সেট এবং পুনরায় রচনা করার ক্ষমতা, বা ফোকাস সেট এবং অপেক্ষা করুন।
• ম্যানুয়াল এক্সপোজার এবং / অথবা এক্সপোজার সেট এবং পুনরায় রচনা করার ক্ষমতা।
• স্পর্শ দ্বারা পরিচালিত করার জন্য ডিজাইন করা কন্ট্রোলগুলির সাথে একত্রে ক্যামেরা স্থির রাখার সময় আপনাকে দৃশ্যটি দেখার সুযোগ দেয়।
• একটি পরিবর্তনশীল অ্যাপারচার আপনাকে ফোকাসের গভীরতা নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়।
• একটি বাহ্যিক ফ্ল্যাশ ড্রাইভ করার ক্ষমতা
• পর্যাপ্ত শক্তি এবং একটি ফ্ল্যাশ-মিটারিং সিস্টেম যা আপনাকে বিল্ট-ইন ফ্ল্যাশকে নরম করতে দেয় (বিভিন্ন আনুষাঙ্গিক এমনকি কাগজের বিটগুলিও, তবে ফোনে ফ্ল্যাশ এলইডি লেন্সের খুব কাছাকাছি থাকে)।

এর মধ্যে অনেকগুলিই মূলত নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত সমস্যাগুলি রয়েছে তবে সমস্তটি নয়; কিছু কেবল কোনও ফোনের বেধ কিছুতে প্রয়োগ করা যায়নি।

এগুলি এমন বৈশিষ্ট্য যা আরও সংবেদনশীল সেন্সর, অ্যালগরিদম বা বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্য সহ একাধিক ক্যামেরায় ফিট করে এমন জিনিসগুলির চেয়ে সহজেই বিভিন্ন ধরণের শটকে অনুমতি দেয়।