আমি আমার উত্তরটি একটি নোট সহ উপস্থাপন করতে চাই যে একটি ট্রিপড কেবল এনডি ফিল্টারগুলির সাথেই কার্যকর নয় - এটি চিত্রের স্ট্যাকিংয়ের ফলাফলগুলিকেও উন্নত করে। ক্যামেরার অবস্থান স্থির করে, ত্রিপড দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তনগুলি সরিয়ে দেয়, যা চিত্রের স্ট্যাকিংয়ের জন্য একটি ক্রম হাতে রাখার সময় শুটিংয়ের সময় ছোটখাট গতির মধ্য দিয়ে ঘটতে পারে।
ক্যামেরার অবস্থান নির্ধারণের পাশাপাশি, ট্রিপডও কম ফ্রিকোয়েন্সি গতির ঝাপসাভাব দূর করতে পারে, যখন সঠিক ট্রিপড কৌশল নিযুক্ত করা হয়। এটি দীর্ঘ-মেয়াদী শাটারের এক্সপোজারগুলির জন্য মঞ্জুরি দেয়। নোট করুন যে দুটি ধারণা, একটি ত্রিপড দিয়ে ক্যামেরার অবস্থান ঠিক করা এবং একটি ট্রিপড ব্যবহার করে কম ফ্রিকোয়েন্সি গতি নির্মূল করা অগত্যা সম্পূর্ণ একই জিনিস নয়।
"বোবা" (তবে অন্যথায় এখনও খুব ভাল) চিত্র স্ট্যাকিং দৃষ্টিকোণে পরিবর্তনের জন্য অ্যাকাউন্ট করতে পারে না, যা সবচেয়ে সূক্ষ্ম শর্তে ক্যামেরার প্রবেশদ্বার পুতুলের সঠিক অবস্থান। তাই হাতে অধিষ্ঠিত একটি ক্যামেরা এবং গ্রহণ বলছি, 50 বা 100 টি ছবি, যখন সামান্য শরীর গতির কারণ চলন্ত, পারে স্ট্যাকের মধ্যে আরও চিত্র ফলে অধ আউট হচ্ছে। সবচেয়ে খারাপ, এই চিত্রগুলি সম্ভবত ছুঁড়ে ফেলা হবে না এবং এগুলি ফলাফলের মধ্যে গড় হয়ে যায়, যা তীক্ষ্ণতা কমিয়ে দেওয়ার জন্য কিছুটা অবদান রাখে।
বিপরীতে কিছু আধুনিক কম্পিউটারের ফটোগ্রাফি অ্যালগরিদমের সাথে একত্রে 3 ডি গভীরতার ম্যাপিংয়ের ক্ষমতা সম্পন্ন সর্বশেষতম স্মার্টফোনগুলি তাত্ত্বিকভাবে দৃষ্টিকোণে ছোট শিফটগুলি মোকাবেলা করতে পারে (বা যদি এখন না হয় তবে তারা শীঘ্রই সস্তার এবং সস্তা দামের পয়েন্টগুলিতে সক্ষম হবে) )। এটি অবশ্যই লম্বা-শাটার এনডি ফিল্টার শটগুলি অনুকরণ করতে / পুনরায় তৈরি করতে হাত-ধরে থাকা চিত্র স্ট্যাকগুলি উন্নত করবে। তবে আমার মতে, কৌশলটিতে একটি সাধারণ সমস্যা তৈরি করতে প্রযুক্তির উপর নির্ভর করার কোনও কারণ নেই। পরিবর্তে, কেন না বৃদ্ধি সঙ্গে ক্ষমতা গণনীয় ফটোগ্রাফির আলগোরিদিম ভাল ট্রাইপড কৌশল। ক্যামেরাটিকে এটি তৈরি করতে পারে সর্বোত্তম ফলাফল উত্পাদন করতে আপনি যা কিছু করেন তা কেবল আপনার শৈল্পিক দৃষ্টির সাফল্যকে উন্নত করবে। যদি কোনও ট্রিপডের ওজন এবং সর্বাধিক উদ্বেগের বিষয় হয়ে থাকে তবে আপনি নতুন ট্রিপড প্রযুক্তি যেমন পিক ডিজাইনের সাম্প্রতিক কমপ্যাক্ট ট্র্যাভেল ট্রিপডের মতো সন্ধান করতে পারেন
এনডি ফিল্টার বনাম ইমেজ স্ট্যাকিং সম্পর্কিত, আমি ধীর ত্রিপল এবং এনডি ফিল্টার রুটের একজন ভক্ত। আমি আমার সময় গ্রহণ, ত্রিপড এবং ফিল্টার স্থাপন, এক্সপোজারের গণনা করা, আমার ফিল্টারগুলি নির্বাচন করা ইত্যাদি প্রক্রিয়া পছন্দ করি I আমি ক্যামেরায় যতটা সম্ভব যথাযথভাবে ভারসাম্য রক্ষার চেষ্টা করার চ্যালেঞ্জ উপভোগ করি।
যখন এমন দৃশ্যের কথা আসে যেগুলি স্নাতকৃত এনডি ফিল্টারগুলি ব্যবহার করে বিভিন্ন জোনে গতিশীল পরিসরকেও ভারসাম্য বজায় রাখতে হয়, তখন চিত্রের স্ট্যাকিং একই ফলাফল দেয় বা নাও পারে। আমি বলতে চাচ্ছি, এটা করতে পারেন পছন্দসই ফলাফল উত্পাদ, কিন্তু আপনি দৃশ্যের হালকা অংশের জন্য উন্মুক্ত ইমেজ একটি স্ট্যাক নিতে, এবং তারপর দৃশ্যের অন্ধতম অংশের জন্য উন্মুক্ত ইমেজ একটি স্ট্যাক নিতে, এবং যারা দুই মিশ্রিত করা আছে চাই পোস্টে স্ট্যাক। এটি একেবারে করা যেতে পারে (এবং রয়েছে), তবে আমি যে পথটি যেতে পছন্দ করি তা নয়, যখন আমি ক্যামেরায় গতিশীল পরিসীমা মিশ্রিত করতে স্নাতকৃত এনডি ফিল্টার ব্যবহার করতে পারি।
এখন স্নাতকৃত এনডি ফিল্টারগুলি সরিয়ে দেওয়ার জন্য, এবং পোস্টে কেবল এক্সপোজারগুলি মেশানোর জন্য শক্ত যুক্তি রয়েছে । এটি সত্যই কেবল এক ধরণের এইচডিআর বা এক্সপোজার ফিউশন। এবং এটি লং-এক্সপোজার এনডি ফিল্টার ধরণের শটগুলিতেও প্রয়োগ করতে পারে। তবে আবার, শারীরিক ফিল্টার ব্যতীত, আপনি মূলত তিনটি প্রক্রিয়াজাতকরণের পদক্ষেপগুলি সম্পাদন করছেন: উচ্চ এক্সপোজারগুলির চিত্রটি স্ট্যাকিং; ইমেজ-স্ট্যাকিং কম এক্সপোজারগুলি; এবং এইচডিআর / এক্সপোজার-ফিউশন একসাথে সজ্জিত ফলাফলগুলিকে মিশ্রণ করে।
