অ্যাডোব লাইটরুম বা অ্যাপলের অ্যাপারচারে স্থানান্তরিত করার বিষয়ে সংরক্ষণগুলি


12

পটভূমি

আমি একটি ওয়েব বিকাশকারী (ডিপ্লোমা) এবং কম্পিউটার বিজ্ঞানী (ডিগ্রি), তাই আমি কম্পিউটার এবং সফ্টওয়্যার সম্পর্কে একটি বা দুটি জিনিস জানি। আমি সবেমাত্র নভেম্বরের দশকে ফটোগ্রাফিতে উঠি, তবে 2002-03ish থেকে ফটোশপ এবং জিআইএমপি ব্যবহার করছি।

আমার এক বন্ধুর বন্ধু ভাড়া নিয়েছিল, যিনি একজন অবসরপ্রাপ্ত / ফটোগ্রাফার, তার ঘরে থাকা ব্যাকআপ সার্ভারে তার ল্যাপটপ এবং ডেস্কটপের জন্য একটি ব্যাকআপ সিস্টেম স্থাপন করার জন্য কমিশন করেছিলেন।

এই সময়ে আমি তাকে লাইটরুম ২.7 ব্যবহার দেখতে পেয়েছি এবং আমরা ফোল্ডারে পৃথক ফটোগুলির চেয়ে ক্যাটালগ রাখার এবং ফটোশপ / জিআইএমপি ব্যবহারের সুবিধার বিষয়ে আলোচনা করেছি।

লাইটরুম আপগ্রেড বিপর্যয়

আমিও, দুর্ভাগ্যক্রমে, তাকে লাইটরুম 3.0 এবং তারপরে 3.2 এ উন্নীত করতে দেখলাম। আমি কখনও আপগ্রেডকে এত খারাপভাবে যেতে দেখিনি। তাঁর কম্পিউটারে সমস্ত ফাইল ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল (ডেস্কটপ থেকে সি: / থেকে এইচ: /) পর্যন্ত এবং লাইটরুম এই সমস্ত অবস্থান থেকে তাদের সাথে লিঙ্ক করেছে (তবে সেগুলি একটি ডিরেক্টরিতে অনুলিপি করেনি)। যাইহোক, আপগ্রেডগুলির সময়, ডি: / মাই পিকচার্সে একটি নতুন লাইব্রেরি তৈরি হয়েছিল এবং তিনি তার সেরা 4000 ফটোগুলির 500 টি (মূল, তবে ক্যাটালগের লিঙ্কযুক্ত সম্পাদনাগুলি নয়) হারিয়েছেন।

বর্তমান কর্মপ্রবাহ

লাইটরুম এবং অ্যাপারচারের সুবিধাগুলি সুস্পষ্ট, তবে কম্পিউটার বিজ্ঞানী হিসাবে আমি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটিকে ভয় করি কারণ এটি কী করছে তা আমি জানি না। এই মুহুর্তে আমার শত শত ফোল্ডার রয়েছে যেগুলি আমার সমস্ত ফটোশুটগুলিকে "YYYYMMDD বিবরণ" দ্বারা পরিচালিত একটি সাব-ফোল্ডার সহ 'এডিটস' বলে সম্বোধন করে যেখানে আমি আমার সম্পাদনাগুলিকে .xcf (.psd এর সমতুল্য), .png এবং .jpg সংরক্ষণ করি। সমস্যাটি হ'ল এটি খুব সময়সাপেক্ষ এবং আমার হার্ড ড্রাইভে প্রচুর জায়গা নেয়। সুতরাং আমি এই প্রোগ্রামগুলির একটিতে স্যুইচ করতে দেখছি।

লাইটরুম / অ্যাপারচারের সুবিধা

লাইটরুম বা অ্যাপারচার ব্যবহারের সবচেয়ে বড় সুবিধা হ'ল তারা আপনার সম্পাদনাগুলি ডেটাবেজে মেটাডেটা হিসাবে সংরক্ষণ করে, তাই আপনি ফিরে যান এবং যে কোনও সময় পুরানো সম্পাদনাগুলি সূক্ষ্মভাবে সামঞ্জস্য করেন। এমনকি .psd বা .xcf ফাইলগুলি ডেটা ধ্বংসাত্মকভাবে সংরক্ষণ করে না।

ভয়

আমার ভয় এই প্রোগ্রামগুলির উপর নির্ভরতা এবং এই সত্য যে লাইটরুমের ক্যাটালগটি যদি কখনও দুর্নীতিগ্রস্থ হয় (আপগ্রেড, দূষিত প্রোগ্রাম, দুর্ঘটনা ইত্যাদির মাধ্যমে) তবে আমি আমার সমস্ত সম্পাদনা আলগা করতে পারতাম। এমনকি যদি আমি এটি ব্যাক আপ করি তবে আমার কাছে এমন ক্যাটালগ থাকতে পারে যা এক মাস পুরানো এবং আমার সাম্প্রতিক সমস্ত সম্পাদনা (সম্ভবত শত শত ফটো সম্পাদনা) হারিয়ে যেতে পারে।

আমি যদি আমার বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভটি অন্য কম্পিউটারে নিয়ে যাই যেখানে লাইটরুম নেই, আমি আমার ফটোগুলি দেখতে পাচ্ছি না। আমার সমস্ত চিত্র .jpg এবং .png- এ সংরক্ষণ করা আমাকে যে কোনও কম্পিউটারে যে কোনও মাধ্যমের মাধ্যমে সেগুলি দেখার অনুমতি দেয়। এখন লাইটরুমের একটি 'লাইব্রেরি' রয়েছে যা আপনাকে আপনার সমস্ত সম্পাদনাগুলি .jpg (আপনার ওয়াটারমার্ক এবং আপনার যা কিছু যা দিয়ে) রফতানি করার অনুমতি দেয়, তাই না? যাতে এটি আমার উদ্বেগকে প্রশমিত করতে পারে।

আমি যখন জিআইএমপিতে সম্পাদনা করি, আমি দুটি জিনিস স্পর্শ করি: বক্ররেখা এবং স্তর (এবং নিরাময়, ক্লোনিং, দৃষ্টিভঙ্গি, ডজ / বার্ন ইত্যাদি ব্রাশগুলি) যখন আমি লাইটরুমের একটি ট্রায়াল সংস্করণ ডাউনলোড করি তখন আমি লক্ষ্য করেছি যে আমিও সম্পাদনা করতে পারি না either জিম্পে যতটা কার্যকরভাবে পেরেছি। আমি এই দুটি সরঞ্জাম ছাড়া হারিয়ে গেছে অনুভূত। এটাকে সন্তুষ্ট করার জন্য আমি কী করতে পারি?

আমি কি করতে পারি?

আমি কেবল এটি জানতে চাই যে অন্যরা কী করছে বা করেছে যা এই ভয়ঙ্কর প্রোগ্রামগুলি ব্যবহার করে ভয় করে এবং জিআইএমপি বা ফটোশপ থেকে স্যুইচিংয়ের ফলে হারিয়ে যাওয়া কার্যকারিতা হারাতে তাদের ডেটা হারানোর খুব বাস্তব এবং অভীষ্ট ভয় রয়েছে।

শেষ পর্যন্ত, এটি ব্যাথা করে যে আমি একজন উবুন্টু লিনাক্স ব্যবহারকারী, তবে আমার একটি সত্যিকারের ফটোগ্রাফি ওয়ার্কফ্লো প্রোগ্রাম দরকার, তাই আমি উইন্ডোজটিতে ডুয়াল-বুট করতে চাইছি বা কেবল আমার ফটোগুলি সম্পাদনা করার জন্য একটি ম্যাক কিনব।


সেখানে হয় যদিও তারা এখন পর্যন্ত পালিশ করা হয় না, লিনাক্স বাস্তব ফটোগ্রাফির কর্মপ্রবাহ প্রোগ্রাম। দেখুন photo.stackexchange.com/questions/471/... এবং photo.stackexchange.com/questions/5329
অনুগ্রহ করে পড়ুন আমার প্রোফাইল

3
সাইটে স্বাগতম, ব্রেট। এ থেকে আসল প্রশ্নটি বের করতে আমার কিছুটা সমস্যা হচ্ছে। আপনি যদি এফএকিউ ( ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারএফএইচএইচ ) দেখুন তবে মনে রাখবেন যে "এটি আমিই করি; ছেলেরা আপনি কী করছেন?" প্রশ্নগুলি বিশেষত নিরুৎসাহিত করা হয়। আপনি কি আরও সরাসরি-উত্তরযোগ্য উপায়ে পুনঃব্যবস্থা করতে পারেন? ধন্যবাদ।
দয়া করে আমার

3
আপনি কীভাবে চিত্রগুলি আপগ্রেড বিপর্যয়ে হারিয়ে গিয়েছিলেন তার প্রসারিত করতে পারেন? আমি বিন্দুগুলিকে একটি নতুন ডি এর সাথে সংযুক্ত করি না: / আমার ছবি / ফোল্ডার এবং 4000 টির মধ্যে 500 টির ক্ষতি।
ক্যাবে

1
একটি প্রশ্নে অনেকগুলি বিষয় রোল করা হয়েছে, এটির পক্ষে ভোট দেওয়া শক্ত হবে কারণ বিভিন্ন উত্তর আপনার প্রশ্নের বিভিন্ন অংশকে সম্বোধন করতে পারে। আমি এটি বন্ধ করে দিয়ে 3-5 টি প্রশ্ন খুলব (আসলে কারওর ইতিমধ্যে উত্তর থাকতে পারে - অনুসন্ধানের বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করুন) প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুতে ফোকাস করে।
Itai

@ কাব্বির সাথে একমত, আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কীভাবে ছবির ক্ষতি লোকের ত্রুটি ব্যতীত অন্য কিছু হতে পারে।
হ্যাঙ্ক

উত্তর:


9

কম্পিউটার বিজ্ঞানী এবং একজন ফটোগ্রাফার উভয়ই, আমি আপনাকে বলতে পারি যে লাইটরুমের মতো একটি প্রোগ্রামের উপকারিতা আমার পক্ষে ঝুঁকির চেয়ে অনেক বেশি। আমি ১.০ দিন থেকে লাইটরুম ব্যবহার করছি কারণ আমার যখন ফটোশপ / ইমেজজ / গিম্প / ইত্যাদি আমার জন্য এটি কাটছিল না তখন যখন আমার কাছে দুই ঘণ্টার মধ্যে সম্পাদনা করার জন্য ৫০০++ চিত্র ছিল।

যদিও আমি একচেটিয়া বা মালিকানাধীন সিস্টেমকে ভয় করি না তা বলে আমার উপস্থাপনা করা উচিত।

এটি আপনার উপর নির্ভর করে আপনি কীভাবে সিস্টেমটি ব্যবহার করেন। প্রথমত, আমি আমার সমস্ত ফটো একটি দ্রোবোতে সঞ্চয় করি, তাই ড্রাইভের মৃত্যুর ফলে ডেটা হ্রাসের সম্ভাবনা হ্রাস পাবে (তবে, অবশ্যই তা অপসারণ করা হয়নি)। এটি সমস্ত স্থান জুড়ে সমস্ত কিছু ছড়িয়ে দেওয়ার পরিবর্তে সমস্ত চিত্রের তথ্যকে এক জায়গায় কেন্দ্রিয় করে তোলে। এরপরে, সম্পাদনাগুলির জন্য, আমার সমস্ত চূড়ান্ত চিত্রগুলি আমি পৃথক, পুরো-মানের jpgs হিসাবে সংরক্ষণ করি যা তারপরে একটি দূরবর্তী সার্ভারে আপলোড হয়। এইভাবে, আমার পছন্দ করা 'সেরা' চিত্রগুলি আমি ইতিমধ্যে কোথাও অফসাইট সংরক্ষণ করেছি এবং লাইটরুম সম্পাদনা প্রবাহটি ধরে রাখার বিষয়ে আমাকে চিন্তা করতে হবে না।

কয়েক মাসের বেশি পুরানো ছবিগুলিতে আমি খুব কমই ফিরে আসি। একবার jpgs হয়ে গেলে এবং দূরবর্তীভাবে সংরক্ষণ করা হয়, আমি কেবল ফিরে যাব না। আমার কাছে সমস্ত চিত্র কাঁচা, কেবলমাত্র, তবে এটি বেশ কয়েক বছর হয়ে গেছে, এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমার কেবল প্রয়োজন নেই। যখন আমি এটি করি, আমি দেখতে পেলাম যে চিত্রটি স্ক্র্যাচ থেকে প্রক্রিয়াকরণ করা আরও ভাল, কারণ আমি এখনকার চেয়ে আরও বেশি জানি এবং ইমেজটিকে পুনরায় প্রসেস করতে আরও ভাল কাজ করতে পারি।


মিমির উত্তরটি আমি যেভাবে দেব তার সাথে মিল রয়েছে। ব্রেট, মনে হচ্ছে আপনার বন্ধুটি কী সফটওয়্যারটি ব্যবহার করছেন তার চেয়ে বড় সমস্যা রয়েছে, স্কট কেলবির এলআর বইটি পড়া এবং এর মধ্যে বর্ণিত সাধারণ কর্মপ্রবাহ অনুসরণ করা তার জীবনকে পুরোপুরি বদলে দেবে। আমিও মালিকানা সংক্রান্ত সমাধানগুলি ভয় করি, তাই আমি মোটেই এলআর ডাটাবেসের উপর নির্ভর করি না। আমি বিটা থেকে এলআর ব্যবহার করে আসছি এবং পূর্ববর্তী সংস্করণ থেকে কখনই কোনও ডাটাবেস আপডেট করিনি, প্রয়োজনটি আমি দেখিনি। আপনার চিত্রগুলি সন্ধানের মূল বিষয় হ'ল EXIF ​​/ IPTC ডেটাতে ভাল কীওয়ার্ডগুলি ব্যবহার করা এবং ফাইল সিস্টেমে তারিখ অনুসারে এগুলি সংগঠিত করা organized
ডেভ নেলসন

4

আপনার দু'টি ভয় সত্যিই সত্য নয়, তাদের উপর আরাম দেওয়ার জন্য আমাকে আপনার মন দেওয়ার চেষ্টা করুন। (আমি একজন ফটোগ্রাফার (আর্টস ডিগ্রি) এবং কম্পিউটার সায়েন্টিস্ট (সিএস ডিগ্রি) যা ম্যাকে যাওয়ার আগে লিনাক্সের জন্য এক দশক ধরে সময় কাটিয়েছি এবং আমি আমার সমস্ত ফটো ওয়ার্কফ্লোতে এলআর ব্যবহার করি ... তাই আমি পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারি তবে আপনি যে অবস্থানটি বেশ ভালভাবে রেখেছেন তাও আমি সনাক্ত করি))

  • ক্যাটালগ দুর্নীতি থেকে সম্পাদনা হারিয়েছে । লাইটরুম (এবং আমি নিশ্চিত এपर्চার) এর সাথে সিডিকার ফাইলগুলিতে সমস্ত সম্পাদনা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সঞ্চয় করার বিকল্প রয়েছে, আপনার সেই বিকল্পটি চালু করা উচিত। (হয় আপনি কী ব্যবহার করছেন তার উপর নির্ভর করে এক্সএমপি বা ডিএনজি তে রোলড।) যদিও এটি সত্য যে ক্যাটালগটি ধ্বংস হয়ে গেলে আপনি নিজের সম্পাদনা ইতিহাসটি সরিয়ে ফেলবেন, অ-ধ্বংসাত্মক সম্পাদনাগুলি এখনও সেই পাশের গাড়িগুলিতে সংরক্ষণ করা হবে এবং হবে আদায়যোগ্য। আমি আসলে একটি মেশিন থেকে অন্য মেশিনে ডিএনজি নিয়েছি এবং একে একে সম্পূর্ণ আলাদা ক্যাটালগে এলআর-এ লোড করেছি এবং আমার সমস্ত সম্পাদনা সেখানে বসে ছিল, আমি কীভাবে পয়েন্ট পেয়েছি তার কোনও ইতিহাস নেই।

  • লাইটরুম ছাড়াই ফাইলগুলিতে অ্যাক্সেস । আপনি যখন লিগথরুমে ছবিগুলি আমদানি করেন তখন ফাইলগুলি করার জন্য কয়েকটি বিকল্প রয়েছে। আপনার বাহ্যিক হার্ডড্রাইভের মতো কেন্দ্রীয় স্থানে এগুলি সংরক্ষণ করা সাধারণত ভাল পছন্দ, যা আপনার বন্ধুটি করছে না বলে মনে হয়। এই হার্ড ড্রাইভটিতে এখনও আপনার সমস্ত চিত্র রয়েছে এবং আপনি লাইটরুম ছাড়া এগুলি দেখতে পারেন। (আপনি এমনকি এগুলি সম্পাদনা করতে পারেন, যদিও আমি এটি করার পরামর্শ দিই না)) আপনি যদি ডিএনজিতে আমদানি করতে চান এবং কোনও শালীন চিত্র প্রদর্শক থাকেন তবে এটি প্রয়োগগুলি আপনার সম্পাদনাগুলির সাথে এগুলি দেখতেও পারে। অন্যথায় আপনি যদি এক্সপি পার্শ্বের গাড়িগুলিতে আপনার সমস্ত পরিবর্তনগুলি লিখে থাকেন এবং এক্সএমপি সচেতন এমন কোনও প্রোগ্রাম ব্যবহার করেন (ফটোশপের মতো) তবে আপনি আবার আপনার সম্পাদনাগুলি প্রয়োগ করে (কমপক্ষে মোটামুটি মোটামুটিভাবে) এটি দেখতেও পারেন। আমার জ্ঞানের সেরাতম অ্যাপারচার এইভাবে কাজ করে না।

  • আসল ফটো ওয়ার্কফ্লো পেতে আপনাকে লিনাক্স থেকে স্যুইচ করতে হবে । বেশ কয়েক মাস আগে আমি আমার স্থানীয় এলইউজি জন্য লিনাক্সের এলআর সমতুল্য বিষয়ে একটি উপস্থাপনা করেছি। ডার্কটেবল, ব্লুমারিন, ডিজিক্যাম এবং এফস্পট একটি ওপেনসোর্স প্যাকেজে ফটো ওয়ার্কফ্লো এবং পরিচালনা ক্যাপচার করার সমস্ত প্রচেষ্টা। তাদের মধ্যে কিছু এলআর / অ্যাপারচারের নির্লজ্জ ক্লোনস ... সুতরাং আপনি এমন কিছু পান যা একটি অন্ধকার কক্ষের ধরণের জন্য উপলব্ধি করে, তাদের মধ্যে কিছুগুলি কম্পিউটার গীক দ্বারা নির্মিত হয় যাতে কীভাবে ফটো পরিচালনা করতে হয় তা বোঝার চেষ্টা করে, যাতে আপনি এমন কিছু পান যা দেখতে দেখতে এবং অনুভব করে গিম্পের মতো আরও


লিনাক্স এলআর-তে কি সেই উপস্থাপনাটি কোনও স্লাইডশো বা অন্যান্য উপস্থাপনা বা এমনকি ভিডিও আকারে সমান? আমি একটি অনুলিপি দেখতে চাই (এবং সম্ভবত ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার / উত্তর / ৪71১ বা ফটো.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ / সেকশন / ৩২২ , অথবা আরও কিছু নতুন-নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর হিসাবে)। হ্যাঁ, যদি এটি খুব বেশি সমস্যা না হয়। :)
দয়া করে আমার

@ ম্যাটডেম না, এটি রেকর্ড করা হয়নি এবং কোনও স্লাইডও ছিল না ... এটি একটি লাইভ টক / ডেমো ছিল। 20 বা ততোধিক দর্শকের সাথে খুব বেশি দ্বিমুখী ইন্টারঅ্যাকশন, কোনও স্থির উপস্থাপনা নয়।
ক্যাবে

1
এটি লক্ষণীয় যে এক্সএমপি হল এমন একটি মান যা লাইটরুমে সম্পাদিত সম্পাদনাগুলি সফলভাবে রেন্ডার করার জন্য রপ্তানিকারক ফাইলটি এক্সএমপি সঠিকভাবে প্রয়োগ করে রফতানি ফাইলের উপর নির্ভর করে। আমি এক্সপিএম সিডিকারের সাথে ছবি আমদানির বিষয়ে তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে আচরণগুলি দেখেছি যা আংশিক রেন্ডার থেকে শুরু করে এক্সপিএম ডেটা অপসারণ এবং আউট-আউট মুছে ফেলা যা অ্যাপ্লিকেশনটি বুঝতে পারে না। এটি প্রতি-সেবারে 'ডিলব্রেকার' নয় (ওপিটিতে অনেকগুলি 'ভয়' রয়েছে বলে মনে হয় না) তবে টিআইএফএফের রফতানির অভাবের কারণে লাইটরুমের খাঁজ কাটাতে কোনও ব্যবহারকারীকে কী অ্যাপ্লিকেশন পরিবর্তন করতে পারে তা সম্ভবত এটি সীমাবদ্ধ করে দেয়।
জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

খুব ভাল পয়েন্ট জে।
ক্যাবে

3

আমি জানি যে আমার ফাইলগুলি কোথায় এবং বর্তমানে মূলত র প্রসেসিংয়ের জন্য বিবল ব্যবহার করা হয় (লিনাক্সে নেটিভ উপলব্ধ)। তবে আপনার প্রশ্নে কয়েকটি জিনিস রয়েছে যা আমি সঠিক বলে মনে করি না যার কারণ হতে পারে উত্তর পেতে আপনার সমস্যা হচ্ছে (বা আপনি ইতিমধ্যে এই সমস্ত বিষয় জানতে পারেন, যদি তাই হয় তবে আমাকে অবহেলা করতে নির্দ্বিধায়):

  • বেশিরভাগ মানুষের কাছে অ্যাপারচার / লাইটরুমের সবচেয়ে বড় সুবিধা হ'ল তারা RAW ফটোগুলিকে জেপিজিতে রূপান্তর করে। এটি জীবনের তাদের প্রধান উদ্দেশ্য, ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করা প্রচুর লোকের জন্য কর্মপ্রবাহ। আপনি যদি শ্যুটিং শ্যু'তে স্যুইচ করতে যাচ্ছেন না তবে সাবধানে যাচাই করুন কারণ আমি বিশ্বাস করি অ্যাপারচার এবং লাইটরুমের মধ্যে একটিই আসলে জেপিজি সম্পাদনা সমর্থন করে (দুর্ভাগ্যক্রমে কোনটি আমি মনে করতে পারি না)।

  • দেখে মনে হচ্ছে আপনি বর্তমানে জেপিজি শুটিং করছেন এবং জিম্পে সম্পাদনা করছেন। এটি সত্য যে আপনি কোনও RAW কনভার্টারে সম্পাদনাগুলি মূল RAW ফাইল থেকে আলাদাভাবে সংরক্ষণ করা হয় এবং সাধারণত ছোট থাকে। যাইহোক, RAW ফাইলটি নিজেই আপনার ড্রাইভে থাকা দরকার এবং এটি সমতুল্য জেপিজির তুলনায় অনেক বড় হবে than

  • ফটোশপের সর্বশেষ সংস্করণগুলি লেয়ার হিসাবে অ-ধ্বংসাত্মকভাবে প্রচুর সম্পাদনা প্রয়োগ করার অনুমতি দেয় (অস্বীকারকারী আমি ফটোশপ ব্যবহার করি না!) তাই যদি অ-ধ্বংসাত্মক সম্পাদনাটি আপনার স্যুইচিংয়ের মূল কারণ হয় তবে ফটোশপ ইতিমধ্যে আপনাকে যা করতে সক্ষম হতে পারে চাই।

  • আপনি অত্যধিক ডেটা হারাবেন না তা নিশ্চিত করার জন্য আপনি যদি প্রায়শই পর্যাপ্ত পরিমাণে ব্যাক আপ না করেন তবে আপনি কী ব্যাক আপ করছেন তা আসলেই কি আসে যায়? অর্থ্যাৎ আপনি যদি ড্রাইভ এখন ব্যর্থ হয়ে থাকেন, আপনি যদি লাইটরুম / অ্যাপারচার ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনি কি এতগুলি চিত্র এবং সম্পাদনা হারাবেন না?

  • আপনি যদি এপিচার / লাইটরুম থেকে জেপিজি হিসাবে আপনার চিত্রগুলি আউটপুট দেওয়ার পরিকল্পনা না করেন তবে আপনি তাদের কী করতে যাচ্ছেন?

  • জিম্প (এবং স্পষ্টতই ফটোশপ) অ্যাপারচার / লাইটরুমের চেয়ে অনেক বেশি সম্পাদনায় ভাল। গুরুতর পোস্ট প্রসেসিং করতে বেশিরভাগ লোকেরা উভয়ই ব্যবহার করেন। অ্যাপারচার / লাইটরুমে পোস্ট প্রসেসিং সরঞ্জামগুলি তাদের মূল কারণগুলির পরিবর্তে দরকারী অতিরিক্ত হিসাবে বিবেচনা করতে সহায়তা করতে পারে। এটি খুব বেশি দিন আগে ছিল না যে RAW রূপান্তরকারীরা কেবল কিছু রঙের ভারসাম্যকে মঞ্জুরি দিয়েছিল এবং RAW কে JPG / TIFF এ রূপান্তর করেছিল। অ্যাপারচার / লাইটরুমের মতো সাম্প্রতিক সরঞ্জামগুলি দরকারী সরঞ্জামগুলির একটি বোঝা যুক্ত করেছে যে অনেক ফটোগ্রাফারদের কখনও জিম্প বা ফটোশপের প্রয়োজন হয় না, তবে তাদের সেই সরঞ্জামগুলি সম্পূর্ণ (এখনও) প্রতিস্থাপন করার কথা নয়।

এটি বেশিরভাগ মানুষের জন্য একটি "সাধারণ" ওয়ার্কফ্লো কী হবে এবং অ্যাপারচার / লাইটরুম এতে কীভাবে ফিট করবে তা আমি ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করতে পারে:

  • ক্যামেরা / কার্ড থেকে র ফাইলগুলি আমদানি করুন (ম্যানুয়ালি বা অ্যাপারচার / লাইটরুম ব্যবহার করে)
  • বাছাই, রঙ ভারসাম্য এবং অ্যাপারচার / লাইটরুমে সহজ সম্পাদনা করুন
  • ওয়েবে বা মুদ্রণের জন্য আপলোডের জন্য ফটো JPG / TIFF এ রফতানি করুন
  • ভারী সম্পাদনা দরকার এমন কয়েকটি ফটোতে জিআইএমপি / ফটোশপটিতে জেপিজি / টিআইএফএফ খুলুন এবং সম্পাদনা চালিয়ে যান।

ব্যক্তিগতভাবে আমি বিবল ব্যবহার করি যা অনেকগুলি উপায়ে অ্যাপারচার / লাইটরুমের সাথে সমান। আমি আমার ছবি রূপান্তর করতে এবং প্রক্রিয়া করতে এটি ব্যবহার করি এবং বেশিরভাগ সময়ই যথেষ্ট হয় যে আমার আর কিছু প্রয়োজন হয় না। যাইহোক, আমি যখন প্রয়োজন তখন আমি জিম্প ব্যবহার করি। বিবল আপনাকে ফোল্ডারগুলি থেকে সরাসরি ফটোতে কাজ করার অনুমতি দেয় যদি আপনি চান তবে এটি ক্যাটালগগুলিতে ছবি আমদানি করতে পারে (হয় ফাইলগুলি যেখানে রয়েছে সেগুলি সরানো বা রেখে দেওয়া)। একটি দুর্দান্ত জিনিস এটি আপনাকে উভয় মোডে কাজ করতে দেয় - যেমন আপনার একটি ক্যাটালগ থাকতে পারে তবে কোনও ফোল্ডারে কোনও ছবি আমদানি না করেই কাজ করতে পারে। ব্যক্তিগতভাবে আমি সরাসরি ফোল্ডারে সম্পাদনা থেকে ক্যাটালগগুলিতে আমদানি করার চেষ্টা করতে চলেছি। যতদূর আমি জানি আমি সবসময় বিবলকে এডিটগুলি সিডিকার ফাইলগুলিতে লেখার জন্য ফিরে পেয়ে যেতে পারি (ফোল্ডার মোডে কাজ করার সময় এটি যেমন হয়)।


2

আমার অভিজ্ঞতায় আপনি যে কোনও সময় মিডিয়া ম্যানেজমেন্ট সফটওয়্যার যেমন লাইটরুম, অ্যাপারচার বা এমনকি আইটিউনস ব্যবহার করছেন, নিরাপদে থাকা এবং সফ্টওয়্যারটি ফাইলগুলি পরিচালনা করতে দেওয়া সবচেয়ে নিরাপদ। আমি লোকদের কাছ থেকে অনেকগুলি দূষিত আইটিউন এবং আইফোটো লাইব্রেরি দেখেছি বা প্রতিটি ফাইলের সঠিক লোকেশন পরিচালনা করার বিষয়ে সত্যই অধিকারী এবং তারপরে নির্দোষ কিছু ঘটে এবং পুরো জিনিসটিকে স্ক্রু করে দেয়:

  • বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভগুলির একটি আনপ্লাগড হয়ে যায়
  • কেউ দুর্ঘটনাক্রমে একটি রুট ফোল্ডারের নাম পরিবর্তন করে
  • সফ্টওয়্যার আপগ্রেডে একটি ত্রুটি রয়েছে যা ফাইলগুলির একটি অস্বাভাবিক ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য অ্যাকাউন্ট করে না
  • আপনি একটি নতুন কম্পিউটার পান এবং ফোল্ডারের অবস্থানগুলি ঠিক মেলে না

এছাড়াও, যদি আপনি আপনার জন্য লাইটরুম বা অ্যাপারচার মিডিয়া পরিচালনা করতে দেন তবে এটি প্রতিটি চিত্রকে একটি ভঙ্গুর, মালিকানাধীন ডাটাবেসে পরিণত করবে না। এটি কেবল তাদের সাইটের বাইরে এলোমেলো করে রাখবে এবং তাদের দিকে নজর রাখবে।

সম্পাদনা : অ্যাপারচার কীভাবে আমার ফটোগুলি ট্র্যাক করে চলেছে তা একবার খতিয়ে দেখেছিলেন এবং এটি তাদের ফোল্ডারে ভাগ করে নিচ্ছে:

Masters/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.PEF
Previews/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.jpg

... এছাড়াও পর্দার আড়ালে থাকা ডাটাবেস স্টাফের একগুচ্ছ। আমি যদি স্ব-ব্যবস্থাপনা করে থাকি তবে এটি ঠিক সেই স্কিমটিই আমি নিয়ে আসছি না তবে এটি পুরোপুরি স্পষ্ট। সুতরাং অ্যাপারচার অস্বাভাবিক ঘটনা এবং স্ব-ধ্বংসাত্মক ইভেন্টগুলিতে, সমস্ত চিত্র এখনও আছে। অবশ্যই আমি কিছু মেটাটাটা এবং অ্যালবাম বাছাই করতে পারি, তবে আমরা সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি নিয়ে কথা বলছি।

আমি মনে করি না এপারচারকে বাছাই করা নিজের পক্ষে করা থেকে ঝুঁকিপূর্ণ - একটি দুর্বৃত্ত ম্যালিয়াস প্রোগ্রাম বা ছোট বাচ্চা এখনও একটি বিশাল গণ্ডগোল করতে পারে - তবে কমপক্ষে আমি নিয়ন্ত্রণের জন্য সফ্টওয়্যারটির সাথে লড়াই করছি না। এছাড়াও, আপনি যখন সফ্টওয়্যারটি এটি করতে দিতে পারেন তখন কেন আপনার সময় বুককিপিংয়ে ব্যয় করবেন?


1
সম্পূর্ণ অসমত। ফাইলগুলির অবস্থান পরিচালনার ফলে আপনার সফ্টওয়্যারটিতে কোনও সমস্যা হওয়া উচিত, যা সফ্টওয়্যার আপগ্রেড, ওএস আপগ্রেড, এইচ / ডাব্লু আপগ্রেড, সফ্টওয়্যার আপডেট ইত্যাদির মধ্যে প্রায়শই ঘটে থাকে
Itai

1
স্পষ্টতই এটি ব্যক্তিগত পছন্দ জিনিস thing তবে সফ্টওয়্যার ব্যর্থতার ক্ষেত্রে আপনার মতো ফাইলগুলি কখনই আলগা করা উচিত নয় - একরকম বা অন্য কোনওভাবে, তারা ডিস্কে অন্য কোথাও রয়েছে। এবং আমার অভিজ্ঞতায়, সফ্টওয়্যারটির ডাটাবেসে ব্যর্থতা হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে যদি আপনি এই প্রক্রিয়াতে যুক্ত হওয়ার জন্য জোর করেন।
হ্যাঙ্ক

@ ইতাই আপনি ধরে নিচ্ছেন যে সফ্টওয়্যারটির সরঞ্জামগুলির মধ্যে "বুদ্ধিমান সংস্থা" সম্ভব নয় । লাইটরুম ডিস্কে ফাইলগুলি সংগঠিত করার বিভিন্ন পদ্ধতি সরবরাহ করে। আপনার নিজেরাই ফাইলগুলি (উইন্ডোজ এক্সপ্লোরার বা সমতুল্য) ঘুরে দেখার পরিবর্তে ড্যামে আপনার ফাইল সংগঠনটি করা খুব সাধারণ এবং যুক্তিসঙ্গত পরামর্শ।
কনস্লেয়ার

1

আপনি ব্যবহার করতে পারেন এমন কয়েকটি লিনাক্স সমাধান রয়েছে। আমি মূলত একজন লিনাক্স ব্যবহারকারীও তাই লাইটরুমের বিষয়ে আমি মন্তব্য করতে পারি না কারণ আমি এটি ব্যবহার করি নি, তবে আমি 100% সম্মত হয়েছি যে আপনি যদি পরে ডেটা রপ্তানি করতে না পারেন তবে আপনি সেই সমাধানটিতে লক করে রেখেছি যা আমি করি না না হয় পছন্দ।

অনেকগুলি লিনাক্স সরঞ্জাম নিখরচায় রয়েছে যা আমি নিশ্চিত যে আপনি পেয়ে গেছেন। ব্যক্তিগতভাবে, আমি কেফোটোআলবাম ব্যবহার করিকারণ এটি উত্স ফাইলগুলিকে স্পর্শ করে না এবং একটি খুব বিস্তৃত ট্যাগিং / লেবেলিং / তালিকাভুক্তকরণ সরবরাহ করে। তবে, আপনি যে সম্পাদনাটি সন্ধান করছেন তাতে এটি নিজেকে লক্ষ্য করে না। ফিল্টার এবং প্লাগইন রয়েছে যা ফাইলটি পরিবর্তন করে, তবে আপনি যে কারণগুলি উল্লেখ করেছিলেন একই কারণে আমি এটি ব্যবহার করি না: আমি আসলটি ছোঁয়াতে চাই। এর জন্য, আমি কেফোটোআলবামের (ডান-ক্লিক) মধ্য থেকে জিপকে অনুরোধ করি এবং ফাইলটি সম্পাদনা করি। তারপরে আমি কেফোটোয়ালুমের অটো-স্ট্যাকিং পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করি যাতে নতুন ফাইলটি আসলটির উপরে স্বয়ংক্রিয়ভাবে "স্ট্যাকড" হয়ে যায় তাই আমি কেবল নতুন অনুলিপিটি দেখতে পাচ্ছি। কার্যকরীভাবে, এটি আমাকে একটি মূল এবং পছন্দসই "আরও ভাল" সংস্করণ দিয়ে ফেলে। তবে কেফোটোআলবামের সেরা জিনিসটি হ'ল ডাটাবেসটি একটি এক্সএমএল ফাইল হিসাবে সঞ্চিত হয়, যা আমি পড়েছি এবং এমনকি বাহ্যিক সরঞ্জামগুলির দ্বারা ম্যানিপুলেট করেছি।

এখানে একটি পেশাদার ইউটিলিটি রয়েছে যা লিনাক্সে কাজ করে এবং এটি বিবল । আমি এটি সংক্ষেপে তাকিয়েছিলাম এবং মনে হচ্ছে আপনি যা সন্ধান করছেন তার বেশিরভাগ প্রস্তাব দেওয়া হচ্ছে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি ডেমোটি দেখতে যেতে চাই এবং এটি খেলতে চাই কারণ এটি আমি ব্যবহার করার বিষয়টি বিবেচনা করছি তবে আমি স্যুইচ করার আগে এটির লক-ইন দিকগুলিও দেখতে চাই।


1

আমি পরিচালনা সফ্টওয়্যার ব্যবহার শুরু করার আগে আমি আপনার উদ্বেগগুলি ভাগ করে নিয়েছি। আমি তাদের বেশ কয়েকটি চেষ্টা করেছি, তবে শেষ পর্যন্ত আমি অ্যাপারচারে কার্যকারিতাটি আমার পক্ষে সেরা ম্যাচ হিসাবে খুঁজে পাই।

আপনি যখন প্রাথমিকভাবে অ্যাপারচার শুরু করবেন, এটি অ্যাপারচার লাইব্রেরির ভিতরে আপনার সমস্ত মূল সংরক্ষণ করার জন্য ডিফল্ট হবে। লাইব্রেরিটি মনোলিথিক ডেটা কাঠামোর মতো দেখায়, এটি আসলে কেবল একটি ফোল্ডার যা এর ডেটাবেস, পূর্বরূপ এবং মূলগুলির জন্য বিভিন্ন সাবফোল্ডার ধারণ করে extension এর অর্থ হ'ল ডাটাবেসটি দুর্নীতিগ্রস্থ হয়ে গেলেও, আপনার মূলগুলি পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে।

সুরক্ষা উন্নত করতে আপনি করতে পারেন এমন বেশ কয়েকটি জিনিস।

আপনার যদি ম্যাক থাকে তবে একটি টাইম মেশিন (ওএস এক্স ব্যাকআপ ইউটিলিটি) সেটআপ করা সহজ। আমি প্রতি সপ্তাহে দু'বার একবার আমার টাইম মেশিনটি সংযুক্ত করি (ওএস এক্স আপনাকে স্মরণ করিয়ে দেবে)। এর অর্থ আমার ফাইলটির মোটামুটি সাম্প্রতিক কপি রয়েছে।

অতিরিক্ত স্তরের ব্যাকআপের জন্য আপনি আরও একটি ভল্ট সেট আপ করতে পারেন।

আমার প্রিয় ড্রপবক্সে মূল সংরক্ষণ করছে। আমার লাইব্রেরিটিতে ডান-ক্লিক করে (অ্যাপারচারে) এবং "লাইব্রেরির জন্য অরিজিনালগুলি স্থানান্তরিত করুন" নির্বাচন করে আপনি আপনার মূলগুলি অ্যাপারচার ডেটা কাঠামোর বাইরে সরিয়ে নিয়ে যেতে পারেন এবং আপনার পছন্দ মতো যে কোনও জায়গায় রেখে দিতে পারেন। ড্রপবক্সে এগুলি সংরক্ষণ করা সঠিক, কারণ আসলগুলি কখনই পরিবর্তন হবে না will যেহেতু আমার ড্রপবক্সটি আমার কাজের ল্যাপটপের সাথে সিঙ্ক হয়েছে, যার একটি ব্যাকআপ সমাধানও রয়েছে, তাই আমার বেশ কিছুটা বাড়াবাড়ি রয়েছে।

কার্যকারিতা রয়েছে যা আমি অ্যাপারচারে অবশ্যই দেখতে চাই, তবে আমার আত্মবিশ্বাস আছে যে অ্যাপল সময় মতো এটি যুক্ত করবে। আমি যে আপগ্রেডগুলি দেখেছি তার মাধ্যমে আপগ্রেডের অভিজ্ঞতাটি সমস্যা মুক্ত ছিল। এটি আপনার ফটোগুলি যেমন রয়েছে তেমনই রাখে এবং নতুন বৈশিষ্ট্যগুলির সুবিধা নিতে আপনার মূলগুলি পুনরায় প্রসারণ করার ক্ষমতা সরবরাহ করে।


0

আমি প্রযোজনায় লাইটরুম ব্যবহার করি না, তাই আমি সম্পূর্ণ মন্তব্য করতে পারি না, তবে আমি 30 দিনের পরীক্ষার সাথে খেলছি এবং আমি উইন্ডোজের আইম্যাচ + বিবল থেকে এটিতে স্যুইচ করার কথা ভাবছি। কয়েকটি বিষয়:

  • এলআর আপনার মেটাডেটা পরিবর্তন এবং বিকাশের সেটিংসটি এক্সপিএম "সিডিকার" ফাইলগুলিতে লিখতে কনফিগার করা যেতে পারে যা আপনার চিত্রের সাথে থাকে। এটি পুরো ক্যাটালগ হারানোর ঝুঁকি হ্রাস করে।
  • আপনার চিত্রগুলি যেখানেই থাকুক না কেন রেফারেন্সের পরিবর্তে আপনার নির্দিষ্ট চিত্রগুলিতে অনুলিপি করে আপনার চিত্রগুলি আমদানি করার জন্য এলআর কনফিগার করা যেতে পারে। আপনি এখন যেমন করছেন ঠিক তেমন এটি তারিখ অনুসারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে উপ-ডিরেক্টরিতে সংগঠিত করতে পারে। সুতরাং এটি আপনার পছন্দ অনুসারে সেট করুন এবং আপনার বন্ধুদের এলোমেলোভাবে ফাইলগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার মতো পরিস্থিতিতে থাকা উচিত নয়।
  • আপনি বর্তমানে বক্ররেখা এবং স্তরগুলি ব্যবহার করতে পারেন তবে এগুলি অগত্যা এলআর এর প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণ হিসাবে নয়, এবং এলআর এর সাথে লড়াইয়ের চেয়ে আপনি নতুন অভ্যাসগুলি শিখতে পারেন better কম্পিউটার বিজ্ঞানীর পরিবর্তে একটি অন্ধকার কক্ষের মতো ভাবুন, কারণ এটি তার জন্য তৈরি। :-) এক্সপোজার, কালো, ভরাট আলো ইত্যাদি নিয়ে খেলুন এবং দেখুন তারা কীভাবে কাজ করে।

বিটিডাব্লু, আমি ভার্চুয়ালবক্সে 30 দিনের মূল্যায়ন চালিয়ে যাচ্ছি (উইন্ডোজ হোস্ট এবং অতিথি) এবং এটি আমার কোর আই 7-930-তে 6 জিবি (ভিএম-কে বরাদ্দ 3 জিবি সহ) দিয়ে বেশ ভালভাবে চালায়। সুতরাং এটি ডুয়াল বুট করার বা নতুন হার্ডওয়্যার কেনার পাশাপাশি অন্য একটি বিকল্প।


3
নির্মল করতে: XMP sidecars না সম্পাদনা ইতিহাস সংরক্ষণ, তাই আপনি যদি আপনার ক্যাটালগ হারান আপনি মূলত সকল সম্পাদনা আপনি এটি বানিয়ে রেখেছে সহ একটি ফাইল এক্সেস আছে হবে (বা সব সময়ে কোন সম্পাদনার), কিন্তু এর কোন রেকর্ড কি সম্পাদনাগুলি আপনি করেছেন, বা লাইটরুম যে সমস্ত সম্পাদনা যে লাইটরুমের নজর রাখছিল তার স্ট্যাকের মধ্য দিয়ে ফিরে যাওয়ার কোনও উপায় নেই ...
জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

ধন্যবাদ, জে, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা আমার অভিজ্ঞতার বাইরে ছিল।
কনস্লেয়ার

1
যোগ করার অন্য একটি বিষয়, এলআর নির্দিষ্ট ব্যাকআপ অনুস্মারক সময়ে কনফিগার করা যেতে পারে। যা নিশ্চিত করতে পারে যে আপনি সর্বাধিক আপনার সাম্প্রতিক কাজের ব্যাক আপ করছেন। কয়েকবার আমার ক্যাটালগ হারানোর পরে, হার্ডওয়্যার সমস্যার কারণে, আমি প্রতিবার যখনই হয়েছি তখন ব্যাকআপ নিতে আমার সেট আপ করেছি
বেনিয়ামিন অ্যান্ডারসন

0

অ্যাপারচার 3 এবং লাইটরুম 4 এর মধ্যে মূল পার্থক্য হ'ল অ্যাপারচার আপনার ফটোগুলি পরিচালনার জন্য জোর দিয়েছিলেন, আপনার ডিস্কে কোথায় রাখা হয়েছে তা আপনি সত্যিই জানেন না। এলআর এগুলি আপনার নির্দিষ্ট করা একটি ডিরেক্টরি কাঠামোতে সংরক্ষণ করবে এবং আপনি তাদের ব্যাক আপ করতে পারবেন বাইরের সরঞ্জামগুলি যেমন rsync। (অবশ্যই অ্যাপারচার কেবল ওএস-এক্স is

উভয়ই তারিখ অনুসারে সংগঠিত না করে কীওয়ার্ডগুলি ভাবতে উত্সাহিত করে। সুতরাং আপনি আপনার সমস্ত অঙ্কুর থেকে সহজেই "প্রতিকৃতি" খুঁজে পেতে পারেন। যেহেতু আমারও একটি সিএস ব্যাকগ্রাউন্ড এবং দশকের দশকের অভিজ্ঞতা রয়েছে, আমি আমার ফটোগুলি (কাঁচা এবং জেপিজি) শ্যুট তারিখ অনুসারে রাখতে পছন্দ করি তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে ডাটাবেস অনুসন্ধান সরঞ্জামগুলি খুব সহজ।

আমি কয়েক বছর আগে অ্যাপারচার এবং এলআর উভয়ই কিনেছি। প্রথম বছর ধরে অ্যাপারচার ব্যবহৃত হয়েছে, তবে এলআর-এ চলে গেছে। অ্যাপারচার আমার পক্ষে বুঝতে সহজতর ছিল, এটি একটি ক্লাসিক অ্যাপল প্রোগ্রাম যা আপনার জন্য বিশদ বিবরণ গোপন করে। তবে আমি ছয় মাস আগে এলআর স্যুইচ করেছি এবং পিছনে ফিরে তাকাইনি।

আইএমএইচও, আপনার জন্য, একজন সিএস গ্রেড এবং কম্পিউটার বিশেষজ্ঞ, এগুলির উভয়টির দিকে তাকিয়ে মনে হতে পারে, আপনি এটি নিজেরাই করবেন do তবে বেশিরভাগ ফটোগ্রাফাররা আমাদের মতো নন এবং তারা একটি কম্পিউটারকে কেবল একটি সরঞ্জাম হিসাবে দেখেন। আমি মনে করি অ্যাপারচার এবং এলআর উভয়ই এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করেছেন যা বিপুল সংখ্যক ফটোগ্রাফারের জন্য উপযুক্ত।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.