"ফাইন আর্ট" ফাইন আর্টকে কী তৈরি করে?


14

আমি আমার যে কোনও কাজের জন্য "সূক্ষ্ম শিল্প" হিসাবে উল্লেখ করতে সর্বদা লজ্জা পেয়েছি ... এটিকে "স্থির জীবন" বলার পরিবর্তে অগ্রাধিকার দিচ্ছি। তবে সম্প্রতি আমি একটি আর্ট হিস্ট্রি মেজরের সাথে একটি আকর্ষণীয় কথোপকথন করেছি যিনি বলেছিলেন যে আমার কাজটি আসলে "স্থির জীবন" ছিল না কারণ এতে কোনও লোক নেই, এবং এটি "স্থির জীবন" হওয়ার জন্য এটি মানুষ বা প্রাণীর হতে হবে তাদের দৈনন্দিন জীবনের ক্রিয়াকলাপে। পরিবর্তে তিনি বলেন আমার কাজ "ফাইন আর্ট"। সুতরাং এটি আসলে "ফাইন আর্ট" সংজ্ঞা দেয় কি? এটা কি বিষয়বস্তু? এটা কি স্টাইল? এটা কি উপস্থাপনা?


15
আমি মনে করি আপনার শিল্প ইতিহাস বন্ধু বিভ্রান্ত। স্থির জীবন হ'ল নির্জীব বস্তুগুলির বিন্যাস সহ একটি রচনা।
দয়া করে

6
আমিও এখনও জীবন যোগ হবে না একটি নির্দিষ্ট অর্থ আছে, এবং যে বাজি সম্ভবত এটি আওতায় পড়ে না, এবং যে সাধারণত, প্রকৃতিতে ফুলের ছবি পারেন না। বিন্যাস গুরুত্বপূর্ণ।
অনুগ্রহ করে

@ ম্যাটডেম আপনি নোট করবেন আমি বলেছি "মেজর" এবং "স্নাতক" নয়। আমি সম্মতি জানাই যে সে খুব তাড়াতাড়ি বেস বেস, কিন্তু খুব সন্তোষজনক সংজ্ঞা পাইনি। সুতরাং প্রশ্ন।
ক্যাবে

উত্তর:


8

সত্যই দুটি ভিন্ন উপায় "ফাইন আর্ট" ব্যবহৃত হয়।

একটি হ'ল ফটোগ্রাফির একটি বিভাগ উল্লেখ করুন । এখানে যে বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ তা অগত্যা ফটোগ্রাফের গুণমান নয়, উদ্দেশ্য

উদাহরণস্বরূপ, আরেকটি সম্ভাবনা বিবেচনা করুন। যদি ছবি তোলার ক্ষেত্রে আমার প্রাথমিক অভিপ্রায়টি কোনও সংবাদযোগ্য ঘটনা ডকুমেন্ট করা হয়, তবে আমি ফটো জার্নালিজমে যাচ্ছি, যদিও আমি কোনও সংবাদপত্র / টিভি স্টেশন / ম্যাগাজিন / যাই হোক না কেন এর জন্য কাজ করি না। যদি আমার ছবিগুলি যথেষ্ট ভাল হয় তবে আমি সেগুলি প্রকাশ করতে সক্ষম হতে পারি; যদি তারা দরিদ্র হয় তবে আমি সম্ভবত করব না। তাদের পরবর্তী প্রকাশনা বা এর অভাব, আমি যা করছি তা ফটো জার্নালিজম হ'ল সত্যটি পরিবর্তন করে না।

তেমনি, আমি যদি একটি সুন্দর ছবি তোলা হ'ল লোকেরা এটির দিকে নজর দেবে এবং এটি পছন্দ করবে এই উদ্দেশ্য নিয়ে আমি যদি কোনও ছবি তুলি , তবে আমার ফলাফলটি যদি অবাস্তব ব্যর্থতা হয় তবে আমি দুর্দান্ত আর্ট ফটোগ্রাফিও যাচ্ছি।

এই ব্যবহারের মাধ্যমে, ছবি তোলার সময় অভিপ্রায়টি হ'ল (কমপক্ষে প্রাথমিকভাবে) এটি কোনও শ্রেণী বা অন্য বিভাগে রাখে। এটি সেই অভিপ্রায় সফল হয় কিনা তা সম্পূর্ণ পৃথক প্রশ্ন। এই মানদণ্ড অনুসারে, আমি এটি ন্যায়সঙ্গত বলে মনে করি যে মূলত এখনও লাইফ, ল্যান্ডস্কেপ, প্রকৃতি ফটোগ্রাফি ইত্যাদি "যত সুন্দর বা দরিদ্র তা বিবেচনা না করেই" ফাইন আর্ট "ফটোগ্রাফি বিভাগের অধীনে আসে।

অন্য ব্যবহারগুলি হ'ল (কমপক্ষে আইএমও) অন্যরা কী মন্তব্য করেছেন: প্রশ্নে ফটোগুলির আসল গুণমান। আমি ইতিমধ্যে প্রকাশিত মতামতের সারাংশ হিসাবে যা দেখছি তার সাথে আমি একমত হতে চাই: এটি মতামত এবং স্বাদের ডোমেনের মধ্যে পড়ে, সত্য নয়। এটিকে খুব নিষ্ঠুরতার সাথে রাখার জন্য নয়, তবে এই দৃষ্টিকোণ থেকে, "ফাইন আর্ট" আপনি বিক্রি করতে পারেন যা কিছু পরিচালনা করতে পারেন - এবং আপনি যে উচ্চতর দামের জন্য এটি বিক্রি করতে পারেন, এটি "সূক্ষ্ম" " হ্যাঁ, এমন কিছু "কর্তৃপক্ষের ব্যক্তিত্ব" রয়েছে যার চারুকলাটি কী বিষয়ে গঠিত তার মতামতের উপর বিশ্বাস করা যায়। দামগুলিতে এগুলি বিশাল প্রভাব ফেলতে পারে - তবে সমস্ত সততার সাথে আমি তাদের (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) বেশিরভাগ স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী বিবেচনা করি; যখন তারা দুর্দান্ত শিল্প হিসাবে কোনও কিছুর প্রশংসা করেন, দাম বেড়ে যায় মূলত বিনিয়োগকারীদের কারণে (যাদের প্রায়শই হয় না, বিশ্বাস নেই, বা কেবল ডন না 'কারণ কর্তৃপক্ষের চিত্র যা বলেছে।


আমি অবাক হয়েছি যে গ্রহণযোগ্য উত্তর পাওয়ার জন্য যদি এমন কোনও ব্যাজ রয়েছে যা অন্য কেউ ভোট দেয়নি? এটি জিজ্ঞাসা করার পরে আমি অনেকবার এই প্রশ্নে ফিরে এসেছি এবং এটি আমার সাথে সত্যই অনুরণিত হয়। এটি জিজ্ঞাসিত এবং অনস্ক্রিত প্রশ্নের খুব ভাল উত্তর দেয়।
ক্যাবে

দুটি, আসলে: "টেনাসিয়াস" এবং "আনসং হিরো" - যদিও আমি মনে করি না যে আমি কোথাও কোয়ালিফাইয়ের কাছাকাছি এসেছি।
জেরি কফিন

এটি স্পষ্টভাবে সবচেয়ে সঠিক পদ্ধতিতে প্রশ্নের সমাধান করে। আমি, একটি জিনিসের জন্য, কোনও ফটোগ্রাফ "ফাইন আর্ট" বিবেচনা করি যদি এটি কিছু উল্লেখযোগ্য শৈল্পিক অভিপ্রায় প্রকাশ করে।
বিডব্লিউড্রাকো

14

ফাইন আর্টসকে দরকারী আর্টসের সাথে বিপরীতে দেখা যায় ।

চারুকলা বলতে প্রথমে বোঝানো হত দর্শনীয় জিনিসগুলি মূলত নান্দনিক উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল এবং এর সৌন্দর্য এবং অর্থবোধের জন্য বিচার করা হয়েছিল যদিও দরকারী চারুকলা আলংকারিক কাজ বা কারুকাজ যেমন টেপস্ট্রি ইত্যাদি ছিল তারা 'সূক্ষ্ম ইন্দ্রিয়কে' আবেদন করেছিল এবং সামাজিক পার্থক্যের প্রতিফলন করেছিল (কিছু কিছু সামাজিক প্রবণতা বলুন)।

ফাইন আর্টসকে ভিজ্যুয়াল আর্টস, অডিটরি আর্টস এবং পারফরম্যান্স আর্টসে বিভক্ত করা হয়েছে।

চারুকলার সংজ্ঞা প্রদানকারী বৈশিষ্ট্য হ'ল নান্দনিক সৌন্দর্যের অন্বেষণে শৃঙ্খলার বিশুদ্ধতা উপযোগ বা সত্যবাদিতার উল্লেখ ছাড়াই ..

তথ্যসূত্র
1. ফাইন আর্ট (উইকিপিডিয়া)
২. ভিজ্যুয়াল আর্ট কী?
3. ফাইন আর্ট: সংজ্ঞা এবং অর্থ


1
উপকারিতা, ঠিক আছে। সত্যবাদিতা, যদিও? সে সম্পর্কে বিস্তারিত বলার যত্ন?
দয়া করে

সূক্ষ্ম শিল্প ও সৌন্দর্যের প্রশ্নটিও একটি আকর্ষণীয় (উচ্চতর একাডেমিক হলেও) একটি, এবং যুক্তিযুক্তভাবে গত শতাব্দীর শিল্পের বৃহত্তম প্রশ্ন।
দয়া

6
@mattdm। এই ক্ষেত্রে সত্যবাদিতা বলতে এর অর্থ কম বেশি সঠিকভাবে কোনও জিনিস বা কোনও ঘটনা চিত্রিত করার দরকার নেই। উদাহরণস্বরূপ, পণ্য ফটোগ্রাফি, পারিবারিক ফটোগ্রাফি বা ফটো জার্নালিজম কিছুটা হলেও সত্যবাদী হওয়া দরকার। ফাইন আর্টে এই প্রতিবন্ধকতা নেই, এটি নির্বিশেষে নান্দনিক সৌন্দর্য অনুসরণ করে। বা অন্যভাবে বলতে গেলে, ফলাফলের নান্দনিক সৌন্দর্য সত্যতার চেয়ে প্রাধান্য পায়।
লবট করুন

অন্য কথায়, বিউটি উইথ ক্যাপিটাল লেটার, তবে লোয়ার-কেস সত্যের সাথে সম্পর্কিত নয়।
দয়া করে

1
"সমস্ত শিল্প বেশ অনর্থক." অস্কার উইল্ড, দ্যরিয়ান গ্রে এর চিত্র , উপস্থাপনা।
TRIG

6

দেখা যাচ্ছে যে কেবল একটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধ রয়েছে কেবলমাত্র শিল্পের শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে বিভিন্ন বিরোধ সম্পর্কে । এটির একটি অনুচ্ছেদ রয়েছে যা আমি এই আলোচনার জন্য দরকারী বলে মনে করি:

"আর্ট" শব্দের দ্বিতীয়, আরও সংকীর্ণ এবং সাম্প্রতিকতম অনুভূতিটি প্রায় সৃজনশীল শিল্প বা "সূক্ষ্ম শিল্প" এর সংক্ষেপণ হিসাবে। এখানে আমাদের অর্থ হ'ল দক্ষতা শিল্পীর সৃজনশীলতা প্রকাশ করতে, বা দর্শকের নান্দনিক সংবেদনশীলতাগুলিকে নিযুক্ত করতে ব্যবহার করা হচ্ছে। প্রায়শই, দক্ষতা যদি লো ব্রো বা ব্যবহারিক উপায়ে ব্যবহার করা হয় তবে লোকেরা এটিকে শিল্পের চেয়ে নৈপুণ্য হিসাবে বিবেচনা করবে। তেমনি, দক্ষতা যদি বাণিজ্যিক বা শিল্প উপায়ে ব্যবহার করা হয় তবে এটি শিল্পের পরিবর্তে ডিজাইন হিসাবে বিবেচিত হবে। অন্যদিকে, কারুশিল্প এবং নকশা কখনও কখনও প্রয়োগ শিল্প হিসাবে বিবেচিত হয়। কিছু চিন্তাবিদ যুক্তি দিয়েছিলেন যে সূক্ষ্ম শিল্প এবং প্রয়োগ শিল্পের মধ্যে পার্থক্যটি কোনও স্পষ্ট সংজ্ঞাযুক্ত পার্থক্যের তুলনায় আর্ট সম্পর্কে করা মূল্য বিচারের সাথে অনেক বেশি সম্পর্কযুক্ত ( নোভিটজ, 1992 )।

আমি উপরে একটি মন্তব্যে যেমন উল্লেখ করেছি, আপনি যা কিছু করেন তা সম্ভবত সত্যই জীবন যাপন এবং এর কিছু নাও হতে পারে। কিছু ফটোগ্রাফি অবশ্যই ব্যবহারিক রাজ্যে পড়ে; পণ্য ফটোগ্রাফি, পরিবারের স্ন্যাপশট, সাংবাদিকতা। শিল্প এটি একটি পিচ্ছিল পদ যা কোনও এটির সংজ্ঞা দেওয়ার চেষ্টা করে না কেন এবং অবশ্যই এই ফ্রেমওয়ার্কগুলির মধ্যে কিছু কাজ আরামদায়কভাবে লেবেলটি পরিধান করতে পারে। তবে কিছু না, এবং এটিও ঠিক আছে। জনপ্রিয় ফটো ব্লগ দ্য অনলাইন ফটোগ্রাফার - এ এটি নিয়ে কিছু আকর্ষণীয় আলোচনা রয়েছে - কেন এটি (নয়) আর্ট? । আপনি যদি এটিতে আগ্রহী হন তবে এটি এবং তার আশেপাশের নিবন্ধ এবং মন্তব্যগুলি পড়া ভাল।

আমার বেশিরভাগ ফটোগ্রাফ শিল্পকে মাথায় রেখে নেওয়া হয় না। তাদের ছবি তোলা হয়েছে। আমি এতে সন্তুষ্ট - যদিও আমার ইচ্ছা আমিও ইচ্ছাকৃতভাবে শিল্প তৈরিতে কাজ করার জন্য আরও বেশি সময় দিতে পারি।


আপনি যে মন্তব্যে উল্লেখ করেছেন তার মধ্যে একটি বলেছিল: 'আমার কাছে শিল্পের প্রাথমিক মানদণ্ডটি হ'ল এটির অর্থ, আবেগ বা ধারণাটি প্রকাশ করা উচিত যা টুকরোপের বিষয়টিকে ছাড়িয়ে যায়'। একমত। তবে মনে রাখবেন 'ফাইন' বিশেষণটি শ্রেষ্ঠত্বের ধারণাটি সরবরাহ করে। সুতরাং ফাইন আর্ট হল এমন একটি শিল্প যা এটি 'অর্থ, সংবেদন বা ধারণা বোঝায়' এমনভাবে শ্রেষ্ঠত্বের জন্য চেষ্টা করে (বা অর্জন করে)। বিশেষত যে শ্রেষ্ঠত্ব নান্দনিক সৌন্দর্য হিসাবে স্বীকৃত।
লবট

আমি মনে করি ঠিক "সূক্ষ্ম" বলতে কী বোঝায় তা নিয়ে তর্ক করার মতো অনেক জায়গা আছে। আপনি যে সংজ্ঞা দিয়েছেন তাতে আমি ভাল, তবে আমি মনে করি যে এটি "সূক্ষ্ম শিল্পের সংগ্রহশালা" বা "ফাইন আর্টের গ্যালারী" এর দেয়ালে ঝুলন্ত মনে হতে পারে এমন সমস্ত কিছুকে সংযুক্ত করা খুব সংকীর্ণ হতে পারে।
অনুগ্রহ করে 20

"ইচ্ছাকৃতভাবে শিল্প তৈরি করা" এবং কিছু ফটো আর্ট কিনা তা নিয়ে অনেক কিছুই বলা যায়। আমি বলতাম সবকিছু শিল্প হতে পারে; সম্ভবত ভাল শিল্প না, কিন্তু এখনও শিল্প। চেতনা বরং আপেক্ষিক, এখানে: আমি সন্দেহ করি যে প্রাগৈতিহাসিক লোকেরা তারা গুহার দেয়ালের উপর আঁকা আঁকাগুলির শৈল্পিকতা সম্পর্কে খুব সচেতন ছিলেন :)
জোসে নুনোফেরিরা

1
@ জোসুনুনোফেরিরা, আমার অঞ্চলে যেখানে আমরা প্রচুর পর্বতযাত্রা করি আমরা রক আর্টের অনেক উদাহরণ দেখতে পাই। তাদের অর্থ নিয়ে তীব্র বিতর্ক রয়েছে এবং আমার মতে বিষয়টি এখনও বোঝা যায় না। তবে চমকপ্রদ বিষয়টি হ'ল বেশিরভাগ অংশের জন্য আমরা সম্মত হই যে এই সাধারণ চিত্রগুলি আশ্চর্যজনক শৈল্পিক মানের গুণগত উপস্থাপনা। তারা কি সেভাবে দেখেছিল? বা আমাদের পক্ষ থেকে এই ইচ্ছাকৃত অভিক্ষেপ হয়? আমাদের জানার কোনও উপায় নেই তবে আমি নিজেকে বিশ্বাস করতে চাইছি যে এই শক্ত শিকারিরা একটি অসুস্থ আড়াআড়ি সৌন্দর্য দেখেছিল এবং এটি পুনরুত্পাদন করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছিল।
লবট করুন

আমি শুনেছি 'সূক্ষ্ম' শিল্প এটি অন্য শিল্প থেকে যেমন আলাদাভাবে ব্যবহৃত হয় যেমন সাহিত্য, ভাষা ইত্যাদি art শিল্প অবশ্যই সুন্দর হতে হবে কিনা তা নিয়ে আমি দ্বিমত পোষণ করি না। এমনকি স্বাদের বৈচিত্র্যের জন্য অ্যাকাউন্টিং, সৌন্দর্য যেমন একটি বিষয়গত ধারণা, তাই প্রচুর পরিমাণে সূক্ষ্ম শিল্প রয়েছে যা মনের সৌন্দর্য ব্যতীত অন্য কোনও কিছু দিয়ে তৈরি করা হয়। শক আর্টের পুরো ঘরানার একটি উদাহরণ। ফটোগ্রাফগুলি একটি সুন্দর চিত্র ক্যাপচার করার কোনও প্রচেষ্টা ছাড়াই দুর্দান্ত শিল্প হতে পারে। আমি মনে করি যে প্রতিবেদন বনাম শিল্প সম্পর্কে অন্যরা যে পার্থক্য এনেছে তা সৌন্দর্যের চেয়ে বেশি তাৎপর্যপূর্ণ।
রিচার্ড এ

4

উপরের রেফারেন্স কথোপকথনের সময় কোনও বন্ধু এই উত্তরটি দিয়েছিল। কাটিয়ে উঠতে শট করার ভবিষ্যতের উত্তরগুলির জন্য লো বার হিসাবে আমি এটি সরবরাহ করি।

চারুকলা পর্নোগ্রাফির মতো, এটি কী তা আমি আপনাকে বলতে পারব না, তবে আমি যখন তা দেখি তখন তা জানি।


দুর্দান্ত - একটি প্রাক সেট কম বার!
ডি ল্যামবার্ট

1

ফটোগ্রাফিতে সূক্ষ্ম শিল্পটি কী তা আমি আপনাকে বলতে পারি না , যদিও আমি সন্দেহ করি যে এই সংজ্ঞাটি বিষয়ের উপর নির্ভর করে না, তবে ব্যবহৃত কৌশলগুলির উপর নির্ভর করে।

একটি জিনিস আমি আপনাকে বলতে পারি: কোনও উপায় এখনও মানুষের সাথে বা প্রাণীর সাথে সম্পর্কিত নয়! উইকিপিডিয়া থেকে :

স্থির জীবন (বহুবচন স্থির জীবন) একটি শিল্পকর্ম যা বেশিরভাগ নির্জীব বিষয়কে চিত্রিত করে

অবশ্যই, আপনি যা করেন তা এখনও জীবন।


1
যদিও আমি বাজি বা প্রাণহীন হিসাবে বাজি চিহ্নিত করতে ঘৃণ্য হই!
fmark

@ ফারমার্ক - ভাল, এটি ... আহ! আমি এটা সম্পর্কে চিন্তা. সাধারণ জ্ঞান বলছে আপনি ঠিক বলেছেন, তবে "নির্জীব "টিকে" জীবিত নয় "বা" স্বেচ্ছায় না চলার "হিসাবে দেখা যেতে পারে। যেমন, পাতা হ'ল নির্জীব বস্তু, এগুলি বাতাস দ্বারা প্রস্ফুটিত হতে পারে এবং এখনও জড় হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, আমার বক্তব্যটি দেখুন? হতে পারে এটিকে স্থির জীবন বলা যায় না ... পরিবর্তে কড়া কথা বলা ফুল এবং ফলগুলি জীবিত, তবে তারা কিছু দুর্দান্ত স্থির জীবন লাভ করে। হতে পারে "আতশবাজি ফটোগ্রাফি" নিজের মধ্যে শিল্পের একটি মর্যাদাপূর্ণ রূপ ;-)
ম্যাটিয়াজি

0

আমি "লো বার, পার্ট II" এ শট নেব।

আক্ষরিক সংজ্ঞার বাইরে (শিল্পের পক্ষে শিল্প), আমি শুনেছি কেউ যদি এর জন্য অর্থ প্রদান করে তবে এটি "সূক্ষ্ম শিল্প" - সম্ভবত তারা যদি কাজটি শুরু করার জন্য কমিশন না দেয় (অর্থাত্ প্রদত্ত প্রতিকৃতি)।

আমি মনে করি এখানে ধারণাটি হ'ল আপনি এমন কিছু দেখেছেন যা আপনি শিল্পকে যোগ্য বলে মনে করেন, এটিকে আপনার ক্যামেরার সাহায্যে ক্যাপচার করেছিলেন এবং অন্যদের কাছে এমন রূপে উপস্থাপন করেছিলেন যা তাদের মধ্যে অন্ততপক্ষে কেউ কেউ সম্মতি দেয় যে এটি শিল্পের যোগ্য। "এর জন্য অর্থ প্রদান" অংশটি কেবল একটি ইঙ্গিত যা প্রশংসা "মেহের" উপরে উঠে যায়।


0

আমি মনে করি যে সূক্ষ্ম শিল্প হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা কোনও ফটোগ্রাফটি অবশ্যই পর্যবেক্ষকের হৃদয় এবং মনের গভীর অনুভূতি জাগ্রত করতে পারে। এটা আমাদের সরানো উচিত। আবেগ প্রেম, করুণা, কোমলতা, আনন্দ, প্রশংসা, বিস্ময় ইত্যাদি হতে পারে বা অনুভূতি হ'ল অবজ্ঞান, ঘৃণা, ভয়, ক্রোধ ইত্যাদি হতে পারে পর্যবেক্ষকের মধ্যে যে চিত্রটি জাগ্রত হয় ততই গভীরতা বা প্রভাব শিল্পকে আরও বৃহত্তর করে তোলে । যদি চিত্রটি আমাদের সরিয়ে না দেয় বা কোনও আবেগ জাগ্রত করে না তবে এটি দুর্দান্ত শিল্প নয়। সত্যিকারের সূক্ষ্ম শিল্পের চিত্রটি অবশ্যই পর্যবেক্ষকের মনে স্বদেশে মুগ্ধ করতে হবে যাতে এটি শীঘ্রই ভুলে যায় না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.