এটি ইতিমধ্যে কোনও পরিচিত জিনিস / উইকি / আগে এখানে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে কিনা তা জানেন না তবে মূলত:
প্রকৃতপক্ষে ফটোগ্রাফি তৈরির জন্য / ভাল করার জন্য একটি ভাল ক্যামেরা কতটা গুরুত্বপূর্ণ? আমি এখন অপেশাদার হিসাবে কিছু ফটোগ্রাফি করেছি এবং এমনকী একটি ইনস্টাগ্রামও করেছি যা উভয়ই একটি পোর্টফোলিও এবং আমার মাধ্যমের পাবলিক প্রদর্শন হিসাবে like যদিও আমি অবাক হই: আমি কি খুব কম মানের ক্যামেরা ব্যবহার করে সীমাবদ্ধ?
এটি প্রায়শই বলা হয় যে একজন ভাল ফটোগ্রাফার অনুমিতভাবে বলেছিলেন, "যে কোনও ছবি কোনও ক্যামেরা দিয়ে ভাল করতে পারে।"
এটি কি সত্য, বা আমরা সাধারণভাবে পেশাদার মানের ছবি বা ভাল ফটোগ্রাফি তোলার ক্ষেত্রে আমাদের ক্যামেরাগুলির মাধ্যমেই সীমাবদ্ধ? আমি কয়েকটা সস্তা স্মার্টফোন ক্যামেরা যেহেতু একই উপায়ে কাছাকাছি থাকতে পারে এমন একাধিক বা বহু-হাজার ডলারের ক্যামেরা হিসাবে দুর্দান্ত লেন্স, এমপি এবং ইত্যাদি imagine
আমি বলতে চাইছি, যদি ক্যামেরাগুলি কোনও বিষয় না দেয় তবে প্রতিটি দুর্দান্ত ফটোগ্রাফার কেবল কোনও ক্যামেরা ব্যবহার করতে পারে এবং উত্সর্গীকৃত ক্যামেরাগুলির কোনও বাজার থাকবে না, সঠিক? আমি ভাবতে আগ্রহী যে এই বিচিত্রতাগুলি বিবেচনা করে ক্যামেরাগুলি নিজের ফটোগ্রাফি দক্ষতা এবং সাধারণভাবে জ্ঞান বাদ দিয়ে একটি বড় পার্থক্য করতে পারে।
ফটোগ্রাফির সাধারণ ধারণাটি এই সত্যের সাথে বিশ্রাম নিতে পারে যে একজন ভাল ফটোগ্রাফার এমনকি একটি দরিদ্র ক্যামেরাটিকে সর্বোত্তমভাবে কাজ করতে পারে - তবে সত্যিকারের স্মার্টফোন ক্যামেরাটি যদি কেবল একটি হিসাবে সীমাবদ্ধ থাকে তবে কেউ কি সত্যই গুরুতর হওয়ার আশা করতে পারে? ফটোগ্রাফি অগ্রণী এবং অত্যাশ্চর্য ফটো তৈরির?
বা এটি কি কেবল সত্য যে কোনও ভালো ফটোগ্রাফার যেমন একটি দুর্বল ক্যামেরাটিকে সর্বোত্তম কাজ করতে পারে, তেমনি একজন দরিদ্র ফটোগ্রাফার তাদের অভিজ্ঞতার অভিজ্ঞতাটি একটু আড়াল করার জন্য অত্যন্ত ভাল ক্যামেরাও ব্যবহার করতে পারে? এই দুটি জিনিসই প্রয়োজনীয়, তবে আমি কী পরিমাণে জানি না, অর্থাৎ, ক্যামেরা নিজেই দক্ষতা বনাম দক্ষতা।
স্মার্টফোন নির্মাতারা, উদাহরণস্বরূপ এবং ক্যামেরা প্রস্তুতকারীরা কীভাবে সর্বদা "পরবর্তী সেরা" ক্যামেরায় বারটি বাড়াতে চাইছেন তাও চিন্তা করুন। যদি আমরা কেবল ধরে নিই যে কেবল দক্ষতা হিসাবে ফটোগ্রাফি ক্যামেরার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তবে কেন লোকেরা আরও ভাল ফটোগ্রাফারদের চেয়ে ভাল ক্যামেরা তৈরি করার চেষ্টা করছে? আমি জানি যে এটি কীভাবে বিপণনের দৃষ্টিকোণ থেকে উপলব্ধি করতে পারে তবে যখন ক্যামেরা বনাম দক্ষতার যুক্তিটি আসে তখন আপনি অবাক হন - যদি এতটা সামান্য কিছু থেকে বের করা যায় - তবে লোকেরা কেন সবসময় আরও ভাল ক্যামেরাগুলির প্রতি আস্থা রাখছে? (এমনকি বিস্তৃত অঞ্চল জুড়ে নিজেরাই পেশাদার)? আমি জানি দক্ষতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তবে আমাদের সকল বিষয়গুলির বাস্তববাদী হওয়া দরকার।
এবং যেহেতু কিছু লোক জিজ্ঞাসা করেছে, "ভাল ফটোগ্রাফির সংজ্ঞা দিন ..."
আমি দক্ষতা এবং চূড়ান্ত আউটপুট উভয় হিসাবে "ভাল ফটোগ্রাফি" সংজ্ঞায়িত করি। যেহেতু আমরা যুক্তি দিতে পারি যে চূড়ান্ত আউটপুটটিও ক্যামেরা দ্বারা সীমিত, তাই আমরা বলতে পারি যে "ভাল ফটোগ্রাফি" অবশ্যই এই অর্থে অস্পষ্ট। আমি কোনও পত্রিকা / মুদ্রণ বিজ্ঞাপন / ইত্যাদিতে আপনি দেখতে চাইছেন এমন আদর্শের সাথে তুলনা করে এটি সহজ করার পক্ষে পছন্দ করি, যা প্রায়শই পেশাদার মানের, ব্যয়বহুল-ইশ ক্যামেরা দিয়ে করা হয়, যেমনটি বলা যায়, খুব সস্তার স্মার্টফোন ক্যামেরা। আপনি একেবারে খারাপ ক্যামেরা সহ ভাল ছবি তুলতে পারেন , তবে ভাল ক্যামেরাগুলির সাথে ভাল ফটোগুলির তুলনায় কতটা ভাল ? আমি যে মূল পয়েন্টটি নিয়ে যাচ্ছিলাম এটিই আরও বেশি।