এটি তার চেয়ে অনেক জটিল। এখানে 85 মিমি প্রাইম লেন্স রয়েছে যা সম্পর্কে আমি অবগত রয়েছি যে কিছুটা ব্যারেল বিকৃতি প্রদর্শন করা হয়, এবং ব্যারেল বিকৃতি প্রায় কোনও জুম লেন্সের প্রশস্ত প্রান্তে দেওয়া হয় যতক্ষণ না প্রশস্ত প্রান্তটি কত দীর্ঘ। অন্যদিকে, টোকিনা 11-16 মিমি f / 2.8 এর "দীর্ঘ" প্রান্তে, কোনও ব্যারেল বিকৃতি লক্ষ্য করার জন্য আপনাকে ইটের দেয়াল গুলি করতে হবে, এবং তারপরেও এটি ফ্রেমের একেবারে প্রান্তে (একটিতে অবশ্যই ক্রপ-সেন্সর ক্যামেরা)। এবং খুব একই লেন্স একই জালিক দৈর্ঘ্যে বিভিন্ন ফোকাস দূরত্বে বিভিন্ন জ্যামিতিক বিকৃতি প্রদর্শন করতে পারে। আধুনিক লেন্সগুলি বিভিন্ন লেন্সের উপাদানগুলির মধ্যে একটি জটিল ইন্টারপ্লে যা প্রায়শই স্থানিক সম্পর্ক পরিবর্তন করে কারণ লেন্স সামঞ্জস্য করা হয় (কেন্দ্রীভূত বা জুমযুক্ত)।
20 মিমির নীচে বেশ কয়েকটি প্রাইম লেন্স রয়েছে যা সঠিকভাবে পুনঃনির্মাণের কাছাকাছি আসে। সিগমার 14 মিমি লেন্স সে ক্ষেত্রে দুর্দান্ত ছিল, তবে দুর্ভাগ্যজনকভাবে (অন্যদিকে দুর্ভাগ্যজনকভাবে (এটি স্থায়ীভাবে কোথাও নরম হলেও চিত্রের কেন্দ্রস্থলে ছিল, কম বৈপরীত্য ছিল, সর্বত্র শিখা ইত্যাদি)। নিকন এবং ক্যানন (আছে অসম্মান এবং সহজে সংশোধনযোগ্য পিপা বিকৃতি উভয় অফার 14mm লেন্স অসম্মান চরম ওয়াইড-এঙ্গেল বিশ্বের হচ্ছে আপেক্ষিক)।
সুসংবাদটি হ'ল জ্যামিতিক বিকৃতিগুলি পোস্টে সংশোধন করা মোটামুটি সহজ। (এবং সাম্প্রতিক নিকনস এটি ক্যামেরাটি করবেন; আমি অন্যান্য ব্র্যান্ডের সম্পর্কে জানি না))
খারাপ খবরটি হ'ল স্থূল জ্যামিতিক বিকৃতিগুলি সংশোধন করা সত্ত্বেও, এটি পূর্বাভাস বিকৃতি সম্পর্কে কিছুই করে না যা গোলকগুলি উপবৃত্তাকার মতো প্রদর্শিত হয় এবং ফ্রেমকে মজার আকারের মাথাগুলির প্রান্তে দেয়।
এটি লেন্সের পুনঃরৈখিক (ব্যারেল এবং পিনকুশিয়ান বিকৃতির অনুপস্থিতি) সাথে কিছুই করার পায়নি, তবে দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে। জিনিসগুলি ঠিক মতো দেখতে, আপনার দৃষ্টিভঙ্গি (ছবিটির দিকে তাকানোর সময়) ছবিটি তোলার সময় ক্যামেরার দৃষ্টিভঙ্গির মতো হওয়া উচিত। (একবার চেষ্টা করে দেখুন - যদি আপনার এমন কোনও চিত্র থাকে যা দৃষ্টিকোণ বিকৃতি করে থাকে তবে কেবল আপনার মুখটি সত্যিকার অর্থেই প্রিন্টের খুব কাছে কাছে নিয়ে আসুন।)