আমার আইএসও না কমিয়ে ছবি তোলার সময় আমি কীভাবে উপস্থিত গোলমাল হ্রাস করতে পারি?


24

আমি জানি যে উচ্চ আইএসও বেশি শব্দ উত্পন্ন করে এবং কিছু ক্যামেরার সফ্টওয়্যার এই শব্দটি অন্যের চেয়ে ভাল পরিচালনা করতে পারে তবে সেখানে কি অন্য কোনও সেটিংস বা শর্তগুলি দৃশ্যমান গোলমালকে প্রভাবিত করে?

আমি যদি মাইক্রো-ফোর-তৃতীয়াংশ ক্যামেরা (ই-পিএল 1) ব্যবহার করি তবে তা গুরুত্বপূর্ণ।

উত্তর:


23

যতটা সম্ভব শীতল ক্যামেরা রাখুন! উচ্চ তাপমাত্রা আপনার চিত্রগুলিতে তাপের শব্দকে বাড়িয়ে তোলে। এজন্য নির্দিষ্ট জ্যোতির্বিদরা সক্রিয়ভাবে তাদের ক্যামেরাটি শীতল করে !


সেটা মজাদার. আমি এটা জানতাম না। এটি কি আসলে লক্ষণীয় পার্থক্য করে (অস্ট্রোফোটোগ্রাফারদের জন্য)?
জাস্টিন গালাগের 21

1
ঠিক কেন আমার কাছে একটি সাদা কেএক্স! এবং ধন্যবাদ এটি ব্যক্তিগতভাবে আরও ভাল দেখায়। হ্যাঁ, বার্ডিং বা স্পোর্টসের মতো স্টাফ রোদে আমি যে কালো ডিএসএলআর ব্যবহার করেছি তা থেকে এটি বেশ শীতল। লেন্স এখনও গরম আছে।
ইরুডিটাস

@ জাস্টিন, হ্যাঁ শব্দ স্তরটি সেন্সরের তাপমাত্রার সাথে সরাসরি সমানুপাতিক।
ড্যানি ভারোড

@ জাস্টিন অ্যান্ড ড্যানি: সেন্সরগুলিতে বৈদ্যুতিক ফুটো (যা গরম পিক্সেল সৃষ্টি করে) তাপমাত্রায় প্রতি 8 ডিগ্রি সেলসিয়াস বৃদ্ধি (উত্স: book.google.com/… ) এর দ্বিগুণ । তবে আপনি কেবল এটি লক্ষ্য করবেন যখন আপনি খুব উচ্চ আইএসও সেটিংস বা খুব দীর্ঘ এক্সপোজার সময় ব্যবহার করেন।
মার্চ

কিছু নতুন হাই এন্ড ক্যামেরা প্রকৃতপক্ষে সক্রিয়ভাবে শীতল হওয়া সেন্সরগুলি এখন শব্দ নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যবহার করছে। এই মুহুর্তে এটির ব্যয়টি সম্ভবত প্রতিরোধমূলক, তবে নজর রাখার জন্য এমন কিছু বিষয় যা এটি সস্তার হয়ে যাওয়ার কারণে এটি আরও সাধারণ হয়ে উঠবে।
জ্রিস্টা

21

আপনার ছবিটি কিছুটা বেশি বাড়িয়েই আপনি আইএসও কমিয়ে না দিয়ে শব্দ কমিয়ে আনতে পারেন, বিশেষত আপনি যদি কাঁচা শুট করেন।

থেকে ভাস্বর ল্যান্ডস্কেপ এ রাইট নিবন্ধ (আপনি) প্রকাশ :

একটি 12 বিট চিত্র 4,096 (2 ^ 12) বিচ্ছিন্ন টোনাল মান রেকর্ড করতে সক্ষম। কেউ ভাবেন যে অতএব 5 টি স্টপ রেঞ্জের প্রতিটি এফ / স্টপ এই ধাপগুলির প্রায় 850 (4096/5) রেকর্ড করতে সক্ষম হবে। কিন্তু হায় আফসোস, ঘটনাটি এমন নয়। এটি যেভাবে সত্যিই কাজ করে তা হ'ল প্রথম (সবচেয়ে উজ্জ্বল) স্টপের মূল্যবান ডেটাতে এই ধাপগুলির মধ্যে 2048 রয়েছে - উপলব্ধগুলির মধ্যে সম্পূর্ণ অর্ধেক।

কেন? কারণ সিসিডি এবং সিএমওএস চিপগুলি লিনিয়ার ডিভাইস। এবং অবশ্যই, প্রতিটি এফ / স্টপ পূর্ববর্তী একের আলোর অর্ধেক রেকর্ড করে এবং তাই অর্ধেক অবশিষ্ট ডেটা স্পেস উপলব্ধ। এই ছোট্ট টেবিলটি গল্পটি বলে।

Tone Level       |  Levels dedicated | Stops of difference
==========================================================
Brightest Tones  |  2048 levels      |  Within first stop
Bright Tones     |  1024 levels      |  Within second stop
Mid Tones        |  512 levels       |  Within third stop
Dark Tones       |  256 levels       |  Within fourth stop
Darkest Tones    |  128 levels       |  Within fifth stop

এ থেকে শেখার সহজ পাঠটি হল আপনার এক্সপোজারগুলিকে পক্ষপাত করা, যাতে হিস্টোগ্রামটি ডানদিকে ছিনিয়ে নেওয়া হয়, তবে হাইলাইটগুলি ফুটিয়ে তোলা হয়েছে এমন বিন্দুতে নয়। এটি বেশিরভাগ ক্যামেরা পর্যালোচনা স্ক্রিনে ঝলকানি সতর্কতা দ্বারা দেখা যায়। ঠিক পিছনে যাতে ফ্ল্যাশিং বন্ধ হয়ে যায়।

এখন অবশ্যই যখন আপনি আপনার প্রিয় আরএডাব্লু প্রসেসিং সফটওয়্যার, যেমন ক্যামেরা র এর মত RAW ফাইলটি দেখেন তখন চিত্রটি খুব হালকা বলে মনে হবে। ঠিক আছে. কেবলমাত্র উজ্জ্বলতার স্তর এবং বৈপরীত্য পরিবর্তন করতে উপলভ্য স্লাইডারগুলি ব্যবহার করুন যাতে ডেটা যথাযথভাবে ছড়িয়ে যায় এবং চিত্রটি "ডান" দেখায়।

আরও পড়ুন


আমি মনে করি এটি এখানে সেরা উত্তর, তবে এটি অবশ্যই ইটিটিআর ধারণাটি আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে।
কারেল

ছবিটির ওভার এক্সপোসিং শব্দটি হ্রাস করবে, তবে গতি ঝাপসা (ক্যামেরা এবং / অথবা বিষয়বস্তুর গতি) বাড়িয়ে তুলবে। ফটোগুলির একটি ফটোগুলি গ্রহণের পরে গতিটি সনাক্তকরণ এবং এগুলি গড়ের (বিয়োগের গতির প্রভাবগুলি) আপনাকে একই প্রভাব ফেলবে তবে আশাকরি ঝাপসা বিয়োগ (যদি গতি সনাক্তকরণ এবং হ্রাস ভাল হয়)।
ড্যানি ভারোড

কিছুটা ফটোগুলি নেওয়া এবং এগুলি গড়ে তোলা শব্দ কমানোর জন্য একটি কৌশল। ডানদিকে প্রকাশ করা একটি আলাদা কৌশল এবং প্রত্যেকটির স্পষ্টতই এর সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। আপনার আইএসও কমিয়ে আনার ফলে একই কনডিটনগুলিতে একটি ধীর শাটার গতি পাওয়া যায়। সবকিছুই ভারসাম্যযুক্ত, এবং ফোটোগ্রাফারকে সমস্ত পরিণতি সম্পর্কে সচেতন হওয়া দরকার।
ডেভ ভ্যান ডেন আইন্দে

2
আমি নিবন্ধের অংশগুলির উদ্ধৃতিগুলি যুক্ত করেছি যা আমি মনে করি ডেভের বক্তব্যটি বর্ণনায় সবচেয়ে দরকারী। আশা করি লিঙ্কযুক্ত সাইটটি অফলাইনে গেলেও এই উত্তরটি কার্যকর রাখবে।
জ্রিস্টা

3
আপনার চিত্রকে ওভার এক্সপোজ করা কার্যকরভাবে আপনার আইএসওকে হ্রাস করে। আইএসওকে হ্রাস করার মতো একই প্রভাব রয়েছে: একই দৃশ্যের জন্য আপনার ধীর শটার গতি (যা গতি ঝাপসা বাড়াতে পারে) বা একটি বৃহত্তর অ্যাপারচার (যা উপলভ্য নাও হতে পারে) ব্যবহার করতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, কিছু ক্যামেরাগুলি ঠিক এইভাবেই তাদের সেন্সরের বেস আইএসও-এর চেয়ে কম আইএসও দিতে সক্ষম হয়: তারা এটিকে আইএসও বেসকে সেট করে তবে ওভাররেপ্পোজকে সেট করে। আপনার ক্যামেরা যদি পারেন তার আইএসও নীচু করে, আপনি ভাল বন্ধ শুধু যে পরিবর্তে করছেন প্রদর্শণের twiddling করছি।
থোমাসর্টটার

14

আইসো হ্রাস বা আলো বাড়ানো ছাড়া গোলমাল হ্রাস করার কয়েকটি বিকল্প:

  • ক্যামেরার সেন্সরটি শীতল রাখুন।
  • ফটোগুলির একটি বিস্ফোরণ নিন, তারপরে সেগুলি গড় করুন।
  • রেজোলিউশন কমিয়ে দিন।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি একাধিক চিত্রের গড় গড়ে তোলা একটি ভয়াবহ কৌশল।
ডেভ ভ্যান ডেন আইন্দে

1
চিত্রগুলির বিস্ফোরণ যদি দ্রুত পর্যাপ্ত হয় এবং আপনি গড় গতি আবিষ্কারের অ্যালগরিদমকে ওজন করেন তবে ফলাফলগুলি ভাল হওয়া উচিত। আপনি যদি এক্সপোজারের সময়টি বাড়িয়ে থাকেন তবে আপনি মূলত একই জিনিসটি করেন, কেবল এটি ফেটে অবিচ্ছিন্ন এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে গড় হয় এবং কোনও কিছু সরানো এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আপনার কোনও উপায় নেই।
ড্যানি ভারোদ 21

5
অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি ক্ষেত্রে গড় কৌশলটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। ফটোগ্রাফাররা কয়েক ডজন (এমনকি কিছু বাধাও) ছবি তোলেন এবং বিভিন্ন কৌশল ব্যবহার করে এটিকে গড়ে গড়ে তোলেন। তারা প্রায়শই বিভিন্ন শব্দ উত্স হ্রাস করতে গা dark় ফ্রেম এবং ফ্ল্যাট ফ্রেম গুলি করে: ccdastrophotography.com/article.php?id=2
মার্চ

সুতরাং এটি প্রাথমিকভাবে ফটোগ্রাফির বিশেষায়িত ক্ষেত্রে ব্যবহৃত একটি কৌশল যা বিশেষত সফ্টওয়্যার প্রয়োজন।
ডেভ ভ্যান ডেন এয়েণ্ডে

@ ডেভ হ্যাঁ এটি সঠিক। যদিও কৌশলটি নন-মুভিং অবজেক্টগুলির সাথে কোনও কম-হালকা পরিবেশের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
মার্ক

4

যদি আপনাকে উপলভ্য আলো নিয়ে কাজ করতে হয় এবং আপনি ইতিমধ্যে একটি উচ্চ আইএসও-তে রয়েছেন তবে একমাত্র উপায় হ'ল কম আইএসওতে দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রকাশ করা বা পোস্ট-প্রোডাকশনে শব্দ কমানোর সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা।

নীচের লাইন, উচ্চতর আইএসও আরও শব্দ তৈরি করবে এবং আইএসও হ্রাস করার একমাত্র উপায় হল আরও বেশি আলো থাকা।


3

একটি ব্যয়বহুল সমাধান: আরও ভাল আইএসও পারফরম্যান্স সহ একটি ক্যাম কিনুন (সাধারণত একটি বড় সেন্সর রয়েছে)।

আপনি যখন হালকা হালকা এবং চলমান চিত্রের সামগ্রী সহ পরিস্থিতিতে অনেকটা থাকেন, বিনিয়োগের পক্ষে এটি উপযুক্ত হতে পারে। আমি আমার ডি 00০০কে মূলত স্টেজ ফোটোগ্রাফির জন্য দান করি, যেহেতু প্রায়শই হালকা স্টেজেজ বেশ অন্ধকার থাকে।


সেন্সর আকার উল্লেখ করার জন্য +1, কারণ এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। দুর্ভাগ্যক্রমে এটি সম্ভবত মূল পোস্টারটির জন্য ব্যবহারিক নয়। :
ক্রেগ ওয়াকার 21

আমি মনে করি এটি লক্ষ করা উচিত যে এটি সেন্সরের আকারের চেয়ে কম, এবং সেন্সরে যে পরিমাণ ফটোসাইটিসের ঘনত্ব। আপনার একটি পূর্ণ ফ্রেম এবং একটি এপিএস-সি উভয়টিতে একটি 8 এমপি সেন্সর থাকতে পারে এবং বৃহত্তর এবং কম ঘন ফটোসাইটের কারণে পুরো ফ্রেমে আরও ভাল শব্দ করা যাবে।
জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা প্রকৃতপক্ষে, এবং সেই বৃহত্তর সেন্সর আপনাকে দেখার একটি বৃহত্তর ক্ষেত্র দেয়, সুতরাং একই ক্ষেত্রের দর্শন পেতে আপনাকে আপনার কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য বাড়াতে হবে। তবে এর ফলে ক্ষেত্রের আরও গভীরতা তৈরি হয়, সুতরাং আপনাকে আপনার অ্যাপারচারটি বন্ধ করতে হবে, যার ফলে দীর্ঘতর এক্সপোজার হবে, সুতরাং এর ক্ষতিপূরণ দিতে আপনাকে আবার আপনার আইএসও আপ করতে হবে। আপনি যদি একই চেহারা রাখতে চান তবে তা।
ডেভ ভ্যান ডেন আইন্দে

@ ডেভ: আমি মনে করি এটি একটি অত্যন্ত আত্মনির্ভর ধারণা। আমি এপিএস-সি সেন্সরের মতো একটি পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সরটিকে "আচরণ" করার জন্য সর্বদা চেষ্টা করবে এই ধারণাকে আমি গুরুত্ব সহকারে সন্দেহ করি। অবশ্যই, আপনি যদি একইরূপের ক্ষেত্রের ক্ষেত্রের গভীরতা এবং ক্ষেত্রের গভীরতা এবং সামগ্রিক এক্সপোজার চান, তবে নিশ্চিত, আপনি আরও ভাল সেন্সরটি যে লাভ অর্জন করতে পারেন তার কয়েকটি (কিছু, সম্ভবত সমস্ত নয়) প্রশমিত করুন। আমি দৃ seriously়ভাবে সন্দেহ করি যে এই জাতীয় দৃশ্যটি খুব বাস্তববাদী। আমি বর্তমানে একটি এপিএস-সি আকারের সেন্সর ব্যবহার করি এবং এটি বন্যজীবনের শটগুলির জন্য দুর্দান্ত, যখন আমি একটি পূর্ণ ফ্রেমে চলে যাই, আমি একই FOV / DOF না রাখার বৃহত্তর দৃশ্যের কারণে এটি করব।
জ্রিস্টা

আমি কেবল এই বিষয়টিই বলার চেষ্টা করছি যে আপনি যখন একটি দিক থেকে কিছু পরিবর্তন করেন, আপনি অন্য দিক থেকেও কিছু পরিবর্তন করেন। সমস্ত কিছুর সাথে সম্পর্কিত, এবং বিষয়গত বিষয়টি হ'ল আপনি যা থেকে বেরিয়ে আসতে চান।
ডেভ ভ্যান ডেন এয়েণ্ডে

2

বেশিরভাগ ফটোগ্রাফের সর্বোত্তম উপায় হ'ল সফটওয়্যার ব্যবহার করে পোস্ট-প্রোডাকশনের শব্দদুটি থেকে মুক্তি পাওয়া। শেষ পর্যন্ত, এখানে বর্ণিত অন্যান্য বিকল্পগুলির তুলনায় এটি সহজ এবং সস্তা হবে।


1
সফ্টওয়্যারটির ক্ষেত্রে, আমি লাইটরুম 3-এ শব্দের অপসারণে বেশ মুগ্ধ হয়েছি সুতরাং আমি কেবল এটির প্রস্তাব দিয়েছি, অনেক কারণেই - কেবল গোলমাল অপসারণ নয়।
উইলকা

3
এটি লক্ষ করা উচিত যে পোস্ট প্রসেসিংয়ের সাথে এই শব্দটি অপসারণের নিজস্ব ডাউনসাইড থাকে কারণ সূক্ষ্ম বিবরণটি প্রায়শই সফটওয়্যার দ্বারা শব্দ হিসাবে চিহ্নিত করা হয় এবং এটিকে নির্মূল করা যেতে পারে। যে কোনও ইমেজের উল্লেখযোগ্য শব্দ কমানোর ক্ষেত্রে সাধারণত চিত্রের তীক্ষ্ণতা হ্রাস করার প্রভাব থাকে এবং বহু শব্দ বিস্তৃত হ্রাস করার সময় অনেকগুলি সরঞ্জাম প্রায়শই তাদের নিজস্ব শিল্পকলা যুক্ত করে। কাঁচা ফাইলে সাদা ভারসাম্য, এক্সপোজার ইত্যাদির সামঞ্জস্যের বিপরীতে শব্দের অপসারণ কোনও ক্ষতিহীন প্রক্রিয়া নয়। আমি যখন আপনার নাবালিকাকে মধ্যপন্থী প্রয়োজন হয় তখন আমি এটির পরামর্শ দিই, তবে শট নেওয়ার সময় আমি শব্দটি দূরীকরণের জন্য আপনার সাধ্যমতো চেষ্টা করব।
জ্রিস্টা

1
ওয়েভলেট denoising কৌশল আশ্চর্যজনকভাবে কার্যকর। এটির মূল ব্যয়টি ওয়েভলেটকে অস্বীকার করার পরামিতিগুলিকে সামঞ্জস্য করতে অতিরিক্ত সময় নেওয়া। গিম্প এই রেজিস্ট্রি
gimp.org/node/4235

1

খুব আওয়াজ বদলানোর একমাত্র উপায় হ'ল আইএসও কম করা। যদি আপনি গাer় ছবি তোলার বিষয়ে ভীত হন তবে আপনি দ্রুত লেন্স (নিম্ন এফ-স্টপ) পাওয়ার চেষ্টা করতে পারেন বা দীর্ঘ এক্সপোজার নিতে পারেন (অস্পষ্ট ছবি থাকার ঝুঁকিতে)।


+1 এক্সপোজার সময় বাড়ানো কেবলমাত্র অন্য বিকল্প নয়, তবে এটি কিছু ক্ষেত্রে কাজ করবে (উপরে আমার উত্তর / মন্তব্য দেখুন) এবং আপনি এখানে প্রথমে পরামর্শ দিয়েছেন।
ড্যানি ভারোদ

0

চিত্র স্থিতিশীলতা (বা কম্পন হ্রাস), বা একটি ট্রিপড / মনোপড, দীর্ঘ এক্সপোজারের সাথে শব্দ কমবে। ধরে নিচ্ছি আপনার বিষয় স্থির বসে আছে, এটি।


1
শব্দ প্রায় সবসময় সেন্সর নিজেই বৈদ্যুতিক বা অপটিক্যাল হস্তক্ষেপ বোঝায়। ক্যামেরাটি স্থিতিশীল করা এটিকে সাহায্য করবে না। আসলে, একটি দীর্ঘ এক্সপোজার সময় আসলে শব্দ বৃদ্ধি করবে । সম্ভবত আপনি অস্পষ্টতা উল্লেখ করছেন?
ক্রেগ ওয়াকার

@ ক্রেইগ ওয়াকার: একটি দীর্ঘ এক্সপোজারের অর্থ আপনি
আইএসওকে

হ্যাঁ, তবে প্রশ্নের শিরোনামে বিশেষত আইএসও পরিবর্তন না করার উল্লেখ রয়েছে ।
ক্রেগ ওয়াকার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.