স্পেস রেডিয়েশন কি স্পেস ফিল্ম ফটোগ্রাফির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ এবং কীভাবে এটি প্রতিরোধ করা হয়?


22

একটি স্পেস ওয়াকের সময় 135 টি ক্যামেরা ব্যবহৃত হচ্ছে সম্পর্কে এই প্রশ্নটি দেখার পরে , আমি নিম্নলিখিত বিষয়গুলি নিয়ে ভাবছিলাম:

এটি সাধারণত জানা যায় যে নভোচারীরা বর্ধিত রেডিয়েশনের সংস্পর্শে আসেন, যাকে মহাকাশ বিকিরণও বলা হয়।

নাসার উদ্ধৃতি :

নভোচারী 50 থেকে 2000 এমএসভি সীমাতে কার্যকর ডোজ সহ আয়নাইজিং রেডিয়েশনের সংস্পর্শে আসেন। আয়নাইজিং রেডিয়েশনের 1 এমএসভি প্রায় তিনটি বুকের এক্স-রে এর সমতুল্য। সুতরাং এটির মতো যদি আপনার 150 থেকে 6,000 বুকের এক্সরে করা হয়।

মহাকাশচারী তাদের স্পেসসুট দ্বারা রেডিয়েশন থেকে সুরক্ষিত তবে ক্যামেরায় কোনও প্রতিরক্ষামূলক আবাসন রয়েছে বলে মনে হয় না, যেমন এই ফটোতে দেখানো হয়েছে । এক্স-রে মেশিনের সাহায্যে আপনার ফিল্মটিকে উন্মোচিত করা সাধারণত একটি খারাপ ধারণা, বিশেষত উচ্চতর আইএসও ছায়াছবিগুলির সাথে, এই 'স্পেস ক্যামেরা'-এর ভিতরে থাকা ফিল্মটি নিয়মিত উচ্চ মাত্রার রেডিয়েশনের সংস্পর্শে আসা ক্ষতিকারক বলে মনে হয়।
তবুও, স্পেস মিশনগুলির ফটোগুলি স্পষ্টতই ভাল ছিল turned এটার কারণ কি? তেজস্ক্রিয়তা কি ফিল্মের ক্ষতি করে না, বা ছবিতে কোনও প্রতিরক্ষামূলক পদ্ধতি দৃশ্যমান নয়?

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


আমি মনে করি আপনার প্রশ্নের এমন ধারণা আছে যে স্পেসসুটগুলি নভোচারীদের বিকিরণ থেকে রক্ষা করে। অনেকাংশে তারা তা করে না। স্পেস.স্ট্যাকেক্সেঞ্জাওয়েজ
64

উত্তর:


28

এই উত্তরের আড়াই ভাগ রয়েছে।

প্রথম অংশ: আপনি যদি এলইও (নিম্ন পৃথিবী কক্ষপথ) এ থাকেন (এলইওর বাইরের একমাত্র ইভিএ অ্যাপোলো প্রোগ্রামের অংশ ছিল) তবে আপনি ভ্যান অ্যালেন বেল্টের অভ্যন্তরে রয়েছেন এবং বিকিরণের পরিবেশটি তাই উল্লেখযোগ্যভাবে সুন্দর। অ্যাপোলো থেকে কোনও মানুষই এলইওর চেয়ে বেশি নয়।

দ্বিতীয়ত, আপনি যদি ভ্যান অ্যালেন বেল্টের বাইরে থাকেন যেমন যেমন চাঁদে, তবে হ্যাঁ জিনিসগুলি আরও দৃ .়। তবে আপনি সেখানে খুব বেশি দিন থাকছেন না। বিশেষত, চাঁদে বার্ষিক রেডিয়েশন ডোজটি কোথাও 100 এবং 400 এমএসভি এর মধ্যে রয়েছে: পৃথিবীর পৃষ্ঠের উপরে (ভাল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে: এটি অনেকগুলি পরিবর্তিত হয়) এটি প্রায় 6 মিএসভি (এটি এই পৃষ্ঠা থেকে আসে ) (নীচে দেখুন বিকিরণ ডোজ জন্য ইউনিট)। সুতরাং চাঁদ পৃথিবীর চেয়ে প্রায় 66 66 গুণ খারাপ: এক সপ্তাহের জন্য চাঁদে একটি চলচ্চিত্র পৃথিবীতে যেমন ডোজ হয় একইরকম এক বছর এবং তিন মাস ধরে একই পরিস্থিতিতে সংরক্ষণ করা হয়। ঠিক আছে, আপনি পৃথিবীতে ফিল্মটি দীর্ঘ সময়ের জন্য সঞ্চয় করতে পারবেন এবং বাস্তবে উল্লেখযোগ্য খারাপ প্রভাব ছাড়াই আরও দীর্ঘতর সময় থাকতে পারে, তাই এক সপ্তাহ বা আরও ভাল।

অতিরিক্তভাবে, ব্যবহৃত বেশিরভাগ চলচ্চিত্র 160 বা তার নিচে আইএসও (সত্যই এএসএ তখন) সহ মোটামুটি ধীর ছিল এবং ধীর ফিল্ম বিকিরণের ক্ষতির প্রতি কম সংবেদনশীল is তবে কমপক্ষে কয়েকটি মিশনে (অ্যাপোলো 8 যাইহোক) কয়েকটি খুব দ্রুত চলচ্চিত্র ব্যবহৃত হয়েছিল: নাসার এই পৃষ্ঠাটি দেখুন :

অ্যাপোলো 8-তে, তিনটি ম্যাগাজিন 70 মিমি প্রশস্ত, ছিদ্রযুক্ত কোডাক পানাটমিক-এক্স সূক্ষ্ম কণাযুক্ত, 80 এএসএ, বি / ডাব্লু ফিল্ম, কোডাক একট্রোম এসও -168 সহ দুটি, কোডাক একট্রোম এসও -121 সহ একটি, এবং সুপার দিয়ে একটি হালকা সংবেদনশীল কোডাক 2485, 16,000 এএসএ ফিল্ম।


বিকিরণের ডোজ পরিমাপ জটিল, তবে সিভার্ট একটি সাধারণভাবে ব্যবহৃত পরিমাপ; একটি রিম একটি পুরানো পরিমাপ: 1 এসভি 100 মিম এবং এমএসভি মিলি-সিভার্ট। এগুলির কোনওটিই ফিল্মের জন্য অগত্যা খুব উপযুক্ত নয়, যেহেতু তারা সকলেই ডোজ সম্পর্কে মানুষের কথা বলে। তবে সেগুলি আমি খুঁজে পেলাম best


তৃতীয় অংশ রয়েছে: চাঁদ মিশনের জন্য ব্যবহৃত চলচ্চিত্রটি তুলনামূলকভাবে বিকিরণ-সংবেদনশীল ছিল। তারা ব্যবহৃত দ্রুততম চলচ্চিত্রটি ছিল আইএসও (ভাল, এএসএ) 160; তার অধিকাংশই আইএসও 64 বা ISO 80. ছিল
মার্ক

@ মার্ক: শুভ পয়েন্ট তবে আমি মনে করি এটি সম্পূর্ণরূপে ঠিক নয়: অ্যাপোলো 8 কমপক্ষে একটি খুব দ্রুত চলচ্চিত্র নিয়েছিল (যা আমি মনে করি বি / ডাব্লু): এখন থেকেই আমার সম্পাদনা দেখুন। এটি থেকে কী চিত্রগুলি দেখতে দেখতে বা এটি কী ছিল তা পরিষ্কার নয়।

@tfb, ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700005062.pdf পৃষ্ঠা 106 (ফিল্ম নির্বাচন ও ব্যবহারের নোট) অনুসারে, উচ্চ- গতিযুক্ত চলচ্চিত্রটি জ্যোতির্বিজ্ঞান পরীক্ষার জন্য করা হয়েছিল। রেডিয়েশন ফোগিং একটি উদ্বেগ ছিল তবে এটি পরিচালনাযোগ্য সীমাতে থাকতে পারে।
মার্ক

বেকারেল মূলত তেজস্ক্রিয়তা আবিষ্কার করেছিলেন কারণ তিনি কয়েকটি ফটোগ্রাফিক প্লেট দিয়ে একটি ড্রয়ারে ইউরেনিয়াম লবণের ফেলে রেখেছিলেন। অ্যাপোলো নভোচারীদের ক্ষেত্রে এটি যে অ-ইস্যু ছিল তা প্রমাণ করে যে সেই নমুনাগুলি থেকে নির্গত বিকিরণটি অবশ্যই বেশ তীব্র ছিল, কমপক্ষে বেকারেলের ছোট দূরত্বে ছিল।
বেন ক্রোয়েল

অ্যাপোলো 15, 16 এবং 17 এর সময় পরিষেবা মডিউলগুলি থেকে ফিল্ম এবং ডেটা রেকর্ডিং ক্যানিশার আনার জন্য চাঁদ থেকে ফিরতি ট্রিপে ইভা ছিল। আমি জানি না যে তারা সেই সময় ভ্যান অ্যালেন বেল্টের ভিতরে ছিল কিনা।
ডার্কডাস্ট

13

বায়ুমণ্ডলের উপরের রেডিয়েশন প্রকৃতপক্ষে পৃথিবীর তুলনায় উচ্চতর, আপনার প্রশ্নটি ইঙ্গিত হিসাবে এটি যত তাড়াতাড়ি ফটোগ্রাফিক ফিল্ম নষ্ট করার পক্ষে এত বেশি নয়। নাসা থেকে আপনি যে পরিমাণ পরিমাণটি উল্লেখ করেছেন তা হ'ল একটি মিশনের সময় এক্সপোজার, সংক্ষিপ্ত স্থানের হাঁটা নয়।

শাটল বছরগুলিতে ফটোগ্রাফিক ফিল্ম সংবেদনশীলতা সম্পর্কিত একটি নাসা গবেষণায় , নাসা মূলত আবিষ্কার করেছিল যে বিকিরণগুলি বেশিরভাগ পুরানো ফিল্ম স্টকের মতোই প্রতিক্রিয়া তৈরি করে, যেখানে রঙ স্থানান্তরিত হয়েছিল এবং এর বিপরীতে প্রভাবিত হয়েছিল। কারও প্রত্যাশা মতো ফগড ফিল্মটি পাওয়া যায় নি। নাসা সুপারিশ করেছিল যে সংবেদনশীল ফিল্মটি কম ব্যবহার করা উচিত, কারণ এটি কম প্রভাবিত হয়েছিল। 400 গতি এবং উপরের ফিল্মটি রেডিয়েশনের প্রতি আরও সংবেদনশীল বলে মনে হয়েছিল এবং নাসা লো আইএসও ফিল্ম ব্যবহারের প্রস্তাব দিয়েছে।

আকর্ষণীয়ভাবে যথেষ্ট, এটি এক্স-রে বা অন্যান্য আয়নজাতীয় বিকিরণের চেয়ে গামা বিকিরণ, যা আজকের ক্যামেরায় (এবং মানুষ) সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলেছে। এ বিষয়টি আরও তীব্র করে তুলেছে যে মানুষ বা ক্যামেরার জন্য কোনও ব্যবহারিক ঝালাই নেই, কারণ গামা বিকিরণটি প্রায় সমস্ত কিছুকে প্রবেশ করে (এটি একটি পারমাণবিক জ্বালানী মেল্টডাউন অর্থাৎ চেরনোবিলের অন্যতম বিপজ্জনক দিক)। নাসা আবিষ্কার করেছে যে এই গামা রশ্মি ডিজিটাল ক্যামেরায় আরও বেশি প্রভাবিত করে, যেখানে তারা সেন্সরটির ক্ষতি করতে পারে, মূলত সেন্সরে একটি ফটোসাইট 'নক আউট' করে।


1
যদিও @ টিএফবির উত্তর কার্যত এটিকে জুড়েছে, "আপনি নাসা থেকে যে পরিমাণ পরিমাণ উল্লেখ করেছেন মিশন চলাকালীন নয়, একটি ছোট স্থানের পদচারণা" এই বিষয়টি উদ্ভ্রান্ত করে তোলে: নভোচারীরা পৃথিবীতে প্রত্যাবর্তন না হওয়া অবধি ফিল্ম মহাকাশে একটি মিশন স্থির রাখবে বলে আমি ধরে নিয়েছি। একসাথে কিছু সরঞ্জাম সহ
টিমভ্রহ্ন

2
@ টিমভি্রহ্ন - কোনও স্পেসওয়াকের উপরে না থাকলে, চলচ্চিত্রটি মহাকাশযানের অভ্যন্তরে আরও সুরক্ষিত থাকে। ঠিক তেমনই নভোচারীদের তেজস্ক্রিয়তা সুরক্ষার জন্য ক্র্যাফটের অভ্যন্তরে তাদের স্পেসসুট পরার প্রয়োজন নেই।
আয়রন agগল

9

মহাকাশ মিশনের সময় বিকিরণের মুখোমুখি হয়েছিল, ফিল্মের প্রভাব নাসা দ্বারা ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছিল:

  • ফ্লাইট ফিল্মে স্পেস রেডিয়েশনের প্রভাব ( পিডিএফ )

কয়েক দিনের জায়গাতেই সাধারণত চলচ্চিত্রের প্রায় 150 দিন বয়স বাড়ার সমান হয়। নাসার কিছু চাঁদ ফটোগ্রাফি ব্যাকগ্রাউন্ড বিকিরণের কারণে অবক্ষয়ের দৃশ্যমান লক্ষণগুলি দেখায়।

নাসা অধ্যয়নের অনুধাবন করুন - এটি আপনার সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.