"তির্যক পদ্ধতি" আবির্ভূত হয়েছে (যেমন এটির পক্ষে উত্সর্গীকৃত কোনও সাইটে প্রদর্শিত হয়েছে) আবিষ্কার করা হয়েছে - তিনি বলেছেন "আবিষ্কার" - 2006 সালে ফটোগ্রাফার এবং ফটোগ্রাফির শিক্ষক এডউইন ওয়েস্টফের মাধ্যমে । "পদ্ধতি" সহজ। এটিতে বলা হয়েছে যে শিল্পীর কাছে গুরুত্বপূর্ণ যে বিবরণগুলি খুব কাছের সূক্ষ্মতার মধ্যে - কোনও এক কোণ থেকে 45 at এ আঁকা একটি কাল্পনিক তির্যক রেখা বরাবর পাওয়া যাবে।
নিয়মটিতে বলা হয়েছে যে এই গুরুত্বপূর্ণ বিবরণগুলি A4 প্রিন্টে ত্রিভুজ থেকে 1.5 মিমি বেশি হবে না । এটি প্রায় 0.5%, যা আমি যে উদাহরণ দিয়েছি তা লাল রেখার প্রস্থ। সুতরাং, তির্যক পদ্ধতিতে ফিট করার জন্য কোনও ছবিতে অবশ্যই সেই লাল রেখার একটিতে বিশদ বিবরণ থাকতে হবে; যদি এটি তির্যক পদ্ধতিটি প্রয়োগ করে না। নিয়মটি কোথায় লাইনগুলিতে বিশদটি পতিত হবে সে সম্পর্কে কোনও দাবি করে না ।
এই লাইনের গুরুত্বের জন্য কোনও বিশেষ দৃ particularly় কারণ দেওয়া হয় না; ওয়েস্টফ লেখেন যে এটি পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে আবিষ্কার is তিনি পরামর্শ দেন যে শিল্পী এবং দর্শকের চোখ কোনও চিত্রের উপরে নজর রাখার কারণেই এটি হতে পারে। এই নির্দিষ্ট 45% লাইনগুলির উপরে কোনও বিশ্লেষণ দেওয়া হয়নি, উদাহরণস্বরূপ, কোণাগুলি কোণে যাওয়া লাইনগুলি, বা সোনালি অনুপাতের বিভাজনগুলিতে বা অন্যথায়।
ওয়েস্টফ অফ তৃতীয়াংশের নিয়মকে কেন্দ্র করে তির্যক পদ্ধতির পক্ষে দুটি আর্গুমেন্ট তৈরি করেন। প্রথমত, তিনি বলেছেন যেহেতু এই নিয়মটির প্রায়শই-হ'ল ঠিক আছে যে বিবৃতিগুলি সাধারণত তৃতীয়াংশের নিয়মের সাথে থাকে তার চেয়ে বেশি নির্ভুলতার প্রয়োজন, এটি আরও পরীক্ষামূলক। দ্বিতীয়ত, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সামগ্রিক রচনার জন্য কোনও নিয়ম নয়, তবে "মনোবিজ্ঞান বা সংবেদনশীল উপায়ে শিল্পীর পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ এমন বিবরণগুলির একটি সূচক "। উল্লেখযোগ্যভাবে, এই গুরুত্ব এমনকি অবচেতন হতে পারে।
প্রথম পয়েন্টটি কিছুটা স্বচ্ছ মনে হয়। উপরের ওয়েব সাইটে "পরীক্ষার" পদ্ধতিতে একটি নিবন্ধ প্রথমে সমস্ত ফটোগুলি উপেক্ষা করে শুরু হয় যেখানে লেখকটি ত্রিভুজগুলি অর্থবহ না বলে বিচার করে; তারপরে, বাকী অংশগুলির মধ্যে কিছু ভগ্নাংশের পদ্ধতিটি ফিট করার জন্য কিছু বিশদ থাকে। এটি পাঠ্যপুস্তক নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত , সুতরাং এটি সম্পর্কে আমাকে কিছুটা সংশয়যুক্ত করুন।
এবং দ্বিতীয়, ভাল ... এটি সিদ্ধান্তগতভাবে বিষয়যুক্ত। শিল্পীর বিবৃতি ছাড়া, নির্দিষ্ট করা হবে কিনা তা মনোনীত বিবরণ সত্যিই কঠিন হয় বিশেষ গুরুত্ব বেশী, অথবা যদি Westhoff এর বিশ্লেষণ কেবল বৃত্তাকার হয়। শিল্পীদের উপলব্ধি ছাড়িয়েও "পদ্ধতি" একটি অবচেতন স্তরে পরিচালিত হতে পারে এই ধারণাটি আরও অবিবেচনাযোগ্য - সম্ভবত হাজার হাজার লোককে চিত্রের একটি বিশাল এলোমেলো নির্বাচনের "গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ" সনাক্ত করতে বলা হতে পারে, এবং সামগ্রিক ফলাফলগুলি তির্যক উপর পূর্বাভাস অবস্থান তুলনায়। তবে এরকম কোনও গবেষণা করা হয়নি।
কিন্তু শিল্পীদের অভিপ্রায় গোপনীয় জ্ঞানের উপর, "পদ্ধতি" খুব ভাল সংস্থায় রয়েছে, কারণ পূর্ববর্তী নিয়মগুলি অনুরূপ দাবি করে। প্রকৃতপক্ষে, তারা উভয় ক্ষেত্রেই একই দাবি করে ।
আয়তক্ষেত্রের র্যাব্যাটমেন্ট বেশ অনুরূপ ধারণা; প্রকৃতপক্ষে ওয়েস্টফ তার নিয়মের বর্ণনায় এটি বর্ণনা করার নিকটে এসেছিলেন: "আমি এটিকে ডায়াগোনাল পদ্ধতি বলেছি কারণ এই রেখাগুলিও একটি আয়তক্ষেত্রের মধ্যে দুটি ওভারল্যাপিং স্কোয়ারের গাণিতিক তির্যক।" এই দুটি বর্গ গঠনের কাল্পনিক রেখাগুলি বলা হয়েছে, ১৯les৩ সালে দ্য পেইন্টার সিক্রেট জ্যামিতিতে চার্লস বুলিউ লিখেছিলেন, চিত্রকর্মের ইতিহাস জুড়ে এটি পাওয়া যাবে - আবার সম্ভবত অবচেতনভাবেই।
তৃতীয়াংশ রুল হয়েছে বলে মনে জন টমাস স্মিথ দ্বারা আবিষ্কৃত 1797. প্রায় এখানে মজার বিষয় হল যে স্মিথ অনির্দিষ্টতা Westhoff জন্য তার নিয়ম খারিজ করার জন্য যেতে মনে হচ্ছে না। তিনি প্রশংসনীয় নির্দিষ্ট মনে হচ্ছে এই অনুপাত অবিকল লাইন বা এলাকার বিভক্ত করতে সবচেয়ে ভালো উপায়। কয়েক শতাব্দী ধরে, অবশ্যই, ব্যবহারিক প্রয়োগের নিয়মটি সেই ধরণের যথাযথতা ধরে রাখেনি, এবং সাধারণত একটি নির্দিষ্ট নিয়ম হিসাবে না হলেও সাধারণত প্রয়োগ করা আসলেই বেশ কার্যকর । তবে সামগ্রিকভাবে, স্মিথ একইভাবে "আবিষ্কার" পদ্ধতি অনুসরণ করবে বলে মনে হচ্ছে। তিনি যুক্তি দেখান যে এইভাবে বিভক্ত লাইনগুলি সবচেয়ে সুন্দর হবে, ইচ্ছাকৃতভাবে সেভাবে বা দুর্ঘটনার দ্বারা রচিত হোক না কেন।
এবং অবশ্যই, গোল্ডেন অনুপাত । এটি অবশ্যই একদম যথাযথ, যদিও বিভিন্ন অ্যাডভোকেট দ্বারা অনুমোদিত এটির ডিগ্রি ভিন্ন হয়। এবং, ধারণাটি যে মনস্তাত্ত্বিকভাবে এটি মানুষের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ যদিও কোনও শিল্পী সচেতনভাবে এটি উপলব্ধি করতে না পারে প্রায় সর্বব্যাপী (এই ধারণাটি উদাহরণস্বরূপ, এই অনুপাতের সাথে মিলের মাধ্যমে তৃতীয়াদের বিধি তার শক্তি অর্জন করে এমন যুক্তিটির অন্তর্গত করে)। কিন্তু মজার বিষয়, আমি মনে করি, যে নন্দনতত্ব জন্য একটি নিয়ম হিসাবে গোল্ডেন অনুপাত আধুনিক ধারণা লেখায় সম্ভূত হয় খুব Westhoff এর মত। অ্যাডলফ জাইজিং, উনিশ শতকের জার্মান বুদ্ধিজীবী, উদ্ভিদগুলির শাখাগুলিতে অনুপাতের উপস্থিতি বলে মনে হয়েছিল এবং তারপরে সর্বত্র এটি সন্ধান করতে শুরু করেছিলেন। এটি প্রাচীন গ্রীক শিল্প ও আর্কিটেকচার থেকে শুরু করে পিরামিডস, রেনেসাঁ মাস্টার্স পর্যন্ত সর্বত্র অনুপাতের সন্ধানের ছোঁয়া ছুঁয়ে গেল।
ওয়েস্টফ এই দাবী করতে দারুণ বেদনা নিয়ে গেছেন যে এটি বিশ্লেষণের একটি "পদ্ধতি", রচনার জন্য কোনও নিয়ম নয় , তবে এটি সত্যই একই জিনিসটিতে নেমে এসেছে।
এগুলি সমস্ত একই বুনিয়াদি ধারণাকে অনুসরণ করে: দুর্দান্ত শিল্পের কাজগুলি পরীক্ষা করা কেউ একটি গাণিতিক নিয়ম নিয়ে আসে, যার মধ্যে নন্দনতত্ত্বের বিশেষ শক্তি চিহ্নিত করা হয়, সামগ্রিক রচনার জন্য হোক বা গুরুত্বপূর্ণ বিশদের সবচেয়ে শক্তিশালী স্থান নির্ধারণের জন্য। ইতিহাস জুড়ে নমুনা উত্পাদিত হয়, লাইনগুলি আশ্চর্যজনক চিঠিপত্র দেখানোর জন্য অঙ্কিত হয়। এই জাতীয় নিয়ম থাকার জন্য খুব জোরালো আবেদন রয়েছে। শক্তিশালী রচনাটি খুব "ডান মস্তিষ্কযুক্ত" এবং যৌক্তিক, নির্দিষ্ট নিয়মে পিন করা শক্ত এবং এটি যদি খুব সহজেই প্রমাণিত হয় যে একটি সাধারণ, গাণিতিক নিয়ম আছে যা একে একে বাঁ-ব্রেইন যুক্তিতে পরিণত করে। তারপরে আমাদের সেই অনিশ্চিত, অপরিবর্তনীয় জিনিস যা শৈল্পিক প্রতিভা থাকার দরকার নেই; আমরা কেবলমাত্র অ্যালগরিদমটি অনুসরণ করতে পারি এবং দুর্দান্ত কাজগুলির ফলস্বরূপ ফলাফল।
এরকম কোনও গোপন রহস্য নেই, তবে এর অর্থ এই নয় যে এই জাতীয় নিয়মগুলি কার্যকর নয়। রয়ে ফর্ম এবং সীমাবদ্ধতা মহান উপায় শিল্প সৃষ্টির সাহায্য করতে চলেছেন। সনেটগুলির একটি শক্তিশালী গাণিতিক কাঠামো রয়েছে; এর অর্থ এই নয় যে এগুলি রহস্যজনকভাবে একটি কবিতা তৈরির সেরা উপায়, তবে আপনি যদি সেই রূপের মধ্যে কাজ করতে পারেন তবে আপনি ভাল কবিতা তৈরির দিকে মনোনিবেশ করেছেন। এই নিয়মগুলি একইভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।
ক্ষেত্রের মধ্যে তির্যক পদ্ধতিটি যথাযথ লাইনের সাথে খোদাই করা স্ক্রিন ব্যতীত বেশ শক্ত হবে, যদি আপনি নিয়মের 0.005% অনুধাবন দিকটি অনুসরণ করেন তবে। ফ্রেমের কোণে থেকে মানসিকভাবে দেখে কেউ অবশ্যই এটি আরও অনানুষ্ঠানিকভাবে ব্যবহার করতে পারেন। আসলে, ওয়েস্টফ অফ পরামর্শ দিয়েছেন যে অনেক শিল্পী ইতিমধ্যে স্বজ্ঞাতভাবে এটি করেন।
নিয়মটি সামগ্রিক রচনাতে স্পষ্টভাবে নিজেকে উদ্বিগ্ন করে না, কেবল বিশদ স্থাপন করে। ওয়েস্টফের রচনাটি নন্দনতত্ত্বের জন্য কার্যকর, না সৌন্দর্যের বিষয়টি বিবেচনা না করে অর্থ এবং আবেগের ইঙ্গিত দেওয়ার ক্ষেত্রে কিছুটা বেমানান।
ওয়েস্টফ অফ পরামর্শ দিয়েছেন যে এটি কোনও বিদ্যমান ফটো ক্রপ করার ক্ষেত্রেও কার্যকর হতে পারে। গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি নিয়মের লাইনকে ছেদ করে তা নিশ্চিত করতে 45 ডিগ্রিটি সহ একটি টেম্পলেট ব্যবহার করতে পারে।
তদ্ব্যতীত, আপনি যদি তত্ত্বটি সাবস্ক্রাইব করেন তবে বিশ্লেষণের জন্য আপনি বিদ্যমান ফটোগ্রাফগুলিতে ওভারলাইড একটি টেম্পলেট ব্যবহার করতে পারেন; নিয়মে বলা হয়েছে যে এই নির্দিষ্ট তির্যক রেখাগুলি দ্বারা ছেদ করা বিশদের বিশেষ মানসিক গুরুত্ব বা সংবেদনশীল অর্থ রয়েছে। সুতরাং, আপনি আপনার বিদ্যমান রচনাগুলি লক্ষ্য করে দেখতে পারেন যে তত্ত্বটি আপনার পক্ষে সত্যই আছে কি না, বা কোনও শিল্পী অবচেতনভাবে পদ্ধতিটি ব্যবহার করে কিনা তা দেখার জন্য কোনও প্রিয় শিল্পীর কাজ।