এটি ক্যামেরায় কম-রেস মোডে শ্যুট করার জন্য, বা পরে উচ্চ-রেজোল্ট ফটোগুলি হ্রাস করতে উচ্চতর মানের দেয়?

Question

মনে করুন আপনি কিছু কম রেজোলিউশনে আপনার ফটোগুলি সঞ্চয় করতে চান, আসুন প্রায় ~ 1 এমবি বড় বলি।

আপনার কাছে 5 এমপিिक्स এবং আরও অনেক কিছুতে ফটো তৈরি করতে সক্ষম একটি ক্যামেরার মালিক।

এবং, আপনি আরও ছোট আকারে সর্বোচ্চ মানের থাকতে চান want

সর্বোচ্চ রেজোলিউশনে কোনও ফটো তৈরি করা এবং তারপরে পিসি সফ্টওয়্যার (অবশ্যই একটি ভাল ফিল্টার সহ) এর আকার পরিবর্তন করা বা কেবল 2 এমপিিক্সে ফটো তোলার জন্য ক্যামেরাটি সরাসরি সেট করা কি ভাল?

Comments

প্রাসঙ্গিক: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ / সেকশনস

— ইভান

প্রদত্ত প্রযুক্তিগত বিবেচনার সাথে সম্মত হন। কোনও প্রযুক্তিগত কারণ থাকলেও (যা নেই) ততক্ষণে নিম্ন রেজোলিউশনে ক্যাপচারিংয়ে আরও একটি বিষয় যুক্ত করতে চান। স্থায়ীভাবে আপনাকে উচ্চতর রেজোলিউশন পিক্সেল থেকে বঞ্চিত করে। শুধুমাত্র আপনার ক্রপিং ক্ষমতা কিন্তু আপনার অনেক অন্যান্য সমন্বয় করার ক্ষমতা সীমিত

— Joop

Answer 1

কম্পিউটারে একটি বৃহত্তর চিত্র ডাউনস্কলিং প্রায় অবশ্যই একটি ভাল ফলাফল উত্পাদন করতে যাচ্ছে। কারণ কোনও চিত্রের আকার পরিবর্তন করা খুব প্রসেসর নিবিড় এবং বিভিন্ন পুনরায় মডেলিং অ্যালগরিদমের মধ্যে (যেমন ল্যাঙ্কজস বনাম বিউকুবিক) মানের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। 2 এমপি চিত্র তৈরি করতে 5 এমপি ক্যামেরা পাওয়ার ফলে ক্যামেরাটি পুনরায় আকার দিতে পারে এবং এটি 2 কারণে খারাপ: ক) পুনরায় মডেলিং অ্যালগরিদম কী ব্যবহৃত হয় তা আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না এবং খ) ক্যামেরা সর্বদা চলেছে আপনার কম্পিউটারের চেয়ে দুর্বল প্রসেসর রয়েছে তাই গতিমান নয়, গতির জন্য অপ্টিমাইজড একটি পুনরায় মডেলিং অ্যালগরিদম অনিবার্যভাবে ব্যবহার করবে।

সুতরাং যদি মানটি গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে কম্পিউটারে নিজের আকার পরিবর্তন করুন।

Comments

চিত্রের আকার পরিবর্তনকারী প্রসেসর নিবিড় হতে পারে তবে এটি ভালভাবে সমান্তরাল হয় যার অর্থ আপনি বিশেষ ডিজিটাল ক্যামেরা প্রেরণে ডেস্কটপ কম্পিউটারগুলিতে সাধারণ উদ্দেশ্য সিপিইউগুলির চেয়ে এই জাতীয় কাজগুলিতে দ্রুততর হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে special

— ম্যাট গ্রাম

তত্ত্বগতভাবে, এটি অবশ্যই সম্ভব। অনুশীলনে, ক্যামেরাগুলিতে থাকা ডিএসপিগুলি বিদ্যুতের বাধা দ্বারা সীমাবদ্ধ এবং সুতরাং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে এটি পরিচালিত হয় না। অতিরিক্ত হিসাবে, আজকের সাধারণ উদ্দেশ্য সিপিইউগুলিতে একাধিক কোর রয়েছে এবং জিপিপিইউ প্রসেসিংয়ের উত্থানের সাথে সাথে ল্যাপটপ / ডেস্কটপগুলির যে কার্যকারিতা রয়েছে তা শীঘ্রই খুব শীঘ্রই যাচ্ছে না।

— ক্যাডেন্ট অরেঞ্জ

অবশ্যই, তবে ইন-ক্যামেরা প্রসেসরটিকে পিসিকে হারাতে হবে না; এটি কেবল যুক্তিসঙ্গত অ্যালগরিদমের জন্য যথেষ্ট ভাল হতে হবে।

— mattdm

এবং আজকাল যে কোনও প্রসেসর এমনকি ল্যাঙ্কজোর পক্ষেও যথেষ্ট।

— Faro

Answer 2

ফিলিপ সেখানে এটির স্পট রয়েছে, কম্পিউটারে পুনরায় মডেল করা আপনাকে আরও নিয়ন্ত্রণ এবং আরও ভাল পুনরায় মডেলিং অ্যালগরিদমগুলিতে অ্যাক্সেস দেয়।

ক্যামেরায় একটি ছোট আকার নির্বাচন না করার আরও একটি কারণ রয়েছে এবং তা হ'ল যদি আপনি নিজের ফটো ডাউনলোড করেন এবং এমন কোনও সন্ধান পান যা আপনি উচ্চ রেজোলিউশনে রাখতে পারেন। আপনি যদি আপনার ক্যামেরাটি 2 মেগাপিক্সেল সেট করেন তবে আর ফিরে যাচ্ছে না!

৫ এমপি এবং ২ এমপি ক্যামেরার মধ্যে পছন্দ দেওয়া, ৫ এমপি ক্যামেরার শুটিং করা এবং পুনরায় আকার দেওয়া আপনাকে আরও ভাল মানের মানের (অন্য সমস্তটি সমান) প্রদান করবে কারণ আপনার আরও ভাল রঙিন রেজোলিউশন এবং কম আলিয়াসিং থাকবে।

Comments

"ফিরে যাচ্ছে না" এর জন্য +1। ঠিক সেই কারণেই কেন আমি RAW তে গুলি করলাম, এমনকি প্রক্রিয়াকরণেও যদি আমি কেবলমাত্র প্রস্তাবিত মানগুলি নিয়ে যাই। (আমি যদি পরবর্তী সময়ে আরও বেশি সময় দিতে চাই তবে আমার কাছে কাঁচা ফাইলটি থাকবে will)

— সিভিএন

Answer 3

এটা সম্ভবত খুব বেশি কিছু আসে না।

কম্পিউটারটির একটি সুবিধা রয়েছে কারণ এটি আরও প্রসেসরের শক্তি বহন করতে পারে। আপনি প্রতিটি ইমেজের ডানদিকে টাইলিং সহ আরও পরিশীলিত অ্যালগরিদম ব্যবহার করতে পারেন। (এবং ম্যাট গ্রাম যেমন উল্লেখ করেছেন, আপনি যদি নিজের মত বদল করেন তবে আপনার কাছে বৃহত্তর সংস্করণ উপলব্ধ রয়েছে this সম্ভবত এই পথে যাওয়ার পক্ষে সবচেয়ে বাধ্যযোগ্য কারণ - আপনার ভবিষ্যতের প্রয়োজনগুলি অনুমান করা শক্ত))

ডিভাইস রূপান্তরটির অন্যান্য সুবিধা থাকতে পারে, যদিও এটি কীভাবে বাস্তবায়িত হয় তার উপর নির্ভর করে। প্রথমত, এটি ইতিমধ্যে রূপান্তরিত জেপিইজি-র পরিবর্তে কাঁচা সেন্সর ডেটাতে এর ডাউনসাইজিং করতে পারে। এটি একাধিকবার জেপিজিতে সংরক্ষণ করা এড়িয়ে যায় (যা আপনি বিশদটি বাতিল করছেন, এই ক্ষেত্রে এটি ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়) এবং বায়ার ডি-মোজাইজিংয়ের অংশ হিসাবে ক্যামেরাটিকে ডাউনসাইজিং করার অনুমতি দেয়। এটি একটি ছোট মানের উন্নতি দিতে পারে । দ্বিতীয়ত, সেন্সর পারে একটি হার্ডওয়্যার-স্তরের পিক্সেল binning, যা গোলমাল পড়া কমে যখন একটি নিম্ন রেজোলিউশনে শুটিং না।

তবে সেগুলি সুবিধাগুলি উচ্চ বাস্তবায়ন-নির্ভর। আমি মনে করি সর্বোত্তম কাজটি হ'ল কিছু চিত্র নেওয়া এবং তুলনা করা। আপনি যদি পার্থক্যটি বলতে না পারেন, যা সহজ তা দিয়ে যান। (অথবা বড় আকারের সংস্করণগুলি কেবল যে কোনও ক্ষেত্রে সংরক্ষণ করার পরামর্শ নিন))

Comments

অনুমান এড়ানোর জন্য এবং উদ্দেশ্যমূলক উত্তর পাওয়ার উপায় সরবরাহ করার জন্য +1।

— শুক্রবার

আমি একমত হতে চাই এবং আমি কৌতূহল বোধ করি ক্যানন sRaw কীভাবে কার্যকর হয় কারণ এটি সত্যই আমি জানি যতদূর এই ধরণের কাজটি করা সম্পর্কে। আমি আমার এক বন্ধু এটির চেষ্টা করতে পারি।

— জন কাভান

ম্যাট, হার্ডওয়ার-স্তরের পিক্সেল বিনিং কী?

— ভাদ্দাদি কার্তিক

@ কার্টিকভাদাদাদি এটি সেন্সর থেকে ডেটা সরিয়ে নেওয়ার আগে এটি বেশ কয়েকটি সংলগ্ন ফটোসাইটের মানকে একক পিক্সেলের মানের সাথে সংযুক্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি 4x4 বায়ার প্যাটার্ন 2x2 নিদর্শন হিসাবে বিবেচিত হয়। লাল রঙের সাথে ফিল্টার করা 4 টি ফটোসাইট একত্রিত করে একটি লাল পিক্সেল তৈরি করেছে, নীল দিয়ে ফিল্টার করা চারটি ফটোসাইট একত্রিত হয়ে একটি নীল পিক্সেল তৈরি করবে এবং একটি সবুজ ফিল্টারযুক্ত 8 ফটোসাইট দুটি সংযুক্ত করে সবুজ পিক্সেল তৈরি করবে। অবশ্যই এর রেজোলিউশন এবং বিশদ হারাতে হবে। প্রতিটি 16 পিক্সেলকে 4 পিক্সেল হ্রাস করে একটি 20 এমপি সেন্সর একটি 5 এমপি চিত্র তৈরি করবে।

— মাইকেল সি

Answer 4

আমি যুক্ত করব যে উচ্চ রেজোলিউশন ছবি ক্যামেরায় তোলা আপনাকে আপনার কম্পিউটারে ছবিটি ক্রপ এবং পুনরায় আকার দিতে দেয়। উদাহরণস্বরূপ আপনি আপনার 5 এমপি চিত্রের অর্ধেক অঞ্চল রাখতে পারেন এবং আপনি যদি খুব প্রশস্ত শট নেন তবে এটি 2 এমপিতে সংরক্ষণ করতে পারেন।

Comments

কক্ষটি কেবল আকার পরিবর্তনের পরিবর্তে 2 এমপি করার জন্য +1।

— মাইকেল সি