আমি লক্ষ্য করেছি যে ক্যানন লেন্সগুলি 50 মিমি f / 1.8 এর জন্য 125 ডলার থেকে শুরু হয় এবং $ 125- $ 400 পরিসীমা প্রশস্ত কোণ থেকে টেলিফোটো পর্যন্ত অনেকগুলি বিকল্প দিয়ে পূর্ণ, এমনকি তৃতীয় পক্ষের ব্র্যান্ডগুলিও গণনা করে না।
আমি যে সস্তার ফুজি লেন্সটি খুঁজে পেতে পারি সেগুলি $ 300 ছিল এবং দামগুলি প্রশস্ত কোণগুলির জন্য দ্রুত বাড়তে পারে।
ফুজি লেন্সগুলি কি আরও অতিরিক্ত ব্যয়টিকে ন্যায়সঙ্গত করে তুলতে গুণমান এবং চিত্রের গুণমানের তুলনায় সত্যিই এত উন্নত?
উত্তর:
ফুজিফিল্ম লেন্সগুলির জন্য আরও বেশি চার্জ করে (ক্যাননের চেয়ে) কারণ তারা পারে।
ফুজিফিল্ম টি কাছাকাছি উপর লেন্স এক্স-মাউন্ট একাধিকার। অন্যান্য বিকল্পের মধ্যে সস্তা ম্যানুয়াল লেন্স এবং ব্যয়বহুল জিস লেন্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ভিল্ট্রক্স অটোফোকাস লেন্স প্রবর্তনের সাথে এটি কিছুটা পরিবর্তন হচ্ছে।
ফুজিফিল্ম লেন্স ভাবমূর্তি মানের প্রায় খুব ভাল হতে নিশ্চিত। এমনকি এক্সসি লেন্সগুলি উপরে প্রত্যাশাগুলি সম্পাদন করে (তাদের দামের ভিত্তিতে)। ফুজিফিল্মকে উচ্চমান বজায় রাখতে হবে কারণ তাদের বাজারের একটি ছোট অংশ রয়েছে।
এক্সএফ লেন্সগুলির বিল্ড-কোয়ালিটি সাধারণত খুব ভাল বলে মনে হয়। এক্সসি লেন্সগুলি বেশিরভাগ প্লাস্টিকের এবং সেই অনুযায়ী দামযুক্ত।
ফুজিফিল্ম অ্যাপলের মতো। গ্রাহকরা আরও অর্থ প্রদানের প্রত্যাশায় সিস্টেমে কেনেন, তাই তারা তা করে। (যদিও এটি অন্যান্য কয়েকটি সংস্থার মতো চরম নয়))
ক্যানন কিছু লেন্সের জন্য কম চার্জ করে কারণ তাদের করতে হয়।
ইএফ এবং ইএফ-এস লেন্সগুলির জন্য আরও প্রতিযোগিতা রয়েছে। এই না এখনো আরএফ লেন্স, যা আমি আশা উচ্চতর মূল্য নির্ধারণ করা হবে কেনার ক্ষেত্রে।
লেন্সগুলি বিভিন্ন বাজার বিভাগকে লক্ষ্য করে। আপনার বর্ণিত মূল্য পরিসরে কোনও এল লেন্স নেই। ক্যাননের (এক্সসি, এক্সএফ, রেড ব্যাজ, সিনেমা ইত্যাদি) যেভাবে সম্প্রতি ফুজিফিল্ম বিভিন্ন মার্কেটকে টার্গেট করতে শুরু করেছে।
অনেক ক্যানন লেন্স হাউসিংস প্রায় সম্পূর্ণ প্লাস্টিকের। ফুজিফিল্মের প্লাস্টিকের লেন্স (এক্সসি) একই দামে।
ক্যানন লেন্সগুলির চিত্রের মানটি দামের সাথে সামঞ্জস্য হয়। তবে এর ব্যতিক্রমও রয়েছে।
ক্যাননের এমন লোকদের আকর্ষণ করতে কম দামের লেন্স দরকার যা অন্যথায় তৃতীয় পক্ষের অংশগুলি কিনে।
EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS USM বনাম এক্সএফ 18-135 / 3.5-5.6 আর এলএম ওআইএস ডাব্লুআর (একই ফুজিফিল্মের শরীরের সাথে ব্যবহৃত) বিবেচনা করুন:
পার্থক্যটি কি 300 ডলার মূল্যবান? আমার জন্য, আসলে না। তবে ফুজিফিল্মের শরীরে EF-S লেন্স ব্যবহার করতে একটি $ 300 স্মার্ট অ্যাডাপ্টার প্রয়োজন যা কোনও সম্ভাব্য সঞ্চয়কে অবহেলা করে । লেন্সগুলি কম ব্যয়বহুল অ্যাডাপ্টারগুলির সাথে কাজ করে না এবং এটি প্যাসিভ অ্যাডাপ্টারগুলির সাথে ম্যানুয়ালি ফোকাস করা যায় না। সুতরাং আপনি যদি কোনও ফুজিফিল্ম ক্যামেরায় 18-135 / 3.5-5.6 লেন্স চান তবে পছন্দ করার মতো অনেক কিছুই নেই।
ক্যানন সিস্টেম বনাম ফুজিফিল্মে কেনার দামের পার্থক্য? এটা তোমার উপর.
অন্যান্য লেন্স সম্পর্কে কি? লেন্স জন্য ছাড়া অন্য 50 / 1.8 এবং কিট লেন্সের রেঞ্জ, ফুজিফিল্ম লেন্স আরো আকর্ষণীয় মূল্য নির্ধারণ করা হয় (XF 18-135 চেয়ে / 3.5-5.6)। উদাহরণস্বরূপ, আপনাকে 600 ডলারেরও কম সময়ে একটি ওয়ার্কিং ক্যানন ইএফ 35 / 1.4 সন্ধান করতে কঠোর চাপ দেওয়া হবে, যখন এক্সএফ 35 / 1.4 ব্যবহার করতে পারেন ~ 400 ব্যবহার করা। তবে ক্যানন লেন্স রয়েছে যার জন্য কোনও ফুজিফিল্ম সমতুল্য নেই।
যদিও কেউ কেউ ফুনি ফিল্ম সিস্টেম বনাম ক্যাননের সাথে তুলনা করার সময় আরও ভাল ফলাফল দেখতে পারে , তার অর্থ এই নয় যে ফুজিফিল্ম লেন্স অগত্যা আরও ভাল। লেন্স তুলনা করতে, সেগুলি একই ক্যামেরার শরীরে ব্যবহার করতে হবে।
এই চিত্রটি একই এক্সপোজার সেটিংস সহ একই লেন্স (EF 40 / 2.8 STM) ব্যবহার করার সময় বিভিন্ন ক্যামেরা সংস্থাগুলির চিত্রের গুণমানের যে প্রভাব থাকতে পারে তা প্রদর্শন করে। ক্যানন আরও ছোট সেন্সর এবং শক্তিশালী অ্যান্টি-আলিয়াজিং ফিল্টার ব্যবহার করে, যা নমুনা চিত্রটিতে অস্পষ্টতার সম্ভবত কারণ। ক্যামেরার কারণে সৃষ্ট কোনও সমস্যার জন্য লেন্সকে দোষ দেওয়া অন্যায় হত।
ক্যানন লেন্সের তুলনায় ফুজিফিল্ম লেন্সগুলি উচ্চমানের, এই ধারণাটি আংশিকভাবে ফুজিফিল্ম বডিগুলির সাথে ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যার এএ ফিল্টার নেই। ক্যানন করেছে মুছে বা শক্তি, কিছু মডেল হবে AA ফিল্টার হ্রাস পেয়েছে। যদি ক্যানন সিস্টেমে কেনার পরিকল্পনা করছেন, অন্য নির্মাতাদের কাছ থেকে ক্যামেরাগুলির মতো চিত্রের গুণমান পেতে হ্রাস করা এএ ফিল্টারিং সহ মডেলগুলির জন্য অপেক্ষা করা বিবেচনা করুন।
এই উত্তরটি মাইকেল সি এর উত্তর ছাড়াও।
গল্পের অন্য অংশটি হ'ল লেন্সগুলি কখনও কখনও বাজারে কী বহন করবে তার উপর ভিত্তি করে দাম নির্ধারণ করা হয়। কিছু ক্যানন লেন্সের তুলনায় ফুজি লেন্সগুলি ব্যয়বহুল, তবে অন্যের তুলনায় এগুলি তুলনায় সস্তা।
উদাহরণস্বরূপ স্ট্যান্ডার্ড লেন্সগুলির জোড়াটি দেখুন: একটি সস্তা কিছুটা ধীরে ধীরে এবং একটি দ্রুত সাধারণভাবে আরও ব্যয়বহুল। ফুজি'র জন্য, 'স্ট্যান্ডার্ড' দ্বারা আমি 'প্রায় 35 মিমি' বোঝাতে চাইছি যখন ফুল-ফ্রেমের জন্য 'স্ট্যান্ডার্ড' মানে 'প্রায় 50 মিমি'। দামগুলি একই দোকান থেকে নিকটস্থ 10 ডলারে পরিণত হয়।
তাই:
এবং আপনি যদি সত্যিই নির্বোধ হতে চান: লাইকা 50 f / 2 সামিক্রোন ... কালো রঙের 6,000 ডলার বা রূপালীতে £ 6,350 ( লেন্সের সিলভার ফিনিশটি পুরো 35 মিমি f / 2 ফুজি লেন্সের জন্য অনেক বেশি খরচ হবে)। এবং এটি সবচেয়ে ব্যয়বহুল লাইকা 50 মিমি লেন্স নয়, এমনকি অযৌক্তিকভাবে দ্রুতগুলি বিবেচনা না করেই।
এখন অবশ্যই, আপনি তর্ক করতে পারেন যে এই লেন্সগুলি ফুজি সমতুল্যের চেয়ে দুর্দান্ত। ঠিক আছে, আমি তাদের কিছু মালিক, এবং আমি যার মালিক তা নয়। আমি উপরে উল্লিখিত দুটি জিস লেন্স পেয়েছি এবং সি-সোনার, যা আমি খুব ভালবাসি, স্পষ্টতই একটি দুর্দান্ত লেন্স নয়: এটি বিখ্যাতভাবে ফোকাস শিফট করেছে, এবং আমার সহ অনেকগুলি সত্যই বিরক্তিকরভাবে উদ্রেককারী। এটি ফুজিদের চেয়ে ভালভাবে তৈরি বা উদ্দেশ্যমূলকভাবে অপেক্ষাকৃত ভাল নয়। আমি উপরে উল্লিখিত লাইকা লেন্সগুলির মালিক নই (আমার অনেক বেশি বয়সী সামমিকোন রয়েছে) তবে আমি গুরুতরভাবে সন্দেহ করি যে তারা হয় অপটিকভাবে আরও ভাল বা ফুজিসের চেয়ে যান্ত্রিকভাবে আরও ভাল, বিশেষত আমি যে 35 f / 1.4 বুঝি তার চেয়ে বেশি সত্যিই একটি ভাল লেন্স হতে।
এম-মাউন্ট লেন্সগুলির কোনওটিরই অটোফোকাস নেই যা সম্ভবত লেন্স সরবরাহ করতে কিছুই ব্যয় করার চেয়ে বেশি ব্যয় করে।
এই দামের পার্থক্যটি আর অ্যান্ড ডি ব্যয়ের দ্বারা আচ্ছাদিত নয়। আমি লাইকা লেন্স পণ্য ইতিহাস উল্লেখ জানি না, কিন্তু আমি Zeiss লেন্স আমি উপরের সামনে সেখানে উল্লেখ উভয় কেনা ছিল এক্স-মাউন্ট Fujis, এবং তারা উভয় মোটামুটি ভিন্ন রূপের করছি (আসলে খুব) পুরাতন ডিজাইন।
এটি হতে পারে যে পার্থক্যটি এম-মাউন্ট লেন্সগুলির জন্য অপেক্ষাকৃত ক্ষুদ্র বাজারের জন্য দায়ী। আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি সত্য বলে মনে করি না, তবে আমার কাছে প্রমাণ নেই।
আমার কাছে যা যুক্তিসঙ্গতভাবে পরিষ্কার মনে হয় তা হ'ল এম-মাউন্ট ক্যামেরা কেনার লোকেরা তাদের লেন্সের জন্য প্রচুর অর্থ প্রদানের প্রত্যাশা করে। আমার মতো এম-মাউন্ট ক্যামেরা কেনার দরিদ্র (তুলনামূলকভাবে) লোকেরা লেন্সের চেয়ে বেশি ব্যয় করে তারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে আরও ভাল ফুজি লেন্স দেয়। ধনী লোকেরা অনেক বেশি ব্যয় করে।
কম দামের ক্যানন লেন্সগুলির বেশিরভাগই পুরনো ডিজাইন যা ক্যাননের জন্য আর অ্যান্ড ডি ব্যয় পুনরুদ্ধারের জন্য দীর্ঘকাল ধরে পর্যাপ্ত অনুলিপি বিক্রি করেছে। ক্যানন 1987 সালে EF মাউন্টটি প্রবর্তন করে এবং বর্তমান গ্রাহক গ্রেড লেন্সগুলির অনেকগুলি 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে বা মাঝামাঝি সময়ে তাদের বংশের সন্ধান করে। দামের মধ্যে নতুন ক্যানন লেন্সগুলি বেশিরভাগ অংশে পুরানো ডিজাইনের সামান্য সংশোধনসমূহ।
অন্যদিকে ফুজি, ২০১২ অবধি এক্স-মাউন্টটির পরিচয় দেয়নি। তারা সম্ভবত এখনও এক্স-মাউন্টে যে লেন্সগুলি সরবরাহ করে তাদের জন্য বিশেষত তাদের কম দামের লেন্সগুলির জন্য আর অ্যান্ড ডি ব্যয় পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করছেন particularly ।
ফুনির মত বিনিময়যোগ্য লেন্সের বাজারে ক্যাননেরও অনেক বেশি বড় শেয়ার রয়েছে। উচ্চ পরিমাণে বিক্রি করা পণ্যগুলিকে কম চিহ্নিত করা যেতে পারে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে কম সংখ্যায় বিক্রি হওয়া পণ্যগুলির তুলনায় আরও বেশি লাভ করা যায়।
এই কারণটিও রয়েছে যে ক্যানন থেকে এই স্বল্পমূল্যে প্রবেশের স্তরের লেন্সগুলির মূল মূল্য নির্ধারণ করা হয়েছিল, তখন তৃতীয় পক্ষের লেন্স প্রস্তুতকারীদের কাছ থেকে প্রচুর প্রতিযোগিতা হয়েছিল যারা ইএফ (এবং নিকনের) জন্য খুব সস্তা, খুব মাঝারি (বা আরও খারাপ) লেন্স দিয়ে বাজার ভরিয়েছিল and চ) মাউন্ট (গুলি)।
ক্যানন লেন্সগুলি যা ফুজি এক্স-মাউন্ট লেন্সের পরিসরের সাথে পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতা করে তাদের ফুজি সহকর্মীদের তুলনায় উচ্চ বা উচ্চতর দামের ঝোঁক থাকে। ফুজি কোনও অল-প্লাস্টিকের বডি তৈরি করে না, লো-এন্ড এন্ট্রি লেভেলের লেন্সগুলি এক্স-মাউন্ট লেন্সগুলির সাথে সম্পর্কিত যা উদাহরণস্বরূপ, ক্যাননের EF 50 মিমি f / 1.8 II, EF-S 55-250 মিমি f / 4-5.6 IS II, বা EF 75-300 মিমি f / 4-5.6 III। ট্যামরন এবং সিগমা সেই জায়গাতে ক্যাননের সাথে প্রতিযোগিতা করে।