ইনফ্রারেড সম্পর্কে কিছু পড়া করার পরে এবং রূপান্তর করতে কী লাগবে, এবং আর 72 ফিল্টারটি খেলে আমি নিজে থেকে কিছু সিদ্ধান্তে এসেছি। রূপান্তর করতে হবে কিনা সে সম্পর্কে এখানে কিছু উপকারের এবং মিশ্রিত মিশ্র তালিকা রয়েছে:
একটি আইআর ফিল্টার কেবল ইনফ্রারেড আলোকে যেতে দেয় এবং দৃশ্যমান বর্ণালীকে অবরুদ্ধ করে। সুতরাং আপনি যদি লেন্সের উপর কোনও আইআর ফিল্টার ব্যবহার করেন তবে আপনার ভিউফাইন্ডারটি মূল্যহীন হবে। এটি ছবি তোলা ... "আরও চ্যালেঞ্জিং" করে তোলে। (ওহ, আমি আর 72২ ফিল্টার কেনার আগে কেন সে সম্পর্কে ভাবিনি!)
ক্যামেরা সংশোধন করাতে সমস্যাটি সমাধান করা উচিত, কারণ আইআর ফিল্টারটি ক্যামেরা সংবেদকের উপরে এবং লেন্সের পিছনে ইনস্টল করা হবে, যা আপনাকে আবার ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে স্বাভাবিক আলো দেখতে দেবে।
একটি আনমোডিং ক্যামেরা ব্যবহার করে দীর্ঘ এক্সপোজার সময় প্রয়োজন। বেশিরভাগ ডিএসএলআর একটি আইআর ব্লকিং ফিল্টার ইনস্টল করা আছে। D40 এর সবেমাত্র একটি দরিদ্র আছে। আমি অনুমান করি যে আইআর ব্লকিং ফিল্টারটি ঘুরে দেখার কৌশলটি হ'ল শাটারটি আর খোলা রাখবে, যা ধীরে ধীরে আরও আইআর দিয়ে যেতে দেবে। তবে এখন আপনাকে লম্বা শাটারের প্রয়োজনে কাজ করতে হবে। প্রত্যক্ষ সূর্যের আলোতে এমনকি সঠিক এক্সপোজার পেতে আমার শটগুলির আজ 1 সেকেন্ডের বেশি প্রয়োজন। এর অর্থ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনার একটি ট্রিপড দরকার :(
আবার, ক্যামেরাটি সংশোধন করে শাটারের গতির সমস্যাটি সমাধান করা উচিত, কারণ আইআর লাইট সেন্সরে আরও দ্রুত প্রবেশ করবে, এখন যে ব্লকিং ফিল্টারটি সরানো হয়েছে।
শাটার গতির সমস্যাটি ঘটার জন্য আমি আইএসও-কে বাম্প করার চেষ্টা করেছি, তবে শব্দটি স্বাভাবিক চিত্রের চেয়ে খুব শীঘ্রই কমছে বলে মনে হচ্ছে। আইআর ফটো শ্যুট করার সময়, বা কেবল একবারে ঘটনার সময় এটি প্রত্যাশিত কিনা তা নিশ্চিত নয়।
সূর্যের কাছাকাছি ক্যামেরাটি নির্দেশ করার সময়, আমি লেন্স ফ্লেয়ার (এমনকি লেন্সের ফণা দিয়েও) বেশি ঝুঁকির শিকার ছিলাম, বা সম্ভবত এটি আমার পড়া আইআর হট স্পট জিনিস। আমি রূপান্তরটি করলে এই সমস্যাটি কি দূর হবে?
আইআর এর জন্য একটি ক্যামেরা পরিবর্তন করা ঝুঁকিপূর্ণ (আপনি আক্ষরিকভাবে আপনার ক্যামেরাটি আলাদা করে নিতে হবে !), এবং আপনি অন্য কাউকে এটির জন্য অর্থ প্রদান করা ব্যয়বহুল হতে পারে।