ক্রোমাটিক বিভাজনকে জোর করার কোন সহজ উপায় আছে?


14

কয়েক মাস আগে আমি আমার ক্যামেরা এবং একটি ম্যাগনিফাইং গ্লাস নিয়ে খেলছিলাম এবং আমি লক্ষ্য করেছি যে এই গ্লাসটি খুব নরম ক্রোম্যাটিক ক্ষয় তৈরি করেছে। যদিও প্রভাবটি বেশ দুর্দান্ত ছিল, আমি লেন্স থেকে খুব বেশি দূরে ফোকাস করতে পারি না । এখানে একটি উদাহরণ:

কুকুর

সম্ভবত এই রেজোলিউশনে কুকুরটি ফোকাসযুক্ত বলে মনে হচ্ছে তবে পুরো ছবিতে আপনি খেয়াল করতে পারেন যে এটি তা নয়।

সুতরাং, ক্রোমাটিক ক্ষয় উত্পাদনের একটি সহজ উপায় আছে? আমি জানি যে এখানে কিছু লেন্সব্যাবি অপটিক্স রয়েছে যা এটি করতে পারে তবে আমি ডিআইওয়াইয়ের মতো কিছু খুঁজছি।


কেবল একটি এলোমেলো চিন্তা: আমি কি চিত্রের রঙ স্তরগুলি স্থানান্তর করে এটিকে অনুকরণ করতে পারি? আমি বলতে চাইছি, চিত্রটি রঙের তিনটি পৃথক স্তর দ্বারা রচিত, যদি আমি তাদের কয়েকটি পিক্সেল অফসেট করি, তবে এটি কিছু সিএ তৈরি করবে?

আমি পুরোপুরি নিশ্চিত যে ছবির রঙ বাদাম হয়ে যাবে, তবে এর সাথে সম্পর্কিত কোনও সমাধান হতে পারে।


আপনি যদি এই প্রভাব এবং অনুরূপ পছন্দ করেন তবে আমি বেশ কয়েকটি লেন্সব্যাবি লেন্স পাওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি। এটি একটি কুলুঙ্গি পণ্য সহ একটি ছোট সংস্থা, তাই দামগুলি কিছুটা বেশি, তবে সেগুলি ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে এবং সেখানকার লোকেরা যেমন কাজ করে আনন্দিত হয় - যেমন পণ্য are
অনুগ্রহ করে

আমি যেমন আমার প্রশ্নের নীচে বলেছি, আমি একটি ডিআইওয়াই সমাধান খুঁজছি। আমি লেন্সব্যাবিকে বিবেচনা করেছি, তবে তারা আমার জন্য কিছুটা দামি। (আমি আর্জেন্টিনায় থাকি এবং
আন্দ্রেস

সেকি, যে হয় বেদনাদায়ক ব্যয়বহুল। আমি অনুমান করি যে এটি একবারে প্রচুর জিনিস কিনতে উত্সাহজনক tive :)
অনুগ্রহ করে

1
আপনার সংযোজনের জবাবে: আমি এটি সম্পর্কে ভাবছিলাম। আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে আপনার সফ্টওয়্যার (যেমন লাইটরুম) এ সিএ সংশোধনকে ভুলভাবে প্রয়োগ করতে পারেন, যা ফোকাসের প্লেনে কোনও বিশ্বাসযোগ্য কাজ করবে। তবে আমি মনে করি না যে ফোকাসের বাইরে অঞ্চলগুলিতে এটি সত্যিকারের সিএর মতো লাগবে। এটি চেষ্টা করে আঘাত করতে পারবেন না এবং আপনার পছন্দ হয়েছে কিনা তা দেখুন।
coneslayer

1
ওহে মানুষ, আমি অবশ্যই আশা করি আমার অপটিক্সের আরও ভাল ভিত্তি ছিল, ' সেক্সি পয়েন্ট পাওয়ার কারণটি দ্বিগুণ দুর্দান্ত! ধন্যবাদ, যা আমাকে হাসিয়েছে ... :-)
জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

উত্তর:


11

আমি মনে করি কুকুরটি ফোকাসে রয়েছে তবে তীক্ষ্ণ নয় । এবং এটি তীক্ষ্ণ নয় কারণ ম্যাগনিফাইং গ্লাস কোনও ক্রম, ক্রোমাটিক বা অন্য কোনও কারণে সংশোধন করা হয়নি। অন্য কথায়, এটি একটি প্রযুক্তিগতভাবে দুর্বল লেন্স (অবশ্যই এটির সাথে কিছু মজা করার জন্য আপনাকে এখনও স্বাগত জানানো হয়)।

কাঁচের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে আলোক ঝরতে থাকে যা রশ্মিগুলি বাঁকায় ("রিফ্রাকশন") L তবে কাচ লাল আলোর চেয়ে নীল আলোকে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে কমায়, তাই বিভিন্ন বর্ণ আলাদা ফোকাসে আসে। আমরা বলি নীল আলোর প্রতিসরণ সূচকটি লাল আলোর চেয়ে বেশি, এবং এগুলি পৃথক হওয়ার কারণটিকে ছত্রভঙ্গ বলা হয় , এবং পার্থক্যটি ছড়িয়ে পড়া সূচক হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে ।

সমস্ত ধরণের কাঁচ বিচ্ছুরিত হওয়ার পরেও কিছু অন্যের চেয়ে বেশি ছড়িয়ে পড়ে। যদি আপনি সঠিকভাবে বিভিন্ন ধরণের কাঁচের সাথে তৈরি দুটি লেন্সের উপাদানগুলি একত্রিত করেন, একটি উচ্চ বিতরণকারী সূচক এবং অন্যটি স্বল্প বিতরণকারী সূচক সহ, আপনি একটি আক্রোমেট তৈরি করেন যা লাল আলো এবং নীল আলো এনে ক্রোমাটিক ক্ষয়কে হ্রাস করে reduces একই ফোকাস। খুব সুন্দর যে কোনও ক্যামেরা লেন্স কমপক্ষে সংশোধনের এই স্তরটি সরবরাহ করে; আপনার ম্যাগনিফাইং গ্লাস না। একটি অ্যাক্রোমেট এখনও কিছু অবশিষ্ট ক্রোম্যাটিক ক্ষয় রয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, সবুজ আলো লাল এবং নীল থেকে আলাদা ফোকাসে আসতে পারে। আরও সংশোধন একটি অ্যাপোক্রোম্যাটিক লেন্স উত্পাদন করে ।

আপনি যদি অ্যাক্রোমাটের দুটি উপাদানের জন্য কাচের ধরণটি অদলবদল করে থাকেন তবে মনে হচ্ছে আপনি ক্রোম্যাটিক ক্ষয়কে অতিরঞ্জিত করে এমন একটি সিস্টেমের সাথে শেষ করবেন। আপনি এডমন্ড সায়েন্টিফিকের মতো কোনও শিক্ষাগত সরবরাহকারী থেকে প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি উত্স করতে সক্ষম হতে পারেন । অথবা আপনি কেবল উচ্চ-ছড়িয়ে পড়া কাঁচ থেকে তৈরি উত্তল একক (আপনার ম্যাগনিফাইং গ্লাসের মতো) সন্ধানের চেষ্টা করতে পারেন, যাকে "ফ্লিন্ট গ্লাস" বলা যেতে পারে।

ক্রোমাটিক ক্ষুধা ছাড়াও প্রচুর অন্যান্য লেন্সের বিচ্যুতি রয়েছে: এর মধ্যে গোলাকার অবক্ষয় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা তীক্ষ্ণতা হ্রাস করে। আপনার ম্যাগনিফাইং গ্লাসটি আবার গোলাকার অবক্ষয়ের জন্য অশুচি হয়েছে, যা তীক্ষ্ণতার অভাবকে অবদান রাখে। একটি সত্যিকারের ক্যামেরার লেন্সে, গোলাকার উপাদানগুলি (বা পৃষ্ঠের গোলকের পৃষ্ঠের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ) গোলকের উপাদানগুলির তুলনায় আরও বেশি কঠিন, যা একাধিক লেন্স উপাদান এবং / অথবা এফেরিকাল লেন্স উপাদান ব্যবহারের মাধ্যমে সংশোধন করা হয়।


"ফ্লিন্ট গ্লাস" কীভাবে স্প্যানিশ অনুবাদ করে কেউ জানেন? গুগল আমাকে সুসংগত প্রতিক্রিয়া দেয় না। বা, এটি সাধারণত কোথায় ব্যবহৃত হয়? হতে পারে এটি কোনও ধরণের ডিভাইসে ব্যবহার করা হয়েছে যা আমি n ধরণের গ্লাসটি আড়ম্বরপূর্ণ করতে এবং বের করতে পারি।
আন্দ্রেস

1
@ আন্ড্রেস: আমি আশা করি উইকিপিডিয়ায় গিয়েছিলাম যে তারা "ফ্লিন্ট গ্লাস" বা "অ্যাক্রোমেটিক ডাবল্ট" নিয়ে স্প্যানিশ ভাষার নিবন্ধ থাকবে তবে তারা তা করে না। তবে, ফ্রেঞ্চ এবং ইতালিয়ান উভয় ভাষায়, মনে হচ্ছে ইংরেজি শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছে: "ভেরি মুকুট" / "ভারি ফ্লিন্ট", "ভেট্রো ক্রাউন" / "ভেট্রো ফ্লিন্ট"। সম্ভবত একই স্প্যানিশ ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
কনস্লেয়ার

8

আপনি যদি নিজের ছবিটি লাল, সবুজ এবং নীল চ্যানেলে বিভক্ত করেন এবং তারপরে:

  1. একা সবুজ চ্যানেল ছেড়ে দিন।
  2. লাল চ্যানেল স্কেল আপ সামান্য, ইমেজ কেন্দ্রে প্রায়
  3. লাল চ্যানেলের বাইরের অংশটি অস্পষ্ট (কিছুটা): এটি করার জন্য আপনি একটি র‌্যাডিয়াল ব্যবহার করতে পারেন যার পরে ঘূর্ণন ঝাপসা থাকে।
  4. চিত্রের কেন্দ্রস্থল সম্পর্কে, লাল চ্যানেলটি যত বেশি পরিমাণে বাড়িয়েছে তার চেয়ে নীচে নীল চ্যানেলটি স্কেল করুন।
  5. নীল চ্যানেলের বাইরে ঝাপসা (কিছুটা বেশি)
  6. আপনার লাল সবুজ এবং নীল চ্যানেলগুলি পুনরায় সমন্বিত করুন।
  7. আপনার চিত্রের প্রান্তগুলি কেটে ফেলুন (যেখানে আপনি নীলের চ্যানেলটি নীচে নামিয়ে দিয়েছেন)।

এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে কিছু ক্রোম্যাটিক ক্ষয়ক্ষতি পুনরায় তৈরি করবে।


1
আমি আপনার পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করে কিছু দুর্দান্ত ফলাফল পেয়েছি: i.imgur.com/d7lHX.jpg (কিছুটা অতিরঞ্জিতও হতে পারে)
Andres

@ এন্ড্রেস দুর্দান্ত! প্রান্তগুলির আশেপাশে আরও কিছু ঝাপসা হওয়ার কারণে এটি কম স্পষ্ট হয়ে উঠবে ...
জেমস

আমি মনে করি সেরা অংশটি চিত্রের কেন্দ্রস্থলে রয়েছে, যেখানে সিএ সূক্ষ্ম তবে দৃশ্যমান। আমি পরে অন্য ইমেজ দিয়ে চেষ্টা করব। ধন্যবাদ @ অটোপুলেটেড!
আন্দ্রেস

@ আন্ডারস: আপনি যদি স্কেল পরিবর্তনগুলি বাদ দেন তবে লেন্স যে সিএ তৈরি করে তা এটি আরও ঘনিষ্ঠভাবে প্রতিলিপি তৈরি করবে। কেবলমাত্র লাল, সবুজ এবং নীল চ্যানেলে বিভিন্ন ধরণের অস্পষ্টতা প্রয়োগ করুন। স্কেল পরিবর্তনগুলি ক্রোম্যাটিক ম্যাগনিফিকেশন ত্রুটির পুনরুত্পাদন করবে , যা মূলত গত শতাব্দীতে তৈরি কোনও লেন্সে অস্তিত্বহীন :)
কলিন কে

@ কলিন অবশ্যই আমার পুরানো 18-55 কিট লেন্সগুলিতে অবশ্যই একটি বিস্তৃত ত্রুটি ছিল!
জেমস

7

আমি মনে করি আপনি যে অনুসন্ধান বাক্যাংশটি অনুসন্ধান করছেন সেটি হ'ল " ডিআইওয়াই খেলনা লেন্স "।

এটি আপনাকে খেলতে যেমন খেলনা ম্যাগনিফাইং গ্লাস থেকে তৈরি এটি সহ একাধিক আকর্ষণীয় প্রকল্পে নিয়ে যাবে। বেসিক নির্মাণটি বেশ সহজ: একটি এক্সটেনশন টিউব ক্যামেরাটিতে কার্ডবোর্ডের একটি টিউব মাউন্ট করতে ব্যবহৃত হয় এবং সেই নলের মধ্যে লাগানো লেন্সগুলি। এটি বেশ সহজ এবং যথেষ্ট নমনীয় যে আপনি প্রচুর সম্ভাব্য বিভিন্ন উন্নতির সাথে ধারণাটি মানিয়ে নিতে পারেন।

অন্যান্য প্রকল্পগুলি, যেমন ফিশে টিন- ক্যান লেন্সগুলি কারও সামনের দরজা সন্ধানের জন্য ডিজাইন করা পিফহোল লেন্স ব্যবহার করে। এটি একটি আলাদা প্রভাব দেয়, তবে ফলস্বরূপ লো-ফাই হবে বলে আপনার কাছে আবেদনও হতে পারে।


এক্সটেনশন টিউব এবং ম্যাগনিফাইং গ্লাস সহ উহম্ম মম আকর্ষণীয় যোগাযোগ!
Andres

3

আপনার কাছে দ্রুত গ্লাস ব্যবহার করে আরও সিএ থাকবে, যেখানে ফোকাস দৈর্ঘ্যের ব্যাসের অনুপাত কম; আরও ক্রোম্যাটিক অবসন্নতার জন্য, আপনি অ্যাক্রোমেটিক লেন্সগুলি এড়াতে চাইবেন। সিএর পাশাপাশি, দ্রুত লেন্সগুলি চিত্রকে আরও ধোঁয়াটে করবে (গোলকের ঘাটতি); অ্যাপারচার ডিস্ক ব্যবহার করে লেন্সটি বন্ধ করে আপনি এটি হ্রাস করতে পারেন (আমি একটি প্লাস্টিকের বাইন্ডার থেকে আমার কাটা)। আমার প্রথম ডিআইওয়াই লেন্স স্থানীয় বাজার থেকে কেনা 110 মিমি f / 1.8 ম্যাগনিফাইং গ্লাসের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, সিএ যথেষ্ট বিশিষ্ট ছিল।

আমি উদ্বৃত্ত শেড থেকে আমার দ্বিতীয় ডিআইওয়াই লেন্সের জন্য (64৪ মিমি f / 1.7 আক্রোমেটিক, মার্কিন ডলার + 7 + $ 5 ইন্টল শিপিং) গ্লাস অর্ডার করেছি - তাদের সাশ্রয়ী মূল্যে লেন্সের বেশ বিস্তৃত নির্বাচন রয়েছে।


সত্য, আমার 50 মিমি f / 1.8 প্রচুর সিএ তৈরি করে যখন ফোকাসটি খুব বেশি দূরে থাকে তখন এটি নীল রঙে চলে আসে এবং যখন খুব কাছাকাছি থাকে তখন কমলা হয়ে যায়। আমি এই লেন্স এবং ম্যাগনিফাইং গ্লাস চেষ্টা করব।
Andres

2

মুষ্টিমে $ 10 গজ বিক্রয় গ্রেড টেলিকনোভার্টারগুলি সন্ধান করুন যতটা সম্ভব কম উপাদানগুলির সাথে পছন্দসই ডিজাইন করুন (অ্যাঙ্কার ডুয়েটেলমেটিকের মতো কিছু, কেনকো এমসি 7 এর মতো কিছু নয়! যদিও একক লেপযুক্ত / আবদ্ধ না করুন) Avo এগুলি একটি লেন্সের পিছনে স্ট্যাক করুন (সেরা যদি লেন্সটিতে ভাল সমাধানের ক্ষমতা থাকে তবে ইতিমধ্যে শক্তিশালী সিএ থাকে)। "সবচেয়ে খারাপ" লেন্সের নিকটতম সিএ-ভিত্তিক, সুতরাং বাকীগুলি সর্বাধিকভাবে প্রভাবটি বাড়িয়ে তোলে।


0

আপনি ঠিক বলেছেন যে স্তরগুলি কিছুটা সরিয়ে আপনি এডিটরটিতে এটি অনুকরণ করতে পারেন, তবে যেহেতু জিনিসগুলি যত দূরে সরে যায় ততই আপনার ইমেজটি টুকরো টুকরো করে টুকরো টুকরো করে ফেলতে হবে এবং চিত্রের বিভিন্ন অংশকে বিভিন্ন পরিমাণে স্থানান্তর করতে হবে। এছাড়াও লেন্সের কোণগুলি কেন্দ্রের চেয়ে বেশি স্থানান্তরিত করতে ঝোঁক থাকে, তাই আপনাকে পাশাপাশি আরও বাইরে স্থানান্তরিত করতে হবে। এবং এছাড়াও ... যেহেতু সিএ পাশাপাশি নয়, এটি বাইরে থেকে রেডিয়াল, তাই আপনাকে চিত্রটিতে কোথায় রয়েছে তার ভিত্তিতে বিভিন্ন পিক্সেলকে বিভিন্ন দিকে বদলানো দরকার।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি যদি PS এ এটি নকল করার চেষ্টা করতে যাচ্ছিলাম তবে আমি পিক্সেল স্থানান্তরিত করার পরিবর্তে কিছুটা গতি ঝাপসা ব্যবহার করব। আপনার পরামর্শ মতো রঙিন প্লেটে এটিকে বিভক্ত করুন, নীলে বাইরে এবং লালকে ভিতরে নিয়ে যান। সম্ভবত স্তরগুলি অনুলিপি করুন, চিত্রের মূল আইটেমগুলিতে তারা কতটা কাছাকাছি রয়েছে তার ভিত্তিতে রেডিয়াল গতির ঝাপসা প্রয়োগ করুন, তারপরে ব্যাকগ্রাউন্ডে আরও কিছুটা প্রয়োগ করুন এবং শেষ পর্যন্ত একটি লেয়ার মাস্ক প্রয়োগ করুন যা বেশিরভাগ প্রভাবটি মাঝখানে রেখে দেয় শট এবং কোণে এটি কিছুই। সিএ দেখতে দেখতে কেমন হবে তার সঠিক প্রযুক্তিগত প্রতিলিপি পাওয়ার সম্ভাবনা আপনার নেই, তবে আপনি যদি শৈল্পিক প্রভাবটি উপস্থাপন করেন তবে আপনি তার কাছাকাছি চলে যাবেন।

বা কেবল সস্তা প্লাস্টিকের লেন্স কিনতে যান। :)


অবশ্যই রঙের স্তরগুলিতে গতি ঝাপসা করার চেষ্টা করতে চলেছে, দুর্দান্ত কাজের বাঁধাকপি! এছাড়াও, লেন্সব্যাবি ছাড়াও কি রেফ্ল্যাক্স ক্যামেরার জন্য কোনও প্লাস্টিকের লেন্স রয়েছে? (সম্ভব হলে ক্যানন মাউন্ট করুন!)
Andres

লেন্সের বাচ্চা প্লাস্টিক আফিক নয়, এটি খুব ভাল গ্লাস। আমি একটি বড় ক্যামেরার স্টোরগুলিতে ফোন করে বলতে চাই যে "আমি প্রচুর ক্রোম্যাটিক ক্ষয় সহ একটি সস্তা প্লাস্টিকের লেন্স চাই, কোনও পেয়েছি? বা জিনিসপত্রের কোনও সুপারিশ যা আপনি বয়ে যেতে অস্বীকার করেছিলেন?" আমি বাঞ্ছনীয় NY এর কয়েকটি জায়গাগুলি এর জন্য সম্পূর্ণ পরামর্শ হবে। :)
ক্যাবে

1
লেন্সব্যাবিতে ইন্টারচেঞ্জযোগ্য অপটিক্স রয়েছে, বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হ'ল প্লাস্টিকের লেন্স। লেন্সবাবি গ্যালারীটিতে নমুনাগুলি দেখে মনে হচ্ছে এটি আভা যোগ করবে, ক্রোমেটিক ক্ষতিকারক নয়।
ইম্রে

@ কাবেবি - এনওয়াই থেকে আর্জেন্টিনায় প্যাকেজ পাঠানো প্রায় 50 ডলার।
দয়া করে

@ ম্যাটডেম, সত্য, সুতরাং আন্দ্রে সম্ভবত সেখানে একটি কিনতে চান না, তবে ফোন কলটি সস্তার হওয়া উচিত এবং কিছু দরকারী তথ্য দেওয়া উচিত।
ক্যাবে ২
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.