আমার কি নিম্ন-প্রসারিত প্রসারিত আইএসও ব্যবহার করা উচিত?


13

আমার পেন্টাক্স কে -5 100 এর একটি "নিয়মিত" নিম্ন আইএসও সেটিং সহ আসে তবে আপনি যদি "প্রসারিত আইএসও" সক্ষম করেন তবে আপনি এটিকে 80 এর চেয়ে কম সেট করতে পারবেন (প্লাস অবাস্তব 51200 পর্যন্ত যান)) আমি জানি যে শব্দটি কমাতে সাধারণভাবে, আইএসও এর নিম্নতর সেটিংস আরও ভাল, তবে আমি ভাবছি যে এটি এই "প্রসারিত" সেটিংসের ক্ষেত্রেও সত্য কিনা। যদি আমি বাইরে থাকি এবং প্রচুর পরিমাণে আলো থাকে এবং আমি আমার শটকে অনুপযুক্ত শাটার এবং অ্যাপারচার সেটিংসের সাথে বিনষ্ট না করে 80 টি আইএসও ব্যবহার করতে পারি, আমার কি উচিত?

(আমি জানি কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতি থাকতে পারে যেখানে সুপার-লো লো আইএসও সহায়ক হবে, উদাহরণস্বরূপ যদি আপনি ঠিক রোদে শুটিং করছেন এবং 1/8000 এস-তে শাটারটি না চান। আমি যে পরিস্থিতিটির কথা বলছি তা নয়) ।)


2
দেখে মনে হচ্ছে @ ল্যাবনাটের সাম্প্রতিক উত্তরটি থেকে পদ্ধতিটি ব্যবহার করে শব্দটির পরীক্ষা করা একটি সুস্পষ্ট উত্তর। সেই পথে আপনি কমপক্ষে আপনি কতটা লাভ করছেন তার ধারণা পেতে পারেন। ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারওয়েজ
জেরি কফিন

উত্তর:


6

সত্য, নিম্ন আইএসও সাধারণত কম শব্দ নিয়ে আসে, তবে সমস্ত ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি অভ্যন্তরীণ এক্সপোজার সংবেদনশীলতা পরিবর্তন করে আইএসওকে সামঞ্জস্য করে এবং 'নেটিভ' আইএসও থেকে যে কোনও পরিবর্তন সাধারণত কিছু শব্দ, বা গতিশীল পরিসরের মতো অন্যান্য বাণিজ্য বন্ধ করে দেয়। এটি 'নেটিভ' আইএসওর নীচে আইএসও সেট করার অন্তর্ভুক্ত।

এই 'নেটিভ' আইএসও যার জন্য সেন্সর এবং ইলেকট্রনিক্স অনুকূলিত হয় optim অন্যান্য আইএসওগুলি অভ্যন্তরীণভাবে এক্সপোজারকে ধাক্কা দিয়ে (বা টানতে) অর্জন করে।

যেহেতু আপনার ক্যামেরাটি এই 'বর্ধিত আইএসও' সরবরাহ করে যা ৮০ টি আইএসও সরবরাহ করে, আপনি ধরে নিতে পারেন যে এই আইএসও সাব-অনুকূল, এবং এটি 'নেটিভ' আইএসওর চেয়ে বেশি শব্দ বা গতিশীল সীমার ক্ষতি হতে পারে Unfortunately দুর্ভাগ্যক্রমে, কয়েকটি ক্যামেরা প্রকাশিত উত্পাদন করে 'নেটিভ' আইএসও কী, তবে বেশিরভাগ অংশের জন্য এটি সাধারণ সেটিংসে সর্বনিম্ন আইএসও বলে ধরে নেওয়া হয়। কিছু পরামর্শ দেয় যে ক্যানন ক্যামেরাগুলি আইএসও 100 এর জন্য 'নেটিভ' এবং ফুল স্টপ আইএসও সেরা (100,200,400 ইত্যাদি) তবে পেন্টাক্সের জন্য আমি এরকম ফলাফল দেখিনি।

"নেটিভ আইএসও" এর জন্য গুগল এবং আপনি সম্ভবত কিছু আকর্ষণীয় আলোচনা এবং এমনকি নমুনা চিত্রগুলি খুঁজে পাবেন।


আমি মনে করি আপনি "ফুল স্টপ আইএসও" এর জন্য এটি 100, 200, 400 হতে চান।
jrista

হ্যাঁ, @ জ্রিস্টা, আপনি ঠিক বলেছেন, এবং ধন্যবাদ, "300" সেখানে কীভাবে পিছলে গেল তা নিশ্চিত নন ... "100,200,300" কে "100,200,400" এ সংশোধন করছেন
ক্যামসন

আমি নিশ্চিত নই যে আপনি কেবল5 এর নেটিভ আইএসও ৮০ এর উপরে, ক্যাননের প্রসারিত কম আইএসও ৫০, পুরো স্টপ ক্রমটি ধরে রাখার জন্য সম্ভবত, তবে আমি বাজি ধরব যে ৮০ আসলে কে-এর নেটিভ আইএসও is 5, অন্যথায় এটি চয়ন করার জন্য একটি বিজোড় মান।
ম্যাট গ্রুম

3
পেন্টাক্স নেটিভ আইএসও যদি 80 হয় তবে এটি সক্ষম করার জন্য কেন একটি কাস্টম ফাংশন সক্রিয় করার প্রয়োজন হবে? যদি নেটিভ হয় তবে মেনু থেকে এটি অবশ্যই ভাল, নেটিভ এবং একটি উপলব্ধ আইএসও হওয়া উচিত। আমার ধারণা, এবং এটি একটি অনুমান, কেবল এটি: পেন্টাক্সের সম্ভবত এটির স্থানীয় আইএসও হিসাবে 80 নেই কারণ এটি সক্রিয় হওয়ার জন্য এটি একটি বিশেষ ক্রিয়াকলাপ সক্ষম করে। আমি কেবল ক্যামেরা সেটিংসে অবশ্যই করতে হবে আইএসও 80. সক্রিয় করতে কি আইএসও ক্যামেরা আসলে প্রদর্শণ যখন এটি আইএসও 100 সেট করা হয় কথা নই
cmason

1
পেন্টাক কে 5 এর প্রকৃতপক্ষে 100-12800 এর নেটিভ আইএসও রেঞ্জ রয়েছে। আইএসও 80 সেটিংটি নেটিভ নয়, তাই এর প্রসারিত আইএসওটির শ্রেণিবদ্ধকরণ । @ কেমসন তার বক্তব্যে সঠিক। অনেক ক্যামেরা তাদের "সত্য বেস" যেহেতু 80 বদলে 50 একটি প্রসারিত কম আইএসও চয়ন বলে মনে হচ্ছে আইএসও 160 বদলে 100 হয়
jrista

5

আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন এবং এটি দুর্দান্ত গতিশীল-পরিসীমা এবং খুব কম চিত্রের শব্দ দেয় তবে আইএসও 100 সেটিং থেকে সবেমাত্র আলাদা।

ডায়নামিক রেঞ্জ এক্সপেনশন ফাংশনটি ব্যবহারে আরও কী সাহায্য করে। এটি আইএসও সংবেদনশীলতাটিকে সাধারণত 200-12800 বা 160 থেকে 51200 এ সীমাবদ্ধ করবে যাতে প্রসারিত আইএসও চালু থাকে। আপনি অত্যন্ত কম শব্দ পান তবে হাইলাইটগুলির জন্য ডায়নামিক-রেঞ্জের অতিরিক্ত স্টপ পান।

12800 এর উপরে থাকা আইএসওগুলি তাদের পারফরম্যান্সের কারণে আমার কোনও উপকারে আসেনি এবং আমি ঘটনাক্রমে এগুলি ব্যবহার করতে চাই না, আমি প্রসারিত আইএসও এবং বর্ধিত পরিসীমা বন্ধ রাখি। এটি আমাকে আইএসও 200 দেয় আমার বেস সেটিংস।

আইএসও হ্রাস করার পরিবর্তে উজ্জ্বল আলোতে ধীর শাটার-গতি ব্যবহার করতে একটি এনডি ফিল্টার ব্যবহার করুন।


1
হাহ, আমি জানতাম না যে আপনি পেন্টাক্স শ্যুটার ছিলেন। এই সাইটে একটি আশ্চর্যজনকভাবে আমাদের প্রচুর সংখ্যা রয়েছে।
জন কাভান

3
পেন্টাকশিয়ানরা গবেষণা-ভিত্তিক প্রকার হিসাবে পরিচিত। কীভাবে তারা পেন্টাক্স দিয়ে শেষ হত?
এরুডিটাস

1
পেন্টাক্স ডিএসএলআর হ'ল ভ্রমণ ফটোগ্রাফির জন্য আমার পছন্দের সরঞ্জামগুলি যেহেতু আমি তাদের ব্যবহারের জন্য সবচেয়ে দক্ষ ক্যামেরা মনে করি। আমার 2 টি পেন্টাক্স এবং 3 টি ব্র্যান্ডের 6 টি ক্যামেরা রয়েছে, সুতরাং আমি একচেটিয়া নই;) আমি নির্ধারিত সরঞ্জামগুলির সাথে মেলে, এবং আমি অন্যান্য ক্যামেরাগুলিও নিয়মিতভাবে আমার হাতে দিয়ে যাই যা আমি গ্রহণ করি।
Itai

ডায়নামিক রেঞ্জ সম্প্রসারণ সম্পর্কে পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ, আমি এই সেটিংটিকে এড়িয়ে গিয়েছি।
হ্যাঙ্ক

ডায়নামিক রেঞ্জ এক্সপেনশন কি RAW ফাইলগুলিতে কাজ করে বা এটি খাঁটি কোনও জেপিইগ বৈশিষ্ট্য?
ক্যাডেন্ট অরেঞ্জ

2

জেপিজি দিয়ে আপনি কোনও পার্থক্য লক্ষ্য করবেন না। আপনি যদি কে -5 দিয়ে জেপিজি গুলি করেন তবে অবশ্যই হাইলাইট সংশোধন চালু করুন যা ছায়া থেকে ডিআরটি (জেপিজিতে হারিয়েছে) হাইলাইটে স্থানান্তরিত করবে, তবে আপনি হাইলাইট সংশোধিত আইএসও 160 থেকে 200 এর মধ্যে কিছুটা পার্থক্য লক্ষ্য করতে পারবেন।

আপনি যদি RAW গুলি করেন, আপনি যদি আপনার ছায়াকে ভারীভাবে ডজ করার সিদ্ধান্ত নেন তবে আপনি বর্ধিত গতিশীল পরিসীমা (ছায়ায় কম শব্দ) এর প্রায় 0.4 স্টপ পাবেন around এটি হ'ল কে -5 এর নেটিভ আইএসও 100 নয়, এটি কোথাও 100 এরও কম less খুব সুন্দর সমস্ত ক্যামেরায় 100 এর নেটিভ আইএসও নেই, তবে 100, 200 এর বর্তমান 'স্ট্যান্ডার্ড আইএসও' সাবস্ক্রাইব করুন , 400 ইত্যাদি ইত্যাদি 100 এর উপরে নেটিভ আইএসও রয়েছে তাদের জন্য, আপনি যা পাবেন তা গতিশীল পরিসীমা হ্রাস, তবে কে -5 এর ক্ষেত্রে এটি হয় না।

ডিআর সেই সেন্সরটিতে বেশ বিশাল এবং যাইহোক এটি লক্ষ্য করা শক্ত হবে। আইএসও ৮০ এর একটি বড় সুবিধা হ'ল আপনার যদি প্রয়োজন হয় তবে আপনি শাটারের গতি বা বিস্তৃত অ্যাপারচার কমিয়ে আনতে পারেন।


1

কয়েক-কে -5 এস এর সাথে কথা বললে, আমি বলতে পারি না যে আমি কখনও আইএসও 80 বনাম আইএসও 100 এ চিত্রের মানের কোনও বাস্তব পার্থক্য লক্ষ্য করেছি While যখন এটি আসে তখন ফলাফলের মধ্যে কিছুটা পার্থক্য থাকতে পারে প্রসারিত পরিসরে, এটি এত মিনিট যে আমি সত্যিই এটি সনাক্ত করতে পারি না। এখন, অন্য প্রান্তে, এটি অন্যরকম গল্প, আইএসও 51200 অযথা ব্যবহারের খুব কাছাকাছি যদিও এটি আপনার কিছু পাওয়ার একমাত্র উপায় হতে পারে, তাই এটি অন্তত কিছুটা। সর্বোপরি, যদিও আপনি 4x6 মুদ্রণ করছেন এবং আশা করছেন এটি একরকম শালীন। :)


0

"যেহেতু আপনার ক্যামেরাটি এই 'বর্ধিত আইএসও' সরবরাহ করে যা 80 টি আইএসও সরবরাহ করে, আপনি ধরে নিতে পারেন যে এই আইএসও সাব-অনুকূল

আসলে সাধারণ নতুন প্রজন্মের ক্যামেরাগুলির সাথে ঠিক এর বিপরীতটি সত্য। বেশিরভাগ তাদের গতিশীল পরিসীমা মোটামুটি ভাল রাখতে সক্ষম হয় এবং আসলে যা ঘটে তা হ'ল ক্যামেরাটি সাধারণত একটি এক্সপোজারটি অঙ্কিত হয় তার চেয়ে বেশি উজ্জ্বল করে এবং তার পরে গামা কার্ভটি দেখতে পারা যায় এমন কাঁচা ফাইল হতে পারে, সেই অতিরিক্ত স্টপ ( মিডডোনসগুলির মাধ্যমে আপনার ছায়ার জন্য দ্বিগুণ ডেটা) আরও প্রকৃত তথ্য এবং শোরগোল বা এক্সট্রোপোলেশন / ইন্টারপোলেশনের বিশাল হ্রাসের জন্য আপনার ছায়া এবং মিডটোনগুলিতে নেমে আসে। অর্থ, বাস্তব বিশদ। আসল বিশদ সহ, একটি চিত্র অনেক বেশি কাঁচা ডিকনভোলিউশন শার্পানিং (লাইটরুম বা ক্যামেরা কাঁচায় ডানদিকে বাম দিক থেকে ব্যাসার্ধ) পরিচালনা করতে পারে কারণ কোনও শৈলীর অস্তিত্ব নেই যেখানে রঙের শব্দের অ্যালগোরিদম দ্বারা শব্দটি বাদ দেওয়া হত (একটি দান) । এই ফাইলগুলির বেশিরভাগেরই কোনও বর্ণের শব্দ হ্রাস হ্রাস করার প্রয়োজন নেই। কাঁচা ডিকনভোলিউশন ক্যাপচারটি তীক্ষ্ণ করে তারপরে বাড়ানোর জন্য 10% আরও গুণমানকে বাড়িয়ে দেয়। এটি খুব তাৎপর্যপূর্ণ। ডায়নামিক রেঞ্জ যদি গুলি করা শক্ত হয় এবং প্রশ্নে থাকতে পারে তবে কেবল নিরাপদ থাকতে আইসো এক্সপেনশন লো এবং নেটিভ আইএসও উভয়ই চেষ্টা করে দেখুন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.