আমার ক্রপ সেন্সর ক্যামেরাটি কি আমার লেন্সগুলিকে আরও দীর্ঘ কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করে?

Question

সুতরাং, আমি আমার ক্যানন 450 ডি তে 200 মিমি লেন্স মাউন্ট করেছি। এটি কার্যকরভাবে 320 মিমি লেন্সে পরিণত হয়। এটি কি পুরো ফ্রেমের ক্যামেরায় 320 মিমি এর সমতুল্য? এটি হ'ল আমি যা বুঝেছি তার থেকে আমি একটি সমতুল্য ক্ষেত্র পাই তবে আমি যা কিছু পড়ি তা ইঙ্গিত করে না যে আমি এটির সাথে বর্ধন করার জন্য ification

সুতরাং শিরোনামে যেমন আমার প্রশ্নটি বলেছে, আমার ক্রপ সেন্সর ক্যামেরাটি কি সত্যিই আমার লেন্সকে আরও দীর্ঘতর (প্রশস্তকরণের দিক দিয়ে) রূপান্তরিত করে, বা আমি যেভাবে পেয়েছি তা হ্রাসের ক্ষেত্রের ভিত্তিতে এটি কি ঠিক এর মতো দেখাচ্ছে?

Comments

সম্পর্কিত: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম

— সেকশনস

Answer 1

লেন্সগুলি আসলে আলাদা ফোকাল দৈর্ঘ্যে পরিণত হয় না , কারণ এটি অপটিক্সের একটি আসল, শারীরিক সম্পত্তি যা আরও বেশি অপটিক্স ছাড়া পরিবর্তন করা যায় না। সুতরাং দৃষ্টিকোণ থেকে, উত্তর একটি সংক্ষিপ্ত নম্বর ।

যাইহোক, আপনি যখন প্রশ্নটি পান তখন কি এটি কার্যকরতার ক্ষেত্রে কার্যকরভাবে একই হয় , উত্তরটি "বেশ কিছুটা অনুমান করা যায়" pretty

একটি মূল ধারনা হ'ল আপনি একই আকারে মুদ্রণ করছেন। এর অর্থ: আপনি ছোট সেন্সর থেকে চিত্রটির ম্যাগনিফিকেশন বৃদ্ধি করছেন । আপনি যদি ক্রপ ফ্যাক্টরের একই অনুপাত অনুসারে মাপে আলাদাভাবে মুদ্রণ করেন তবে আপনি ঠিক একই ফলাফলটি পেয়ে যাবেন যেমন আপনি সবেমাত্র একটি পূর্ণ-ফ্রেম ফটো তোলেন, বড় মুদ্রিত, এবং তারপরে মাঝখানে ক্রপ করুন।

সুতরাং, যদি আপনি আপনার পূর্ণ-ফ্রেম ছবি 12 × 9 "এ মুদ্রণ করেন এবং আপনার ক্রপ-ফ্যাক্টর চিত্রটি 7.5 × 5.6" (ক্যাননের জন্য; 8 × 6 "অন্যের জন্য বা 6 × 4.5" বা যা কিছু) মুদ্রণ করেন, এবং তারপরে মেলে পুরো ফ্রেম মুদ্রণটি কেটে ফেলুন, তারা প্রায় একই রকম হবে the

"মোটামুটি" আসে কারণ অবশ্যই প্রকৃত সেন্সরগুলি চিত্রের মানের সাথে সমান হবে না। (ক্রপ-ফ্যাক্টর মুদ্রণের আরও বড় আকারের রেজোলিউশন থাকতে পারে, তবে প্রতিটি ক্যামেরায় ব্যবহৃত প্রযুক্তি প্রজন্মের উপর নির্ভর করে ডেনসার ফটোসাইটগুলি থেকে))

সেই ক্রপযুক্ত চিত্রটি ফুটিয়ে তোলা - সম্পূর্ণ ফ্রেমযুক্ত ক্রপযুক্ত মুদ্রণ থেকে, বা ক্রপযুক্ত সেন্সর থেকে - এর দুটি প্রভাব রয়েছে যা ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তনের মতো । এবং এই দুটি জিনিস হ'ল ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরিবর্তনগুলির সর্বাধিক দৃশ্যমান প্রভাব - দেখার ক্ষেত্র , যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন; এবং ক্ষেত্রের গভীরতা , যা প্রায় (প্রায়) পরিবর্তিত হয় ঠিক যেন আপনি ফসলের পরিমাণ দ্বারা এফ-স্টপ সামঞ্জস্য করতে চান ।

আপনি যদি কখনও "ডিজিটাল জুম" দিয়ে একটি পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা ব্যবহার করেন তবে বাস্তবে এটিই চলছে। এটি ফটো ক্রপ করছে এবং তারপরে এটি প্রসারিত করছে। ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, জুম ক্রপিং থেকে পৃথক করা যায়। তবে অবশ্যই, এটি হ্রাসকৃত চিত্রের গুণমানকে বাড়িয়ে তোলে - আমরা সকলেই জানি যে ডিজিটাল জুম ভয়ঙ্কর হতে পারে। উত্তর যে সেন্সর প্রযুক্তি সত্যিই খুব ভাল, এবং আশ্চর্যজনক, চমৎকার ফলাফল এমনকি বড় মুদ্রণ এ হতে পারে- যেমন 1.5 বা 1.6 × ফসল এমনকি মাপ কেবল - কিন্তু আপনি যদি আপনার কপি করে প্রিন্ট সঙ্গে বৃহত্তর যেতে চাও, অবশেষে আপনার যা দরকার একটি বৃহত্তর সেন্সর । এবং সমতুল্যভাবে, আপনি যদি আরও বেশি জুম করতে চান তবে আপনি আরও বেশি ফসলের সাহায্যে এটি করতে পারেন, তবে শেষ পর্যন্ত আপনার প্রকৃত উচ্চ-ফোকাল-দৈর্ঘ্যের কাঁচ প্রয়োজন।

মনে রাখবেন যে এটি ম্যাক্রো শ্যুটিংয়ের দিকে লক্ষ্য করে না। আমি আসলে এটির কোনও কিছুই করি না, সুতরাং আমি অন্য কাউকে প্রশ্নের সেই দিকটি পরিচালনা করতে দেব - যা আমি মনে করি এখানে ভালভাবে সম্বোধিত হয়েছে: কোনও ক্যামেরার ক্রপ ফ্যাক্টরটি কি ম্যাক্রো শটগুলির আকার বাড়ানোর জন্য প্রযোজ্য?

Comments

বর্ণনার জন্য ধন্যবাদ। আমি এই পদগুলিতে ফসলের ফ্যাক্টরটিকে কখনই বিবেচনা করব না। "ডিজিটাল জুম" আসলে কী করছে তা আমি কখনই বিবেচনা করিনি। আমি পড়েছি এমন একটি পূর্ণ ফ্রেম পাওয়ার জন্য এটি সম্ভবত সর্বোত্তম ন্যায়সঙ্গততা। +1

— মাইক

@Mike: হাঁ, সেখানে প্রায় কাছাকাছি কোন ব্যাপার বাস্তব আকার, ওজন, এবং খরচ ছাড়া একটি পূর্ণ ফ্রেম ক্যামেরা downside হয়। (আরও তথ্যের জন্য ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ / প্রশ্ন / 86৯86//২ দেখুন ....)

— ম্যাটডেম

EOS1D পাওয়ার জন্য আমি অন্য ন্যায়সঙ্গততা খুঁজে পেয়েছি - আপনি যদি নিজের হাতুড়িটি ভুলে যান তবে আপনি তার একটিতে আপনার তাঁবুতে খোঁচা মারতে পারেন। এটি এতটাই সত্য যে এটি একটি ব্যয়বহুল হাতুড়ি তৈরি করে যা এই সমস্ত ...

— মাইক

Answer 2

ক্রপ সেন্সর লেন্সের কোনও সম্পত্তি পরিবর্তন করে না - তবে চিত্রটির কেন্দ্রস্থলটি দেখে এটি দেখে মনে হয় যে সবকিছু ফসলের উপাদান দ্বারা গুণিত হয়েছে।

কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য পরিবর্তন হয় না - তবে কেবলমাত্র চিত্রটির কেন্দ্রের দিকে তাকালে এটি লম্বা লেন্স ব্যবহার করে আপনি যা পান তার অনুরূপ হয়ে যায়।

ম্যাগনিফিকেশনটিও পরিবর্তন হয় না, 1: 1 ম্যাগনিফিকেশন সহ একটি ম্যাক্রো লেন্সের এখনও 1: 1 ম্যাগনিফিকেশন থাকবে (বাস্তবে বস্তুর আকার = সেন্সরের উপর বস্তুর আকার) তবে এখন সেন্সরটি ছোট হওয়ায় চিত্রের অবজেক্টটি 1.6 বড় হবে, উদাহরণ স্বরূপ:

Full frame:                              Crop Sensor:
+-sensor----------------+
|                       |
|   +-subject--------+  |                +-subject--------+
|   |                |  |                |   +--sensor--+ |
|   |                |  |                |   |          | |
|   |                |  |                |   +----------+ |
|   +----------------+  |                +----------------+
+-----------------------+        
subject is entirely inside image         subject is exactly the same size and 
                                         position but is now larger than image

সেন্সরে সাবজেক্ট প্রজেকশন হুবহু একই আকারের (লেন্সের ম্যাগনিফিকেশন পরিবর্তন হয়নি) তবে এটি সেন্সরটি ছোট হওয়ায় এটি চিত্রের বৃহত অঞ্চল নেয়।

Comments

@ শিয়ান: আমি যখন এএসসিআইআই শিল্প দেখেছি তখনই আমি খুব তাড়াতাড়ি সেই মন্তব্যটি পোস্ট করার দৃ a় তাগিদ অনুভব করেছি

— এন্টি ২

ম্যাক্রো ফটোগ্রাফি সম্পর্কিত তথ্য যোগ করার জন্য ধন্যবাদ। এটি ম্যাটডেম যা বলেছে তা যুক্ত করেছে। +1

— মাইক

Answer 3

অ্যাপারচার দ্বারা নির্ধারিত ক্ষেত্রের গভীরতাও পরিবর্তিত হয় না। পুরো ফ্রেমের সেন্সরটির চেয়ে এটি বড় (ফোকাসে আরও বেশি) একমাত্র কারণ, ক্রপিং ফ্যাক্টারের কারণে ব্যক্তিকে অবশ্যই চিত্রের মধ্যে ফ্রেম কিছু অর্জন করতে পিছনে (বা জুম আউট) সরে যেতে হবে।

অন্য কথায়, যদি আপনার কাছে ২ মিটার দূরের কোনও বিষয় লক্ষ্য করে F / 1.8 এ 50 মিমি লেন্স সহ একটি পূর্ণ ফ্রেমের বডি সেটআপ থাকে তবে ক্রপ সেন্সর বডি সহ ক্যামেরাটি প্রতিস্থাপন করুন তবে একই লেন্স এবং অবস্থান (2 মি), ক্ষেত্রের গভীরতা ব্যবহার করুন এখনও ঠিক একই রকম থাকবে তবে আপনি পুরো ফ্রেমের বডি (ক্রপ) এ দেখা চিত্রের কম দেখতে পাবেন।

ফোকাস দূরত্বের সাথে ক্ষেত্রের গভীরতা বাড়ার সাথে সাথে একই রচনাটি ফ্রেম করতে আপনাকে অবশ্যই ফিরে যেতে হবে, ফসলের শরীরে আপনার ফোকাসের দূরত্ব বাড়ছে, কার্যকরভাবে পুরো ফ্রেমের চিত্রের চেয়ে ক্ষেত্রের গভীরতা আরও বাড়িয়ে তুলছে মাঠের গভীরতা.

Comments

অথবা একই স্থানে দাঁড়িয়ে পুরো ফ্রেম চিত্রের প্রান্তগুলি কেটে ফেলুন এবং তারপরে উভয়কে একই আকারে প্রদর্শন করুন। :)

— ম্যাচটিএম

হাঁ। হুবহু একই রচনা (সেন্সর মানের পার্থক্য উপেক্ষা)। স্নিপ স্নিপ!

— নিক বেডফোর্ড

Answer 4

আমি একবার এটি জিজ্ঞাসা করেছি এবং অনেক বিভ্রান্তিকর উত্তর পেয়েছি, তবে শেষ পর্যন্ত আমি এটি বুঝতে পেরেছি এবং আমি এটি যথাসম্ভব ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব:

1. লেন্স সম্পর্কে কিছুই কখনও পরিবর্তন করা হয় না। এটি সর্বোপরি ট্রান্সফর্মার নয়, সুতরাং এর প্রতিটি সম্পত্তি একই থাকে।

2. একটি এপিএস-সি ক্যামেরার সাথে তোলা একটি ফটো হ'ল একটি ফুল-ফ্রেম ক্যামেরায় ফটো তোলা এবং তারপরে মুদ্রণ করা, এবং তারপরে আপনি চারদিক থেকে কোনও অংশ কেটে ছোট করে তুলুন।

আপনি যদি (1) এবং (2) বুঝতে পারেন তবে আপনি তত্ক্ষণাত বুঝতে পারবেন যে কিছুই বদলেনি, এমনকি ফিল্ডের গভীরতাও নয়, ফোকাল দৈর্ঘ্যও নয়, ইত্যাদি

Comments

যাইহোক, আপনি যখন এই ছোট কাটা মুদ্রণটি গ্রহণ করেন এবং এটিকে মূলের মতো বৃহত করে তোলার জন্য এটি আরও বড় করেন আপনি ডওএফ হ্রাস করেন কারণ আপনি বিভ্রান্তির গ্রহণযোগ্য বৃত্তটি পরিবর্তন করেছেন।

— মাইকেল সি

Answer 5

সুতরাং শিরোনামে যেমন আমার প্রশ্নটি বলেছে, আমার ক্রপ সেন্সর ক্যামেরাটি কি সত্যিই আমার লেন্সকে আরও দীর্ঘতর (প্রশস্তকরণের দিক দিয়ে) রূপান্তরিত করে, বা আমি যেভাবে পেয়েছি তা হ্রাসের ক্ষেত্রের ভিত্তিতে এটি কি ঠিক এর মতো দেখাচ্ছে?

সেন্সরটিতে উত্থিত চিত্রটির আকার উভয় ক্ষেত্রে একই।

তবে একই দিক অনুপাত এবং একই মোট পিক্সেলের সংখ্যার সাথে একটি ছোট সেন্সরটিতে ছোট পিক্সেল থাকবে। সুতরাং আপনি যদি কোনও লেন্সটি নিয়ে যান তবে একটি 10 ​​মেগাপিক্সেল পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরা বলুন এবং এটি 10 ​​মেগাপিক্সেলের ক্রপ সেন্সর ক্যামেরাতে রাখুন (একই সেটিংস, বিষয়টির সাথে একই দূরত্ব ইত্যাদি) চিত্রের অবজেক্টগুলির পিক্সেলের আকার বৃদ্ধি পাবে।

Answer 6

এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে বিভিন্ন মাত্রার দুটি সেন্সর তবে সমান সংখ্যক পিক্সেলযুক্ত (উদাহরণস্বরূপ, 1 মিলিয়ন পিক্সেল সহ 1 "x 1" সেন্সর এবং মিলিয়ন পিক্সেল সহ 2 "x 2" সেন্সর) যদি আলাদা ফলাফল দেয় তবে 1 "সেন্সরটি 2-এ প্রসারিত (প্রসারিত) করা হয়েছিল"।

এটি লক্ষ করা উচিত যে, যদি তর্কের খাতিরে, তাদের মূল কনফিগারেশনে উভয় সেন্সর তাদের মধ্যে কোনও স্থান না রেখে একে অপরের বিরুদ্ধে পিক্সেল বাট করত, তবে আপনি যখন 1 "সেন্সরকে বাড়িয়ে তোলেন, তখন পিক্সেলগুলির মধ্যে তাদের মধ্যে ফাঁকা স্থান থাকবে would 2 "আকারে পৌঁছানোর জন্য যে পরিমাণ পরিমাণ প্রয়োজন ছিল।

এটি খুব পিক্সেলাইটযুক্ত, নিম্নমানের চিত্র তৈরি করবে, অনেকটা পুরানো দিনগুলিতে ডট ম্যাট্রিক্স প্রিন্টারের সাহায্যে লোকেরা পছন্দ করবে।

এটির ভাবনার আরেকটি উপায় হ'ল, আমরা সকলেই একটি পিনের মাথার ছবিগুলি দেখলাম যার উপরে আমাদের সংবিধানের লিখিত প্রস্তাব রয়েছে, বা প্রভুর প্রার্থনা সহ ধানের শীষের উপরে লেখা আছে।

সুতরাং, ভাবুন যে আপনি যদি এই পিনের মাথাটি নিয়ে থাকেন এবং ধাতবটিকে প্রসারকের আসল পৃষ্ঠার সমান আকার না দেওয়া পর্যন্ত প্রসারিত করেন। প্রযুক্তিগতভাবে সমস্ত শব্দ এখনও সেখানে থাকবে তবে এগুলি অযৌক্তিক হবে এবং শব্দগুলি "দেখতে" এমনকি দেখতে কিছুটা দৃশ্যধারণও নেবে। আপনি যখন একটি সম্পূর্ণ সেন্সর ক্যাপচার আকারে একটি ক্রপযুক্ত সেন্সর সংস্করণটি প্রসারিত করেন তখন একই জিনিসটি অনেক কম পরিমাণে ঘটে। সুতরাং, আমরা এখন আপেল এবং কমলাগুলিতে কথোপকথনটি চালু করি কারণ আমরা একই জিনিসটির বিষয়ে কথা বলছি না।

একই পরিমাণে পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরটি প্রসারিত করুন এবং এটি আরও অনেকখানি চেহারা নেয়।

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি মনে রাখবেন, লেন্সগুলি কী কী বিষয়বস্তু ক্যাপচার করছে তা নির্বিশেষে একই তথ্য ক্যাপচার এবং প্রেরণ করে। যাইহোক, চিত্রের আকার (ম্যাগনিফিকেশন) আপনি ফোকাল সমতল দূরত্বে ফোকাল বিমান এবং সেন্সরের গুণমানের উপর নির্ভর করে।

সুতরাং, যদি আপনি একই সেটআপ নেন, আপনার ক্যামেরার পিছনটি সরিয়ে ফেলেন এবং লেন্স প্রকল্পটিকে ক্যামেরার পিছনে একটি সাদা প্রাচীর 10 এ দিন, আপনার বিষয়টি 20 টি লম্বা হতে পারে। এখন আপনাকে যা করতে হবে তা হ'ল একটি সেন্সর আবিষ্কার করা যা 20 'টি লম্বা চিত্র ক্যাপচার করতে পারে।

সুতরাং, পূর্ববর্তী ব্যক্তি যেমনটি বলেছিলেন, 21 এএমপি সহ একটি এপিএস-সি সেন্সর এবং 21 এমএমপি সহ একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর, আপনার এফএফ-তে আরও বড় পিক্সেল এবং ফসলের উপর আরও ছোট থাকবে, বা পিক্সেলের মধ্যে আরও স্থান থাকবে (কম ঘন) তবে গৃহীত চিত্রগুলি অভিন্ন হবে এবং আকারগুলি পরিবর্তন করার সময় কেবল তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি (গুণমান) প্রতিফলিত করবে।

Answer 7

কার্যকরভাবে, একটি ক্রপ সেন্সর ক্যামেরা নিম্নলিখিত রূপান্তরগুলি করে:

এফ _ফসল, এফ = _{ফসল, আসল} * সি

এন _{ফসল, এফএফ} = এন _{ফসল, আসল} * সি

আইএসও _{ক্রপ, এফএফ} = আইএসও _{ফসল, আসল} * সি ²

যেখানে f কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য এবং এন অ্যাপারচার সংখ্যা। এই রূপান্তরগুলি প্রয়োগ করা হলে (1) একই ক্ষেত্রের ভিউ, (2) ক্ষেত্রের একই গভীরতা, (3) একই পটভূমির অস্পষ্টতা, (4) সমান সেন্সর প্রযুক্তি প্রদত্ত একই শব্দ, (5) একই এক্সপোজার দেয়।

একটি উদাহরণ: আপনার কাছে একটি ক্যানন ক্রপ সেন্সর রয়েছে (১. cropx ফসল) ক্যামেরাটি আইএসও ১০০ এ শুটিং করছে। কার্যকরভাবে, লেন্সটি একটি 80 মিমি f / 1.92 লেন্স এবং আপনি কার্যকরভাবে আইএসও 256-এ শ্যুট করছেন So পুরো ফ্রেমের ক্যামেরা ব্যবহার করে সমতুল্য ছবি তুলতে আপনাকে একটি 80 মিমি f / 1.92 লেন্স (নিকটতম আপনি 85 মিমি f / 1.8 লেন্স পাবেন) খুঁজে বের করতে হবে এবং আইএসও 256 এ শ্যুট করুন (আপনি যে ক্লোসগুলি পাবেন তা সম্ভবত আইএসও 250) shoot

কিছু লোক যা ভুলে যায় তা হ'ল অ্যাপারচারে রূপান্তর। উদাহরণস্বরূপ, আপনার যদি 17-55 মিমি f / 2.8 ক্রপ জুম থাকে তবে আপনি এটি 24-70 মিমি f / 2.8 ফুল ফ্রেম জুমের সমতুল্য দাবি করতে পারবেন না। ফোকাল দৈর্ঘ্য যথেষ্ট কাছাকাছি: 17-55 মিমি 27.2-88 মিমি সমান, তবে অ্যাপারচার f / 4.48 এর সমতুল্য! সুতরাং এফ / ২.৮ ক্রপ জুম আফ / ৪ ফুল ফ্রেমের জুমের মতো।

আপনি যদি অ্যাপারচারকে রূপান্তর করতে ভুলে যান তবে আপনি দুটি জিনিস ভুলে যাচ্ছেন:

• ক্ষেত্র এবং পটভূমির অস্পষ্টতার সমান গভীরতা: একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরায় ক্ষেত্রের অল্প গভীরতা এবং একই অ্যাপারচার সংখ্যায় আরও পটভূমি অস্পষ্টতা থাকবে। তবে, আপনি যদি অ্যাপারচারকেও রূপান্তরিত করেন তবে আপনি সমপরিমাণ ডওএফ এবং ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা পাচ্ছেন।
• একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর 1.6 ব্যবহার করা যেতে পারে ² , একই শব্দ পর্যায়ে = 2,56 বার আইএসও সংবেদনশীলতা কারণ সেন্সর এলাকায় 2,56 বার বড়।

অ্যাপারচারটির গুরুত্ব আপনাকে স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য, নিম্নলিখিত উপায়ে চিন্তা করুন: আপনার যদি 50 মিমি f / 1.2 লেন্স থাকে এবং সেন্সরটি খুব ক্ষুদ্র (8x ফসল) করে তোলে, আপনার কাছে 400 মিমি-সমতুল্য f / 1.2-সমমানের লেন্স রয়েছে? অবশ্যই নয়, এমনকি 400 মিমি f / 2.8 বিশাল, যার দাম $ 10000! আপনার কাছে 400 মিমি-সমতুল্য চ / 9.6- সমতুল্য লেন্স রয়েছে।

সুতরাং, আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে: হ্যাঁ , একটি ক্রপ সেন্সর ক্যামেরা কার্যকরভাবে ফসলের ফ্যাক্টরের সাথে কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যকে বহুগুণ করে। তবে, একই সময়ে, এটি ফসলের উপাদানগুলির সাথে অ্যাপারচারকেও বহুগুণ করে ।

Comments

আমি নিম্নোক্ত নির্দিষ্ট কারণের জন্য downvote ছিল: 1. আপনি এটা পরিষ্কার যে কার্যকর ফোকাস দৈর্ঘ্য সম্পর্কে মৌলিকভাবে হয় না প্রদর্শনের ক্ষেত্রটি । লেন্সের আসল ফোকাল দৈর্ঘ্য (যা কেবলমাত্র লেন্স উপাদানগুলির আকার, অবস্থান এবং প্রতারণামূলক বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত হয়) ফসলের উপাদান দ্বারা প্রভাবিত হয় না। ২. অ্যাপারচারে প্রয়োগ করা শস্য ফ্যাক্টরটি কেবল ক্ষেত্রের গভীরতার ক্ষেত্রে , এক্সপোজারের ক্ষেত্রে নয়। ৩. আইএসও-তে প্রয়োগ করার সময় শস্যের ফ্যাক্টর (আইএসও-স্কোয়ারগুলি, যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন) কেবল চিত্রের শোরগোলের ক্ষেত্রে ; আবার, যখন শস্য ফ্যাক্টরটি প্রকাশের দিকে আসে তখন তার কোনও ফল হয় না।

— স্কটবিবি

পরিষ্কার হওয়ার জন্য, আপনার বুলেট পয়েন্টগুলিতে উল্লেখ ব্যতীত, অ্যাপারচার এবং আইএসওর ক্ষেত্রে ক্রম ফ্যাক্টরটি কেবলমাত্র ডিএফ এবং শোরগোলের ক্ষেত্রে প্রয়োগ হয়েছে এমন কোনও ইঙ্গিত নেই । আপনি যা বলেছিলেন তা আসলেই ভুল বলে আমি মনে করি না, কেবলমাত্র আমি মনে করি না যে আপনি কেবল যেখানে শস্য প্রয়োগ করেন সেখানে আপনি জোর দিয়েছিলেন ।

— স্কটবিবি

আমি সমালোচনা পুরোপুরি বুঝতে পারি না। আপনি যদি সমস্ত রূপান্তরগুলি প্রয়োগ করেন তবে আপনি (1) একই কোণ, (2) ক্ষেত্রের একই গভীরতা, (3) একই পটভূমির অস্পষ্টতা, (4) একই শব্দ (সমমানের সেন্সর প্রযুক্তি গ্রহণ করে) - আপনি 20 বছরের পুরনো সেন্সরটিকে নতুন সংবেদকের সাথে তুলনা করতে পারে না) (5) একই এক্সপোজার।

— জুহিস্ট

আপনার সম্পাদনাটি ডওএফ এবং শব্দকে "সমতা" আরও সামনে রাখতে সহায়তা করেছে। আমি কেবলমাত্র সেই ক্রপটিকে জোর দিয়ে বোঝাতে চাইছিলাম, যখন চ-সংখ্যায় প্রয়োগ করা হয় তখন কোনও নির্দিষ্ট দৃশ্যের এক্সপোজারটি পরিবর্তন করে না কারণ কেবল ক্রপ সেন্সর ব্যবহার করা হচ্ছে। একটি EV 15 দৃশ্য এখনও EV 15 - বলুন, Tv = 1/1000 গুলি, Av = f / 5.6, ফসলের কারণের কারণে সামঞ্জস্য করার দরকার নেই। তবে, সমতুল্য ডিএফ এবং আপাত শব্দ (যেমন আপনি ভালভাবে লক্ষ্য করেছেন) বজায় রাখতে এবং সি = 1.6 দিয়ে একই এক্সপোজারটি বজায় রাখতে, তবে অ্যাপারচারকে 2 * লগ 2 (সি) = 1.35 স্টপস দ্বারা সামঞ্জস্য করা দরকার এবং আইএসও একইভাবে সামঞ্জস্য করা দরকার 1.35 দ্বারা থামে।

— স্কটবিবি