কোনটি উত্তম: ক্যানন ইএফ 70-300 মিমি f / 4-5.6 আইএস ইউএসএম বা ক্যানন ইএফ 70-200 মিমি f / 4.0 এল ইউএসএম (আইএস ছাড়া)?

Question

সহজ প্রশ্ন: কোন লেন্স ভাল?

এল সিরিজ (নন-আইএস) ক্যানন ইএফ 70-200 মিমি f / 4.0 এল ইউএসএম বা ক্যানন ইএফ 70-300 মিমি f / 4-5.6 আইএস ইউএসএম?

আমি একজন উত্সাহী এবং সাধারণত আড়াআড়ি অঙ্কুর, আমার বাচ্চারা বাড়ির ভিতরে এবং বাইরে খেলছে, কিছু লোক এবং আর্কিটেকচার।

ইতিমধ্যে ক্যানন ইএফ-এস 18-135 মিমি f / 3.5-5.6 আইএস আমার 60D এর সাথে এসেছে তবে কেবল ক্যানন ইএফ 50 মিমি f1.4 ইউএসএম লেন্স কিনেছে কারণ আমি এই ফোকাস দৈর্ঘ্য এবং এই লেন্সের গতি পছন্দ করি।

আমি বাজেট EF-S 18-135 মিমি নিয়ে রোমাঞ্চিত হই না এবং এমন মানের প্রয়োজন যা আরও ভাল মানের এবং আরও বেশি পৌঁছাতে পারে। অবশেষে আমি আরও ভাল প্রশস্ত কোণ পেতে এবং কিট লেন্সগুলি সমস্ত একসাথে মুক্তি পেতে চাই তবে এটি আগামী বছরের বাজেটের মধ্যে থাকবে। আপাতত আমি উপরের দুটিয়ের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিচ্ছি। আমি এল সিরিজের লেন্সের দিকে ঝুঁকছি তবে এই ক্লাসে আইএস সহ্য করতে পারছি না। ক্যানন ইএফ 70-300 মিমি আইএস এর সাথে আসে। এল সিরিজে আইএস কি আসলেই গুরুত্বপূর্ণ?

Comments

আপনার প্রশ্নটি দেখে খুশি হলাম, আমিও একই বিষয় নিয়ে ভাবছি।

— fmark

Answer 1

আমি উভয় চেষ্টা করেছিলাম, এবং এল লেন্স কিনেছি। একটি বিষয় লক্ষণীয়, হ'ল আইএস ইউএসএম লেন্সটি mm..6 মিলিমিটারে এবং ২০০ মিমির মধ্যে কিছু (ঠিক মনে পড়বে না)। এল সবসময়, 200 এ এফ 4 হয়। আপনি সম্ভবত আবিষ্কার করেছেন যে উভয় লেন্স দাম খুব কাছাকাছি।

সত্য, আইএস ইউএসএম 300 মিমি, এবং এটি হয়। 300 মিমি এবং হ্যান্ডহেল্ডে শ্যুট করার চেষ্টা করার সময় আইএস দুর্দান্ত, বিশেষত যখন আপনার ত্রিপড না থাকে এবং বিশেষত যখন আপনার শাটারের গতি 1/300 বা তার চেয়ে কম থাকে। সুতরাং, আপনি যদি এই পরিস্থিতিতে নিজেকে প্রায়শই খুঁজে পাওয়ার আশা করেন তবে সম্ভবত আপনার এই দিকে ঝুঁকতে হবে।

তবে এল লেন্সটি আরও উজ্জ্বল, অসম্ভব দ্রুত ফোকাস করে, ম্যানুয়াল ফোকাস ওভাররাইড করে এবং এটি অভ্যন্তরীণভাবে জুম করে, তাই এটি সর্বদা একই আকারে থাকে, কখনও বাড়ানো হয় না। তবে, সর্বোপরি, তীক্ষ্ণতা এবং স্পষ্টতার মধ্যে পার্থক্যটি কেবল আশ্চর্যজনক এবং এখনও হাজার হাজার শট এবং 3 বছর পরেও আমার মুখে হাসি ফোটায় এবং প্রতিবার গিডি পিক্সেল উঁকি দেয়।

70-200 f4 এল লেন্সটি, আমার মতে, এল লাইনআপের মধ্যে সেরা দর কষাকষি, এবং সম্ভবত পুরো ক্যানন লেন্সের তালিকা। আমি এই লেন্সটির উচ্চ প্রস্তাব দিতে পারি এবং আপনার যদি অবশ্যই 300 মিমি না থাকে তবে আপনার এই লেন্সটি কিনে দেওয়া উচিত।

স্বচ্ছতা এবং ধার মধ্যে এই পার্থক্য দেখতে, নিশ্চিত করা এই তুলনা তাকান যে the-digital-picture.com উপলব্ধ। চিত্রগুলি 70 এবং 200 মিমি তুলনা করুন।

অন্যদিকে, এখানে একটি 70-300 f4 এল লেন্স পাওয়া যায় তবে এটি কেবলমাত্র একটি বাচ্চা বেশি ব্যয়বহুল (!)

Comments

আমি সত্যিই আপনি পছন্দ করতে চান উত্তর। আমি আপনার এল লেন্স পর্যালোচনা পছন্দ।

— ভায়ান এস্টারহুইজন

এছাড়াও, 70-300 এর সামনের উপাদানটি ফোকাস করার সময় ঘোরে। আপনি যদি কোনও পোলারাইজার ব্যবহার করছেন তবে আপনাকে প্রতিটি অ-তুচ্ছ ফোকাসের পরে পোলারাইজারের ঘূর্ণন সামঞ্জস্য করতে হবে।

— ত্রিস্তান

Answer 2

সত্য, ক্যাননের জন্য উপলব্ধ যে কোনও ক্ষেত্রে 70-200 f / 4.0 L সম্ভবত সেরা লেন্সগুলির মধ্যে একটি। প্রকৃতপক্ষে, আইএস সংস্করণটি আরও বাচ্চাদের চেয়ে ভাল, তবে এটি এখানে আপনার উদ্বেগের বিষয় হওয়া উচিত নয় কারণ এটি আপনার প্রশ্নের অংশ নয়।

যদি এটি সত্যিই আপনার একমাত্র বিকল্প হয় তবে আমি বরং 70-200 এর চেয়ে 70-200 এর জন্য যেতে পারি কারণ এটি আরও ভাল নির্মাণ, চিত্রের মানের আরও ভাল, আরও তীক্ষ্ণ এবং দ্রুত। আমি উভয় লেন্সের সাথে কাজ করেছি এবং তারা আসলে একই লিগ নয়।

তবে আশ্চর্যের বিষয় যথেষ্ট যে আমি সম্প্রতি একটি নিবন্ধে হোঁচট খেয়েছি যা পুরোপুরি টেলিফোটোর দিকে বদলে গেছে। তার পর থেকে আমি আমার সাম্প্রতিক 70-200 f1 / 4 আইএস কেনা নিয়ে আফসোস করছি। তবে হয়তো আমাকে শুধু

যাইহোক, আপনি সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে নিম্নলিখিত নিবন্ধটি পড়ুন: কেন টেলিফোটো কাপুরুষদের জন্য

Comments

ধন্যবাদ। আমার যা শোনা দরকার তা ভালো। "এল" এর দিকে ঝুঁকছি তবে এটি "একই লিগে নয়" আকর্ষণীয় নিবন্ধের মতো কিছু শুনার আশ্বাস দিচ্ছে। আমার ক্যান্ডিটগুলি আমার তালিকার নীচে এবং আমি যা করি তা আমার পরিবারের। ভাববেন না যে খুব শীঘ্রই আমি ম্যাগনামের জন্য একটি পোর্টফোলিও স্থাপন করব তবে আমি বেশিরভাগ পয়েন্টের সাথে একমত হয়েছি। আমার হিসাবে, আমি বরং টেলিফোটো "দৃষ্টিকোণ সংক্ষেপণ" পছন্দ করি।

— জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

Answer 3

আপনি একটি "সাধারণ প্রশ্ন" জিজ্ঞাসা করেছেন, কোন লেন্সটি ভাল। 70-200 মিমি এফ / 4 আরও ভাল। 70-300 মিমি অর্থের জন্য আরও বেশি সরবরাহ করে তবে 70-200 অপটিকভাবে আরও ভাল।