ডিএসএলআরে ফটো তোলার জন্য লাইভ প্রিভিউর উপর অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার ব্যবহারের সুবিধা কী কী?

25

এই অবিশ্বাস্য প্রশ্নটি ক্ষমা করুন, আমি ফটোগ্রাফির জন্য মূলত একজন সম্পূর্ণ নবাগত। সত্যই, আমি আমার ছোট্ট জীবনের বেশিরভাগ সময় ধরে ব্যবহার করেছি সমস্তই পয়েন্ট-অ্যান্ড-কান্ড; আমি সম্প্রতি কিছুটা কৌতূহল বাছাই শুরু করেছি।

যাইহোক, আমি যা সংগ্রহ করেছি তা থেকে, ক্যামেরা-বেসিক প্রশ্নগুলির অনেকগুলি পড়া , বেশিরভাগ গুরুতর ফটোগ্রাফাররা কী ভাল শট তৈরি করে তা নির্ধারণ করতে তাদের প্রাথমিক সরঞ্জাম হিসাবে অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার ব্যবহার করে। লাইভ-পূর্বরূপ মোটেও ব্যবহৃত হয় না; মনে হচ্ছে প্রাথমিকভাবে শট সেট আপ করা তার সহায়তা। উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি পড়লে মনে হয় এটির যোগ হয়েছে to

[এল] ডিএসএলআরগুলিতে আইভ পূর্বরূপটি সাধারণত কোনও ফটোগ্রাফ নেওয়ার আগে তাদের ফ্রেমিং এবং পূর্বরূপের প্রধান উপায় হিসাবে পরিবেশন করে না, এই ফাংশনটি এখনও প্রধানত অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডারের সাথে সম্পাদিত হয়। প্রাথমিকভাবে মূলত একটি অভিনব বৈশিষ্ট্যটি থাকাকালীন , লাইভ-পূর্বরূপ কার্যকারিতা ডিএসএলআর ক্যামেরায় আরও সাধারণ হয়ে উঠেছে ...

আমার প্রশ্নগুলি হ'ল:

লাইভ পূর্বরূপের উপর ভিউফাইন্ডার ব্যবহারের অগণিত সুবিধা কী কী, এটি ফটোগ্রাফির লক্ষ্য অর্জনে একজনকে কী সহায়তা করতে সাহায্য করে?
গুরুতর ফটোগ্রাফাররা অন্যথায় মিস করা আরও ভাল শট নিতে লাইভ প্রিভিউ ব্যবহার করে এমন কিছু আকর্ষণীয় উপায় কী?

— Uticensis
সূত্র

1

) দেখুন; এই বিবেচনা একটি সাধারণ প্রশ্ন হচ্ছে, পরিশেষে আমি একটি ব্লগ পোস্টে এটা সম্পর্কে যা পরিস্থিতি ব্যাখ্যা পরিষ্কারভাবে হিসাবে হিসাবে আমার গোঁড়ামির আমাকে লিখেছিলেন blog.neocamera.com/?p=1248

— Itai

আরও ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রশ্নটি দেখুন: ডিএসএলআর ভিউফাইন্ডার এবং লাইভ ভিউয়ের মধ্যে প্রযুক্তিগত পার্থক্যগুলি কী কী?

— ম্যাটডেমে

28

লাইভ প্রিভিউ ব্যবহারের অর্থ হ'ল ক্যামেরাটি অবশ্যই ফটোগ্রাফারের সামনে রাখা উচিত ... ক্যামেরা ধরে রাখার জন্য এটি জন্মগতভাবে কোনও বিশেষ স্থিতিশীল উপায় নয়- বিশেষত যদি ফটোগ্রাফারকে কিছুক্ষণ ধরে এভাবে ধরে রাখতে হয় - কারণ এটি খুব অফার করে বাহুগুলির জন্য সামান্য অতিরিক্ত সমর্থন ... ক্যামেরাটি কাছে টানছে এবং একটি ভিউফাইন্ডার ব্যবহার করে ফটোগ্রাফারকে ক্যামেরা স্থিতিশীল করতে দেয় কারণ এটি দেহের নিকটে রয়েছে। অতিরিক্তভাবে, লাইভ পূর্বরূপটি ক্যামেরার সরঞ্জামগুলি যতটা ভারী হয় তার চেয়ে বেশি অনাবশ্যক হয়ে ওঠে এবং ডিএসএলআরগুলি তাদের প্রকৃতির দ্বারা সাধারণ পি অ্যান্ড এসের তুলনায় অনেক বেশি ভারী হয় ... ক্যামেরার সামনে একটি বৃহত্তর লেন্স যুক্ত করে লাইভ ভিউ ব্যবহার করা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে becomes হাতেধরা ক্যামেরায় তোলা চলচ্চিত্র।

লাইভ ভিউয়ের অন্যান্য প্রধান ত্রুটিটি হ'ল এটির জন্য যে আয়নাটি লক করা দরকার, তার অর্থ অটো ফোকাসিং মেকানিজম অনুপলব্ধ। লাইভ ভিউ আসলে একটি আলাদা এএফ কৌশল ব্যবহার করে - এটি একটি ডিএসএলআর প্রধান অটোফোকাসের চেয়ে বেশ খানিকটা ধীর। স্পষ্টতই এর অর্থ এই যে পরিবেশগুলি যেখানে দ্রুত এবং নির্ভুলভাবে ফোকাস করা প্রয়োজন সেখানে লাইভ ভিউ আদর্শ পরিস্থিতির জন্য তৈরি করে না।

যেখানে লাইভ ভিউটি খুব কাজে আসে তা হ'ল ছবি তোলা যেখানে ভিউফাইন্ডারের দিকে নজর দেওয়া মুশকিল বা অসম্ভব। এর একটি উত্তম উদাহরণ হতে পারে কোনও বিবাহের ফটোগ্রাফার যিনি ভিড় করা নাচের মেঝেতে শট পেতে চান। লাইভ ভিউয়ের আগে তিনি কেবল নিজের মাথার উপরে ক্যামেরাটি ধরে রাখতেন, ছবিগুলি সরিয়ে ফেলতেন এবং প্রার্থনা করতেন যে তাদের কারও কারও শালীন ফ্রেমিং রয়েছে। লাইভ ভিউয়ের সাহায্যে ক্যামেরাটি মাথায় রেখে এই জাতীয় শটগুলিতে শট ফ্রেম করা সম্ভব।

তদ্ব্যতীত, লাইভ ভিউ একটি দুর্দান্ত বিকল্প হতে পারে যেখানে ক্যামেরা শরীরের কাছাকাছি টানার মাধ্যমে স্থিরতার প্রয়োজন হয় না, যেমন যখন এটি কোনও ত্রিপডের উপরে থাকে এবং / অথবা যেখানে গতিবেগের স্বয়ংক্রিয় ফোকাসের প্রয়োজন হয় না শট।

— জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি
সূত্র

আমি এক দশক ধরে এই গেমটি দেখছি এবং আমার বুঝতে খুব কষ্ট হয়েছে যে কেউ কীভাবে একটি ক্যামেরা বিক্রি করতে সক্ষম হয়েছে যার মধ্যে অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার বা চক্ষু-স্তর ইভিএফ নেই। কেউ কেন হাতের দৈর্ঘ্যের চেয়ে হালকা ক্যামেরাটি ধরে রাখতে চায় তা আমাকে বিভ্রান্ত করে। এটি বলেছিল, আমি যখন "লাইভ ভিউতে জুমের সাথে ফোকাসিং লুপের যুক্তিসঙ্গত সংযোজন সহ) থাকি তখন" ভিউ ক্যামেরা "অভিজ্ঞতাটি পছন্দ করি।

4

@ স্ট্যান - আমি ব্যক্তিগতভাবে লাইভ ভিউ পছন্দ করি না - তবে আমার চারপাশের লোকদের পর্যবেক্ষণ (যেখানে কমপক্ষে 90% লোক ভিউফাইন্ডার ব্যবহারের কথা চিন্তাও করে না) আমাকে ভাবায় যে আমি অদ্ভুত এবং এর প্রাকৃতিক উপায় ক্যামেরার ব্যবহার হ'ল এটিকে বাহুর দৈর্ঘ্যে ধরে রাখা এবং এলসিডি স্ক্রিন ব্যবহার করা

— নীড়

কিছু ডিএসএলআর আপনাকে লাইভ ভিউ মোডে ফেজ সনাক্তকরণ এএফ ব্যবহার করতে দেয়। যদিও দৃষ্টি নিবদ্ধ না হওয়া পর্যন্ত এটি স্ক্রিনটি ফাঁকা হয়ে যায়।

— ab.aditya

1

ক্যানন 70D এবং 7DmkII এর লাইভ ভিউতে আরও উন্নত অটোফোকাস রয়েছে। আমি মনে করি আরও অনুসরণ করবে এবং এটি আমাদের অভ্যাস বদলে দিতে পারে: উদাহরণস্বরূপ আমি কোমর স্তরে ক্যামেরার সাথে একটি দ্বিগুণ লেন্স খুঁজছি।

— জেডুগোস্জ

আইএমএইচও, "লাইভ ভিউ" চেষ্টা করার মতো হবে যদি এমএফআরএস (আমি আপনার সাথে ক্যাননের সাথে কথা বলছি) এটিতে দূর থেকে দরকারী কিছু রাখে; অর্থাত্ ফোকাস পিকিং। আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ল্যান্ডস্কেপ এবং "স্টিলস" এর জন্য লাইভ ভিউ ব্যবহার করি এবং ডাব্লুএ লেন্স সহ, ফোকাস নির্ধারণ করা শক্ত, esp ডাব্লু / টি ও এস লেন্স।

— সিয়ামাস

15

লেন্স ভিউর মাধ্যমে আসল সুবিধাটি হ'ল এটি চিত্র বা সেন্সরটিতে প্রকাশিত হওয়া চিত্রটির যথাযথ দৃশ্য সরবরাহ করেছিল। কোনও এপ্রোক্সিমেশন নয়, একই দৃশ্য, কারণ আপনি লেন্সের সাহায্যে সন্ধান করছেন।

কিছু পূর্ববর্তী ক্যামেরা ইভিএফ, বা বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার সরবরাহ করেছিল। সেন্সরটি কী দেখছে তা দেখানোর সুবিধা এগুলির ছিল ' তবে তাদের সাথে সমস্যাটি হ'ল তারা অত্যন্ত নিম্ন মানের, তারা অন্ধকার ছিল এবং 'জীবনজীবন' ছিল না।

আজ, লাইভ ভিউগুলির মধ্যে অনেকগুলি উজ্জ্বল এবং খুব ভাল মানের। তবে, তারা 1: 1 মানের নয়।

ভিউফাইন্ডারের উপর একটি সুবিধা হ'ল ভিউ ফাইন্ডারের মাধ্যমে দেখার সময় দৃশ্যটি দেখার ক্ষমতাটি অবৈজ্ঞানিক। ভিড়ের উপরে শট নেওয়ার জন্য যখন ক্যামেরাটি মাথার উপরে রাখা হয় বা ম্যাক্রো শটগুলির জন্য খুব কম। এটি ওভারলেতে প্রচুর তথ্য, লাইভ হিস্টোগ্রামের মতো জিনিস এবং শট নেওয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ অন্যান্য তথ্যও সরবরাহ করে।

অনেক ফটোগ্রাফার অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট ফোকাসে সহায়তা করতে লাইভ ভিউ ব্যবহার করেন। আপনি যখন ক্ষেত্রের খুব অগভীর গভীরতা পেয়েছেন এবং ফোকাসে মডেলটির দিকে নজর রেখেছেন তা নিশ্চিত করতে চান এটি গুরুত্বপূর্ণ। কখনও কখনও অটোফোকাস মিস করে, সামনের দিকে মনোনিবেশ করে বা ব্যাক ফোকাস করে শট নষ্ট করে। ম্যানুয়াল ফোকাসে লেন্স স্থাপন এবং লাইভ ভিউ ব্যবহার করে আপনি গ্যারান্টি দিতে পারেন যে আপনার বিষয় ফোকাসে রয়েছে। এটি অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে খুব কঠিন।

আমি সুনির্দিষ্ট ম্যানুয়াল ফোকাসের জন্য আবারও ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির সাহায্যে এটি ব্যবহার করে দেখেছি।

— cmason
সূত্র

বেশ কয়েক বছর পরে, ইভিএফ ক্যামেরা আবার জনপ্রিয়, এবং অনেক উন্নত। এটি কি আপনার উত্তরে কিছু পরিবর্তন করে?

— mattdm

5

আমার মতে সবচেয়ে বড় অসুবিধা হ'ল শাটার ল্যাগ। আপনি যখন লাইভ পূর্বরূপ ব্যবহার করেন তখন শাটার সক্রিয়করণে সাধারণত বিলম্ব হয়।

— মাইকডাব্লু
সূত্র

5

আমি অন্যান্য উত্তরে কয়েকটি জিনিস যুক্ত করতে চাই:

ফাস্ট কাজের সঙ্গে দৃশ্যগুলো, একটি EVF বা LV সবসময় সামান্য থাকবে ল্যাগ , বাস্তবতা, যা খারাপ হয় যখন আপনি একটি নির্দিষ্ট মুহূর্ত (পেরেক দিয়া আটকান অন্যান্য চক্ষু ব্যবহার হিসাবে একটি অপটিক্যাল ইনপুট সাহায্য করতে পারে চান পিছনে যদিও দুটি চোখ মধ্যে বিলম্ব দিতে পারে আপনি শীঘ্রই একটি মাথাব্যথা)।
একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার প্রায়শই পুরো দিন ক্যামেরা চালু রাখার প্রয়োজন হয়, এখন এবং তার পরে বেশ কয়েকটি শট দেওয়ার জন্য নয়। একটি বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডারের সাহায্যে ব্যাটারি খরচ ছাড়াও , এর অর্থ হ'ল সেন্সর উত্তাপটি জমে যাবে, ফলে শব্দ আরও বাড়বে। কিছু স্মার্ট অ্যালগরিদম ক্যামেরাটি অনুমান করতে সহায়তা করে যখন এটি নিরাপদে থাকবে নিরাপদ, তবে অনুমান করা খুব কম স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে ব্যর্থ হতে পারে এবং কিছু শট হারিয়ে যায় - যে ব্যবহারকারী তার আয় শটগুলি পাওয়ার উপর নির্ভর করে তার পক্ষে বড় কথা নয়।
অন্যদিকে, আইআর-রূপান্তরিত ক্যামেরার সাথে শ্যুটিং করার সময় লাইভ ভিউ হ'ল একটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম কারণ এটি আপনাকে ক্যামেরা কী দেখায় এবং কী দেখায় তা আপনাকে দেখায়।

— Imre
সূত্র

2

উভয় পদ্ধতিরই সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি রয়েছে এবং আপনার পরিস্থিতিতে পরিস্থিতিতে সঠিক কৌশলটি বেছে নেওয়া উচিত।

যখন খুব অন্ধকার দৃশ্যের শুটিং করা হয় (উদাহরণস্বরূপ রাতের আকাশ,) প্রায়শই লাইভ ভিউ কাজ করে না । এটি হল, আপনি সম্পূর্ণরূপে কালো চিত্র পেয়েছেন, যেখানে আপনি ভিউফাইন্ডারে একটি খুব অন্ধকার চিত্র দেখতে পাবেন।
ম্যানুয়ালি ফোকাস করার সময়, লাইভ ভিউটি প্রায়শই উচ্চতর হয় , যেহেতু আপনি ফ্রেমের নির্দিষ্ট অংশটি খুব বড় আকারের দিকে ফোকাস করতে চান তা ফুটিয়ে তুলতে পারেন। ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে ফোকাস পেরেক করা আরও কঠিন হতে পারে, যা অনেক ছোট চিত্র উপস্থাপন করে।

আমি অন্যান্য উত্তরগুলির পুনরাবৃত্তি করব না তা বাদে আমি বেশিরভাগই তাদের সাথে একমত আছি।

এখানে মূল কীটি হ'ল এগুলি বিভিন্ন সরঞ্জাম , শেষের একটি মাধ্যম। সঠিক উত্তর নেই, তবে তাদের আপেক্ষিক শক্তিগুলি জানলে আপনাকে উপযুক্তটি চয়ন করতে সহায়তা করবে।

— ieure
সূত্র

6

লাইভ-ভিউ প্রায়শই খুব অন্ধকার অবস্থায় আরও ভাল কাজ করে। যখন আমি একটি ND400 ফিল্টার ব্যবহার করি এবং ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে দেখতে পাই না তবে লাইভ-ভিউ কোনও চিত্র দেখায়। এটি আমার কাছে লাইভ-ভিউ ব্যবহারের সর্বাধিক সাধারণ কারণ।

— Itai

+1 টি। ম্যানুয়াল ফোকাস সম্পর্কে বিন্দুটির জন্য বিশেষত যখন একটি পাতলা

— ডিএফ

2

পুনরায়: কেউ কেন হাতের দৈর্ঘ্যের চেয়ে হালকা ক্যামেরাটি ধরে রাখতে চায় তা আমাকে বিস্মিত করে।

কিছু লোক, দেখে মনে হচ্ছে, ক্লাসিক আইপিসটি দেখার সময় ফ্রেমের সীমানা কল্পনা করতে পারে না। এটি সম্ভবত কারণ চোখ সরাসরি অনুধাবন নয়; বরং একটি মানসিক চিত্র নির্মিত হয়। আমি স্মরণ করছি যে আমার 3 বছর বয়সী ভাতিজা শট রচনা করতে পারে , যখন আমার মা কখনই পারেনি। যে লোকেরা কেবল "প্রান্তগুলি" বুঝতে পারে না তাদের পক্ষে বাহুর দৈর্ঘ্যের একটি ভিউস্ক্রিন সক্ষম করা হচ্ছে এবং আমি মনে করি এটি বিপ্লব হিসাবে দেখা হচ্ছে। অন্যদের রচনাটি ছাঁটাই করার জন্য অনুশীলন এবং প্রাথমিক প্রচেষ্টা প্রয়োজন এবং ভিউস্ক্রিনটি শেখার বক্ররেখাকে এড়িয়ে চলে।

— JDługosz
সূত্র

2

অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডারের কোনও পাওয়ার প্রয়োজন হয় না।

একটি (প্রবন্ধের খুব শেষে) নিম্নলিখিত লিঙ্ক প্রতিটি "ব্যাটারি" বিভাগে সংখ্যার তাকান নিন: http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon- 5d-mkiiiA6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t5/canon-t5A6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA6। HTM

দেখে মনে হচ্ছে নিকন উভয় সংখ্যা সরবরাহ করে না, এই কারণেই এগুলি সমস্ত ক্যানন থেকে। (আমি সমস্ত নির্মাতাদের চেক করতে বিরক্ত হতে পারি না)

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে, ডিসপ্লেটি ব্যবহার না করার সময় একজন অনেকে প্রায় 2 থেকে 4 গুণ বেশি চিত্র নিতে পারবেন। অবশ্যই এই সংখ্যাগুলি লবণের দানা দিয়ে নেওয়া উচিত। এবং আপনি অবশ্যই চিত্রটি পরীক্ষা করতে প্রদর্শনটি ব্যবহার করুন।

তবে দিনের শেষে, এর অর্থ আপনি যখন ভিউফাইন্ডারটি ব্যবহার করছেন এবং প্রদর্শনটি নয় তখন আপনি আরও বেশি ছবি তুলতে পারবেন।

মজাদার ঘটনা: এজন্য ভিউ ক্যামেরা সহ আপনার পাশের লোকটি আসলে সেই সুন্দর সূর্যাস্তের কোনও ছবি তুলছিল না। তিনি তার লেগ-ফ্রি সর্বদা অন লাইভ ভিউয়ের মাধ্যমে দৃশ্যটি উপভোগ করছেন। ;)

— শূন্য
সূত্র

1

টেলিফোনগুলির শেষে যেমন, ম্যাক্রো শ্যুটিংয়ে, এমনকি কখনও কখনও প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি ট্রিপডে ক্যামেরা নির্দিষ্ট পজিশনে ব্যবহার করা হয় তখন ভিউফাইন্ডার (অপটিক্যাল বা বৈদ্যুতিন) পিআইটিএ হতে পারে। কেবল একটি নিখরচায় দেখার পর্দা দেখতে সহজ হতে পারে তা নয়, এটি কম্পিউটার, বা মোবাইল ডিভাইসগুলিতে রিমোট ট্রিগার ইত্যাদির জন্যও জাঁকিয়ে উঠতে পারে cine ইত্যাদি চিত্রগ্রাহকরা কীভাবে বৈদ্যুতিন দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করেন তা দেখুন; তারা রাইফেলের শুটিংয়ের মতো ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে সোজা খুঁজছেন না। শট ফ্রেম করার অনেকগুলি উপায়ের মধ্যে এটিই একটি।

আমার সকল প্রকার রয়েছে এবং আমি বলব অপটিকালটি সবচেয়ে কার্যকর তখন যখন আমি কম ব্যাটারি পাই এবং কিছু ফ্রেম করার দরকার পড়ে। বা অন্ধকার অবস্থায়, যদিও কিছু অন্ধকার অবস্থায় লাইভ ভিউ আরও ভাল হতে পারে (কিছু ক্যামেরা মূলত ছবিটি দেখার সাথে সাথেই তৈরি করে)। এবং কিছু সত্যিই দ্রুত অ্যাকশন শুটিংয়ে।

এবং লাইভ ভিউতে ফোকাস পিকিংও সহায়ক হতে পারে।

— 211Oakland
সূত্র

0

একটি জিনিস যা এখনও উল্লেখ করা হয়নি তা হ'ল "লাইভ-প্রাকদর্শন" ব্যবহারের জন্য আপনাকে প্রায় দুই ফুট দূরের কিছু সন্ধান করা প্রয়োজন, যখন ডিএসএলআরটির ভিউফাইন্ডারটি আপনার কাছাকাছি বা দূরদৃষ্টির জন্য সামঞ্জস্য করা যেতে পারে। দূরদর্শী হওয়ার কারণে, পি ও এস ব্যবহার করার জন্য আমার চশমা পড়তে হবে, যখন ডিএসএলআরটির ভিউফাইন্ডার ব্যবহার করা আমার পক্ষে দ্রুত এবং স্বাভাবিক।

— cahuson
সূত্র