ডিএসএলআর কেন "ক্লাসিক" ফোকাসিং স্ক্রিনগুলি (স্প্লিট প্রিজম ইত্যাদি) দিয়ে সজ্জিত হয় না?


44

আমার ক্যানন ইওএস 350 ডি ফোকাস করার জন্য আমার একটি শক্ত সময়ের ম্যানুয়াল রয়েছে।
আমি যে কয়েকটি উচ্চতর ডিএসএলআর নিয়ে খেলেছি তার তুলনা করে এবং এটিতে পেন্টাপ্রিজম রয়েছে, আমার বিদ্রোহীর (পেন্টামিরির) ভিউফাইন্ডার ক্র্যামড এবং কিছুটা গা dark় বোধ করে।
আমার মনে হচ্ছে বিষয়টি ফোকাসে রয়েছে কিনা তা বের করার জন্য আমাকে স্কুইন্ট করতে হবে।
এটিতে একটি সাধারণ ম্যাট ফোকাসিং স্ক্রিনও রয়েছে, সুতরাং সমালোচনামূলক ফোকাসটি যখন হয় তখন এটি নির্ণয় করতে সহায়তা করে না।

আমার মনে আছে আমার কিশোর বয়সে বাবার অল ম্যানুয়াল প্রকটিকা ফিল্ম ক্যামেরাটি ব্যবহার করেছি এবং সেই সময় আমি ম্যানুয়াল ফোকাস নিয়ে কোনও বোঝা অনুভব করি নি (এক্সপোজার, এখন এটি অন্যরকম গল্প ...)

আমি মনে করি যে ক্যামেরাটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা স্ক্রিনটি একটি বিভক্ত চিত্র ছিল: মাইক্রোপ্রিসম সেটআপ, এরকম কিছু:

সম্পূর্ণ ভিউফাইন্ডার দর্শন: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg

আপ বন্ধ: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg

এই সমস্ত বলা হচ্ছে, এখানে আমার প্রশ্ন:

আজকের ডিএসএলআর কেন এই ধরণের মনোযোগ কেন্দ্রীকরণ ব্যবহার করে না ?
নির্মাতারা কি সবচেয়ে বেশি মনোযোগ নিবদ্ধ করে এএফ (যা সম্ভবত সত্য) এই ধারণার অধীনে কাজ করেন? কিন্তু তবুও, ফোকাসিং এইড হিসাবে বিভক্ত চিত্রটি পেলে কীভাবে ব্যথা হবে?

আমি অনুপস্থিত যে এই ধরনের ফোকাস পর্দার একটি সুস্পষ্ট নেতিবাচক প্রভাব আছে?

সম্পূর্ণতার স্বার্থে, আমি দুটি জায়গা পেয়েছি যা ডিএসএলআরগুলির প্রতিস্থাপন ফোকাসিং স্ক্রিন বিক্রয় করে। আমি নিশ্চিত যে অন্য আছে।

আমি মনে করি এটি 1 ম প্রথম , তাইওয়ান ভিত্তিক। তাদের বিভিন্ন ধরণের ফোকাসিং স্ক্রিনের দুর্দান্ত তুলনা রয়েছে (উপরের চিত্রের লিঙ্কগুলিও সেখানে চলে)।

এটি অন্য এক

আমার অনুমানের চেয়ে ইনস্টলেশন প্রক্রিয়াটি অনেক কম ভীতিজনক দেখাচ্ছে। আমি মনে করি আমি তাদের মধ্যে একটি পেয়ে যাব, সম্ভবত এটি আমার ম্যানুয়ালকে কেন্দ্র করে দুর্দশার অবসান ঘটাবে।

উত্তর:


38

স্প্লিট-প্রিজম ফোকাস করা আপনার মোটামুটি দ্রুত লেন্সগুলি ব্যবহারের উপর নির্ভর করে। যখন সাধারণ "কিট" লেন্স ছিল 50 / 1.8 (বা 50 / 1.7, বা অনুরূপ কিছু) যা ভাল কাজ করেছিল। ধীর লেন্সের সাহায্যে একদিকে বা অন্য দিকে (বা উভয়ই) প্রায় পুরো সময় "ব্ল্যাক আউট" হয়ে থাকবে এবং এটি ফোকাস করার ক্ষেত্রে কোনও সহায়তা দেয় না। একটি সাধারণ কিট লেন্স আজকাল f5.6 এর f / 4.5 এর মতো কোনও কিছুর সর্বাধিক অ্যাপারচার সহ একটি জুম, এটি একটি সাধারণ স্প্লিট-প্রিজমটি ভালভাবে কাজ করতে খুব ধীর হয়।

ধীর লেন্সের সাথে কাজ করার জন্য আপনি একটি বিভক্ত প্রিজম ডিজাইন করতে পারেন, তবে আপনি যে ধরণের লেন্সগুলির জন্য এটি ডিজাইন করেছেন তার তত কম সুনির্দিষ্ট হয়ে যায় (চিত্রটি ফোকাসের বাইরে চলে যাওয়ার কারণে আপনি উভয় পক্ষের মধ্যে যত কম অফসেট দেখেন)। আমি কখনই এটিকে চেষ্টা করিনি যা এফ / 5.6 এর মতো ডিজাইনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল তাই আমি নিশ্চিত করে বলতে পারি না, তবে একটি অনুমানে অফসেটটি এত ছোট হবে যে এটি খুব সহায়ক হবে না।

মাইক্রোপ্রিসমগুলি একই ধীরে ধীর লেন্সগুলির সাথে কার্যকারিতা হারাতে থাকে (যখন আপনি এটিতে নামেন, তারা মূলত অনেক ছোট বিভক্ত প্রাইমগুলির একটি বড় সংখ্যা)।

তৃতীয় সম্ভাবনা আছে। বেশিরভাগ বর্তমান ফোকাসিং স্ক্রিনগুলি স্ক্রিনের মধ্য দিয়ে যেতে যেতে আলোকে খুব বেশি ছড়িয়ে দেয় না। যতটা কম আলো ছড়িয়ে দেয় ততই দৃশ্যত ঝাপসা কম হয় কারণ ছবি ফোকাসের বাইরে চলে যায়। আপনি যদি এমন একটি স্ক্রিন ব্যবহার করেন যা আলোকে আরও বেশি বিভক্ত করে তবে ছবিটি কীভাবে মনোনিবেশ করা হয়েছে তার এটি আরও ভাল ইঙ্গিত দেবে।

এটিরও একটি ঘাটতি রয়েছে যদিও: আলোকে আরও বিচ্ছিন্ন করা ভিউ ফাইন্ডারে "চিত্র "টিকে আরও ম্লান করে তোলে। অন্যদের মতোই, আপনি যে লেন্সগুলি ব্যবহার করতে চলেছেন সেগুলিতে ফোকাসিং স্ক্রিনটি সেলাইয়ের সাথে আটকে আছেন। পেশাদার স্তরের ক্যামেরাগুলি যা তারা আশা করে যে দ্রুত লেন্স সহ ব্যবহার করা উচিত (কমপক্ষে প্রাথমিকভাবে) এছাড়াও সাধারণত আলোকিত পর্দা উপস্থিত থাকবে যা আলোকে আরও ছড়িয়ে দেয়, এবং তাই ফোকাস করার আরও ভাল ইঙ্গিত দেয়। এর ট্রেড অফটি হ'ল তারা যে মতামত দেয় তা ম্লান হয়, সুতরাং আপনার প্রায় অপেক্ষাকৃত দ্রুত লেন্স ব্যবহার করা প্রয়োজন


3
আমি আমার পুরানো টি 2 আইতে আমার ফোকাস স্ক্রিনটি একটি বিভক্ত-প্রিজমের সাথে প্রতিস্থাপন করেছি এবং এটি উল্লেখযোগ্যভাবে গাer় ছিল (ইতিমধ্যে অন্ধকার পেন্টামিরর সন্ধানকারীতে)। অতীত f / 5.6 এটি বেশিরভাগ লেন্সগুলিতে প্রায় অকেজো ছিল তবে কিছু অন্যের চেয়ে ভাল।
রন ওয়ারহলিক

বেনামী সম্পাদকটির জন্য: আপনি যখন ক্যামেরাটি ফোকাস করছেন তখন এটি সাধারণত লেন্সটি প্রশস্ত অ্যাপারচারে রাখে। তারপরে, শাটারটি খোলার ঠিক আগে, এটি আয়নাটি উল্টে যায় এবং নির্বাচিত অ্যাপার্চারে ডায়াফ্রামটি বন্ধ করে দেয়, সুতরাং আপনি যদি ক্ষেত্রের পূর্বরূপ (যা সিয়েরস কেএস -২ এর অভাব থাকে) ব্যবহার করেন না তবে আপনি সন্ধান করছেন না ফোকাস করার সময় স্টপ-ডাউন অ্যাপারচার।
জেরি কফিন

7

স্প্লিট-প্রিজম ফোকাসিং স্ক্রিনগুলি এএফ দিয়ে চলে গেল। প্লেইন ম্যাট স্ক্রিন (এবং কেবলমাত্র একটি ফোকাস অঞ্চল) দিয়ে 90 এর দশকের গোড়ার দিকে আমার নিকন এফ 90 রয়েছে। আমি অন্যান্য ব্র্যান্ড এবং মডেলগুলির পক্ষে কথা বলতে পারি না, এএফ ফিল্মের সংস্থাগুলি ব্যবহৃত গিয়ার মার্কেটের লাল মাথাওয়ালা স্টেপচিল্ডেন being তারা সস্তা কারণ কেউ তাদের চায় না।

আমার মনে হয় এগুলি না রাখার কারণগুলি উভয়ই ব্যবহারযোগ্যতা - একটি সরল পর্দা আপনাকে এএফ ফোকাসিং প্যাচগুলি (যা আপনি প্রাথমিকভাবে ব্যবহার করছেন বলে ধরে নেওয়া হয়েছে) এবং অর্থনৈতিক দেখতে পারবেন। একটি ম্যাট স্ক্রিন উত্পাদন করতে কম জটিল - কেবল একটি বৃহত্তর শীট থেকে কাটা! ক্যালিব্রেট এবং কেন্দ্র ইত্যাদির দরকার নেই এছাড়াও, আপনার ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্সগুলি ব্যবহার করা কেবল আরও শক্ত হয়ে উঠেছে - কেন এই নতুন শীতল এএফ লেন্সগুলির একটি পাবেন না?

তৃতীয় পক্ষের স্ক্রিনগুলি সম্পর্কে: আমি সম্প্রতি আমার ডি 200 এর জন্য একটি কাটজ আই স্ক্রিনটি কিনেছি। এটা দামি ছিল, কিন্তু মূল্য! অন্যান্য ডিএসআরএলগুলির তুলনায় সম্ভবত ডি 200 এর কিছুটা বড় ভিউফাইন্ডার রয়েছে তবে আমি এখন ম্যানুয়ালি অনেক বেশি সহজ করে ফোকাস পাই।


ম্যাটগুলি যাইহোক ইনজেকশন
ালাই করা

7

ম্যানুয়াল ফোকাস ফিল্ম এসএলআরগুলিতে আপনি বেশিরভাগ স্প্লিট-সার্কেল ফোকাসিং স্ক্রিন পাবেন । এই ক্যামেরাগুলিতে, আয়নাটি খুব কার্যকরী, এবং ভিউফাইন্ডারে সমস্ত আলোকে প্রতিবিম্বিত করে। এক্সপোজার মিটারিংয়ের জন্য কিছুটা ডাইভার্ট হয়ে যায় তবে বেশিরভাগ আলো উপরে উঠে ফোকাস স্ক্রিনে চলে যায়।

অটোফোকসিং ক্যামেরাগুলিতে আয়নাটি কম দক্ষ হয়, যেমন আলোর অংশটি তার মধ্য দিয়ে চলে যায় এবং তারপরে অটোফোকাস সেন্সর অ্যারেতে ক্যামেরার "তল" তে পরিণত হয়।

স্প্লিট-সার্কেল ফোকাসিং স্ক্রিনগুলির ব্যবহারের জন্য নির্দিষ্ট পরিমাণে আলো প্রয়োজন । আলোর মাত্রা খুব কম হলে সাধারণত প্রিজম কলার কালো হয় (সাধারণত চ / ...6 এর আশেপাশে)। সুতরাং, আপনি যখন 350 ডিজ এর মতো ডিএসএলআরে কাটজেয়ে স্প্লিট-সার্কেল ফোকাস স্ক্রিনের মতো কিছু ইনস্টল করতে পারবেন তবে আপনি যদি এফ / 5.6 লেন্সটি চাপান তবে এটি ভিউফাইন্ডারে আপনার দৃষ্টিভঙ্গিটিকে বাধা দেয়।

অটোফোকাসের সাথে, স্প্লিট-সার্কেল ফোকাস স্ক্রিনগুলি কেবল তেমন কার্যকর নয়, বিশেষত যদি আপনার কাছে ভিউফাইন্ডারের জন্য পেন্টাপ্রিজামের তুলনায় কম দক্ষ পেন্টামিরির থাকে (এন্ট্রি-লেভেল ডিএসএলআর হিসাবে)। এবং ভাল, আপনি অটোফোকাস পেয়েছেন । সুতরাং, ম্যাট ফোকাস স্ক্রিনগুলি এখন ডিফল্ট। ক্যানন প্রসুমার মডেলগুলির জন্য "সুপার নির্ভুলতা" ম্যাট স্ক্রিন সরবরাহ করে যা ফোকাস স্ক্রিন পরিবর্তনের অনুমতি দেয় যা ডিফল্ট ম্যাট পর্দার চেয়ে কিছুটা গাer়। এটি বৃহত্তর অ্যাপার্চারগুলিতে সুনির্দিষ্ট ম্যানুয়াল ফোকাসকে সহজ করে তোলে তবে এটি মিটারিংকে প্রভাবিত করে, তাই ক্যামেরাটিতে একটি কাস্টম ফাংশন অবশ্যই ব্যবহারের ফোকাস স্ক্রিনের সাথে মিলিয়ে যেতে হবে।

ফসল ফ্যাক্টর সহ ফুল-ফ্রেম ক্যামেরাগুলির বৃহত্তর, উজ্জ্বল ভিউফাইন্ডার সাধারণত এমন একজনের সাথে অনেক বেশি স্বাচ্ছন্দ্যময় এবং পরিচিত যারা চলচ্চিত্রের এসএলআর দিয়ে ব্যাপকভাবে শ্যুট করেছেন। ফিল্মের এসএলআর শ্যুটারের জন্য, প্রবেশ-স্তরের শস্য সংস্থাগুলি আরও গাer় সুড়ঙ্গ দর্শন পাওয়ার মতো মনে হয়।

ফুনোট: ক্যামেরার বডি এবং ভিউফাইন্ডার কেবলমাত্র অটোফোকসের আবির্ভাব দ্বারা প্রভাবিত বিট নয়। আপনি আরও খেয়াল করবেন যে আজকাল অটোফোকাস লেন্সগুলিতে বড় ম্যানুয়াল ফোকাস "নিক্ষেপ" নেই, যা আরও বৃহত্তর নির্ভুলতার জন্য মঞ্জুরিপ্রাপ্ত।


স্পট মিটারিং (যা বেশিরভাগ এএফ এসএলআরগুলি শুরু থেকেই ছিল - এবং বেশিরভাগ এমএফ এসএলআরগুলিতে ছিল না!) প্রয়োগ করতে অসুবিধা হয় বলে মনে হচ্ছে মাঝখানে অভিনব স্ক্রিনগুলি কেন্দ্রীভূত করে ....
রেক্যান্ডবোনম্যান

3

এন্ট্রি লেভেলের ক্যামেরার জন্য - এটি সম্ভবত আপনার ম্যানুয়ালকে কেন্দ্র করে দুর্দশাকে শেষ করবে না। এটি সাহায্য করতে পারে, তবে ভিউফাইন্ডারগুলি তাদের কিছু পূর্ণ ফ্রেম বা ক্লাসিক ফিল্ম ভাইয়ের থেকে খুব ছোট। যে আকার ব্যাথা, দর্শন

ফোকাস পর্দার উপর পড়তে দেখায় যে এটি আধিক স্টপ বা কিছু ক্ষেত্রে এক্সপোজারের মানগুলি ফেলে দিতে পারে।


2

নির্মাতারা কি সবচেয়ে বেশি মনোযোগ নিবদ্ধ করে এএফ (যা সম্ভবত সত্য) এই ধারণার অধীনে কাজ করেন? কিন্তু তবুও, ফোকাসিং এইড হিসাবে বিভক্ত চিত্রটি পেলে কীভাবে ব্যথা হবে?

হ্যাঁ তারা করে. একটি গ্লাসের সোজা সরল টুকরো টুকরো (সম্ভবত কিছুটা লেজার এচিং সহ) স্প্লিট-স্ক্রিন / মাইক্রোপ্রিসম রিং সেটআপের তুলনায় সহজতর করা সহজ।


-1

আপডেট: নীচে ভুল বলে মনে হচ্ছে। সংশোধনের জন্য ধন্যবাদ RBerteig।


ক্যানন ইওএস 7 ডি-তে একটি সক্রিয় ফোকাসিং স্ক্রিন রয়েছে যা বর্তমান মোড অনুযায়ী এটির চিহ্ন পরিবর্তন করে (আমি ধরেছি 60 ডি এবং সম্ভবত টি 3 আই একইরকম)। বিভক্ত প্রিজম স্ক্রিনের সাথে এই কার্যকারিতাটি রাখা সম্ভব নয়।


2
না, রেটিকুল চিহ্নগুলি ফোকাসিং স্ক্রিনের ঠিক উপরে রাখা এলসিডি দ্বারা সরবরাহ করা হয়। নিকন এবং ক্যানন উভয়ই ডিএসএলআর তৈরি করে যেখানে এলসিডি রেটিকুল এবং অন্যান্য ভিউফাইন্ডারের প্রদর্শনগুলির ক্ষতি বা ক্ষতি ছাড়াই স্ক্রিনটি প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে।
আরবেরটিগ

1
@ আরবার্টিগ - স্পষ্টতই আপনি সঠিক। আমার খারাপ।
ysap

আমি নিকন ডি 70 গুলি কেনার অল্প সময়ের মধ্যেই এটি নিয়ে গবেষণা করেছিলাম, তবে প্রতিস্থাপনের পর্দাটি কেনার মতো আর কখনও পাইনি। আমি আমার ডি 90 এর জন্য আবার এটির সাথে কথা বলছি, কিন্তু এখনও বিরক্ত করিনি। নিকন কমপক্ষে বিভিন্ন পর্দার বিকল্পগুলির কয়েকটি বিক্রি করে এবং তৃতীয় পক্ষগুলিও রয়েছে।
আরবার্টেইগ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.