ক্যামেরা কেন JPEG 2000 ফর্ম্যাট সমর্থন করে না?

Question

মূল জেপিইজি ফর্ম্যাটটি 2000 সালে আপডেট করা হয়েছিল যাতে কম শিল্পকর্ম, আরও ভাল সংক্ষেপণ এবং ক্ষতবিহীন সংক্ষেপণ সহ বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করা হয়। কেন এই নতুন ফর্ম্যাটটি ব্যবহার করতে ক্যামেরা আপডেট হয়নি?

Comments

আরও দেখুন: photo.stackexchange.com/questions/10181/…

— ম্যাটডেম

আমি আশা করি আমরা আগামী ঘন্টাগুলিতে সমস্ত বিকল্প ফাইল-ফর্ম্যাটগুলি পুনরাবৃত্তি করব না;)

— লিওনিডাস

@ লিওনিডাস আমি ফিটস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার পথে রয়েছি এটি ভাসমান-পয়েন্ট পিক্সেল মান এবং সবকিছু করতে পারে!

— কনস্লেয়ার

Answer 1

JPEG 2000 কয়েকটি কারণের কারণে ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করতে পারেনি।

• জেপিইগির পিছনে সামঞ্জস্যতার অভাব
• প্রশস্ত ব্রাউজার সমর্থন অভাব
• প্রশ্নবিদ্ধ আইনী অবস্থা
• (কেবল) 20% উচ্চতর পারফরম্যান্স, কীভাবে সাশ্রয়ী স্টোরেজ হয় তা বিবেচনা করার সময়
• তৈরি করতে অতিরিক্ত প্রক্রিয়াকরণ শক্তি / সময় প্রয়োজন
• জেপিইজি ইতিমধ্যে বেশ ভাল বলে বিবেচিত হয়েছে
• ক্যামেরা এবং ডেস্কটপ সফ্টওয়্যারটিতে কোডটিতে পুনরায় কাজের পরিমাণ বেশি

Comments

আরও ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি এটি প্রয়োজনীয় বলে মনে করি না। আমি স্ট্যান্ডার্ড 1992 JPEG, র ফর্ম্যাট এবং ডিএনজি সহ বেশ খুশি। যখন আমরা দেখি যে এমন ফর্ম্যাট আসে যা যথেষ্ট পরিমাণে (5-10x) ছোট ফাইল এবং আরও ভাল মানের অফার করে, তখন আমার কানটি মাটিতে থাকবে।

— dpollitt

জেপিজি 2000 সম্পর্কে মূলত যা আমাকে মুগ্ধ করেছে তা হ'ল লসলেস সংকোচনের। আমি একবার JPG92 সম্পর্কে উইকি নিবন্ধটি পড়লাম আমি আবিষ্কার করেছিলাম যে এমনকি সংস্করণটিতে লসলেস সংকোচনের বিকল্প রয়েছে।

— মাইক ব্রায়ান্ট

Answer 2

কারণ লোকেরা যারা মানের সম্পর্কে সত্যই যত্নবান হয় তারা সাধারণত কাঁচা ফাইল ব্যবহার করে। জেপিইজি 2000 বাস্তবায়নের জন্য বেশ কিছু অতিরিক্ত কাজ, যা মানের ক্ষেত্রে আপাতদৃষ্টিতে ন্যূনতম বেনিফিট হিসাবে দেখা যায় for

Comments

হ্যাঁ, তবে আপনি ফ্লিকার বা পোর্টফোলিও সাইটগুলিতে RAW ফাইলগুলি আপলোড করেন না। আপনি সাধারণত এগুলি প্রিন্টারে প্রেরণ করেন না। RAW চূড়ান্ত বিন্যাস নয়।

— dpollitt

@ডপলিট: সত্য, তবে যেসব মানুষ JPEG 2000 বনাম মূল JPEG এর মানের উন্নতির বিষয়ে যত্নশীল ছিলেন তারাও কাঁচা এবং JPEG এর মধ্যে যা ঘটে তার নিয়ন্ত্রণ পেতে চান।

— জেরি কফিন

@ ডিপলিট এতে উপস্থিত রয়েছে। টিআইএফএফ ব্যতীত খুব কম কয়েকটি মডেলের ক্যামেরার বাইরে কোনও উচ্চমানের চিত্রের ফর্ম্যাট উপস্থিত নেই। RAW ডেটাটিকে একটি চিত্রতে রূপান্তরিত করতে কোন প্রকার ঝামেলা ছাড়াই ক্যামেরার আউটপুট নির্ভুলতা পেতে আমাদের একটি উচ্চ বিট-গভীরতার ফর্ম্যাট দরকার।

— Itai

@ ইটাই: প্রশ্নটি রয়ে গেছে যে জেপিজি 2000 সমর্থন করার ভিত্তিতে বাজারের কত শতাংশ অন্য ক্যামেরা কিনে ফেলবে Clear স্পষ্টতই নির্মাতারা বিশ্বাস করেন যে এটি প্রায় 0 টি you ডান খুব কাছাকাছি।

— জেরি কফিন

@ জেরি - আমি একমত, এর পিছনে রাজনীতির কারণে জেপিজি 2000 উত্তর নয়। একটি সংস্থা একটি সংস্থাকে জিজ্ঞাসা করেছিল আমি তাদের কোডেক ব্যবহারের জন্য দশ মিলিয়ন ডলারে কাজ করছি! অনেক লোক JPEG2000 থেকে লাভ করার চেষ্টা করেছিল এবং এটি সহজেই ভুলে গিয়েছিল। পরিবর্তে টিআইএফএফ ভাল লসলেস সংকোচনের সাথে পিএনজি 16-বিট-প্রতি-চ্যানেল বা অন্যান্য বেশ কয়েকটি ফর্ম্যাট হিসাবে ভাল লাগবে।

— Itai

Answer 3

যে কোনও উন্নত চিত্রের ফর্ম্যাট সহ, একটি মুরগি এবং ডিমের সমস্যা রয়েছে। লোকেরা এটি না দেখতে পারা যায় না এমন ফর্ম্যাটটি কার্যকর হয় না, এবং যদি ব্যাপকভাবে প্রদর্শন মাঝারি সমর্থন না থাকে তবে এটি শুরু করা শক্ত। আপনি যদি জেপিজি 2000 সমর্থন সহ উইকিপিডিয়ায় অ্যাপ্লিকেশনগুলির তালিকাটি দেখেন তবে আপনি লক্ষ্য করবেন যে প্রধান ওয়েব ব্রাউজার সমর্থনটি সবচেয়ে দুর্বল।

একই ডিজিটাল চিত্রের ফ্রেম, স্মার্ট ফোন এবং এমনকি দেশীয় সমর্থন সহ প্রিন্টারের ক্ষেত্রেও যায়। সুতরাং, আপনার কাছে যদি জেপিজি 2000 ইমেজ থাকে তবে এটির সাথে কিছু করা শক্ত his এর অর্থ হ'ল জেপিইজি 2000 ফাইল উত্পন্ন করে এমন ডিভাইসগুলি তৈরি করার জন্য কারও বেশি উত্সাহ নেই।

অথবা এটি অন্য উপায়ে হতে পারে। মুরগি এবং ডিম এবং সমস্ত কি।

এর অর্থ হ'ল সত্যিকার অর্থে কিছু ধরা পড়ার জন্য, এটির একটি বড়, স্পষ্ট সুবিধা পেতে হবে, এটির দাবিদার ব্যবহারকারীদের শেষ করতে হবে, বা কোনও নির্মাতার কাছে একটি সিক্রেট সস প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা হিসাবে, অথবা অন্যথায় সামগ্রিক শিল্প চুক্তির কিছু অংশ রয়েছে it এগিয়ে যেতে (যা সেই মুরগীদের পালনের মতো )। যদি কোনও সুবিধা না হয়, বা এমনকি সম্ভাব্য ত্রুটিগুলিও রয়েছে (জেপিজি 2000 শিল্পকর্মগুলি এড়ানোর ক্ষেত্রে নিখুঁত নয়, তুলনামূলকভাবে তুলনামূলকভাবে ব্যয়বহুল, এবং এটি পেটেন্ট লাইসেন্সিং অনিশ্চয়তার দীর্ঘ সময় পেরিয়েছে), এটি থেকে কোনও জায়গা শুরু হওয়ার দরকার নেই going , এবং তাই কোথাও যেতে হবে না।

এগুলি যে কোনওরকম অগ্রগতির পক্ষে অসম্ভব বলে মনে হয়, তবে আমি মনে করি অবশেষে গ্রাহক প্রযুক্তি যেমন বিস্তৃত গামুট প্রদর্শনগুলিতে আরও উন্নত হয়, বর্তমান জেপিজি স্ট্যান্ডার্ডটি সত্যই তার বয়স দেখতে পাচ্ছে, এবং আমরা শেষ পর্যন্ত জেপিজি এক্সআর এর মতো কিছু অর্জন করতে দেখব আকর্ষণ. তবে সম্ভবত তা নয় - সম্ভবত দ্রুত প্রসারিত ডেটা স্টোরেজ মহাবিশ্ব, যা আরও বেশি করে ভিডিও কন্টেন্ট ধারণ করার জন্য বৃদ্ধি পাচ্ছে , ক্ষতিগ্রস্থ-সংকুচিত চিত্রগুলির জন্য স্টোরেজ এবং ডেটা-ট্রান্সফার প্রয়োজনগুলিকে যেভাবেই হাস্যকর মনে হবে তা তৈরি করবে। এবং তারপরে আমরা সবাই 1986 এর টিআইএফএফ ফর্ম্যাটে ফিরে যাব ।

Comments

সংক্ষেপে কোনও নতুন ফর্ম্যাট আসেনি যা এটিকে স্যুইচিংয়ের সমস্যায় ফেলতে যথেষ্ট অতিরিক্ত সুবিধা দেয়। স্পষ্টত আকার একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা নয়। রঙিন গামুটটি সর্বশেষতম প্রার্থী বলে মনে হচ্ছে তবে মনে হচ্ছে এটি একটি গুরুতর বিষয় হিসাবে ট্রেশন পেতে সমস্যা হচ্ছে।

— মাইক ব্রায়ান্ট

Answer 4

আমি বাজি ধরেছিলাম যে লাইসেন্সিং ইস্যুগুলির কারণে এটি সত্যই কখনই ভাল জেপিজি-স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে গৃহীত হয়নি ।

Comments

নোট করুন যে সাবমেরিন পেটেন্ট তত্ত্বটি এখন পর্যন্ত লিখিত প্রতিটি একক মানের জন্য প্রযোজ্য । প্রকৃতপক্ষে ইতিমধ্যে এমন অনেকগুলি পেটেন্ট আসল জেপিইগের বিরুদ্ধে উঠে এসেছে। সুতরাং এটি jpeg2000 কেন কখনই কোনও ট্রেশন পেল না তার একটি ছোট দিক হতে পারে, তবে আমি সন্দেহ করি এটি সম্পূর্ণ কারণ, এমনকি একটি বৃহত অংশ।

— ক্যাবে

@ কাবে: এটির একটি মাত্র উদাহরণ ছিল। জার্মান উইকিপিডিয়া জানিয়েছে যে রঙিন প্রোফাইল এবং মেটাডেটা-ফর্ম্যাটগুলির মতো সমস্ত অ্যাড-অন সমানভাবে লাইসেন্স-মুক্ত হিসাবে মৌখিক নয়।

— লিওনিডাস

2000 সালে, জিআইএফ এবং ইউনিসিসের পেটেন্টগুলির সাথে ফায়াস্কো এখনও সবার মনে সতেজ ছিল। মোটামুটি বা না, আমার মনে হয় এই করেনি উত্তোলনের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব আছে।

— mattdm

Answer 5

জেপিগ 2000 এর 2 টি প্রাথমিক ব্যবহার রয়েছে যা আমি ডিকিফার করতে সক্ষম হয়েছি।

1. শত শত গিগাপিক্সেল সহ বিশাল চিত্র সহ লোকেরা, যারা চিত্রটি দেখার অনুমতি দিতে চান, তবে চিত্রটি ডাউনলোড করার প্রয়োজন হয় না। হাইআরএসই সহ বেশ কয়েকটি নাসা মিশন এ জাতীয় চিত্র ব্যবহার করে। জেপিজি 2000 এ কিছু দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা গুগল আর্থের জন্য চিত্র পরিচালনার পদ্ধতির মতো মঞ্জুরি দেয়, তবে অনেকের কাছে বিভিন্ন চিত্রের পরিচালনা করতে বিভিন্ন রেজোলিউশনের ফটো থাকে। (জেপিজি 2000 চিত্র প্রেরণের জন্য জেপিআইপি প্রোটোকল দেখুন)
2. যে সমস্ত ব্যক্তির বেশিরভাগই নিখুঁত ক্ষয়হীন সংকোচনের সাথে চিত্র রয়েছে তবে তাদের পাঠিয়ে দিন। খুব বেশি এটি ডক্টরদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ, যারা কমপেশন শৈল্পিকতার 0 সম্ভাবনা সহ এক্স-রে প্রেরণ করেন।

এই মাত্র 2 জন ব্যবহারকারী রয়েছেন যারা এই জাতীয় জটিল প্রক্রিয়া থেকে সত্যিই অনেক কিছু পেয়েছেন এবং বেশ কয়েকটি জটিলতা রয়েছে, এটি সম্ভবত অসম্ভব মনে হয় যে খুব শীঘ্রই জেপিইজি 2000 জনপ্রিয় ব্যবহারে আসবে। তবে হয়ত কিছুদিন হবে। তবে আমি সত্যিই এমনটি দেখছি না ...